«Det er jo ikke mange dager siden jeg så han på TV, at han kommenterte og ble intervjuet, og så frisk og rask ut der. Det er rett og slett fryktelig. Det er så ufattelig tragisk for hans små unger og hele familien, sier en preget Ola Lunde til NRK.»
«Han var en frisk mann i slutten av 40-årene.»

Trist

Trist, og barna som han aldri vil se vokse opp. Bare sørgelig.
Han var flink med aksjer og han traff blink der og.
https://e24.no/boers-og-finans/halvard-hanevolds-selskap-gikk-i-minus-for-foerste-gang-i-fjor/24645170

Trist som f..n!
Som innflytter....., men Askerbøring etter hvert..... blør mitt hjerte...
Asker Skiklubb har mistet en av sine store sønner, og NRK og vinteridretten vil aldri bli som før.
R.I.P.

Ta vare på hverandre - dere som er så heldig å ha noen...

Helt ufattelig trist og uventet, for så frisk og sprek som han var så skjønner jeg ikke hva som har skjedd.

R.I.P Halvard Hanevold du var en gave til Norge og skiskyting.

Synes NRK går langt i åhinte at det var en villet handling, desverre. Huff huff. Mine tanker går til de etterlatte.

«Grublende, analytisk og ekstremt nøyaktig er ordene hans kommentatorkolleger bruker om Hanevold i kveld. Slik det har vært hele karrieren.
Det ga resultater, som skiskytter, som ekspertkommentator, som investor. Bare han selv vet hva det kostet.
Til slutt ble den alle syntes var den blideste og hyggeligste tatt av mørket. Halvard Hanevold ble 49 år gammel.»

Fra denne: https://www.nrk.no/sport/_han-var-den-som-startet-eventyret-norsk-skiskyting_-1.14687244

personer som ikke kjenner vedkommende som er gått bort, skal begynne å twitre om hvor trist det er, for å vise sitt «omtenksomme gode jeg», for eksponeringens og liksene skyld på nettet. 99% av disse bryr seg egentlig null og niks.

Nei nei

Du må være syk.

Mange er glad i idrett, og skiskyting.
Hanevold har gitt enormt mye til mange av flotte spennende opplevelser, og vært fantastisk personlighet med humør.
Det er trist og uforståelig for de fleste, det som har skjedd, selv om man ikke fikk kjent han personlig. R.I.P.

Flesteparten av norges befolkning kjenner heller ikke kongefamilien heller, men mange har jo et slags forhold til det om noen faller bort.

Støtter den kommentaren omans

Dette sier litt om Matsern selv. Matsern må gjerne gjøre seg en refleksjon over hvorfor det legges ut kondolanseprotokoller slik at noen kan formidle sine siste ord til en person som har vært forbilde/betydd noe selv om mange aldri har møtt personen som er gått bort.

Jeg også mener dette var en veldig trist nyhet. RIP

Kopierer Matsern innlegg:
"Matsern
I dag kl 02:38
212
personer som ikke kjenner vedkommende som er gått bort, skal begynne å twitre om hvor trist det er, for å vise sitt «omtenksomme gode jeg», for eksponeringens og liksene skyld på nettet. 99% av disse bryr seg egentlig null og niks.
Redigert i dag kl 02:39
"

Skal ikke spekulere i dødsårsak og kjente ikke Hanevold.
Men han var en likanes fyr som det var lett å sette pris på.
Han har gitt meg mange hyggestunder, - både som aktiv idrettsutøver og som kommentator.
Man kan vel like noen, uten å kjenne vedkommende.
Så får magesure Matsern tenke hva han vil.

O.

Kjente heller ikke Hanevold. Spekulerer ikke i dødsårsak. Den er åpenbar. En personlig tragedie som rammer familien hardt og nådeløst. Regner med familien ønsker å eie historien. En gang etter bisettelsen 20.sept kommer trolig mer informasjon. En debatt rundt kreftene i finansmiljøet kan være sunt i ettertid.
Matserens kommentar reflekterer noe vesentlig. De fleste av oss kjente ikke Hanevold. Vi støtter oss til uttalelser fra hans tidligere kollegaer i og utenfor idretten. Det er tradisjon for å snakke pent om de døde uanset. Alle oss "uberørte" kan melde sympati med et fantastisk menneske som har gått bort. Hemningsløst og panegyrisk. For familien kan det fortone seg fullstendig annerledes. Jeg håper selvsagt de levde et harmonisk og flott samliv til det siste. Men det er ikke umulig at de ikke helt deler fremstillingen i media fra både "kjente" og fremmede mennesker, den ensidige kondolanse og hyllest. Men sånn er "offentlig sorg" på godt og vondt. Man må gjerne si alt dette er en privatsak og lokket bør legges på. Dels enig i det. Sett bort fra Hanevolds tragedie; Det bor despoter og selvoppnevnte eneherskere i ganske mange av disse såkalte alfahannene som herjer finansmarkedene. Det er penger, makt og atter penger og makt. Alltid maksimering. Etikk og moral må nødvendigvis settes til side når det står om penger, makt og innflytelse. Disse menneskene er som sorte hull. For noen blir det også deres bane. Det er nok flere personlige tragedier i dette miljøet enn man liker å snakke om. Det burde kanskje vært løftet frem. Men det rokker vel ved idealet som bokstavelig talt gjelder, den sterkestes rett og vnneren tar alt! Det er her det store spørsmålet kommer i denne sammenheng; Til hvilken nytte?