Oppdatering fra Archer-1 og DLBCL innen året er omme!

Slettet bruker
NANO 04.09.2019 kl 08:31 28463

Ligger en ny video fra Bravo på Nordic Nanovector sine hjemmesider under company presentation.

Gleder meg veldig til kliniske oppdateringer fra DLBCL og Archer-1.



http://www.nordicnanovector.com

Se under company presentation, eller prøv denne:


https://www.dropbox.com/sh/pn1094mvibcjjaq/AABp1v5JB50fltBcX40oDIrNa?dl=0&preview=190830_NN.mov





Dagens melding fra selskapet:


Nordic Nanovector to participate in three upcoming investor conferences in the US
Oslo, Norway, 4 September 2019

Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that its CEO, Eduardo Bravo, will participate and present at the following upcoming investor conferences during September:

Citi 14th Annual Biotech Conference in Boston on 4-5 September
BioCentury 26th Annual NewsMakers in the Biotech Industry 2019 in New York on 6 September
HC Wainwright & Co. 21st Global Investment Conference in New York on 9-10 September
The company presentation will be available on the 5 September on the investors and media page.

Bravo er ute for å presentere selskapet for investorer as we speak..Presentasjonen kommer i morgen 5 September.



Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Araber
14.09.2019 kl 19:07 3283

Man bør sjekke hvem som gjør hva i studiene til NN. Collaborators har dataene og NN har kontraktfestet med evt. Collaborators tidsfrister på antall timer resultatene skal sendes NN. Ingen komiteer eller helsepersonell er innblandet i dette arbeidet. Når dataene blir omdannet til diagrammer osv sendes dette til de respektive myndighetene som da evt godkjenner bla bla bla og ..........
Redigert 21.01.2021 kl 01:09 Du må logge inn for å svare
Forum forum
14.09.2019 kl 19:14 3268

Det å henvise til praksisen og selskapet som kriminelle blir bare dumt, og det å sitte som aksjonær er ille det samme som å like måten informasjon kommer til markedet. Det er naivt å tro at dette ikle gjelder de fleste selskap på børsen i forhold konflikter, produktfeil, regnskapsfeil, m&a prosesser, r&d utvikling og rapportering osv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 19:41 3232

focuss 11:59 : "Noen resultater fra Archer 1 er i hvert fall den viktigste årsaken til at jeg har beholdt noen aksjer."
focuss 18:13 : "Nano aksjonærene er antagelig de dummeste aksjonærene på Oslo Børs."

Nå vet vi i det minste litt om hva som feiler stakkaren
Redigert 21.01.2021 kl 01:09 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 19:48 3319

Stakkars
Jeg kjøpte mine Nano aksjer på 19 og solgte de rundt 80. Grunnen til at jeg kjøpte var produktet. Grunnen til at jeg solgte var aksjonærene på HO- Har aldri opplevet slik massiv ignoranse og naivitet som i Nano. Her skulle liksom nano bli suksess fordi Algeta ble det. Og verdipapirloven var uten interesse. Nå har Bravo langt på vei ryddet opp i idiotiet fra Costa perioden. Costa perioden har kostet aksjonærene mer enn hva dere forstår.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Araber
14.09.2019 kl 20:23 3277

Ledelsen i selskaper på børs gjør det som forventes. Unntak finnes, NN gjør det de kan for å hjelpe de syke.

Det jeg leser her hos Trygve er at investorene som setter penger i aksjer blir dummere og dummere, og jævla mange har lært at haren hopper og hopper.


Har snart skrevet her hos Trygve i 25 år med kun et par nick. Mvh tidligere Frontmasta
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Forum forum
14.09.2019 kl 20:35 3262

focuss skrev ???????????????
Ble litt utydelig, men at du solgte aksjer pga Hegnar Online. Det er skremmende det!!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Merlin
14.09.2019 kl 20:48 3236

>focuss skrev "Grunnen til at jeg solgte var aksjonærene på HO"

Så du lyttet til deg selv?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 20:50 3236

Kanskje han hører stemmer ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 21:08 3212

Solgte selvsagt grunnet ledelsen. At HO aksjonærene applauderte det de drev med bidro. I 2017 så skrev de så kjekt at de ikke brydde seg om kursen fordi det var kursen i 2019 som gjaldt. Ja da så. Merlin var forøvrig av den formening at kursen ville stige mange hundre kroner frem mot Lugano 17. Det er lov å ta feil. Det kan alle gjøre. Men er man skrudd sammen som man bør være så bør man ta lærdom av det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 21:09 3209

MrdÆren.
Herregud så ynkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:16 3184

Ynkelig - det er å hevde at alle andre er dumme
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 21:19 3177

Mens mange nano "liksom eksperter" sitter igjen med 25 % av hva de hadde i 2017 så sitter jeg igjen med 2,5 ganger kapitalen jeg hadde i 2017. Det etter hundrevis av sjikane innlegg fra disse Nano folkene som mener de har grunn til å gi folk råd. De kan jo ikke engang det aller mest fundamentale om børs. Hausse innlegg fra Nano folk er det ingen som bryr seg om lenger. Når det er sagt så venter jeg spent på Archer-1 resultater. Og jeg ønsker meg Nano folk med et visst minimum av folkeskikk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:22 3180

"jeg ønsker meg Nano folk med et visst minimum av folkeskikk"

Den som mangler folkeskikk er åpenbart deg. Du biter deg selv i halen. Det er ikke er tegn på høy IQ
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:36 3159

Det sier ganske mye om Nano når aksjonærene ikke lenger venter på oppdatering fra hovedstudien.... Lenge leve Paradi, nei jeg mener ARCHER-1

Bare for å nevne det. Oppstart PARADIGME sendte kursen ned. PIM sendte kursen ned. ASH-XX og Lugano 17 sendte kursen ned. Innsidehandel sendte ned. Godt over 50 konferanser har sendt kursen ned. LYMRIT har sendt kursen ned. Fast track sendte kursen ned. Oppstart DLBCL og oppstart ARCHER-1 sendte kursen ned. mDOR 13 mnd sendte kursen ned. mDOR 9 mnd sendte kursen ned. Humalutin preklinisk sendte kursen ned.

Meeeeeennnn... ARCHER skal sende kursen opp nå?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:39 3158

Det er et godt tegn at folk som ikke har aksjer ser seg nødt til å skrive.
Det er fullt mulig å vente på både ARCHER-1 OG Paradigme (og DLBCL)
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 21:42 3159

MrdÆren.
Har du byttet nick etter å ha dummet deg ut for mye? Hvis ikke så kjenner du kanskje ikke til den vanvittige mobbingen jeg har vært utsatt for fra disse børs amatørene.Ble truet med motorsykkel bander før krapylet ble kastet ut av forumet. Kan forøvrig nevne at jeg kom inn i en diskusjon med Korsar. Det førte til at han forsvant fra forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:44 3151

Focuss. På mandag gjør du som meg. Mot slutten av dagen så er det short for kone, hus og hytte :D
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 21:46 3148

Nanovekter
Gode Archer resultater sender aksjen opp gitt at ledelsen ikke venter med emisjon lenge nok til at emisjons frykten ødelegger det også. Emisjonen kommer nærmere hver eneste dag så det er ikke enkelt å være leder av Nano for tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Forum forum
14.09.2019 kl 21:47 3152

Det er stabilt gode data som gir utslag til slutt. Det ser fortsatt ut som at nano har det absolutt beste produktet i 3L. Kanskje 2L og DLBCL på sikt også.


Er vi nok idioter vil jo kursen stige.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:47 3153

Jeg har bare hatt dette nicket. Har stort sett bare lest, ikke skrevet.
Måtte bare kommentere alle selvmotsigelsene dine.
Det er et ordtak om at man ikke ser bjelken i eget øye.,,,,
Tog du an ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 22:08 3153

MrdÆren
Det du kaller selvmotsigelser er noe helt annet. Skal du komme med kritikk får du komme med noe med substans.Når det gjelder Nano så er det ikke bare ett hjernevasket syn som gjelder. Selv har jeg noen aksjer i Nano. Lite nok antall til å speile risikoen. Antall aksjer kan øke dersom det er grunn til å øke. Foreløpig ser jeg ingen grunn til det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Wannatri
14.09.2019 kl 22:24 3145

Ikke vet jeg, men tror han/focuss surrer litt. I alle fall er det ikke lenge siden det var PCIB-aksjonærene som var de dummeste. Tror kanskje de til og med var de aller dummeste, ...noen gang!

Men, ser ikke bort fra at jeg ikke forstår dette helt, for jeg er aksjonær i begge. Følte meg først så dum, og nå enda dummere 🙄

Men forstår at focuss er den smarte, for han er i PHO. Og det gjør det hele litt lettere, for der er jeg også.. Men det blir liksom ikke bra likevel, for der har vi jo både bravi og pafo og thepo...
jaja, nok om det.. fin kveld til alle , smarte som dommme! 😉
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 22:32 3146

Wannatari
Du har helt rett. Ikke godt å si hvor de dummeste aksjonærene til en hver tid befinner seg . Det eneste som er ganske klart er at det ikke er de som har satset på PHO. Når det er sagt så tror jeg nano gitt fornuftig ledelse kan bli veldig bra. For PCIB ser jeg bare svarte natta et par år til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 22:40 3139

Forøvrig så tror jeg ikke det er veldig mange som har større prosentvis avkastning i både Nano og PCIB enn meg. Det er så mange aksjonærer som kokketreer over hvor flinke de er til å forstå biotech, men de gjør ikke annet enn å tape penger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Wannatri
14.09.2019 kl 22:49 3129

"Wannatari
Du har helt rett. Ikke godt å si hvor de dummeste aksjonærene til en hver tid befinner seg . "

Wannatri, ikke Wannatari! Dette med navn er viktig å få rett, og det tror jeg gjelder for nick også.

Du skal i alle fall ha takk for jobben du utrettelig legger ned for å holde orden i hvor de dummeste aksjonærene finnes.

Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
14.09.2019 kl 22:55 3121

Morsom tråd 😊
Er jeg forundra ?
Njet !
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 22:58 3117

Wannatri
Det er sterk konkurranse om å vinne tittelen som de dummeste aksjonærene og det er ikke lett for Nano å nå helt opp. Vi har selskap som Foe, Thin ,Idex, DOF , SOFF etc. Det kryr av aksjonærer rundt omkring som ikke skjønner hva de driver med
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 23:20 3092

Dersom vi legger til grunn at ledelsen ikke vet mer enn oss om hva DLBCL og Archer resultatene vil vise, bør de da kjøre emisjon før eller etter at de har delt info?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 23:37 3066

Det er så langt ingen tvil hvem den dummeste personen på denne tråden er.
Av og til er det bedre å la tvilen komme folk tilgode enn å åpne kjeften og fjerne enhver tvil. Når slukkes lyset der du bor?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
14.09.2019 kl 23:50 3055

Zuba 1
Jeg regner med at du mener jeg er den dummeste. Er du nano aksjonær så tar jeg det som et kompliment. Nano logikken er vel omtrent slik at jo mer penger man taper jo klokere er mann. Slik har det vært lenge blant Nano aksjonærene. Det har ikke manglet på advarsler. Trist men sant. For ordens skyld. Jeg har tro på at nano kan bli bra fremover dersom ikke ledelsen fortsetter å fokusere på å ødelegge aksjonær verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 00:05 3031

Nano ledelsen kunne gjort et absolutt minimum for å skape tillit. Det ville vært å informere om hvor langt de har kommet i Paradigme. Så langt virker det som at ledelsen består av for mange amatører til å forstå det aller mest banale for et selskap som lever på emisjons penger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.09.2019 kl 01:03 2985

Selskapet jobber for å få medisin på markedet focuss. De jobber ikke for at sånne som deg skal tjene penger på trading. De store aksjonærene jeg følger med på sitter like rolig på 124,- som på 22,-. Dette er ikke dumme mennesker, eller mener du at Roy H Larsen er dum som sitter stille i båten?
De vet hva som kommer og de vet hvor stort dette kan bli på sikt.
Bra du har litt aksjer focuss for jeg tror ikke det er lenge før kursen går til nye høyder:) jeg sitter bom stille fremover og er meget komfortabel med det..

Det blir spennende til uka, det er det ingen tvil om. Jeg skriver at jeg mener det kommer børsmelding. Det må jo det hvis det skal oppdateres mDoR. Kanskje kommer det noe mer også. Jeg har troen!

Stay cool, stay long.... Nano!!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
15.09.2019 kl 01:47 2963

Jimmi. Jeg tenker også når Roy Larsen sitter bom stille, da er det grunn å ta ting med litt ro. Har en grei beholdning, vel å merke litt lettere etter siste mnd usikkerheter. Selv om Roy vet hvor veien går, så kan plutselig usikkerheter i markedet påvirke Nano, noe vi har erfart kraftig i det siste. Vi var nede på 22 tallet nu sist, hadde vi i tillegg fått en litt langvarig markedsuro mellom USA og Kina ++ samtidig som emisjonspøkelset banket på, da er det ikke godt å si. Jeg vet at penger har enorm makt og gode selskaper kan også bli spist opp i dårlige tider til elendig utfall.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 07:34 2876

Roy Larsen er ingen trader. Det skulle tatt seg ut. Han mente imidlertid at 15/40 var mer enn bra nok noe jeg er enig med ham i.Hva er egentlig Nanos strategi når det gjelder dosevalg? Kan de gjøre et valg ved interim avlesning og dermed redusere antall pasienter fra 130 til ca 100? 100 vil fortsatt være flere pasienter enn hva opprinnelig planlagt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 07:55 2864

Dersom den ene dosen er signifikant bedre enn den andre er det vel ingen grunn til å fortsette med begge.
Dersom resultatene ikke viser signifikant forskjell er det heller ingen grunn til å fortsette med begge.
Konklusjon. Kanskje Paradigme kan bli redusert med ca 30 pasienter. Det vil være gull verdt i dagens situasjon da emisjonen vil komme på høyere nivå.
Det betyr at emisjonen kan komme etter Archer, etter DLBCL og etter dosevalg og redusert Paradigme. Det kan gjøre slitne aksjonærer lykkeligere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
15.09.2019 kl 09:21 2772

Interim avlesning som kan føre til kutt i pasientpupulasjonsbehov?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 09:36 2743

Paradigme var opprinnelig planlagt med en arm og 85 pasienter. Så ble endret til to armer hver med 65 pasienter. Dersom den ene armen kan kuttes ved interim avlesning så kan Paradigigme reduseres til ca 100 pasienter. Kanskje med AA i tillegg etter interim avlesning. Vil vi høre noe om dette på tirsdag? Det kan jeg ikke tenke meg. Utelukkes kan det vel ikke. Bravo skal jo prate litt om strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 09:45 2728

Dersom dosene viser tilnærmet likt resultat og det kuttes en arm så kan "p"verdi beregnes basert på ca 100 pasienter. Det bør være mer en nok.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
15.09.2019 kl 09:47 2724

Så nanos kontrollarm i sitt registreringsstudie er seg selv?

Edit; det må idag ikke finnes godkjent produkt for 3. Linje, hvis de ikke har noe annet enn seg selv å kontrollere mot?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35 Du må logge inn for å svare