Oppdatering fra Archer-1 og DLBCL innen året er omme!

Jimmi
NANO 04.09.2019 kl 08:31 26549

Ligger en ny video fra Bravo på Nordic Nanovector sine hjemmesider under company presentation.

Gleder meg veldig til kliniske oppdateringer fra DLBCL og Archer-1.



http://www.nordicnanovector.com

Se under company presentation, eller prøv denne:


https://www.dropbox.com/sh/pn1094mvibcjjaq/AABp1v5JB50fltBcX40oDIrNa?dl=0&preview=190830_NN.mov





Dagens melding fra selskapet:


Nordic Nanovector to participate in three upcoming investor conferences in the US
Oslo, Norway, 4 September 2019

Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that its CEO, Eduardo Bravo, will participate and present at the following upcoming investor conferences during September:

Citi 14th Annual Biotech Conference in Boston on 4-5 September
BioCentury 26th Annual NewsMakers in the Biotech Industry 2019 in New York on 6 September
HC Wainwright & Co. 21st Global Investment Conference in New York on 9-10 September
The company presentation will be available on the 5 September on the investors and media page.

Bravo er ute for å presentere selskapet for investorer as we speak..Presentasjonen kommer i morgen 5 September.



Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 09:53 4444

Hypergris
Ja Nano ledelsen syntes åpenbart at konkurransen var for svak så de syntes de måtte starte en konkurranse med seg selv. På aksjonærenes regning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
15.09.2019 kl 09:55 4435

"Nano ledelsen syntes åpenbart at konkurransen var for svak så de syntes de måtte starte en konkurranse med seg selv"

Han som kaller alle andre dumme har ikke hørt om FDA
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 09:57 4440

Hypergris
Mens Nano ledelsen har bedrevet seminar virksomhet så har Bayers Copanlisib fått AA. Et produkt som ikke rekker Betalutin til ankelen. Bayer har en kompetent ledelse. Det har stor betydning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
TeeJay
15.09.2019 kl 09:57 4349

Alle andre har potensielt gjort dårlige bet, utenom de som er i Pho. Som Focuss nå er hovedvektet i.
Og som forøvrig skulle gå som ett lyntog tidligere i år.

Det er flere som er svært spennende. Alle kan feile.
Nano og Pho ligger svært godt an.

Kan vi ikke bare si det sånn 😂

Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 10:00 4343

MrdÆren
Bli voksen. All bioteck aksjonærer har hørt om FDA. Men så er det noen som er så uerfarne at de tror på alt ledelsen serverer for dekke over egne tabber.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
15.09.2019 kl 10:02 4325

Alle må tro på focuss. Ellers er de dumme
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 10:16 4312

MrdÆren
PHO sitt produkt har Grade B fra FDA, Ingen andre har bedre enn Grade C. Så er det sannsynlig at PHO`s produkt får Grade A. Du som har hørt om FDA kan kanskje forklare hva det betyr?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 10:24 4296

MrdÆren
Kall det hva du vil men hvordan vil du karakterisere investorer som tror at Oslo Børs har mandat til å tillate Nano å bryte norges lover? Oslo Børs har et renommé å ivareta og det kan definitivt bli bedre. Som analytikeren i DNB sier. Nano ledelsen må snart forstå at de ikke jobber i Big pharma men i et lite selskap finansiert av emisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
15.09.2019 kl 10:27 4278

Hva har det med Nano og dumme aksjonærer å gjøre ?
Dette gir ingen mening. Adjø

Du surrer om at Nano bryter loven ved å holde på kursdrivende info.
Melder PHO om hvert salg av scop ?
Hvis ikke,- er ikke antall scop kursdrivende ?
Bør alle i fengsel ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 10:34 4259

MrdÆren
Du skjønner åpenbart ikke dette her. PHO melder det de skal melde. Når det er sagt så er slike fordummende argumenter du kommer med ikke bryet verdt å bruke tid på. Du skjønner jo åpenbart ikke engang at du driver å skyter deg selv i hodet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
15.09.2019 kl 10:41 4248

Jeg tror det er temmelig åpenbart for alle som leser denne tråden hvem som er hva.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Focuss, du mener Bayer har en eminent ledelse som har fått AA. Klart de er dyktige, men sett isolert i lys av innovasjonsstrategi er det mer tvilsomt om jeg ville satt mine penger på Bayer fremfor Nano (eller andre mindre selskap i Nano sin fase).

Mindre selskap har en helt annen nødvendighet til å levere på milepæler, holde fokus og utvikle seg for å kunne få blant annet ny kapital, eller komme til markedet. Dette er klassisk, og dette presset er en av de grunnene til at mindre selskap utvikler bedre (innovative og disruptive) produkter enn de etablerte. De mindre må ha fokus på utvikling, raske belutninger, resultater etc. De som ikke klarer seg som små legges ned, De store tar tapet og går videre. Se på alle de undergruppene Bayer kjører samtidig med Copanlisib. Det er et massivt program. Det er å skyte med hagle. Det har ikke Nano eller andre mindre målrettede selskap råd til. Nano har stoppet halve sitt R&D program nettopp på grunn av det jeg beskriver ovenfor.

Om du regner på alle de gruppene Bayer tester Copanlisib for, og regner kost av dette mot hva de tjener over en fem års periode vil jeg tro det er på dårligere bruttomargin enn det man ville godtatt ellers. De er helt avhengig av store blockbustere for å kunne kjøre det racet de gjør med den bredden de gjør. Copanlisib ser ikke ut til å bli en blockbuster, men de bruker milliarder på det.

Kanskje ikke så rart Novartis bruker 18 mrd (husker ikke selskapets navn), og 32 mrd (AAA) for å dominere en ny teknologi som de anser har blockbuster potensiale. Da slipper de å bruke hagle, og kan med større sikkerhet beregne potensiale i medisinen, og stort sett er de i markedet eller nær på å bli det. Dyrere, ja, men sikrere, absolutt.

Jeg deler derfor ikke uten videre din skepsis eller kritikk av ledelsen som leder et selskap med en klar utfordrerposisjon med begrensede midler og andre ressurser. Det er skivebom å sammenligne seg med Bayer.

Nå er det to dager til vi får vite mer om betalutin - 212 kombo sitt potesiale på preklinisk nivå, og sikkert andre artigheter fra R&D. Det er helt vilt hvilket potensiale som ligger i selskapets teknologi, blir spennende å se om de har en plan for hvordan dette kan utvikles på en investorvennlig måte.

Stå på!



Alt er ikke perfekt i Nano, men dataene er fantastiske! Selv om verdiene ikke synliggjøres slik jeg anser de å være i dag, så er jeg ikke i tvil om det vil komme frem om ikke altfor lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
15.09.2019 kl 11:04 4231

FF
Har aldri hatt noen intensjon å sammenlikne Nano og Bayer som investering. Bare pekte på det faktum at Bayer har klart å få AA for et produkt som synes på alle måter dårligere enn Betalutin. Ett annet poeng er at hva som er meldepliktig for Bayer ikke er det samme som hva som er meldepliktig for Nano. Det er også dette DNB setter fingeren på.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Focuss. Som jeg skrev 3 januar i år.

En særdeles svak og ineffektiv ledelse med et kjempe produkt har mindre sjanse til å lykkes en en sterk og effektiv ledelse med et svakere produkt.

Ledelsen i Bayer er helt overlegen i forhold til Nano sin ledelse. Det gjelder styre, nominasjonskomiteen, executives og alle direktører. Alle ligger milevis etter Bayer og da er det helt naturlig at Bayer oppnår større suksess med sitt svakere produkt.

Det er forsåvidt helt elementær kunnskap dette. Ledelsen i Nano famler i søvne, opptrer svake og fremstår usikre. Å vedde imot nano ledelsen er et sikkert garantikort. De vil feile uansett hvor godt produktet deres er.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
roarn
15.09.2019 kl 12:44 4140

Bayer er jo ute, hvilke investorer vil gå inn så tidlig?
Fint at Bravo er aktiv med noe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Nanovekter..

Tror konsensus er at de store selskapene sliter med utvikling av nye produkter og forretningsmodeller!
Det er de mindre som driver frem disruptive innovasjoner som de store har mer enn nok med å forsvare seg mot. Oppkjøp er oppskriften i biotek tydeligvis.
Haglemodellen er rett å slett et tegn på at de mangler fokus og retning i R&D arbeide. Og at de har for mye penger. Selskapene er for øvrig så forskjellige at det å sammenligne blir meningsløst.

Nano er i posisjon nå...hvordan vil BP forsvare seg???
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Jeg ser poenget ditt. Dersom Bayer mislykkes så vil aksjekursen gå ned med 0.12% eller noe sånt. Dersom Nano mislykkes så opphører hele selskapet umiddelbart.

Men jeg er ikke enig i at Nano er i en posisjon nå. De har enorme utfordringer på alle fronter. De har ikke penger nok til å komme seg i mål. Ingen av aksjonærene har tillit til ledelsen. Ingen av de som deltok i emisjonen kan være særlig happy. Mange aksjonærer ønsker en exit for å spare mest mulig penger.

Hva tror du skjer dersom Bayer legger inn et but på 75,- kroner pr aksje. Jeg tror de aller fleste ville tatt i mot dette med åpne armer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Pk2k
15.09.2019 kl 14:42 4015

Bare amatører som sitter på belånte nano aksjer sier ja til et tulle bud på 75 kr pr aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Tulle bud, det er over 100% opp. Nå må du våkne opp og lukte forsinkelsen og emisjonen som nærmer seg. Millioner av nye aksjer skal trykkes opp for at Nano i det hele tatt skal overleve til de får sendt søknaden. Og så skal de overleve mens søknaden blir behandlet. Og dersom søknaden blir godkjent så må de umiddelbart tjene 100 millioner i kvartalet for å dekke utgifter til pågående studier som enda ikke er ferdige. Tenk litt på dette før du sier at 75,- er et tulle bud.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Pk2k
15.09.2019 kl 15:46 3936

Tar gjerne enda en emisjon jeg, tullinger som sitter på belånte aksjer skvetter av den minste emisjon. Følg med last opp, amatør.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Ja ja. I det forrige prospektet så henviste de til fremtidige emisjoner. I flertal. Så det blir nok ikke med denne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
15.09.2019 kl 23:22 3562

Min venn som tegner streker sier NANO skal gå til 38,- på kort tid nå🚀

Blir et par spennende dager. Vil anbefale alle å være inne før R&D tirsdag. De arrangerer ikke en sånn dag uten å komme med noe nytt til markedet!
Ikke uten grunn kursen har gått mye siden bunnen på 22,12,-.

Det blåser godt her ute på feltet nå....Hold på hatten, og hold på aksjene...!

Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Kursen går opp i forkant av event for så å synke som en stein så fort Bravo gestikulerer ved podiet. Det er bestemt på forhånd og det å tro noe annet er selve definisjonen av galskap ref Einstein.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
16.09.2019 kl 08:59 3260

Ser ikke hva NV skriver. Føler meg ganske sikker på at det er kritikk og kun baissing av NN.

Nordic Nanovector blir stort, det er jeg sikker på. Å kjøpe NANO nå, føles som når jeg kjøpte Salmar for 20 kroner.

I dag det blå himmel folkens:)

Edit: en litt disig morgen, men det lover fint. Det sprekker nok opp i løpet av dagen. Hvem selger sine aksjer dagen før selskapet skal vise seg frem for markedet?!?

Hold!
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Nå er vi altså inne i det Jimmy kaller en spennende uke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
frontal
16.09.2019 kl 10:15 3063

Vi får sikkert en melding fra Jimmi at han har solgt seg ut da han så at markedet skal overreagere...... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
16.09.2019 kl 10:39 3007

Roboten er snart tom for 50 poster, gikk over til 15 nå. Smeller opp når som helst nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
16.09.2019 kl 10:41 3024

Er litt spent på om de har noe å si om hva som interim avlesning i Paradigme kan føre til. Dersom det gir mulighet for å kutte ca 30 pasienter så ville det vært veldig godt nytt. Hva er vitsen med å gå videre med begge dersom de er svært like eller om den ene er mye bedre enn den andre? For tro de har en dialog med FDA om dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Denne interim avlesningen er et lite spørsmålstegn for meg også da den eneste hensikten virker å være om de ser så overlegen effekt av en dose fremfor den andre. Det store spørsmålstegnet er jo at det er så sent i studien at det egentlig ikke gjør noen forskjell. 30 pasienter virker veldig mye å kutte så sent i prosessen. Kanskje jeg tar feil. Tror uansett ikke det er noe som står på agendaen i morgen.

Skal jeg kjøre et resonnement vil det være at siden mDOR øker igjen vil effekten av de to være ca lik, om ikke 20/100 er litt bedre. 15/40 har jo vist seg god, så da er vel spørsmålet hvor mye bedre kan 20/100 være?

En dag igjen til litt påfyll...

Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
16.09.2019 kl 10:58 2977

Nordic Nanovector har fast-track fra FDA så de har dialog fortløpende.

At selskapet er priset likt som ved børsnotering 2015 på dette stadiet er galskap! De som ikke se denne muligheten nå må være blind! Kjøpte 1000 aksjer for 31,80,- i påvente av morgendagen. Kan fort dra seg opp på førtitallet etter morgendagens presentasjon...

Veldig lite endringer på topp 50 listen btw...

Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
16.09.2019 kl 11:05 2960

FF
Jeg tviler på at økning i mDor til 15 vil gjøre markedet særlig mer kjøps villige. Jeg tror frykten for nivå på emisjon trumper det. Bedring i mDOR ville hatt sterkere virkning om det kom etter emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
16.09.2019 kl 11:09 2954

Er det nå slik at markedet forventer AA når paradigme er ferdig? Ved gode resultater så synes jeg de burde fått AA ved interim avlesning. De vil da ha så mye data at all tvil burde være borte. Synes det ville rime mer med hvordan FDA har vært høye og mørke i det siste.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

Focuss.

Jeg sier ingenting om forventninger til kurs, kun at jeg ikke forstår hvordan interimavlesningen kan endre prosessen når det kommer sent. Resonnementet går på at de to dosene fremstår som gode nok, men om noen fremhever seg så mye at den andre ser bortkastet ut virker lite trolig da man ikke har fått rapportert økt skade med 20/100 blant annet.

Jeg har ingen tro på at selskapet får AA på lymrit eller interim, men de kan få BTD som gir de tilgang til å sende inn deler av BLA søknad før de er ferdige med PARADIGME.

I morgen dreier seg vel mer om å lære om bly i kombinasjon med betalutin.

Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
16.09.2019 kl 11:20 2923

Jimmi
Årsaken til det er jo at markedet er frustrert over ledelsen og dårlig ledelse er ikke bra for et emisjons selskap. Siden børsnotering så har de gjort for mye dumt.
Innsidesalg rett etter 114 emisjonen, påstå at eierne ikke kan regne, klovneopptreden i Lugano 17, vi bryr oss ikke om kursen, forsinkelse til tross for at de hevder on track, CEO i styret til konkurrent, dårlig strategivalg og mer til. Markedet er rett og slett fed up. På toppen så har vi en ledelse som oppfører seg som om de var i BP. Slik er det ikke. De har stort ansvar for manges sparepenger. De skjønner rett og slett ikke det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
focuss
16.09.2019 kl 11:28 2908

FF
Å lære om bly i kombinasjon med lillotumab er sikkert spennende. CD-37 kan bringe mange gode passasjerer. Problemet nå er først og fremst at selskapet mangler penger selv til sitt hovedprodukt. Å starte ett langt nytt løp med denne ledelsen er jeg ikke så sikker på om markedet gidder. Det kan godt være at de legger opp til et møte som markedet vil se som et langt gjesp. De forstår antagelig ikke hva markedet vil ha. Markedet vil se hvordan de skal få igjen pengene sine og ikke være tilskuere til et seminar.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
16.09.2019 kl 11:42 2868

De har fortsatt 400 mill. Partneravtale verdt milliarder kan komme som lyn fra klar himmel nå.
Er enig med deg focuss at det har vært mye tull. Derfor er kursen der den er i dag. Jeg har tillit til dagens ledelse og tror derfor vi nå har tidenes kjøpsanledning foran oss. Slutt å dvele om det som har vært og se fremover! Det handler om å se det ikke andre ser focuss. Det du skriver hele tiden er vi alle klar over, men det betyr ikke at det vil fortsette sånn. Nå er Costa byttet ut med Bravo og han vil gjenskape tillit i markedet igjen.

God natt!
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

De har så klart ikke penger til å fullføre løpet og vil trenge minst to emisjoner før et produkt kan selges til markedet. En emisjon som holder liv i selskapet til de får sendt søknaden. Så trenger de en emisjon for å holde liv i selskapet mens søknaden behandles noe folk har en tendens til å glemme.

En søknad kan ta opptil to og et halvt år å behandle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare

I dag det blå himmel folkens:)

Edit: en litt disig morgen, men det lover fint. Det sprekker nok opp i løpet av dagen. Hvem selger sine aksjer dagen før selskapet skal vise seg frem for markedet?!?

Hold!

Jo mer du sier at aksjen skal opp så mer faller den. Er det egentlig ironi det du kommer med så beklager jeg at jeg ikke har forstått dette før nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
Jimmi
16.09.2019 kl 11:55 2830

Ser at du svarer på mitt innlegg NV. Det er ikke vits i da jeg har blokkert deg. Orker ikke lese noe av det tullet ditt! Punktum
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare
frontal
16.09.2019 kl 12:17 2786

Blir ikke overrasket om vi havner under 30 før dagen er omme. Folk gevinstsikrer for de vet at presentasjonen imorgen blir alt annet enn investorvennlig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare