Emisjonsmaskinens brutale realitet
Jeg ser det er en del som surrer fælt rundt hvilke meldinger en kan forvente fra selskapet og diverse..
De som nevnte q2 confcall vet jo at skuespillet de fremførte bare er et manuskript for å skape begeistring rundt noe som ikke vil kommersialiseres fra IDEX..dette er tydelig greiet ut i andre tråder, men essensen er at FPC har kjørt 20/20(altså alle) piloter gjort på trådløs betaling. IDEX mangler sertifisering før de i det hele tatt kan selge produktet sitt(som forøvrig ikke er oppført på nettsiden). Dette er også et produkt som er overflødig da jeg tror mobilbetalinger vil fortsette å dominere vekstkurven på de aller fleste kontinenter.
Ledelsen sa også eksplisitt at sertifiseringen er utsatt til q4. DVS okt-des.
De mente det var ingen grunn til å downscale organisasjonen(med 105 ansatte p.t) da de forventet break even før januar 2020. Dette er samme mantraet de har hatt siden oppstart i 1998, men likevel har de brent oppmot 1,5mrd kroner av aksjonærenes verdier og gir seg selv nærme 2-sifrede millionbeløp i lønninger.
Jeg tok en kjapp kikk innom oslokontoret bare for å møte tomme pulter, et par årsrapporter og en testinghylle som var helt tom.
Jeg håper de som nå melder at de bruker sparepengene sine sparer mye til emisjonen for å opprettholde eierandel, for her blir det ekstremt uhyggelige kurser for eksisterende aksjonærer de neste 2-3månedene(og kanskje før), da IDEX er tom for cash tidlig i januar 2020.
Det kommer til å bli stor utvanning for å hente inn bare et års cashburn, som er aprox 250million kroner. om du priser hele selskapet til 200mill(rett over fair value vs peers?) og sier at de får hentet halve beløpet de ønsker(som jeg antar er rundt 250mNOK) vil det være 125m. Da vil eksisterende aksjonærer sine verdier av mcap være 3/8 og nye aksjonærer får 5/8 pga de gir 125m.
Da får man totalt 1595m aksjer.. deler man mcap på dette får en kurs 12,5øre.. det er 2,5 øre under pålydende som betyr at der vil komme en EGF i tillegg.
Klarer de derimot sette emisjon på hele provenyet og mcap 500mill ender jeg på 41,8øre...
Jeg er ingen trollman, men at IDEX unngår emi gir jeg 0,1% sannsynlighet..
Katta er dratt opp av den gjennomsiktige plastsekken, og realiteten har blitt meldt av flere, over lang tid.
Best of luck gents
De som nevnte q2 confcall vet jo at skuespillet de fremførte bare er et manuskript for å skape begeistring rundt noe som ikke vil kommersialiseres fra IDEX..dette er tydelig greiet ut i andre tråder, men essensen er at FPC har kjørt 20/20(altså alle) piloter gjort på trådløs betaling. IDEX mangler sertifisering før de i det hele tatt kan selge produktet sitt(som forøvrig ikke er oppført på nettsiden). Dette er også et produkt som er overflødig da jeg tror mobilbetalinger vil fortsette å dominere vekstkurven på de aller fleste kontinenter.
Ledelsen sa også eksplisitt at sertifiseringen er utsatt til q4. DVS okt-des.
De mente det var ingen grunn til å downscale organisasjonen(med 105 ansatte p.t) da de forventet break even før januar 2020. Dette er samme mantraet de har hatt siden oppstart i 1998, men likevel har de brent oppmot 1,5mrd kroner av aksjonærenes verdier og gir seg selv nærme 2-sifrede millionbeløp i lønninger.
Jeg tok en kjapp kikk innom oslokontoret bare for å møte tomme pulter, et par årsrapporter og en testinghylle som var helt tom.
Jeg håper de som nå melder at de bruker sparepengene sine sparer mye til emisjonen for å opprettholde eierandel, for her blir det ekstremt uhyggelige kurser for eksisterende aksjonærer de neste 2-3månedene(og kanskje før), da IDEX er tom for cash tidlig i januar 2020.
Det kommer til å bli stor utvanning for å hente inn bare et års cashburn, som er aprox 250million kroner. om du priser hele selskapet til 200mill(rett over fair value vs peers?) og sier at de får hentet halve beløpet de ønsker(som jeg antar er rundt 250mNOK) vil det være 125m. Da vil eksisterende aksjonærer sine verdier av mcap være 3/8 og nye aksjonærer får 5/8 pga de gir 125m.
Da får man totalt 1595m aksjer.. deler man mcap på dette får en kurs 12,5øre.. det er 2,5 øre under pålydende som betyr at der vil komme en EGF i tillegg.
Klarer de derimot sette emisjon på hele provenyet og mcap 500mill ender jeg på 41,8øre...
Jeg er ingen trollman, men at IDEX unngår emi gir jeg 0,1% sannsynlighet..
Katta er dratt opp av den gjennomsiktige plastsekken, og realiteten har blitt meldt av flere, over lang tid.
Best of luck gents
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Møyfrid
13.09.2019 kl 12:57
2489
Tror ikke det er mye denne voiceofreasen ikke er, eller kan.
Men hva er personen back nicket irritert over?
Av man kommenterer dokumentert fortid? At man påpeker nåtid, eller poster sine egne meninger om fremtid?
Jeg kan ikke huske å ha sett noen som med viten og vilje har prøvd å påvirke kursen hos verdenslederen. At folk har mistolket informasjon er greit, men det er av hausserne. Er det dem voiceofreason strekker pekefingeren mot?
Men hva er personen back nicket irritert over?
Av man kommenterer dokumentert fortid? At man påpeker nåtid, eller poster sine egne meninger om fremtid?
Jeg kan ikke huske å ha sett noen som med viten og vilje har prøvd å påvirke kursen hos verdenslederen. At folk har mistolket informasjon er greit, men det er av hausserne. Er det dem voiceofreason strekker pekefingeren mot?
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Problemet er skribenter som går over lik for å tjene den ekstra krona på shorten sin. "Oslo Børs har stoppet innsidekjøpene da de mistenker manipulering", var det en som skrev. Er det greit? Nei, det er langt over grensen og det samme er andre innlegg i samme gate hvor løgn skrives opp og ned. VOR: tenker ikke gir noe som helst å skrive på disse trådene. Bare la den gjengen som bruker morgen, kveld, helg og natt på å skrive oppspinn og fantasi få ha trådene for seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Står det virkelig så dårlig til med IDEX som TS beskriver?
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Har ingen tro på at skriving her kan påvirke kursen.
Men det er endel som tror det. Inkludert voiceofreason som har laget seg et nick bare for å spre misvisende positiv informasjon om idex og fremstille alle negative som uvitende og falske. Han utgir seg for å være "in finance" og det kan kanskje være rett. Kanskje en liten meglerspire som har lurt noen kunder inn i emisjonsmaskinen?
Han later også som han forstår teknologien og hvordan teknologi selskaper skal fungere, men det skinner gjennom at det forstår han ikke en dritt av (hadde han forstått det ville han ikke nærmet seg verdenslederen - om han tror på BSC ville han kjøpte FPC - eller om han tror BSC blir svært stort ville han kjøpt goodix).
Men det er endel som tror det. Inkludert voiceofreason som har laget seg et nick bare for å spre misvisende positiv informasjon om idex og fremstille alle negative som uvitende og falske. Han utgir seg for å være "in finance" og det kan kanskje være rett. Kanskje en liten meglerspire som har lurt noen kunder inn i emisjonsmaskinen?
Han later også som han forstår teknologien og hvordan teknologi selskaper skal fungere, men det skinner gjennom at det forstår han ikke en dritt av (hadde han forstått det ville han ikke nærmet seg verdenslederen - om han tror på BSC ville han kjøpte FPC - eller om han tror BSC blir svært stort ville han kjøpt goodix).
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
På gamle HO var det også en svenske som holdt på akkurat som voiceofreason, skrev på "engelsk" (svensk i starten), men med enda mer usaklig haussing, særlig med gamle meldinger og meldinger fra andre firmaer som vedkommende påstod var fra IDEX. Tror det er samme person, og en dag kommer jeg på nicket vedkommende brukte på gamle HO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
13.09.2019 kl 13:36
2433
yup that message that was not backed up by any evidence regarding oslo bourse stopping insider buying was clearly against the rules. Don't blame the messenger guys, I didn't make the rules.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
You have one example, that may or may not be correct. I don't know if OSE have warned the guy or not. Is it against the rules? It's against the rules if it was an attempt to influence the price, and it certainly looked like that was the goal, but it might just have been that mr Skaggs just got more and more confident every day that idex would succeed - 50k more confident.
And by finding this one example you imply that all the other negative comments about idex is in the same category. Most of them are very relevant. Both the ones claiming that there is no market for BSC and it's unlikely to happen (at least in the timeframe idex need it to happen) and that if the market actually comes, idex with it's totally new and un-proven technology and no track record in production and shakey finanical situation is unlikely to get a significant share of it
And by finding this one example you imply that all the other negative comments about idex is in the same category. Most of them are very relevant. Both the ones claiming that there is no market for BSC and it's unlikely to happen (at least in the timeframe idex need it to happen) and that if the market actually comes, idex with it's totally new and un-proven technology and no track record in production and shakey finanical situation is unlikely to get a significant share of it
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
13.09.2019 kl 16:48
2350
"which may or may not be correct..." Unbelievable.
If the OSE thought a board member were acting inappropriately then it would public information. Simple as that. (look at what happened to previous fingerprint insiders).
I came on here to provide balance and improve the level of information to retail investors. That may not suit you but I'm afraid when you suggest something that is inaccurate or disingenuous. I will correct you.
If the OSE thought a board member were acting inappropriately then it would public information. Simple as that. (look at what happened to previous fingerprint insiders).
I came on here to provide balance and improve the level of information to retail investors. That may not suit you but I'm afraid when you suggest something that is inaccurate or disingenuous. I will correct you.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
nerfherder
13.09.2019 kl 17:37
2313
Å kjøpe 50k aksjer om dagen for en innsider er helt i grenseland (om ikke over) for forsøk på manipulering av aksjekursen. Dette kan man ha fått advarsel på (kanskje bare av megler), uten at det reises sak. Slutt ble det iallefall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
13.09.2019 kl 18:03
2301
stockwatch@oslobors.no would be able to clear this matter up for you. Should take less than five minutes to send them an email on your idea.
Do it. Please do it.
Do it. Please do it.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
I don't think the retail investor will benefit from your form of "balance". You are only reiterating all the nonsense coming out of idex and adding some of your own fantasies to explain how idex would be able to compete with FPC if this market should emerge. And,not least, using a very patronizing tone to everyone else that is not from "FINANCE". I think you might be from FINANCE, and have some clients in deep shit because of your advice to invest in a ponzi scheme and you really think your "balanced" comments here may make a difference to the stock price? I know you will again find some patronizing words when I call Idex a ponzi scheme. Maybe it isn't , but the company has been around for 20+ years and basically made old investors happy by attracting new investors. There is certainly real activity in the company and I am sure there are good people trying to innovate and bring out good products, but that activity it has failed to generate revenue for 20+. Maybe borrowing the real activity from MLM, but what is the intent of the guys running this? If it looks like a duck, swims like a duck,....
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
13.09.2019 kl 20:31
2235
Herlig, eller wunderbar som dem sier på utenlandsk. Better than lagom...😀
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
FAR100
13.09.2019 kl 20:40
2227
Nå er det idexsin tur:
https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/13/6956514/storaksjonaer-dumper-next-biometrics
https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/13/6956514/storaksjonaer-dumper-next-biometrics
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
13.09.2019 kl 20:52
2214
Så, så, dette er ikke krise. De sitter tross alt på marginale 62099016 aksjer.
Når det er sagt så tror jeg heller ikke et fond som har lagt til navnet "HIGH INCOME FUND" vil dumpe en verdensleder.
Jeg tipper de har solgt seg ut av den globale lederen for å vekte seg opp hos verdenslederen.
Men denne Martin L. Flanagan er vel en kar man kan si er i "FINANCE"
Kjenner du han, Voice? Han er jo i din "Pipeline". Har dere jaktet fasaner i hop? Steambad? Badstu?
Når det er sagt så tror jeg heller ikke et fond som har lagt til navnet "HIGH INCOME FUND" vil dumpe en verdensleder.
Jeg tipper de har solgt seg ut av den globale lederen for å vekte seg opp hos verdenslederen.
Men denne Martin L. Flanagan er vel en kar man kan si er i "FINANCE"
Kjenner du han, Voice? Han er jo i din "Pipeline". Har dere jaktet fasaner i hop? Steambad? Badstu?
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
13.09.2019 kl 21:42
2180
Would it be better for me to say that I agree with your analysis that Idex is a ponzi scheme and that the insiders, integrators, SE manufacturers and payment schemes are all in on this con with them?
Would that be better for everyone? I just want you to tell me what to say to make you more comfortable.
Would that be better for everyone? I just want you to tell me what to say to make you more comfortable.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
I have absolutely nothing against opposing views. I think that the opposing views from for example Sente carries weight (and they have substance) and could be helpful to the private investors, even if I don't agree with it all and I doubt that private investors use HO as an important source of information for their investments.
But again you are trying patronize me by the absolutely ridiculous comment that implies that I think that the employees of Idex and the companies idex is working with is on a con. I just said that there is real activities and real products, but when those, despite the claims of excellence, have not produced any revenue in 20+ years, it is fair to question if the goal of the company is to make money by producing something, or the goal is to make money from attracting new investors.
Additionally, several of the regulars on this forum have seen over the last 20-30 years that the gentlemen behind idex have run several "businesses" with exactly the same MO; create shareholder value by selling more shares to new investors, with no trace of revenue in the underlying real activities, and that may strengthen the hypothesis about the primary goal.
But again you are trying patronize me by the absolutely ridiculous comment that implies that I think that the employees of Idex and the companies idex is working with is on a con. I just said that there is real activities and real products, but when those, despite the claims of excellence, have not produced any revenue in 20+ years, it is fair to question if the goal of the company is to make money by producing something, or the goal is to make money from attracting new investors.
Additionally, several of the regulars on this forum have seen over the last 20-30 years that the gentlemen behind idex have run several "businesses" with exactly the same MO; create shareholder value by selling more shares to new investors, with no trace of revenue in the underlying real activities, and that may strengthen the hypothesis about the primary goal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
på mandag skal jeg søke jobb i Idex og komme på laget med de 105 medarbeiderne som ikke gjør annet enn å heve lønn og å leve det gode liv. Høres jo logisk ut det her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Jeg har overhodet ikke sagt at idex sine medarbeidere ikke gjør en god jobb, feilene idex gjør er lenger opp i systemet. Idex har sikkert en godt fungerende fingeravtrykks-løsning, men de har overhodet ingen erfaring med å produsere og da tror jeg, basert på erfaring, at ingen proff innkjøper kjøper million-volum. Mens FPC bygde seg opp ved å selge 10k og 20k til forskjellige kunder og lærte å produsere så satt idex på sidelinja og lagde flotte presentasjoner om imaginære markeder og eksponsensiell vekst. Når mobilmarkedet etter Apple kjøp av Authentec, endelig kom så hadde FPC produsert noen millioner og kunne fortelle proffe innkjøpere hos mobil-selskapene om defektnivåer og hvordan de håndterte avvik hos underleverandører, mens idex satt på sidelinja med et verdensledende produkt som ikke solgte et eneste eksemplar inn i dette markedet. Og min hypotese er at det var et ønske fra enkelte storeiere at idex ikke skulle selge 10k og 20k fordi da ville børsverdien, som allerede da var svært oppblåst, fallt sammen. Den ville falt fordi selskapet ville bli vurdert på going business og ikke på luftslott og kinatall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
14.09.2019 kl 07:43
2043
Great post. I genuinely mean that. Explains your (very reasonable concerns) perfectly. I wasn't invested during the mobile sensor phase and I have wondered what Idex did at the time. If they were too slow or had a bad product for mobile?
I think it will be like the fingerprints CEO said. It will start with pilots building up confidence and then scaling up gradually. This is why I think Idex will need a capital raise.
As I've always said. I think Fingerprints will do very well out of this too. IF this market happens then there will be more than enough business for both companies. It's in the payment schemes interests to have competing providers.
I think it will be like the fingerprints CEO said. It will start with pilots building up confidence and then scaling up gradually. This is why I think Idex will need a capital raise.
As I've always said. I think Fingerprints will do very well out of this too. IF this market happens then there will be more than enough business for both companies. It's in the payment schemes interests to have competing providers.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
og kundene tester - as we speak - for moro skyld? Forventer melding fra Kina innen to uker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
H-Capital
14.09.2019 kl 10:34
1985
Vet du hva slags R&D IDEX holder på med nå som gjør at de har leier 1400kvm i Massachusetts(dette har de gjort i noen år)? Hvor mange jobber her egentlig?
også kontoret i UK på maks 90kvm(fant et dokument på google fra utleieren av kontorene). Hvor mange jobber der? 10?
På HQ i Oslo er det 4 pulter, men der var det ingen da jeg tenkte å ta en tur innom...
Asia kontoret har adresse "room 305..."? Utifra hva jeg ser er dette et lite salgskontor? 2-3 stykker?
hm
også kontoret i UK på maks 90kvm(fant et dokument på google fra utleieren av kontorene). Hvor mange jobber der? 10?
På HQ i Oslo er det 4 pulter, men der var det ingen da jeg tenkte å ta en tur innom...
Asia kontoret har adresse "room 305..."? Utifra hva jeg ser er dette et lite salgskontor? 2-3 stykker?
hm
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
voiceofreason
14.09.2019 kl 13:06
1944
Fred Benkley who was the previous cto and now chief innovation officer is based there. He joined when they bought picofield in 2013 which he founded. He lives in Massachusetts so I guess the majority of sensor development happens there. The UK is in farnborough headed by Anthony eaton the new cto. My guess is very generally Massachusetts for hardware,
Farnborough for software and system development. Norway, not sure but presumably need a norwegian base?
Linkedin gives an idea of employee dispersion.
Farnborough for software and system development. Norway, not sure but presumably need a norwegian base?
Linkedin gives an idea of employee dispersion.
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Fra en helsides artikkel på side 24 i dagens FA:
Invesco dumper Next Biometrics ... men er fortsatt nest størst i Idex Biometrics
Fondet Invesco har mistet helt troen på Next Biometrics og solgte seg torsdag helt ut. Forvalteren er en betydelig aksjonær i Idex Biometrics og Thin Film Electronics.
"Invesco har tydeligvis tidligere hatt ståltro på fingeravtrykkteknologien og er nummer to på aksjonærlisten til Idex Biometrics, med i overkant av 16 prosent. Fondsforvalteren har ikke solgt seg ut av Idex Biometrics. Det burde imidlertid ikke komme som noen overraskelse, hvis fondet også velger å kvitte seg med Idex aksjene.
Største aksjonær i Idex Biometrics, fondsforvalteren Woodford Investment Management, eier 28 prosent av aksjene. I starten av juni uttalte Neil Woodford at fondet har planer om å selge seg helt ut av unoterte og illikvide aksjer. Forvalteren har imidlertid ikke begynt nedsalget i Idex Biometrics, som må kunne anses som en illikvid aksje. Hvis Neil Woodford skal holde ord, må han selge til sammen 170 millioner Idex aksjer."
Invesco dumper Next Biometrics ... men er fortsatt nest størst i Idex Biometrics
Fondet Invesco har mistet helt troen på Next Biometrics og solgte seg torsdag helt ut. Forvalteren er en betydelig aksjonær i Idex Biometrics og Thin Film Electronics.
"Invesco har tydeligvis tidligere hatt ståltro på fingeravtrykkteknologien og er nummer to på aksjonærlisten til Idex Biometrics, med i overkant av 16 prosent. Fondsforvalteren har ikke solgt seg ut av Idex Biometrics. Det burde imidlertid ikke komme som noen overraskelse, hvis fondet også velger å kvitte seg med Idex aksjene.
Største aksjonær i Idex Biometrics, fondsforvalteren Woodford Investment Management, eier 28 prosent av aksjene. I starten av juni uttalte Neil Woodford at fondet har planer om å selge seg helt ut av unoterte og illikvide aksjer. Forvalteren har imidlertid ikke begynt nedsalget i Idex Biometrics, som må kunne anses som en illikvid aksje. Hvis Neil Woodford skal holde ord, må han selge til sammen 170 millioner Idex aksjer."
Redigert 21.01.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »