NORWEGIAN NAS07 BOND HOLDERS - contact sissener.no

Hockeymonkey
NAS 04.09.2019 kl 16:12 23885

NAS07 BOND HOLDERS ONLY - contact sissener.no regarding Gatwick slot values and further interesting information.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58 Du mÄ logge inn for Ä svare
zavva
04.09.2019 kl 20:38 9427

Hva vil du ha for Ă„ si ja Hockeymonkey og hva anser du som en akseptabel deal?

Husker deg fra songa trÄdene som en svÊrt kompetent investor sÄ setter pris pÄ dine tanker.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
2132
04.09.2019 kl 21:09 9317

Mitt inntrykk er at Hockeymonkey er en av de store gutta...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Herman*
04.09.2019 kl 21:23 9234

Til dere som har mye erfaring med Ä investere i obligasjoner: Da det nÄ er snakk om to ulike obligasjonslÄn, da antar jeg at det vil mÄtte bli to ulike avstemmninger? Og rent teoretisk, kan en da oppleve at Norwegian fÄr 2/3 stÞtte fra eierne i det ene lÄnet og ikke det andre? Videre, sÄ lurer jeg pÄ om det rent juridisk er mulig Ä splitte opp et lÞpende obligasjonslÄn for Ä imÞtekomme ulike behov/Þnsker/prioriteringer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
04.09.2019 kl 22:18 9071

NAS07 stemmes separat.
Det blir ikke Songa Offshore refinansieringstakter om "Sissener & Co" stemmer nei. Gjeld Ăžnskes redusert, f.eks konvertere NAS07 og/eller emisjon.
Gatwick slots som sikkerhet skaper uro, komplisert sikkeherhet ved evt konkurs.
Obligasjonseierne Þnsker ikke Ä sitte i den dealen som er tilbudt, de har kun 0.75% Ä tape om "nei" siden ikke vinner frem. Dette med Ä kjÞpe stemmer er ikke godt mottatt blant de stÞrste obligasjonseierne, det ses pÄ som "dirty".
Det er alt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Ypsilon 7
04.09.2019 kl 22:26 9040

Interessante spÞrsmÄl og regner med at noen eksperter her kan svare, f.eks Frodon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
kroif
04.09.2019 kl 22:35 8977

Er det dirty Ă„ bruke media som forhandlingsrom ?, og i tillegg si at man "trolig" vil si nei.
Syntes man bÞr vÊre tydeligere hvis man fÞrst gÄr ut slik, stÞtter forslaget, eller stÞtter ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
zavva
04.09.2019 kl 22:37 8965

Er ikke helt med pÄ hvorfor obligasjonseierne ikke Þnsker Ä sitte i den nye avtalen. De fÄr tross alt 7,25% rente, sikkerhet (slots er bedre enn ingen sikkerhet), early bird og 105 ved innlÞsning. Vil tro dette er interessant for flere kredittinvestorer med high yield funds.

Er vel tvilsomt at alle obligasjonseierne Þnsker seg aksjer. SpÞrsmÄlet tror jeg blir hvor stor andel av obligasjonseierne som er hedgefund / kredittinvestorer. Viser det seg at flere av fondene som sitter short eier gjelden - da kan det bli vanskelig.

0,75% i disse lavrente tider er sikkert fristende for noen selv om jeg mener den burde vĂŠrt doblet. Minimal kostnad for Ă„ sikre gjennomslag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
TomW
04.09.2019 kl 22:47 8942

Nei ser heller ikke den. ForstÄr naturligvis at sikkerheten (slots) mÄ vÊre strukturert slik at de faktisk er en sikkerhet om shit hits the fan.
Alfred Berg og DNB ha ihvertfall uttalt seg som positive. Danske, pareto og first har ikke kommentert seg sÄ det gjennstÄr Ä se. Umulig Ä vite hvor mye disse sitter pÄ da de ikke bruker en hver mulighet til Ä skryte av dette til media, slik som en viss annen aktÞr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
zavva
04.09.2019 kl 22:52 8910

Forskjellen er nettopp det at Alfred Berg og DNB er kredittinvestorer og kun det. De Þnsker ikke aksjer i motsetning til hedgefondene som nÄ ser sitt snitt til Ä konvertere.

SkjÞnner godt Hockeymonkey og Sissner. De vil ha billige aksjer og redusert gjeld i et NAS som er i ferd med Ä snu driften. Den vÄte drÞmmen er konvertering og personlig synes jeg ikke det er en dum ide - spÞrsmÄlet er bare kursen det eventuelt gjÞres pÄ.

Problemet blir mer at det trolig ville skjedd pÄ langt lavere kurs enn 30kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
TomW
04.09.2019 kl 23:01 8862

For all del, forstÄr de godt, hvem vil ikke gjÞre en god deal. Sissener fremstÄr jo helt panisk i media i dag. Liker spesilet hvordan fondet fremstiles; den stÞrste, kjente, eieren.

Det finnes nok vesentlig stÞrre fisk her og det er de som blir avgjÞrende her. Om de syns det er en god deal eller ei fÄr vi snart svar pÄ
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
zavva
04.09.2019 kl 23:06 8843

Ganske lett Ä se at det var et pr stunt for Ä komme i kontakt med andre obligasjonseiere. Det ser en jo bare av trÄden her.

Interessant spill - mye lĂŠring i Ă„ fĂžlge denne prosessen.
Det triste er hvordan aksjonÊrer i dag ble skviset ut pÄ stop loss fÞr det kom inndekning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Bearwizard
04.09.2019 kl 23:09 8829

AksjonĂŠrer blir ikke skviset ut, de selger frivillig...ingen sympati med dem
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Flaxx
04.09.2019 kl 23:12 8804

Hockeymonkey forsĂžker Ă„ samle interessenter til Sisseners lĂžp?
StÄr Sissener sÄ svakt ... at han trenger PR-hjelp?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
TomW
04.09.2019 kl 23:13 8801

Helt klart, utvilsomt et spill som foregÄr pÄ campus nÄ. Finner det veldig merkelig at tilretteleggerne ikke har sondert noe pÄ forrhÄnd slik det fremsto i dag da dette ogsÄ henger pÄ de. De lever av slike oppdrag og en deal som gÄr i vasken er ikke noe Ä foretrekke.

Ja veldig spennende spill, skulle gjerne vÊrt flue pÄ veggen om dagen. Ja veldig kjedelig, men kan for skje at de kan komme inn igjen for Ä si det sÄnn
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
zavva
04.09.2019 kl 23:14 8780

Kunne lett blitt solgt ut selv i dag. Hadde satt stop 28,3 - 28,05. Satt i mÞter nÄr det hele stod pÄ sÄ det var sikkert like greit. Men uansett ;

http://www.stamdata.net/documents/NO0010710882_SB_20190325.PDF

Se side 6. Eksempel pÄ early bird fee tidligere i Är (Genel)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
04.09.2019 kl 23:15 8764

Alfred har kun 0.56% av NAS07 per 3/9
DNB er ikke pÄ listen, antar at de har enda mindre enn Alfred.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
pandoraX
04.09.2019 kl 23:17 9095

I rappporten til Sissener Corpprate Bond Fund fra juli skriver de fĂžlgende

«Av nevneverdige endringer foregÄende mÄned er at vi har solgt Norwegians obligasjonslÄn med forfall i 2019 og automatselskapet Selecta, etter at begge steg mye i kurs og effektiv yield dermed har blitt lavere. Da Norwegian leverte gode tall for andre kvartal og en overivrig kjÞper var villig til Ä betale nÊrmere pÄlydende for vÄre obligasjoner valgte vi Ä ta profitt og selge ut»

Har de kjĂžpt seg inn igjen i august eller et det et annet fond han har?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
TomW
04.09.2019 kl 23:18 9097

Dette kan nok du mer enn meg, men trodde at eierfordelinge var ukjent?

"Regelverket i Norge er slik at det er hemmelig hvem som eier obligasjoner – ikke engang den som har utstedt obligasjonslĂ„net vet hvem som har lĂ„nt dem penger."
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
04.09.2019 kl 23:22 9080

Ser kun bolker pÄ Bloomberg, vet ikke hvem som er bak, og mye kan vÊre skjult sÄ klart isÊr utenlandske nominee.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
dreamliner
04.09.2019 kl 23:23 9071

Sitter Sissener pÄ informasjon som ikke markedet kjenner til? Er det det som menes med further interesting information? Hvis for eksempel styret har avvist et mulig bud pÄ Norwegian pÄ la oss si 70-75 kroner og sÄ kommer med dette forslaget til obligasjonseierne, da kan man forstÄ Sisseners reaksjon. Men dette er bare en spekulasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
TomW
04.09.2019 kl 23:25 9056

Obligasjonseierne eier kun gjelden og har vel ikke noe med slike forhold Ă„ gjĂžre?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Flaxx
04.09.2019 kl 23:28 9028

Hvis Sissener har fÄtt kurssensitiv informasjon som obligasjonseier .... da spÞrs det om han ikke bryter etiske retningslinjer hvis han misbruker slik informasjon ved Ä gÄ offentlig med posisjoner ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
dreamliner
04.09.2019 kl 23:36 8996

Obligasjonseierne ville jo fÄtt sine penger hvis IAG hadde kjÞpt selskapet. IAG hadde kommet inn med nÞdvendig kapital. Klart at et oppkjÞp er i obligasjonseierne sin interesse slik situasjonen er nÄ. Hvis Norwegian styret sier nei til et bud og samtidig vil be om utsettelse med obligasjonslÄnene, sÄ er det klart at dette er noe obligasjonseierne vil mislike veldig hvis de fÄr kjennskap til det. Men dette er som sagt ren spekulasjon, men markedet fikk jo aldri kjennskap til forhandlingene med IAG i fjor heller fÞr lenge etter pÄ.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Ypsilon 7
05.09.2019 kl 07:43 8762

Har Sissener sittet pÄ kurssensitiv informasjon og er sÄledes Ä betrakte som insider? Passet det han Ä "lekke" ut hva han mente om utsettelsen, fÞr noen andre kom til ordet og fÞr tidsfristen var satt mht bÄde forhÄndsaksept og endelig svar fra obligasjonseierne?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 08:25 8677

Nei, de har blitt ringt ned av obligasjoneierne i NAS07 pĂ„ €250M og flere obligere frastĂ„r tilbudt informasjon fra NAS da man mĂ„ signere en avtale fĂžr info utleveres, som f.eks angĂ„r Gatwick. Jeg takket nei til info og det er gjengs visstnok. NAS07 stemmer nok i mot forslaget med mer enn 1/3 av stemmene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Kantarell
05.09.2019 kl 08:30 8653

Stoler du pÄ Sissener? 18,5 mill euro i oblig.

Husk at dere fÄr 0,75% ekstra om dere stemmer fÞr fristen! Ikke la deg lure. VÄkn opp!
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Herman*
05.09.2019 kl 08:44 8603

NAS gjÞr alt riktig i henhold til kommunisert strategi. Det er bare synd at folk som Sissener fÄr lov til Ä lage stÞy og skape ubehag. Men gribbene danser vel sin krigsdans nÄr de Þyner en mulighet. Hvor problematisk ville det vÊrt om NAS solgte slottene pÄ Gatwick og noen fly for Ä ta et skritt tilbake? De vil da ha mindre gjeld og bedre likviditet, og sÄ kan de vokse pÄ en mer bÊrekraftig mÄte. Gribbene vil ha konvertering av deler av lÄnet, men et salg av slottene ville gjort at de gikk glipp av et svÊrt generÞst tilbud fra NAS.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Guuz
05.09.2019 kl 08:52 8547

Det er fint at du har din mening, og agenda. Det at du har kontroll pÄ hva den "gjengse" mening er av bondholders er derimot svÊrt lite troverdig. Spar deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 12:55 8460

Du mÄ ikke missforstÄ:
Kun i ref til Ä motta Gatwick slot info documented for NAS07, mÄ signere pÄ at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere. SÄ de er desperate. Dette dokumentet burde ha vÊrt sent ut fra dag 1. Jeg tror ikke Gatwick slots er verdt USD380,- solgt i "distress"

0.75% er mindre viktig, det er annet som gjelder.

Denne trÄden har nÄ gjort at google sÞk pÄ "Norwegian, NAS07, Bond, Contact" ligger hÞyere pÄ sÞkslisten. Tidligere fant man ingenting under det sÞket.
Takk for hjelpen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Opp+
05.09.2019 kl 12:59 8442

Du tror ikke det har litt med andre media og gjÞre assa, i og med at det har frekventert i flere nettaviser. Hvorfor vil du ha det hÞyrer opp pÄ googlesÞk?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:09 8391

Tag manager
HÞyre klikk pÄ denne siden - inspiser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
2132
05.09.2019 kl 13:11 8387

Forslag til kompromiss mellom NAS og obligasjonsholderne: hva med Ä inngÄ en avtale med fornyelse av lÄnene i ytterligere to Är, og dersom likviditeten ikke er bedret over et pÄ forhÄnd avtalt nivÄ innen 1.9.2020, sÄ utlyses det en emmisjon?

Har virkelig lÄngiverne sÄ mange andre alternative lÄntagere som stiller like god sikkerhet, viser til like god bedring i lÞnnsomhet og betaler like hÞy rente? Mitt inntrykk er at det er vanskelig Ä fÄ noe sÊrlig god avkastning pÄ lÄn for tiden, med fallende renter generelt. Og dette er heller ikke et risikabelt lÄn.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Opp+
05.09.2019 kl 13:11 8385

Den skjĂžnte jeg ikke?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:15 8354

Alt pÄ denne siden blir tagget/linket til Google for de som evt skulle ha interesse av Ä sÞke f.eks "NAS07, bond, contact", eller det andre som er skrevet av innlegg her.
Bare glem det, det er ikke viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:20 8322

Obligasjonen NAS07 har falt fra 96-97 omrÄdet til 90, tydelig at investorer ikke har lyst til Ä sitte i denne obligasjonen med Gatwick som sikkerhet.
I tilbudet premierer Norwegian seg selv med Ä betale 101% om de betaler innen CALL dato, ogsÄ ikke sÄ populÊrt. Dette er jo beskrevet i media under disse + sidene du betaler for Ä lese.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Opp+
05.09.2019 kl 13:21 8319

Ja, det skjĂžnte jeg. Men jeg skjĂžnte ikke vitsen. De som er interessert finner det uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
solb
05.09.2019 kl 13:22 8313

Kan disse lÄnes ut videre til Norwegian? Bare lurer. He,he.
"Bank Norwegian AS: Contemplated senior unsecured bond issue Bank Norwegian - mandate announcement"
Hadde jo vĂŠrt genialt med en slik lĂžsning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare
Opp+
05.09.2019 kl 13:42 8225

👍
Redigert 21.01.2021 kl 02:39 Du mÄ logge inn for Ä svare