NORWEGIAN NAS07 BOND HOLDERS - contact sissener.no
NAS07 BOND HOLDERS ONLY - contact sissener.no regarding Gatwick slot values and further interesting information.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
Flaxx
05.09.2019 kl 13:47
5360
Du refererte:
"Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere."
.......................................................................
Og her oppfordrer du til det MOTSATTE?
Er Sissener tjent med slikt?
"Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere."
.......................................................................
Og her oppfordrer du til det MOTSATTE?
Er Sissener tjent med slikt?
Opp+
05.09.2019 kl 14:15
5303
Håper de betaler ned nas07, så blir vi kvitt blodsugerne uten at de får den ekstra fortjenesten, mye vil ha mer. Også satse på å få utsatt svenske lånet. De har nok til å betale ut nas 07, bare se på regnskapet det. Nå ser vi at de begynner å tjene penger og jeg tror dette kan bli veldig bra fremover.
Redigert 05.09.2019 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
Opp+
05.09.2019 kl 14:17
5302
I tillegg til at de er på god vei til å snu skuta kutte kostnader og tjene mer, har de flere triggere i bakgrunn. Erstatning Boeing og RR, Jv- avtale, Max flyene tilbake i luften. Håpet på salg, men nå har jeg snudd. Håper de fortsetter denne gode stimen.
Redigert 05.09.2019 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
kroif
05.09.2019 kl 14:18
5295
Virker som markedet har troen på at dette løser seg, hvis ikke hadde kursen vært gruset nå.
2132
05.09.2019 kl 18:26
5200
Obligasjonseierne har vel ingen interesse av at forhandlingene går i vranglås, og at NAS går konkurs. Da mister de jo alle pengene?
Og Sissener som sitter med 1,5 mill. aksjer i NAS vil miste pengene investert i dette. Det er vel ingen som med viten og overlegg skyter seg selv i foten.
Ser for meg at dette blir hengende i uvisse frem til fristen (16.9.?), og så kommer obligasjonseierne og NAS ut fra et felles møte der begge parter sier at de har jenket seg litt, og at man er enige om at løsningen er god for alle parter. Likviditeten er sikret, og markedet innser at trafikktallene i dag var gode, og det er mange andre positivt positive nyheter underveis. Plutselig har vi rally igjen. Men frem til da blir det nok ørkenvandring mellom 30-31-32 kr.
Og Sissener som sitter med 1,5 mill. aksjer i NAS vil miste pengene investert i dette. Det er vel ingen som med viten og overlegg skyter seg selv i foten.
Ser for meg at dette blir hengende i uvisse frem til fristen (16.9.?), og så kommer obligasjonseierne og NAS ut fra et felles møte der begge parter sier at de har jenket seg litt, og at man er enige om at løsningen er god for alle parter. Likviditeten er sikret, og markedet innser at trafikktallene i dag var gode, og det er mange andre positivt positive nyheter underveis. Plutselig har vi rally igjen. Men frem til da blir det nok ørkenvandring mellom 30-31-32 kr.
ToffeeMan
05.09.2019 kl 18:42
5167
Vi tåler 10 dager ørkenvandring. Skal ikke forundre meg om mange vil inn før 16.september også. Det går opp for mange at Norwegian klarer dette. At selskapet leverer såpass med alle Max på bakken står til gull!
Redigert 05.09.2019 kl 18:43
Du må logge inn for å svare
minsin
05.09.2019 kl 19:01
5127
Vanskelig å si , men om obligasjonseierne takker nei til forslaget - kommer nok NAS med andre alternativer.
Å tro at dette tilbudet er eneste verktøy som NAS kan bruke for å unngå konkurs vil være uklokt og naivt
blir mange elementer og hypoteser fremover..
Hva om IAG eier en stor pott i NAS07 - kanskje de er tjent med NAS konkurs ??De vil iallefall ha mulighet til å kjøpe restene av selskapet langt billigere enn hva de opprinnelig hadde tenkt å by .
Sett på den annen side - dersom obligasjonseierne imøtegår budet og aksepterer betingelsen - ville det kanskje vært lurt å kjøpe aksjer i forrkant - slik at de oppnår aksje gevinst på "nyheten"- Er nok endel obligasjonseiere som ønsker mer enn hva som er tilbudt , da med tanke på at nyheten vil få aksjekursen til å stige betraktelig- i isåfall kjøper de nok i forkant.
Utsettes NAS07-08 , kan jeg tenke meg minimum 30 pst stigning av aksjekursen
Å tro at dette tilbudet er eneste verktøy som NAS kan bruke for å unngå konkurs vil være uklokt og naivt
blir mange elementer og hypoteser fremover..
Hva om IAG eier en stor pott i NAS07 - kanskje de er tjent med NAS konkurs ??De vil iallefall ha mulighet til å kjøpe restene av selskapet langt billigere enn hva de opprinnelig hadde tenkt å by .
Sett på den annen side - dersom obligasjonseierne imøtegår budet og aksepterer betingelsen - ville det kanskje vært lurt å kjøpe aksjer i forrkant - slik at de oppnår aksje gevinst på "nyheten"- Er nok endel obligasjonseiere som ønsker mer enn hva som er tilbudt , da med tanke på at nyheten vil få aksjekursen til å stige betraktelig- i isåfall kjøper de nok i forkant.
Utsettes NAS07-08 , kan jeg tenke meg minimum 30 pst stigning av aksjekursen
Redigert 05.09.2019 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 11:25
5000
Beklager om det virket som skryt, prøvde kun å signalisere at selv små poster kan stemme i mot og droppe Early Bird Fee for en bedre avtale, da man ikke er alene.
minsin
06.09.2019 kl 11:36
4964
Ikke skryt i det hele tatt .. bare hyggelig og saklig lesning fra deg .
Tar det som større sannsynlighet for at det blir ett Nei fra obligasjonseierne , men tror ikke NAS kommer tilbake med en "ny og bedret avtale" for obligasjoneierne .De har helt sikkert andre finansierings alternativ - også som innebærer innløsning av NAS 07.
Tar det som større sannsynlighet for at det blir ett Nei fra obligasjonseierne , men tror ikke NAS kommer tilbake med en "ny og bedret avtale" for obligasjoneierne .De har helt sikkert andre finansierings alternativ - også som innebærer innløsning av NAS 07.
Opp+
06.09.2019 kl 11:52
4924
Sier de nei og nas ikke kommer med ny avtale så kan man si de har driti skikkelig på draget. Da går de glipp av en pen avtale for deres del. Jeg ville hvertfall lett hatt 7,5 prosent rente i 2 år til, 0,75% early bird og et sikret lån. Det er vel flere fordeler med den avtalen her å. Nesten vært litt tragikomisk om de takket nei, ingen ny avtale, nas konkurs og obligasjonseierne taper alt til sammen 2,5 milliarder. Ikke at jeg tror det skjer. Men er et Worse case scenario
Redigert 06.09.2019 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 12:05
4891
Det kommer ikke melding fra Norwegian om de ikke har en løsning, innrømmer de kommende kontraktsbrudd med Obligasjonseierne endres antakeligvis mediaoverskriftene rettet mot sluttbrukere med dertil fall i billettsalget, ville jeg tro.
Kantarell
06.09.2019 kl 12:36
4841
Jeg advarer alle OBLI. eiere at om dere venter til 16 september og ikke stemmer innen 11 vil dere gå glipp at Nas-avtalen med fordel på 0,75% ekstra.
Mulig dere vil forhandle for mer? eller ingenting?
Mulig dere vil forhandle for mer? eller ingenting?
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 12:37
4854
For å se dette mer i fra ditt hold som aksjonær:
Om det blir JA, da blir det som annonsert.
Om det blir NEI, så blir det ikke en dårligere avtale enn den som er annonsert med svar frist innen 11 Sept ref 0.75% Early Bird Fee inkl.
Om obligasjonseierne får en bedre avtale ved et evt NEI, så får man håpe på at det er en avtale som påvirker aksjonærene lite slik at det blir bra for alle parter med oppgang i kursen.
Om det blir JA, da blir det som annonsert.
Om det blir NEI, så blir det ikke en dårligere avtale enn den som er annonsert med svar frist innen 11 Sept ref 0.75% Early Bird Fee inkl.
Om obligasjonseierne får en bedre avtale ved et evt NEI, så får man håpe på at det er en avtale som påvirker aksjonærene lite slik at det blir bra for alle parter med oppgang i kursen.
kroif
06.09.2019 kl 12:46
4841
Det er akkurat dette jeg tenker, uansett så lenge det blir en eller annen avtale med forlengelse, så er dette positivt for aksjonærene.
Og da er obligasjonsspøkelse borte frem til neste forfall, dette må jo bli bra ;-)
Og da er obligasjonsspøkelse borte frem til neste forfall, dette må jo bli bra ;-)
Opp+
06.09.2019 kl 12:54
4921
Er helt med på den. Prøver bare å få fram at det også er en risk ved å si nei for å få til en bedre avtale. Men det kan fort skje at nas strekker seg litt og det blir avtale. Men jeg ville heller hatt avtale enn å bli betalt ut med en gang om jeg var obligasjonseier, tjener mer og slipper faren med å tape alt.
Redigert 06.09.2019 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
minsin
06.09.2019 kl 13:05
4870
2-3 ytterpunkter ..
Dersom IAG eier obligasjonslån - vil de nok stemme Nei . I håp om å overta NAS for en billigere penge enn det de tidligere tenkte å by på..
NAS , har frigjort kapital ved salg av NOFI - kan tenkes at de kunne investert i eget obligasjonslån , for å påvirke til ett Ja. Risky business - men dog
Så har vi Spetalen - ingen vet hvor haren hopper - kommer og går som han selv vil- og tenker kynisk på egen fortjeneste.
Dersom IAG eier obligasjonslån - vil de nok stemme Nei . I håp om å overta NAS for en billigere penge enn det de tidligere tenkte å by på..
NAS , har frigjort kapital ved salg av NOFI - kan tenkes at de kunne investert i eget obligasjonslån , for å påvirke til ett Ja. Risky business - men dog
Så har vi Spetalen - ingen vet hvor haren hopper - kommer og går som han selv vil- og tenker kynisk på egen fortjeneste.
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 13:12
4836
Rimeligere å gi en bedre avtale til eksisterende obligasjonseiere enn at 1/3+ selges til IAG for 10x% over par. (Om i det hele tatt det er IAG sitt ønske vet jeg ingenting om.)
hstray
06.09.2019 kl 13:26
4779
Kommer de ikke til en avtale med obligasjonseiere, starter kol prosessen mot plan B umiddelbart. Plan B jobber de nok med allerde. Tviler sterkt på emisjon. Og det er en viss risiko for onliasjonseiere å takke nei. Spesielt obligasjonseiere med innløsning i 2020
minsin
06.09.2019 kl 13:35
4784
Vel enig ..
Har tidligere sett tegn der obligasjoneiere prøver å kuppe hele selskap... blir mye støy av slikt.
Ett balansert oppgjør er nok det som er best , og vil tro at dette er hva NAS kan tilby i forhold til andre finansierings løsninger.
For min del tror jeg absolutt NAS har alternative finansierings planer- i media virker det som om alt faller på hva obligasjoneierne bestemmer.
Obligasjoneierne har fått ett tilbud de må svare på - værre er det ikke.
Tror ikke det blir en runde 2 med obligasjoneierne med nytt tilbud- da vil NAS heller ta ett "lite" skritt tilbake og betale ut NAS07.
Forøvrig ønsker obligasjoneierne bedre avkastning - kan jo aksjekjøp være ett alternativ :-)
Blir det ja , vil det være naturlig med en relativt kraftig oppgang i aksjen
Har tidligere sett tegn der obligasjoneiere prøver å kuppe hele selskap... blir mye støy av slikt.
Ett balansert oppgjør er nok det som er best , og vil tro at dette er hva NAS kan tilby i forhold til andre finansierings løsninger.
For min del tror jeg absolutt NAS har alternative finansierings planer- i media virker det som om alt faller på hva obligasjoneierne bestemmer.
Obligasjoneierne har fått ett tilbud de må svare på - værre er det ikke.
Tror ikke det blir en runde 2 med obligasjoneierne med nytt tilbud- da vil NAS heller ta ett "lite" skritt tilbake og betale ut NAS07.
Forøvrig ønsker obligasjoneierne bedre avkastning - kan jo aksjekjøp være ett alternativ :-)
Blir det ja , vil det være naturlig med en relativt kraftig oppgang i aksjen
Redigert 06.09.2019 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 13:42
4764
Oppgjør er best, og ferdig med NAS07 styret, men de har ikke råd til det tror jeg. Dere får sjekke evt brudd de vil komme i.
Opp+
06.09.2019 kl 13:58
4686
Kommer helt an på vintermånedene det og om der kommer JV. Som det ser ut nå, så skal det fint gå, men de vil vel ha litt i backup. Det er jo ikke tvil at å betale ut nas07 vil være det beste for aksjonerene om alt går knirkefritt framover. Men det er hvertfall ikke noe tvil om at det beste for obligasjonseierne er å si ja til avtalen og hamstre aksjer på forhånd.
Opp+
06.09.2019 kl 13:59
4681
Kanskje det er det som skjer nå🤷♂️ Skyndt deg, før de store lurer deg;)
solb
06.09.2019 kl 14:08
4636
Tipper MW har forsynt seg med en del trader aksjer i dag. Kursen må over 33 før shorten begynner å bli ufordelaktig.
Legger for øvrig merke til at det er kommet et par nye roboter i sving under bytteprosessen.
Legger for øvrig merke til at det er kommet et par nye roboter i sving under bytteprosessen.
Redigert 06.09.2019 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
Bartender
06.09.2019 kl 14:25
4586
Er derfor at de vil ha inn i ny obligasjonsavtale at de ønsker mulighet for å gjøre opp lånet på et tidligere stadium enn pålydende. På den måten kan selskapet kvitte seg med obligasjonslånet så snart de ser at dette er uproblematisk. Å ha et slikt obligasjonslån regler om minumumslikviditet, bestemt varighet og korte frister for evt. å øke egenkapital ved brudd på førstnevnte er noe dritt. Det skal bli en sann lettelse når obligasjonen er ute av verden. Gjerne nå i desember for min del....... (Jeg vil heller være med på en emisjon over nyttår fordi selskapet trenger det, enn fordi obligasjonseierne krever det)
Opp+
06.09.2019 kl 14:44
4535
Hockeymonkey skrev NAS volumet i dag viser ikke tegn til vill hamstring.
Det var skrevet med glimt i øyet;)
Dofulf
06.09.2019 kl 15:22
4487
Hockeymonkey skrev Hyggelig med dagens kurs.
Hallo Hockeymonkey, er det her du har havnet nå !?
Ex JD
Ex JD
zavva
06.09.2019 kl 17:16
4394
Hockeymonkey - hvilket nivå tror du en konvertibel NAS07 kunne blitt lagt på? Tenker på konverteringskurs.
Mener det burde vært et alternativ så lenge kursen ikke er ekstremt lav.
Mener det burde vært et alternativ så lenge kursen ikke er ekstremt lav.
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 23:29
4190
Ja, her jeg vettu. Vi får jo satse på at det ender godt slik som i Songa Offshore ;-)
minsin
07.09.2019 kl 10:58
3967
Ikke tvil i at man finner grei løsning i forhold til obligasjonslånet , om det blir ja eller nei..
Obligasjonseierne prøver , rimelig nok, å maksimere sine investeringer , på lik linje med aksjonærene.
ved ja , vil selvfølgelig aksjekursen akselerere - sånn sett kan det være smart for obligasjonseiere å kjøpe aksjer i forkant.
Vil også tro det er obligasjonseiere som har andre hensikter , Dersom andre flyselskap eier obligasjoner vil de stemme nei , med hensikt å prøve og overta NAS.
eks Remøy- Solstad , NSG- Røkke...
Flere obligasjoneiere ønsker helt sikkert å frigjøre kapital for andre kanskje mere interessante investeringer, eks Equinor mm
NAS har flere verkøy i kassen og mye av grunnen til de tilbyr Early Bird Fee - er vel for å få tidlig oversikt - slik at de hopper rett til plan B ved Nei
finaniserings løsning / innløsning av NAS07 - "worst case scenario" - sett i forhold til videre ekspansjon og kommende vinter .
Ikke tvil i at de har plan B klar , men selvfølgelig så prøver NAS den enkleste og billigste finansieringen først.
NAS vil garantert ha en finansieringsløsning klar i løpet av en mnd , NAS har det siste året vist de har større fokus på økonomi .. har godt utarbeidet planer for videre drift.
Obligasjonseierne prøver , rimelig nok, å maksimere sine investeringer , på lik linje med aksjonærene.
ved ja , vil selvfølgelig aksjekursen akselerere - sånn sett kan det være smart for obligasjonseiere å kjøpe aksjer i forkant.
Vil også tro det er obligasjonseiere som har andre hensikter , Dersom andre flyselskap eier obligasjoner vil de stemme nei , med hensikt å prøve og overta NAS.
eks Remøy- Solstad , NSG- Røkke...
Flere obligasjoneiere ønsker helt sikkert å frigjøre kapital for andre kanskje mere interessante investeringer, eks Equinor mm
NAS har flere verkøy i kassen og mye av grunnen til de tilbyr Early Bird Fee - er vel for å få tidlig oversikt - slik at de hopper rett til plan B ved Nei
finaniserings løsning / innløsning av NAS07 - "worst case scenario" - sett i forhold til videre ekspansjon og kommende vinter .
Ikke tvil i at de har plan B klar , men selvfølgelig så prøver NAS den enkleste og billigste finansieringen først.
NAS vil garantert ha en finansieringsløsning klar i løpet av en mnd , NAS har det siste året vist de har større fokus på økonomi .. har godt utarbeidet planer for videre drift.
Ypsilon 7
07.09.2019 kl 11:23
3927
Enig i dine betraktninger. NAS ville ikke kunnet gå ut å spille obligasjonspoker uten å ha flere kort på hånden. Det enkle er ofte det billigste.
Bearwizard
07.09.2019 kl 21:15
3711
Ikke f... om vi slipper obligasjonseierne inn "bakveien" i NAS aksjen til en billig penge. Heldigvis er ikke det tema på eiermøte på mandag 16.09. Det blir et ja eller nei til det fremlagte forslaget. Andre alternativer må det eventuelt forhandles om etter møtet dersom det blir nei...For min del både håper og tror jeg at NAS har alternativer dersom det blir nei. Forøvrig synes jeg at tilbudet som ligger der er generøst (ikke mange obligasjoner man kan tjene like bra på i dagens marked).