NORWEGIAN NAS07 BOND HOLDERS - contact sissener.no
NAS07 BOND HOLDERS ONLY - contact sissener.no regarding Gatwick slot values and further interesting information.
Redigert 21.01.2021 kl 03:58
Du må logge inn for å svare
minsin
07.09.2019 kl 10:58
4287
zavva skrev Det dere jobber mot kanskje? ;-)
Ikke tvil i at man finner grei løsning i forhold til obligasjonslånet , om det blir ja eller nei..
Obligasjonseierne prøver , rimelig nok, å maksimere sine investeringer , på lik linje med aksjonærene.
ved ja , vil selvfølgelig aksjekursen akselerere - sånn sett kan det være smart for obligasjonseiere å kjøpe aksjer i forkant.
Vil også tro det er obligasjonseiere som har andre hensikter , Dersom andre flyselskap eier obligasjoner vil de stemme nei , med hensikt å prøve og overta NAS.
eks Remøy- Solstad , NSG- Røkke...
Flere obligasjoneiere ønsker helt sikkert å frigjøre kapital for andre kanskje mere interessante investeringer, eks Equinor mm
NAS har flere verkøy i kassen og mye av grunnen til de tilbyr Early Bird Fee - er vel for å få tidlig oversikt - slik at de hopper rett til plan B ved Nei
finaniserings løsning / innløsning av NAS07 - "worst case scenario" - sett i forhold til videre ekspansjon og kommende vinter .
Ikke tvil i at de har plan B klar , men selvfølgelig så prøver NAS den enkleste og billigste finansieringen først.
NAS vil garantert ha en finansieringsløsning klar i løpet av en mnd , NAS har det siste året vist de har større fokus på økonomi .. har godt utarbeidet planer for videre drift.
Obligasjonseierne prøver , rimelig nok, å maksimere sine investeringer , på lik linje med aksjonærene.
ved ja , vil selvfølgelig aksjekursen akselerere - sånn sett kan det være smart for obligasjonseiere å kjøpe aksjer i forkant.
Vil også tro det er obligasjonseiere som har andre hensikter , Dersom andre flyselskap eier obligasjoner vil de stemme nei , med hensikt å prøve og overta NAS.
eks Remøy- Solstad , NSG- Røkke...
Flere obligasjoneiere ønsker helt sikkert å frigjøre kapital for andre kanskje mere interessante investeringer, eks Equinor mm
NAS har flere verkøy i kassen og mye av grunnen til de tilbyr Early Bird Fee - er vel for å få tidlig oversikt - slik at de hopper rett til plan B ved Nei
finaniserings løsning / innløsning av NAS07 - "worst case scenario" - sett i forhold til videre ekspansjon og kommende vinter .
Ikke tvil i at de har plan B klar , men selvfølgelig så prøver NAS den enkleste og billigste finansieringen først.
NAS vil garantert ha en finansieringsløsning klar i løpet av en mnd , NAS har det siste året vist de har større fokus på økonomi .. har godt utarbeidet planer for videre drift.
zavva
07.09.2019 kl 10:08
4342
Hockeymonkey skrev Beklager at jeg ikke kan svare deg.
Det dere jobber mot kanskje? ;-)
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 23:29
4510
Ja, her jeg vettu. Vi får jo satse på at det ender godt slik som i Songa Offshore ;-)
zavva
06.09.2019 kl 17:16
4714
Hockeymonkey - hvilket nivå tror du en konvertibel NAS07 kunne blitt lagt på? Tenker på konverteringskurs.
Mener det burde vært et alternativ så lenge kursen ikke er ekstremt lav.
Mener det burde vært et alternativ så lenge kursen ikke er ekstremt lav.
Dofulf
06.09.2019 kl 15:22
4807
Hockeymonkey skrev Hyggelig med dagens kurs.
Hallo Hockeymonkey, er det her du har havnet nå !?
Ex JD
Ex JD
Opp+
06.09.2019 kl 14:44
4855
Hockeymonkey skrev NAS volumet i dag viser ikke tegn til vill hamstring.
Det var skrevet med glimt i øyet;)
Bartender
06.09.2019 kl 14:25
4906
Er derfor at de vil ha inn i ny obligasjonsavtale at de ønsker mulighet for å gjøre opp lånet på et tidligere stadium enn pålydende. På den måten kan selskapet kvitte seg med obligasjonslånet så snart de ser at dette er uproblematisk. Å ha et slikt obligasjonslån regler om minumumslikviditet, bestemt varighet og korte frister for evt. å øke egenkapital ved brudd på førstnevnte er noe dritt. Det skal bli en sann lettelse når obligasjonen er ute av verden. Gjerne nå i desember for min del....... (Jeg vil heller være med på en emisjon over nyttår fordi selskapet trenger det, enn fordi obligasjonseierne krever det)
solb
06.09.2019 kl 14:08
4956
Tipper MW har forsynt seg med en del trader aksjer i dag. Kursen må over 33 før shorten begynner å bli ufordelaktig.
Legger for øvrig merke til at det er kommet et par nye roboter i sving under bytteprosessen.
Legger for øvrig merke til at det er kommet et par nye roboter i sving under bytteprosessen.
Redigert 06.09.2019 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
Opp+
06.09.2019 kl 13:59
5001
Kanskje det er det som skjer nå🤷♂️ Skyndt deg, før de store lurer deg;)
Opp+
06.09.2019 kl 13:58
5006
Kommer helt an på vintermånedene det og om der kommer JV. Som det ser ut nå, så skal det fint gå, men de vil vel ha litt i backup. Det er jo ikke tvil at å betale ut nas07 vil være det beste for aksjonerene om alt går knirkefritt framover. Men det er hvertfall ikke noe tvil om at det beste for obligasjonseierne er å si ja til avtalen og hamstre aksjer på forhånd.
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 13:42
5084
Oppgjør er best, og ferdig med NAS07 styret, men de har ikke råd til det tror jeg. Dere får sjekke evt brudd de vil komme i.
minsin
06.09.2019 kl 13:35
5104
Vel enig ..
Har tidligere sett tegn der obligasjoneiere prøver å kuppe hele selskap... blir mye støy av slikt.
Ett balansert oppgjør er nok det som er best , og vil tro at dette er hva NAS kan tilby i forhold til andre finansierings løsninger.
For min del tror jeg absolutt NAS har alternative finansierings planer- i media virker det som om alt faller på hva obligasjoneierne bestemmer.
Obligasjoneierne har fått ett tilbud de må svare på - værre er det ikke.
Tror ikke det blir en runde 2 med obligasjoneierne med nytt tilbud- da vil NAS heller ta ett "lite" skritt tilbake og betale ut NAS07.
Forøvrig ønsker obligasjoneierne bedre avkastning - kan jo aksjekjøp være ett alternativ :-)
Blir det ja , vil det være naturlig med en relativt kraftig oppgang i aksjen
Har tidligere sett tegn der obligasjoneiere prøver å kuppe hele selskap... blir mye støy av slikt.
Ett balansert oppgjør er nok det som er best , og vil tro at dette er hva NAS kan tilby i forhold til andre finansierings løsninger.
For min del tror jeg absolutt NAS har alternative finansierings planer- i media virker det som om alt faller på hva obligasjoneierne bestemmer.
Obligasjoneierne har fått ett tilbud de må svare på - værre er det ikke.
Tror ikke det blir en runde 2 med obligasjoneierne med nytt tilbud- da vil NAS heller ta ett "lite" skritt tilbake og betale ut NAS07.
Forøvrig ønsker obligasjoneierne bedre avkastning - kan jo aksjekjøp være ett alternativ :-)
Blir det ja , vil det være naturlig med en relativt kraftig oppgang i aksjen
Redigert 06.09.2019 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
hstray
06.09.2019 kl 13:26
5099
Kommer de ikke til en avtale med obligasjonseiere, starter kol prosessen mot plan B umiddelbart. Plan B jobber de nok med allerde. Tviler sterkt på emisjon. Og det er en viss risiko for onliasjonseiere å takke nei. Spesielt obligasjonseiere med innløsning i 2020
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 13:12
5156
Rimeligere å gi en bedre avtale til eksisterende obligasjonseiere enn at 1/3+ selges til IAG for 10x% over par. (Om i det hele tatt det er IAG sitt ønske vet jeg ingenting om.)
minsin
06.09.2019 kl 13:05
5190
2-3 ytterpunkter ..
Dersom IAG eier obligasjonslån - vil de nok stemme Nei . I håp om å overta NAS for en billigere penge enn det de tidligere tenkte å by på..
NAS , har frigjort kapital ved salg av NOFI - kan tenkes at de kunne investert i eget obligasjonslån , for å påvirke til ett Ja. Risky business - men dog
Så har vi Spetalen - ingen vet hvor haren hopper - kommer og går som han selv vil- og tenker kynisk på egen fortjeneste.
Dersom IAG eier obligasjonslån - vil de nok stemme Nei . I håp om å overta NAS for en billigere penge enn det de tidligere tenkte å by på..
NAS , har frigjort kapital ved salg av NOFI - kan tenkes at de kunne investert i eget obligasjonslån , for å påvirke til ett Ja. Risky business - men dog
Så har vi Spetalen - ingen vet hvor haren hopper - kommer og går som han selv vil- og tenker kynisk på egen fortjeneste.
Opp+
06.09.2019 kl 12:54
5241
Er helt med på den. Prøver bare å få fram at det også er en risk ved å si nei for å få til en bedre avtale. Men det kan fort skje at nas strekker seg litt og det blir avtale. Men jeg ville heller hatt avtale enn å bli betalt ut med en gang om jeg var obligasjonseier, tjener mer og slipper faren med å tape alt.
Redigert 06.09.2019 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
kroif
06.09.2019 kl 12:46
5164
Det er akkurat dette jeg tenker, uansett så lenge det blir en eller annen avtale med forlengelse, så er dette positivt for aksjonærene.
Og da er obligasjonsspøkelse borte frem til neste forfall, dette må jo bli bra ;-)
Og da er obligasjonsspøkelse borte frem til neste forfall, dette må jo bli bra ;-)
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 12:37
5177
For å se dette mer i fra ditt hold som aksjonær:
Om det blir JA, da blir det som annonsert.
Om det blir NEI, så blir det ikke en dårligere avtale enn den som er annonsert med svar frist innen 11 Sept ref 0.75% Early Bird Fee inkl.
Om obligasjonseierne får en bedre avtale ved et evt NEI, så får man håpe på at det er en avtale som påvirker aksjonærene lite slik at det blir bra for alle parter med oppgang i kursen.
Om det blir JA, da blir det som annonsert.
Om det blir NEI, så blir det ikke en dårligere avtale enn den som er annonsert med svar frist innen 11 Sept ref 0.75% Early Bird Fee inkl.
Om obligasjonseierne får en bedre avtale ved et evt NEI, så får man håpe på at det er en avtale som påvirker aksjonærene lite slik at det blir bra for alle parter med oppgang i kursen.
Kantarell
06.09.2019 kl 12:36
5164
Jeg advarer alle OBLI. eiere at om dere venter til 16 september og ikke stemmer innen 11 vil dere gå glipp at Nas-avtalen med fordel på 0,75% ekstra.
Mulig dere vil forhandle for mer? eller ingenting?
Mulig dere vil forhandle for mer? eller ingenting?
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 12:05
5214
Det kommer ikke melding fra Norwegian om de ikke har en løsning, innrømmer de kommende kontraktsbrudd med Obligasjonseierne endres antakeligvis mediaoverskriftene rettet mot sluttbrukere med dertil fall i billettsalget, ville jeg tro.
Opp+
06.09.2019 kl 11:52
5247
Sier de nei og nas ikke kommer med ny avtale så kan man si de har driti skikkelig på draget. Da går de glipp av en pen avtale for deres del. Jeg ville hvertfall lett hatt 7,5 prosent rente i 2 år til, 0,75% early bird og et sikret lån. Det er vel flere fordeler med den avtalen her å. Nesten vært litt tragikomisk om de takket nei, ingen ny avtale, nas konkurs og obligasjonseierne taper alt til sammen 2,5 milliarder. Ikke at jeg tror det skjer. Men er et Worse case scenario
Redigert 06.09.2019 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
minsin
06.09.2019 kl 11:36
5317
Ikke skryt i det hele tatt .. bare hyggelig og saklig lesning fra deg .
Tar det som større sannsynlighet for at det blir ett Nei fra obligasjonseierne , men tror ikke NAS kommer tilbake med en "ny og bedret avtale" for obligasjoneierne .De har helt sikkert andre finansierings alternativ - også som innebærer innløsning av NAS 07.
Tar det som større sannsynlighet for at det blir ett Nei fra obligasjonseierne , men tror ikke NAS kommer tilbake med en "ny og bedret avtale" for obligasjoneierne .De har helt sikkert andre finansierings alternativ - også som innebærer innløsning av NAS 07.
Hockeymonkey
06.09.2019 kl 11:25
5353
Beklager om det virket som skryt, prøvde kun å signalisere at selv små poster kan stemme i mot og droppe Early Bird Fee for en bedre avtale, da man ikke er alene.
minsin
05.09.2019 kl 19:01
5480
Vanskelig å si , men om obligasjonseierne takker nei til forslaget - kommer nok NAS med andre alternativer.
Å tro at dette tilbudet er eneste verktøy som NAS kan bruke for å unngå konkurs vil være uklokt og naivt
blir mange elementer og hypoteser fremover..
Hva om IAG eier en stor pott i NAS07 - kanskje de er tjent med NAS konkurs ??De vil iallefall ha mulighet til å kjøpe restene av selskapet langt billigere enn hva de opprinnelig hadde tenkt å by .
Sett på den annen side - dersom obligasjonseierne imøtegår budet og aksepterer betingelsen - ville det kanskje vært lurt å kjøpe aksjer i forrkant - slik at de oppnår aksje gevinst på "nyheten"- Er nok endel obligasjonseiere som ønsker mer enn hva som er tilbudt , da med tanke på at nyheten vil få aksjekursen til å stige betraktelig- i isåfall kjøper de nok i forkant.
Utsettes NAS07-08 , kan jeg tenke meg minimum 30 pst stigning av aksjekursen
Å tro at dette tilbudet er eneste verktøy som NAS kan bruke for å unngå konkurs vil være uklokt og naivt
blir mange elementer og hypoteser fremover..
Hva om IAG eier en stor pott i NAS07 - kanskje de er tjent med NAS konkurs ??De vil iallefall ha mulighet til å kjøpe restene av selskapet langt billigere enn hva de opprinnelig hadde tenkt å by .
Sett på den annen side - dersom obligasjonseierne imøtegår budet og aksepterer betingelsen - ville det kanskje vært lurt å kjøpe aksjer i forrkant - slik at de oppnår aksje gevinst på "nyheten"- Er nok endel obligasjonseiere som ønsker mer enn hva som er tilbudt , da med tanke på at nyheten vil få aksjekursen til å stige betraktelig- i isåfall kjøper de nok i forkant.
Utsettes NAS07-08 , kan jeg tenke meg minimum 30 pst stigning av aksjekursen
Redigert 05.09.2019 kl 19:02
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
05.09.2019 kl 18:42
5520
Vi tåler 10 dager ørkenvandring. Skal ikke forundre meg om mange vil inn før 16.september også. Det går opp for mange at Norwegian klarer dette. At selskapet leverer såpass med alle Max på bakken står til gull!
Redigert 05.09.2019 kl 18:43
Du må logge inn for å svare
2132
05.09.2019 kl 18:26
5553
Obligasjonseierne har vel ingen interesse av at forhandlingene går i vranglås, og at NAS går konkurs. Da mister de jo alle pengene?
Og Sissener som sitter med 1,5 mill. aksjer i NAS vil miste pengene investert i dette. Det er vel ingen som med viten og overlegg skyter seg selv i foten.
Ser for meg at dette blir hengende i uvisse frem til fristen (16.9.?), og så kommer obligasjonseierne og NAS ut fra et felles møte der begge parter sier at de har jenket seg litt, og at man er enige om at løsningen er god for alle parter. Likviditeten er sikret, og markedet innser at trafikktallene i dag var gode, og det er mange andre positivt positive nyheter underveis. Plutselig har vi rally igjen. Men frem til da blir det nok ørkenvandring mellom 30-31-32 kr.
Og Sissener som sitter med 1,5 mill. aksjer i NAS vil miste pengene investert i dette. Det er vel ingen som med viten og overlegg skyter seg selv i foten.
Ser for meg at dette blir hengende i uvisse frem til fristen (16.9.?), og så kommer obligasjonseierne og NAS ut fra et felles møte der begge parter sier at de har jenket seg litt, og at man er enige om at løsningen er god for alle parter. Likviditeten er sikret, og markedet innser at trafikktallene i dag var gode, og det er mange andre positivt positive nyheter underveis. Plutselig har vi rally igjen. Men frem til da blir det nok ørkenvandring mellom 30-31-32 kr.
kroif
05.09.2019 kl 14:18
5648
Virker som markedet har troen på at dette løser seg, hvis ikke hadde kursen vært gruset nå.
Opp+
05.09.2019 kl 14:17
5655
I tillegg til at de er på god vei til å snu skuta kutte kostnader og tjene mer, har de flere triggere i bakgrunn. Erstatning Boeing og RR, Jv- avtale, Max flyene tilbake i luften. Håpet på salg, men nå har jeg snudd. Håper de fortsetter denne gode stimen.
Redigert 05.09.2019 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
Opp+
05.09.2019 kl 14:15
5656
Håper de betaler ned nas07, så blir vi kvitt blodsugerne uten at de får den ekstra fortjenesten, mye vil ha mer. Også satse på å få utsatt svenske lånet. De har nok til å betale ut nas 07, bare se på regnskapet det. Nå ser vi at de begynner å tjene penger og jeg tror dette kan bli veldig bra fremover.
Redigert 05.09.2019 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
Flaxx
05.09.2019 kl 13:47
5713
Du refererte:
"Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere."
.......................................................................
Og her oppfordrer du til det MOTSATTE?
Er Sissener tjent med slikt?
"Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere."
.......................................................................
Og her oppfordrer du til det MOTSATTE?
Er Sissener tjent med slikt?
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:24
9183
På Engelsk for utlendinger:
https://www.google.ch/search?source=hp&ei=SPBwXZz-Acb0aNrRkoAI&q=nas07+bond+holders&oq=nas07+bond+&gs_l=psy-ab.1.0.35i39l2j0i22i30.383.7284..10452...1.0..0.353.2640.0j6j4j2......0....1..gws-wiz.......0i131j0j0i67j0i131i67j0i10j0i5i30.2FlGZpmS8SE
https://www.google.ch/search?source=hp&ei=SPBwXZz-Acb0aNrRkoAI&q=nas07+bond+holders&oq=nas07+bond+&gs_l=psy-ab.1.0.35i39l2j0i22i30.383.7284..10452...1.0..0.353.2640.0j6j4j2......0....1..gws-wiz.......0i131j0j0i67j0i131i67j0i10j0i5i30.2FlGZpmS8SE
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
solb
05.09.2019 kl 13:22
9188
Kan disse lånes ut videre til Norwegian? Bare lurer. He,he.
"Bank Norwegian AS: Contemplated senior unsecured bond issue Bank Norwegian - mandate announcement"
Hadde jo vært genialt med en slik løsning.
"Bank Norwegian AS: Contemplated senior unsecured bond issue Bank Norwegian - mandate announcement"
Hadde jo vært genialt med en slik løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Opp+
05.09.2019 kl 13:21
9194
Ja, det skjønte jeg. Men jeg skjønte ikke vitsen. De som er interessert finner det uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:20
9197
Obligasjonen NAS07 har falt fra 96-97 området til 90, tydelig at investorer ikke har lyst til å sitte i denne obligasjonen med Gatwick som sikkerhet.
I tilbudet premierer Norwegian seg selv med å betale 101% om de betaler innen CALL dato, også ikke så populært. Dette er jo beskrevet i media under disse + sidene du betaler for å lese.
I tilbudet premierer Norwegian seg selv med å betale 101% om de betaler innen CALL dato, også ikke så populært. Dette er jo beskrevet i media under disse + sidene du betaler for å lese.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:15
9229
Opp+ skrev Den skjønte jeg ikke?
Alt på denne siden blir tagget/linket til Google for de som evt skulle ha interesse av å søke f.eks "NAS07, bond, contact", eller det andre som er skrevet av innlegg her.
Bare glem det, det er ikke viktig.
Bare glem det, det er ikke viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Opp+
05.09.2019 kl 13:11
9260
Hockeymonkey skrev Tag manager Høyre klikk på denne siden - inspiser.
Den skjønte jeg ikke?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
2132
05.09.2019 kl 13:11
9262
Forslag til kompromiss mellom NAS og obligasjonsholderne: hva med å inngå en avtale med fornyelse av lånene i ytterligere to år, og dersom likviditeten ikke er bedret over et på forhånd avtalt nivå innen 1.9.2020, så utlyses det en emmisjon?
Har virkelig långiverne så mange andre alternative låntagere som stiller like god sikkerhet, viser til like god bedring i lønnsomhet og betaler like høy rente? Mitt inntrykk er at det er vanskelig å få noe særlig god avkastning på lån for tiden, med fallende renter generelt. Og dette er heller ikke et risikabelt lån.
Har virkelig långiverne så mange andre alternative låntagere som stiller like god sikkerhet, viser til like god bedring i lønnsomhet og betaler like høy rente? Mitt inntrykk er at det er vanskelig å få noe særlig god avkastning på lån for tiden, med fallende renter generelt. Og dette er heller ikke et risikabelt lån.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 13:09
9266
Tag manager
Høyre klikk på denne siden - inspiser.
Høyre klikk på denne siden - inspiser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Opp+
05.09.2019 kl 12:59
9317
Du tror ikke det har litt med andre media og gjøre assa, i og med at det har frekventert i flere nettaviser. Hvorfor vil du ha det høyrer opp på googlesøk?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Hockeymonkey
05.09.2019 kl 12:55
9335
Du må ikke missforstå:
Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere. Så de er desperate. Dette dokumentet burde ha vært sent ut fra dag 1. Jeg tror ikke Gatwick slots er verdt USD380,- solgt i "distress"
0.75% er mindre viktig, det er annet som gjelder.
Denne tråden har nå gjort at google søk på "Norwegian, NAS07, Bond, Contact" ligger høyere på søkslisten. Tidligere fant man ingenting under det søket.
Takk for hjelpen.
Kun i ref til å motta Gatwick slot info documented for NAS07, må signere på at man ikke skal snakke med andre obligasjonseiere. Så de er desperate. Dette dokumentet burde ha vært sent ut fra dag 1. Jeg tror ikke Gatwick slots er verdt USD380,- solgt i "distress"
0.75% er mindre viktig, det er annet som gjelder.
Denne tråden har nå gjort at google søk på "Norwegian, NAS07, Bond, Contact" ligger høyere på søkslisten. Tidligere fant man ingenting under det søket.
Takk for hjelpen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Guuz
05.09.2019 kl 08:52
9422
Det er fint at du har din mening, og agenda. Det at du har kontroll på hva den "gjengse" mening er av bondholders er derimot svært lite troverdig. Spar deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Herman*
05.09.2019 kl 08:44
9478
NAS gjør alt riktig i henhold til kommunisert strategi. Det er bare synd at folk som Sissener får lov til å lage støy og skape ubehag. Men gribbene danser vel sin krigsdans når de øyner en mulighet. Hvor problematisk ville det vært om NAS solgte slottene på Gatwick og noen fly for å ta et skritt tilbake? De vil da ha mindre gjeld og bedre likviditet, og så kan de vokse på en mer bærekraftig måte. Gribbene vil ha konvertering av deler av lånet, men et salg av slottene ville gjort at de gikk glipp av et svært generøst tilbud fra NAS.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Kantarell
05.09.2019 kl 08:30
9528
Stoler du på Sissener? 18,5 mill euro i oblig.
Husk at dere får 0,75% ekstra om dere stemmer før fristen! Ikke la deg lure. Våkn opp!
Husk at dere får 0,75% ekstra om dere stemmer før fristen! Ikke la deg lure. Våkn opp!
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare