€1000 000 * 0.0075 = €7500,- (Ca. NOK75 000,-)
Tilsvarer 0.4% av NAS07.
Mulig jeg øker frem til avvstemningen den 16

Stemmer - amatørfeil av meg som glemte €.

Har du lyst til å si noe om hva du mener er akseptabelt for å forlenge løpetid?
Spennende prosess uansett. Så får vi satse på det kommer en avtale som gagner alle parter i pokerspillet.

Apekatten viste seg i NAS 19/7. Er det en kloning av Frodon tro? Bør kanskje settes på blokkering han også.

Husker godt Hockeymonkey fra Songa Offshore trådene for noen år siden - han er seriøs og vet hva han holder på med.
Det er kun et par aktører på dette forumet jeg faktisk tror kan være eiere av NAS07 og Hockeymonkey er en av dem. Frodon er ikke en av dem.

Her har du nok regnet litt feil 750 Euro som blir ca 7500 nok blir vel mer riktig

Ser Frodon har fått kalde føtter, igjen

Har posted på en annen tråd, men ser ut som den har '' druknet '' i alle andre innlegg.

Ser at denne tråden tar opp nettopp det jeg argumenterer, pro / con. Ønsker derfor å
berolige små sparere som meg, med følgende :

SISSNER

Dette mener jeg er en '' indirekte løgn '', eller en omgåelse av sannhet, gitt ordlyd til å forvirre
små investorer som blir REDDE.

Det er vel også formålet.

Husk, når han sier, dette nedenfor; ikke minst etter nedsalg; så er hans stemmerett i obligasjonslånene
ENDA meret PI$$ I havet med sitt aksje innehav NÅ ....

Jeg mener han twist the truth, Mot Bedre Vitende og Villedende; som han
var en Polikitiker. [ han selger, for om mulig å hove inn aksjer i en ny emisjon
som jeg ikke tror NAS styret vil godta. ).

SITAT

Det finnes **** noen ***** obligasjonseiere som er lei, og som ønsker pengene sine tilbake med en gang. De vil si nei uansett.

Sitat Slutt

NESTE SITAT

Forvalter Jan Petter Sissener slaktet planen, og slo i et intervju med DN fast at Norwegian heller burde styrke balansen gjennom en ny stor emisjon.
Fondet Sissener Canopus er en av de største eierne i Norwegian-lånet på 250 millioner euro som forfaller allerede i desember. Når DN mandag formiddag spør Sissener om han har bestemt seg for om han vil vende tommelen ned for Norwegians løsningsforslag henviser han til sin sønn Philippe.
– Det er han som styrer dette, sier den erfarne finansmannen.

SITAT SLUTT

Han, Sissner Sr. heller hele greia over til sønn, som, ***** JURIDISK ***** . Sønnens virksomhet / firma / enhet JURIDISK.

Dette er værste form for manipulering, som er lovlig, gitt JUS, men legg IKKE EN DRITT i Sissner & Co.

Hold på aksjene, dette går riktig veien, Profesjonelle Kreditorer ser HVA som STÅR på TAVLA. De er proffer
og ser ytterligere Sikkerhet på lånene, hva er USIKREDE KRDITORER's Upside vis Downside.

Yupp, Forllengeste av begge lå, og

GLEM IKKE, at slike beløp er et Pi$$ i havet for Boeing, som selvfølgelig vil Garntere slike
SMÅLÅN, for sin beste kunde. Glem heller ikke at Kjos er ex Fighter Pilot, alle Norske piloter
SENDES til Arizona, som den Norske Stat betaler for, og trener SAMMEN MED Uniten's piloter.

Den Norske Stat, har heldigvis OPPRETTHOLD KONTRAKTEN for bestilling av F-35, det beste
Fighter plane som noe gang har vært i skyene.

Jeg er Veldig takknemlig til Blå politikere, som så hva som '' KUNNE SKJE '', Svenske JAS, Franske
Mirage etc. Selv om F-35 blir 4 ganger dyrere, har det Norske Flyvåpen et fenemonalt Fly Forsvar,
2nd to None, som gleder meg meget.

Tenk også i denne sammenheng, at President Trumph, har gitt Norge et STEMPEL på hvordan en
Alliert skal være og Norge er nesten det eneste landet som har fyldestgjort kravet om 2 % av Brutto
Nasjonalt Budskjett.

Lover bra, for med Demokratene i U.S. fortår ikke en dritt, og vil tape
valget igjen, og selv etter Fadesen med Hillary, the bitch.....

Boeing, samt, U.S. Administrasjonen er Positiv til Kjus PERSONLIG, og vil gjøre hva trengs for å,
vel, først av alt oss investorer i NAS, og sørge for at Vi kommer ut Hele, ( som det heter i finansverden)
[ Dvs. Pari = hva 100 % ) Hovedstol. Men, også en gulrot på toppen, at Kreditorer vil få RETTIGHET ti
å innløse lånet, med 105 %. behøver jeg si mer. ?

HELE ( whole ), dvs. obligasjonseiere i dag, FÅR sin usikrede gjeld, sikkert ( gitt Verdiansettelse ), men
dog en GARATI, etc fra Boeing & RR.

Som jeg har sagt,

IT'S A NO BRAINER

ex skipsmeger i 45 år, og

har vørig med før i Internasjonal virksomheter,
ikke minst, når, Kreditor og Låntager er eksponert.

ALLE KREDITORER VET. Det kommer penger fra RR, MEN
ser mange her som referer til Penger fra Boeing.

Juser'n er samt, han tok steget med Boeing, og UTSATTE LEVERINGER
av nye fly, derav, Nettopp, REDUSERE FREMDITIG GJELD.

Mye mer værd, vis a vis, nåværende obligasjons eiere, som, når
vi i dag, hører om Negativ rente. Klart Usikrede Obligasjons-
eier vil KASTE seg over 7.5 % p.a.

Glem Sissner, han er en kvise, og når en kvise blir Gul ( som
min far lærte meg ), bruker du Jod ( kjøp apotek ), og dagen
etter kan du bare bruke fingern og FLIPPE hele skorpen bort
med fingeren / negl. Borte VEKK.
LOL

Dette er IMO investering 101

0.1% av 1000 000 = 1000
0.75% av 1000 000 = 7500
1% av 1000 000 = 10 000
10% av 1000 000 = 100 000
100% av 1000 000 = 1000 000

Ja på 1 mill euro blir det riktig, men ikke 100 tusen euro

Jøje meg,
1/250 = 1 mill av 250 mill NAS07 lån.
Dette gidder jeg ikke svare på lenger.

Off av meg så slitsomt. Kanskje kommunisere bedre første gangen da.

Obligasjonseiere som følger Sissener risikerer å tape early bird bonus på 0,75% tilleggsavkastning på obligasjon. Norwegian avventer til etter utløp av Early bird tilbud før de vurderer å komme tilbake til Sissener på forslag fremmet. Dette er en av grunnene til at man går ut med Early bird tilbud. Men ser hvor stor prosentandel man har, og om man må gå tilbake på kamerset og forhandle. Er det 2/3 flertall til onsdag - torsdag på utsettelse forslag taper alle som følger Sissener early bird gevinst på 0,75%

Sissener som fronter anonyme gribber ... han og sønnen har allerede tapt.
ALT måles ikke i % avkastning.

Økokrim burde gjennomført razzia hos Canapus Sissener. Kursmanipulasjon er stikkordet. Ønsker ikke 50 svar fra deg Frodon

https://e24.no/boers-og-finans/i/3jA9Md/sissener-om-norwegian-kollapsen-det-var-tungt-i-dag-og-det-blir-nok-tungt-i-morgen-ogsaa

88% pålydende og ett år kupongrente, Konvertering 1 kr....sikkert en spøk den siste der.

Har nå lest kveldens artikkel i FA i sin helhet. Jeg har ingen forutsetning for å snakke om det juridiske i denne sammeheng, men at dette nærmer seg ren utpressing kan det ikke være tvil om. Å true med en total utvanning av eksisterende aksjonærer er fullstendig usaklig. Hvis det virkelig var alternativet, ville jo styret heller gå for å selge slots og fly og heller skalere omsetning noe tilbake. En annen løsning er å få erstatningen fra Boeing og RR utbetalt innen desember, betale ned det ene lånet, og parallelt starte en strategisk prosess med tanke på å selge selskapet. Sissener sier det handler om få tilbake pengene, men det tror jeg ikke noe på. Det handler om å utnytte situasjonen til å skvise mest mullig ut av NAS for å "hjelpe" selskapet. Han truer med en dumpingemisjon, men han av alle burde jo vite at en dumpingemisjon ofte kombineres med gjeldsforhandlinger. Og eiere av usikrede obligasjoner kommer alltid dårligst ut i et slikt scenario.

Her er du helt på jordet. Boeing og Airbus har «salgspant» (eksportkreditt). De usikrede obligasjonseierne kan angripe alt annet enn flyene, herunder slots. De som vil tape mest ved en konkurs er Boeing og aksjonærene.

Do the math.

Hvis det var så lett, hva er poenget med å sikre lånet med pant i slots? Er du ikke enig i at i en hypotetisk krisesituasjon hvor aksjonærene må trå til med ny EK, kan også kreditorene bli bedt om avskrive deler av gjelden?

Denne tråden viser jo direkte ... ved sin eksistens .... hvordan Sissener har valgt å stille seg som frontkjemper for anonyme gribber som vil knekke NAS.
Kun Sissener kan forklare hvorfor han fronter gribber.

Sissener har siste dager drevet ren kurs manipulasjon. Sikkert lempet ut siste rest av aksjer idag, så han sitter kun på obligasjonen.

Det er et moment i dagens artikkel som jeg ikke helt skjønner. Tidligere har jo Sissener ikke ønsket å si noe om hva forslaget hans innebærer, utover å snakke varmt om konverting av gjeld. Nå skriver FA at det dreier seg om et løpende krav til minimum EK og en ekstra rente fra sommeren 2020. Har han gått bort fra kravet om konvertering?

Poenget med å gi early bird er at Nas på onsdag - torsdag vet utfall og om de har 2/3 flertall. Da kan de ev bearbeide sitt forslag og gå i forholdinger med Sissener. Har de 2/3 flertall til onsdag er løpet kjørt for Sissener med følgere og de taper early bird tilbud med 0,75% på investering. På en million euro urgjør dette €75 000 som man fraskriver seg på å følge kakemus Sissener

Hvor mye er 10% av 1000 000? Skal vi være enige om at det er 100 000?
Da må 1% være 10 000

Hvis du leser artikkelen, så ser du at at NAS fikk frem til i dag klokken 12:00 på ta stilling til forslaget fra Sissener. De svarte med at de trengte en ekstra dag, dvs at de skal svare han i morgen (tirsdag). Hvis de ikke svarer positivt, vil "gjengen" forsøke å presse gjennom en emisjon. Som nevnt tidligere så tror jeg ikke det blir noen emisjon i år-uansett hva Sissener måtte prøve på.

7500 Euro....Det viktigste her er jo obligasjonseierne kan bidra til å skyte seg selv i foten ved å bli for grådige og kravstore.

Det høres jo ikke så altfor verst ut, det forslaget. Men drt er ikke sikkert Nas takker ja, dersom de har andre løsninger. De hadde nok kjørt langt strengere krav dersom de hadde voldsom forhandlingskraft eller virkelig ønsket en konvertering til aksjer.

Problemet er at vi ikke vet hva som ligger i forslaget, det er FA som mener å vite bruddstykker.

Det handler ikke om å få tilbake pengene, med et sikret lån med 7,5% rente så får du høyst sannsynlig tilbake pengene - med en relativt god avkastning (rente + innløsning 5% over pari). Gitt dagens globale rentenivå bør dette være akseptabelt. Rene obligasjonseiere som DNB, Alfred Berg og Forte er positive til forlengelse. Hvis du forvalter et obligasjonsfond er dette sannsynligvis en OK deal (ikke "verdens beste", men langt fra katastrofe). NAS tilbud gir NAS rom til å innløse lånet før forfall (kjøpe tilbake obligasjonen), dette er for eksempel Forte ikke helt happy med da de heller vil ha høy rente lenger (dette tyder kanskje på at NAS ser en mulighet for å løse inn obligasjonen før forfall og dermed spare renteutgifter med bedre lønnsomhet...kanskje).

Så har du Sissener som har tapt 6% i August, pluss pluss på NAS over tid. Dette handler om å innløse obligasjoner kjøpt i august til underkurs i desember med to siffret avkastning. Da kan Sissner i neste aksjonærbrev si at han har oppnådd en annualisert avkastning på 50% på NAS obligasjonene. Andre som også har spekulert i NAS obligasjonen (kjøp i juli/august) ønsker heller ikke å bli sittende med obligasjonen til 2021. De satset på rask fortjeneste og en forlengelse vil medføre at de er stuck i obligasjonen og må selge den videre (med mindre fortjeneste enn om den løses inn i desember). Dette er "Sissener-gjengen".

Det jeg lurer på er hvorfor NAS ønsket 24 timer mer for å svare på Sisseners tilbud. Jeg regner med de hadde regnet seg ferdig i helga. Kan det være at de venter på resultat av andre sonderinger? Regner med ledelsen i NAS er "fed up" av Sisseners krumspring og gjerne ønsker litt "payback-time" på "Gordon Gecko" wannabe. Kommer det en melding....

En utsettelse, med mulighet for tidlig tilbakebetaling vil uansett avhjelpe likviditeten til NAS.

Hvem vinner - who knows? Jeg har tatt et lite lodd, dog ikke mer enn jeg kan tape - anser imidlertid muligheten for fortjeneste til å være tilstede. Obligasjonsfond har ikke så mange plasser de kan få fortjeneste i dagens rentemarked, så de tror jeg forlenger med vilkårene som er gitt (kanskje de fjerner mulighet til tidlig innløsning for å maksimere pantesikret avkastning).

Takk for utfyllende svar og god natt..:-)

Tipper også DnB og pareto som er tilretteleggere ser etter ev. Nye aktører som vil inn i dealen /obligasjonen. Norwegian byr på gode vilkår med sikkerhet , og det er som kjent ikke rente å hente ellers . Usikrede obligasjoner gir ofte en rente rundt 7,5.her får man sikkerhet og innløsning på 1-5% over pari i tillegg
Sissener driver med utpressing. Så får vi se om de lykkes med det.

Man kan jo håpe, MEN det som ligger nærmere enn håpet er realiteten og den sier milliardemisjon …

Hva er så fordelen med en milliardemisjon?

Man får ryddet opp, fjernet gribbene og ikke minst så får man et langt friere handlingsrom til endelig og omsider få gjennomført den etterlengtede slankeprosessen.

Hva er så konsekvensen?

Kortsiktig så koster det skjorta som det alltid gjør når kriser skal håndteres gjennom betydelig utvanning med tilhørende kurspress langt under dagens kurs … ;)

Kunne sikkert hentet 10 milliarder i emisjon. Kjos blir da helt utvannet og en marginal eier. Er mange prosesser man venter på som kan avhjelpe og styrke egenkapital. Fly salg, eller JV. Mye bedre drift. Vi vet at både RR og Boeing vil gi Norwegian enten kompensasjon eller kredit på flere milliarder i årene fremover. Dette vil styrke enormt. Men denne kneika med blodiglen, utpresseren Sissener må man forbi eller over på plan b

Hockeymonkey. Long time no see . Godt råd fra meg til deg . NAS klarer seg og Sissener vil tape . NAS har sikret seg , men
er med på poker spillet med Sissener som motpart . Phillipe vil gjerne spille stor kar , men kommer til å ende med skjegget postkassa , hvis han har skjegg vekst . Stort spill om mange penger og NAS har plan B og C klar hvis bondholders sier nei
til siste tilbud

Mye tyder på at NAS har sikret 2/3 flertall ikveld uten Sissener.
Anbefaler resterende bond holdere å slå til på Early bird tilbud med 0,75% ekstra. Svarfrist innen imorgen kl 17

Økningen opp til 105% ved maturity ble ikke godt mottatt. (Det veier over Early Bird fee 0.75%, som der nå ser blir mindre viktig for obligasjoneierne.)
Pengene tilbake som avtalt, jeg stemmer nei.

Må vel være noen obligasjonseiere (fond) som pga mandat ikke kan inngå avtalen. Legger da til grunn at kredittvurderingen til Nas var bedre i 2015 enn nå.

Er det ikke bare å selge ut etter å ha mottatt Early bird? Er en gruppen din større enn deg, Jan Petter Sissener og sønnen?
Du har 1/250 del av Nas 07 euro obligasjon på 250€ mill?

Blodiglen Sissener. Det var en bra beskrivelse. Null respekt for han fyren. Rett og slett uspiselig. Tar med seg sønnen ut i denne krigen også.

Du kan avbestille flybilletten din Hockeymonkey.

Dere tapte så det sang etter. Blodigler

Upon expiry of the early bird fee deadline and based on a preliminary basis, the Company has received confirmation from the financial advisors that they have reasonable visibility of the receipt of positive voting undertakings and proxies representing more than 2/3 of the total voting bonds relating to NAS07 and NAS08. Please note that the calculation of the number of votes is preliminary only and remains subject to potential adjustments through a verification process currently being undertaken by Nordic Trustee AS. The final result will be announced once confirmed by Nordic Trustee AS on 16 September 2019 after the announced Bondholders’ meetings.

Sissener led et sviende nederlag og vil nok merke at fondet hans er ikke særlig populært etter dette. Rotet bort 0,75% early bird fee og kursstigning på NAS aksjene som de solgte.

Sissener! Can you hear me!? Norwegian melder at dette går i boks!
https://newsweb.oslobors.no/message/484994

Haha, deilig!!

Hockey Monkey - Jeg advarte deg i går . Håper du kommer ut av det med gevinst , men du hørtes litt desperat ut . Tror ikke
dette forumet var plassen for å påvirke utfallet. Mest mindre aksjonærer pluss Frodon og Hammers

Hva blir kursen i morgen ved åpning / slutt

Jeg tenker āpning 35 og slutt over 40

Hmm synes vi skal holde oss for god til å hovere...
Sissner &co - har gjort akkurat det samme som vi prøver på - å maksimere og sikre sine investeringer...
sånn sett er vi "blodigler" vi også...
Hockey...er en røddig og fornuftig kar , som er verd å høre litt på, han er reflektert og rettmessig "forbannet".
Han har lagt inn en del kapital som er føles usikker

Enig hockey virker som en stødig type. Dessuten kan vi gratulerer han også, for det er en meget god avtale for obg. Eierne i mine øyne hvertfall. Selv om han kanskje ikke er enig.

Haha, jaja Sissener :)

Eneste jeg ikke likte var at han la ut link til siss contact eng for å få trykk og var kanskje litt hovmodig når han takker oss for jobben.

All respekt for at en forsøker å maksimere avkastning på investeringene sine. Men måten grupperingen til Sissener (som hockeymonkey er en del av) har fremstått og brukt media er forkastelig og dermed var dagens melding en fryd for oss som elsker det fantastiske selskapet Bjørn Kjos har bygget opp - til glede for oss nordmenn som har hatt stor glede av selskapet og industri eventyret Norwegian. Hadde de fått viljen sin hadde han blitt presset ut av Norwegian.

Med den fremgangsmåten - samt denne tråden og noen av innleggene her mener jeg vi godt kan hovere litt når fornuften seirer og skremsel/frykt/grådighet feiler.

Så håper jeg for HM sin del han hadde FLEX billett hos Norwegian på turen sin til Oslo slik at en henter inn noe av early bird tapet på 75.000kr.

Godter meg her. Håper media nå retter mer kritisk søkelys på Sissner og gjør opp status på hans tap ved nedsalg i forrige uke. På den måten kan alle se hvordan fondet hans forvaltes.

For å toppe det hele kommer nok Sissener på banen og sier de tok early bird.

Kongen av Backtrading - mark my words.