Er det ikke merkelig


Er det ikke merkelig at et fantastisk godt drevet oljeselskap som IOX ikke følger oljeprisen oppover?

De fikk jo overskudd i 2. kvartal 2018.
De kjøpte et annet, veldrevet oljeselskap i Argentina i 2019.
De kan hvilket år som helst starte ny borekampanje i Colombia. Det annonserte de allerde våren 2018.
De kjørte en meget vellykket work-over på sin viktigste inntektskilde, Vikingo, og dermed halverte produksjonen etter den vellykkede work-overen.
De har (muligens) fortsatt over 1 million dollar i tilgjengelig driftskapital.

Er det ikke merkelig dere, at ikke IOX følger prisutviklingen på olja?

Innlegget er slettet av administrator
drillpro
05.09.2019 kl 10:09 2482

Det enda mer merkelig at du gidder å skrive så mye om IOX..
PEK68
05.09.2019 kl 10:30 2415

Det ar inte sa att agenten har helt fel, Marknaden slutade att intressera av IOX . Borjar bli skeptiskt om borestarten kan endra den situationen . selskapet maste visa fram starka raporter inte bara planer

Det jeg skrev var helt korrekt, bortsett fra at jeg brukte ordet "veldrevet" i linje 3. Men det var jo som resten av innlegget, ren ironi.
PEK68
05.09.2019 kl 10:48 2351

Forstod ironi eftersom jag foddes inte igår , man kan diskutera om varje punkten du har skrivit

Påpek gjerne hva som er feil :-)

---bortsett fra "veldrevet"...
klaesp
05.09.2019 kl 11:40 2266

Det som er merkelig er at personer bruker tid på aksjer de IKKE har trua på , men det er kanskje ikke så merkelig med tanke på agendaen.. Men veldig gjennomsiktig:)

Vi har alle en agenda ja. Men det blir nå veldig destruktivt på trådene etterhvert som de uten aksjer skriver at alt går rett vest, elendighet fra ende til annen

Jeg eier IOX å har troa på at dette blir bra. IOX er en oljeknøtt, men har overlevd gjennom trange år å « uten penger» har nettopp økt sin portefølje å inngang i Argentina. Konkurs å elendighet, neppe. Avtale videre finansiering, mest sannsynlig. Risiko, ja så det holder. Tørketid, ja mange lange perioder, siste årene., Himmelferd, ja det har jo skjedd, det håper jeg vil skje på nytt igjen. Vinteren 2019/2020, det sier ledelsen at det skal skje ting i forb.med ny borefase, reforhandling bonds/lån. Har tro på at ledelsen leverer fremover, har ikke grunn til å tro annet ... Men ting tar tid.
Redigert 05.09.2019 kl 13:34 Du må logge inn for å svare
PEK68
05.09.2019 kl 13:51 2090

I tillag - jag kanner i luften att firsta barrel dyker up strax i Argentina .
ewibe
05.09.2019 kl 14:29 2010

Dere er klar over at det er innført en rekke innstramninger for selskap i Argentina den siste uka for å prøve å oprettholde en argentinsk pesos i fritt fall siden første runde av presidentvalget der nede.
Blant kravene som er innført så må private selskaper som har inntekter i dollar må umidelbart konvertere inntektene til Argentinske pesos.

Det er stor fare for at aksjekursen i IOX står foran en kollaps. De feiler på alle fronter. Min oppfatning er at obligasjonseierne til slutt tar over, og at aksjekursen lander rundt 10 øre før eventuell spleis. Tidshorisont 4-6 mndr.

Avstå fra vrede og la harme fare! La ikke din vrede opptennes, det fører bare til det som ondt er. For de som gjør ondt, skal utryddes, men de som venter på Herren, skal arve landet. Om en liten stund, så er den ugudelige ikke mer. Ser du etter på hans sted, så er han borte. Men de nedbøyde skal arve landet og glede seg over rik fred.
sebioslo
06.09.2019 kl 09:07 1742

Når de skal først og fremst gjenopprette disse feltene med lokale bedrifter og lokale arbeidskraft, er det da så farlig at de inntektene (som i oppstart fasen blir beskjedne) må gjenbrukes lokalt? Tviler at IOX skulle ta hjem disse "argentinsk olje USD" med det første.

IOX har overlevd på emisjonspenger og tilnærmet uten overskudd i alle år. Nå er kassa så godt som tom.
De kan høyst sannsynlig ikke starte drilling uten en emisjon.
De kan høyst sannsynlig ikke ha en emisjon uten at bond-lånet er avklart.
De kan høyst sannsynlig ikke avklare bond-lånet uten at de kan vise til at driften kan generere overskuddslikviditet mot et nytt forfall.


Sjakk Matt.

Derfor er drillingkampanjen utsatt til neste dry season. Da må bond-lånet være avklart. Derfor kursmål 10 øre.
qestador
06.09.2019 kl 10:51 1567

Hvorfor slik skremsler. Det går ikke å få solgt uansett. 007.
Ransen
06.09.2019 kl 11:02 1531

De har høyst sannsynlig kjøpt seg inn i Argentina med visshet om at lånet forlenges i 5 år.
De har høyst sannsynlig boreavtalen i Colombia allerede klar med oppstart ved slutten av året.
De må gjerne hente inn penger til boring hvis det er nødvendig, men å anslå selskapsverdien til 8,5 mill er vel litt lite gjennomtenkt.
Det er tross alt millionomsetning per dag i selskapet.

Jeg hadde kjøpt IOX for 8,5 millioner kroner.
Det er jo ikke mer enn en liten leilighet midt i Oslo.
LLA47 er på 447 kvadratkilometer så m2 prisen blir jo da rett i underkant av 2 øre.

I det minste en billig tomt 😊

Redigert 06.09.2019 kl 11:53 Du må logge inn for å svare
klaesp
06.09.2019 kl 11:59 1436

Spørsmålet blir om eier av lån vil forlenge eller utøve andre alternativer, eller finnes det andre muligheter..
Ransen
06.09.2019 kl 12:47 1376

Hva tror man alternativet er? Lånet er ikke misligholdt på noen måte. Skyhøye renter er innbetalt til glede får långiverne. Selskapet har grundig forklart hvorfor det ikke er kommet i mål etter planen, noe som långiverne også har fulgt. Nå har selskapet en plan, de har myndighetene med seg og de rapporterer om oppstart av boring ved årsskiftet. Det beste långiverne kan gjøre er å la selskapet få fortsette utviklingen, skape verdier og fortsette sin forsiktige pengepolitikk.
Kursmål ved oppstart boring og forlengelse av lån = kr 8. Innen den tid er de første fatene innrapportert fra Argentina = kr 4

Da må jeg vel opplyse dere om at det er ikke 85 mill aksjer i IOX, men derimot 94.266.720 aksjer. Antall aksjer økte med nær 50% i sommer, om dere skulle ha glemt det. Nær 50% flere aksjer å dele et eventuelt framtidig overskudd på. Drømmen om 9 kroner aksjen må dempes til en vill drøm om 6 kroner.

Totalt innhentet egenkapital i IOX er ca 1,2 milliarder kroner. Denne er i dag i tillegg i minus med ca 140 millioner kroner. IOX har levd kun på aksjonærene, og aldri tjent penger. Men i januar forfaller obligasjonslånet til betaling i sin helhet. Mye av disse pengene burde IOX forlengst hatt på bok, for å kunne refinansiere lånet. Det har de ikke. Hvem tror at obligasjonseierne vil dele det lille som finnes i IOX med en aksjonærmasse hvis kapital for lengst er negativ??? Dream on, folks.

Drømmen om 6 kroner kan bli et mareritt på 10 øre.
Redigert 06.09.2019 kl 18:32 Du må logge inn for å svare

Men hvorfor agenten presser på noe som han ikke har i sin portefølje. Kanskje han har rett, men å presse så mye å bevise kunnskap eller hvilken annet dritt det er vanskelig å skjønne! Jobber du for noen for penger eller!?
Hvis ja, det kan forstå jeg. Peng er peng!

"..over 20 millioner kroner i året i kontorleie i Bogota..." skriv du i innlegget over.

Dette er fake news!
Eg har nettopp fått svar på dette frå ir@interoil.no som stadfestar det som står på s. 15 i interim rapporten;

Interoil kjøpte kontorlokale i Colombia 2016, og selde desse til ein lokal bank for å frigjere kapital i ei sal/leaseback avtale i 2017.
Det årlege leaseback honoraret er i storleik 150 000 US$ eller med kurs 10NOK/$ ca. 1,5 mill NOK/år.

Eg vil på bakgrunn av dette be Hegnar sin forum administrasjon blokkere skribenten "007 James Bond" for å hindre forsøpling av forumet!
klaesp
06.09.2019 kl 16:08 1120

Takk for oppklaring, Abu:)

Takk Abu, du er en handlingens mann
Det var på sin plass, ødelegger helt trådene

Ransen, då er agenten innrapportert for løgn!
Eg støttar fullt ut di analysa av stoda for IOX, og vil gjerne legge til at IOX har i lengre tid jobba målbevisst for å betre forholdet til lokalbefolkninga.

På GF gjekk diskusjonen høgt rundt dette, og både Mimi, Leandro og Hugo undersstreka kor viktig det er for Colombia å utvikle colombiansk nasjonal oljeekspertise slik vi og i Noreg gjorde frå 70 talet og utover. Dette er musikk i øyret for styresmakter i C fordi dette skaper alliansar og fremjar samarbeid og sameksistens. Almisser kan hjelpe ei kort tid, men best er eit likeverdig forhold i nært samarbeid.

Underteikna støtta på GF varmt opp om ideen om å starte opp eit program for opplæring av lokal ungdom som vil jobbe i industrien. Det ville vere eit vinn-vinn tiltak til glede for alle partar og på sikt kunne redusere driftskostnadar for IOX.

Så kan eg legge til at Mimi var sjef i Rocksourse, dei fann olje, kursen tripla seg og lutlaget vart oppkjøpt.
Mimi har teft, og tilsvarande kan lett skje IOX.

Så er igjen Abu snart på veg til vedaskog på hytta og ynskjer alle ei god helg!

Var det Agenten som tok 80K etter at ABU dementerte hans håpløse fakta?
Kvasi
06.09.2019 kl 16:41 1006

Der eneste som alltid har vært, og som fremdeles er «merkelig»,
er at folk som etter sigende ikke er posisjonert i aksjen, teppebomber tråder på forumet.

Saklig kritisk vurdering er bra, men alt dette oppspinnet kunne vi vært spart for.
Redigert 06.09.2019 kl 16:43 Du må logge inn for å svare

Innlegget er slettet av 007 James Bond

Innlegget er slettet av 007 James Bond

Sakset fra rapporten for 1. kvartal 2019 side 4:
Of Interoil’s non-current liabilities of USD 4.3 million, USD 2.7 million relates to provisions and retirement benefit obligations, USD 1 million relates to the non-cash impact of exchange rate changes on the tax base of non-monetary assets and leasing for offices in Bogota of USD 0.6 million.

Sakset fra rapporten side 15:
Leasing USD 0,8 million
The Colombian branch has a leasing contract with Banco de Occidente for the offices in Bogota. The office was bought in 2016, sold to Banco de Occidente and leased back in 2017.
Her står det plutselig at de betaler 0.8 mill dollar, 0,2 mill mer enn de opplyser side 4. Altså enda dyrere.

Redigert 06.09.2019 kl 17:32 Du må logge inn for å svare

Noncurrent liabilities are those obligations not due for settlement within one year. These liabilities are separately classified in an entity's balance sheet, away from current liabilities

At et beløp rapporteres i et kvartalsrapport betyr ikke dette er et beløp som betales hver eneste kvartal.... Herregud

I enda enklere ord for deg : å ha X i gjeld er ikke det samme som å betale X

Edit: IR sier 0.15mill I året i kostnad, rapporten viser 0.6 i noncurrent liabilities dvs 4 år igjen på leaset skulle eg bruke hodet litt fornuftig.

Andre bit som viser 0.8: totalt leasing = nåværende år (current liabilities 0.15) + gjenværende (noncurrent 0.6) = rundet fra 0.75ish til 0.8
Redigert 06.09.2019 kl 17:47 Du må logge inn for å svare

Bra og korrekt formulert, men det går nok ikke inn hos Agenten.
Kanskje du kan illustrere det enda enklere i form av 1 klasse pensum uten forstyrrende elementer som komma og desimaler?