Han sa i et intervju at etter finansieringen endret seg hos NAS i slutten av mars så shortet han ikke mere etter det!
Så da snakker vi teft og perfekt timing gitt. Eneste som mangler er at han kjøpte seg inn rett før gårsdagen også :o

Selvfølgelig hadde han kjøpt aksjer:
– Vi har litt aksjer og obligasjoner. Vi taper litt på opsjonene, men tjener mye på obligasjonene. Vi har tjent tre–fire millioner kroner på obligasjonene og rundt tre millioner kroner på aksjene, sier Sissener.

Guri malla

Vel, aldri i verden at han kjøpte tilbake «shorten»på intuisjon ! Tror heller at enkelte her har blitt tipset om mulige bud !

Se der ja. Kudos til Sissener og at han ser ut til å treffe gang på gang.

Er nok æresmedlem i den klubben ja , de tar godt vare på hverandre de gutta der :-)

Artikkel fra DN mars:
https://www.dn.no/nyheter/2018/03/09/0725/Finans/sissener-tjente-stort-pa-norwegian-i-februar
"Sissener tjente stort på Norwegian i februar"
"Men Jan Petter Sissener er ikke ferdig med å shorte Norwegian-aksjer."

Selvsagt ikke gøy å flagge like høyt, men realiteten - forsøkt tildekket- i artikkelen i går, er at Sissner fortsatt var short og mistet flere millioner i den gevinsten han her flagget, selvom han sannsynligvis kom seg ut med fortjeneste over tid.
https://www.dn.no/nyheter/2018/04/12/2000/sissener-kom-seg-ut-av-norwegian-i-tide

– Vi har litt aksjer og obligasjoner. Vi taper litt på opsjonene, men tjener mye på obligasjonene. Vi har tjent tre–fire millioner kroner på obligasjonene og rundt tre millioner kroner på aksjene, sier Sissener.

I februar hadde han tjent 7 millioner på short sier han i den første artikkel, da forsvant det vel ut 4 millioner ut igjen i går da.

SS

Elllers så ligger du vel for en gangs skyld kanskje også an til en liten skivebom selv her nå vel ss? Storkonkurs og skifteretten blir det neppe, "nedsiden" i Nas har jeg hele tiden tenkt at er et oppkjøp.

Jeg velger å tro at han satt short, og sitter med stygge tall nå.

Koker dette ut i sanden, Kjos avslår, så skal vel kursen nedover igjen, kanskje. Men her er neppe siste ord sagt. Tviler i allefall på at Nestor Sissener navigerer så godt som han prøver å utrykke.

SS

Pipers, korrekt, mye endret seg med emisjonen. Sett i ettertid har Kjos og co gjort det meste rett.

Så den der kommentaren skal jeg være voksen nok til å trekke tilbake. ?

SS

Uavhengig av hva som skjer nå, mener jeg at selskapet nå uansett er "reddet" med IAG på eiersiden. Her er det også mulighet for sammarbeide og allianse, som har vært en av Norwegians "sårbarheter". Men jeg tror personlig han selger når budet er der. Han blir 72, har fryktelig mye arbeide foran seg. Han vil kunne gå ut med høy sigarføring og æren i behold som en av etterkrigstidens størte industripionerer.

ss
Respekt, at selvskapet har balansert på en syltynn knivsegg her og utfallet hele tiden har vært høyst usikkert, har vi vel alle vært klar over;-)

Grunnen til at Sissener ikke var short aksjen over budryktene og bekreftelsen fra IAG om vurdering av bud er enkel.
Sissener sitt fond hadde som mange andre lånt aksjer av Kjos for shorting, disse aksjene skulle Kjos ha tilbake for å stemme gjennom emisjonen ved EGM som var 13.04.18.
Sissener ble med andre ord tvunget til å kjøpe tilbake og dekke inn shorten sin før 13.04.18, det var ikke pga han mente dette var korrekt. Sissener har som så mange andre sagt at en emisjon i NAS endrer ingenting, dråpet i gjelds-havet osv.
Sissener ble forbanna på at han måtte dekke inn shorten sin, men hadde ikke noe valg. Vedkomne som hadde lånt han aksjer for å selge short skulle ha de tilbake over EGM. Dernest gikk han til ett av de store nordiske meglerhusene og ba om å få kjøpe put opsjoner slik at han kunne sikre nedsiden, han innrømmer i avisen at han tapte på put opsjonene.

Ja, og da var vel heller ikke enbrynet fullt så brilliant som han her ynder å fremstille seg. Hadde aksjene heller ikke blitt tilbakekalt, ville han trolig bare også gått ned med flagget helt til topps her.

Sissener ønsker kun spalteplass i norsk finansmedia da han tror det tiltrekker seg flere kunder i fondet sitt, så hans motiv er fair det.

Siden han ikke fremstår på finanstilsynet sitt shortregister har han aldri vært short mer enn 0,5% av selskapet. Det i seg selv reduserer mulig tap slik at det burde være høyst håndterlig for selv Sissener.

Sissener er best i klassen, ingen tvil.
Var megashort 8 NOV 2016 « jeg visste at Trump ville vinne å markedet krakke» til DN samme dag.
Tapte litt på en short i nas i september -17, men så kjøpte Kjos på 240 og ødela moroa,»nas er ikke investerbar « sa Sissener til DN.
Men han er flink , fryktelig flink , denne Sissener...

Jeg har vanskelig for å tro at Sissener har skiftet mening om NAS her over natten på grunn av emisjonen. Denne emisjonen er ikke en "game-changer" slik som Sissener mener. Emisjonen endrer ikke "casen" i det hele tatt. Du trenger ikke være verdens smarteste, eller ha 50 års erfaring for å forstå dette. Emisjonen er egentlig ikke så stor, og den langsiktige gjeldsgraden til NAS er tilnærmet uendret. Emisjonen endrer heller ingen fundamentale forhold for selskapet, og de gikk med dundrende minus i Q1..

Det som virkelig er en "game-changer" er at IAG har tatt en stor porsjon, og ønsker å kjøpe selskapet.

Ingeniøren7: Hvor stor short posisjon er vet jeg ikke, men det ligger vel på Canopus sine nettsider? Dessuten har de ikke vært direkte short aksjen, men via opsjoner. Det vil ikke synes i short registeret.

Det kan godt være at han bare har hatt god timing, men det ser veldig suspekt ut. Jeg har bare følelsen når jeg leser innlegget på DN at noe ikke stemmer med historien, den henger ikke på greip. Det kan godt være at det er skryt for å hausse fondet, men kan også være at de har sittet ekstremt godt posisjonert. Fra å ha "advart" alle mot aksjen, til å plutselig gå long over natten, uten at noen fundamentale forhold i selskapet har endret seg er spesielt.

Nå skal handlene taes en titt på fra Oslo Børs sin side. For de av dere som hører på podcasten tid er penger med Peter Warren så er det blitt fortalt en god del om innside historier. Den ene som ble omtalt var en meldepliktig handel (tror det var SBO) der en primærinnsider kjøpte aksjer dagen før resultatfremleggelse, hvor resultatet sjokkerende nok knuste markedets forventning. Dette fikk ingen følger, og det er et stort problem på Oslo Børs, det virker helt fritt vilt til tider.

Kan bli litt turbulent framover:

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010196140

"Stenshagen låner ut Norwegian-aksjer til shorting
Egil Stenshagen låner ut Norwegian-aksjer for 124 millioner til shorting, bekrefter han til Dagens Næringsliv.
Forrige uke var investeringsselskapet Stenshagen Invest Norwegians 12. største aksjonær med en beholdning på 428.839 aksjer, ifølge den offisielle aksjonærlisten.
Mandag er Stenshagen falt ut av listen, men han sier til DN i en tekstmelding at han ikke har solgt noen aksjer, men har lånt dem ut til shorting.
Stenshagen sier at han kan kreve aksjene tilbake når som helst.
Forrige uke sa Stenshagen til DN at han ikke hadde bestemt seg for hva han skulle gjør dersom det kom et bud.
– Vi må først se hva de kommer med av tilbud. Vi har tro på at Norwegian også skal greie seg på egne ben, vi selger ikke foreløpig, sier Stenshagen til Dagens Næringsliv." (e24.no)