John Pilger: - All of us are in danger
MostlyHarmless
05.09.2019 kl 11:54
859
‘All of us are in danger’: John Pilger delivers warning from Julian Assange
https://www.youtube.com/watch?v=OhjLKzmzmTg
-----
It is dangerous to be right, when people in authority are wrong.
- Voltaire
https://www.youtube.com/watch?v=OhjLKzmzmTg
-----
It is dangerous to be right, when people in authority are wrong.
- Voltaire
Journalist John Pilger has delivered a stark warning from WikiLeaks co-founder Julian Assange, who said that his persecution is intended to kill dissent. “Speak up now,” Pilger said, or face “the silence of a new kind of tyranny.”
Assange is currently serving a 50 week sentence in Belmarsh Prison for skipping a bail hearing in 2012. US authorities are seeking his extradition for his role in publishing classified documents, accusing him of espionage. Speaking at a rally outside the Home Office in London on Monday, Pilger passed on a message from the WikiLeaks editor who, if extradited and convicted, could be sentenced to 175 years in prison.
It’s not just me. It’s much wider. It’s all of us. It’s all journalists, and all publishers who do their job who are in danger.
“The danger Julian Assange faces can easily spread to the present and past editors of the Guardian, the New York Times, Der Spiegel, El Pais in Spain, the Sydney Morning Herald, and many other newspapers and media outlets that published the WikiLeaks revelations about the lies and crimes of our governments,” Pilger continued.
“By defending Julian Assange we defend our most sacred rights,” Pilger warned. “Speak up now or wake up one morning to the silence of a new kind of tyranny.”
Pilger har jeg sans for....👌
Assange is currently serving a 50 week sentence in Belmarsh Prison for skipping a bail hearing in 2012. US authorities are seeking his extradition for his role in publishing classified documents, accusing him of espionage. Speaking at a rally outside the Home Office in London on Monday, Pilger passed on a message from the WikiLeaks editor who, if extradited and convicted, could be sentenced to 175 years in prison.
It’s not just me. It’s much wider. It’s all of us. It’s all journalists, and all publishers who do their job who are in danger.
“The danger Julian Assange faces can easily spread to the present and past editors of the Guardian, the New York Times, Der Spiegel, El Pais in Spain, the Sydney Morning Herald, and many other newspapers and media outlets that published the WikiLeaks revelations about the lies and crimes of our governments,” Pilger continued.
“By defending Julian Assange we defend our most sacred rights,” Pilger warned. “Speak up now or wake up one morning to the silence of a new kind of tyranny.”
Pilger har jeg sans for....👌
Dette er en journalist fra det ytterste venstre.
Dette er en journalist fra det ytterste venstre.
Han er fra Australia jabbafjompen,
John Pilger Biography
John Pilger was born and grew up in Bondi, Sydney, Australia. He launched his first newspaper at Sydney High School and later completed a four year cadetship with Australian Consolidated Press. "It was one of the strictest language courses I know," he says. "Devised by a celebrated, literate editor, Brian Penton, the aim was economy of language and accuracy. It certainly taught me to admire writing that was spare, precise and free of cliches, that didn't retreat into the passive voice and used adjectives only when absolutely necessary. I have long since slipped that leash, but those early disciplines helped shape my journalism and writing and my understanding of moving and still pictures".
Like many of his Australian generation, Pilger and two colleagues left for Europe in the early 1960s. They set up an ill-fated freelance 'agency' in Italy (with the grand title of 'Interep') and quickly went broke. Arriving in London, Pilger freelanced, then joined Reuters, moving to the London Daily Mirror, Britain's biggest selling newspaper, which was then changing to a serious tabloid.
He became chief foreign correspondent and reported from all over the world, covering numerous wars, notably Vietnam. Still in his twenties, he became the youngest journalist to receive Britain's highest award for journalism, Journalist of the Year and was the first to win it twice. Moving to the United States, he reported the upheavals there in the late 1960s and 1970s. He marched with America's poor from Alabama to Washington, following the assassination of Martin Luther King. He was in the same room when Robert Kennedy, the presidential candidate, was assassinated in June 1968.
His work in South East Asia produced an iconic issue of the London Mirror, devoted almost entirely to his world exclusive dispatches from Cambodia in the aftermath of Pol Pot's reign. The combined impact of his Mirror reports and his subsequent documentary, Year Zero: the Silent Death of Cambodia, raised almost $50 million for the people of that stricken country. Similarly, his 1994 documentary and dispatches report from East Timor, where he travelled under cover, helped galvanise support for the East Timorese, then occupied by Indonesia.
In Britain, his four-year investigation on behalf of a group of children damaged at birth by the drug Thalidomide, and left out of the settlement with the drugs company, resulted in a special settlement.
His numerous documentaries on Australia, notably The Secret Country (1983), the bicentary trilogy The Last Dream (1988), Welcome to Australia (1999) and Utopia (2013) all celebrated and revealed much of his own country's 'forgotten past', especially its indigenous past and present.
He has won an American TV Academy Award, an Emmy, and a British Academy Award, a BAFTA for his documentaries, which have also won numerous US and European awards, such as as the Royal Television Society's Best Documentary. The British Film Institute includes his 1979 film, Year Zero: the Silent Death of Cambodia among the ten most important documentaries of the twentieth century.
His articles appear worldwide. In 2001, he curated a major exhibition at the London Barbican, Reporting the World: John Pilger's Eyewitness Photographers, a tribute to the great black-and-white photographers he has worked alongside. In 2003, he was awarded the prestigious Sophie Prize for '30 years of exposing injustice and promoting human rights.' In 2009, he was awarded Australia's human rights prize, the Sydney Peace Prize. He has received honorary doctorates from universities in the UK and abroad. In 2017, the British Library announced a John Pilger Archive of all his written and filmed work.
Sånn....nå har jeg funnet dokumentasjon på at han er fra Australia +litt til.
Nå kan du finne dokumentasjon på at han er fra ytterste venstre, jabbafjompen.
SETT I GANG!
John Pilger was born and grew up in Bondi, Sydney, Australia. He launched his first newspaper at Sydney High School and later completed a four year cadetship with Australian Consolidated Press. "It was one of the strictest language courses I know," he says. "Devised by a celebrated, literate editor, Brian Penton, the aim was economy of language and accuracy. It certainly taught me to admire writing that was spare, precise and free of cliches, that didn't retreat into the passive voice and used adjectives only when absolutely necessary. I have long since slipped that leash, but those early disciplines helped shape my journalism and writing and my understanding of moving and still pictures".
Like many of his Australian generation, Pilger and two colleagues left for Europe in the early 1960s. They set up an ill-fated freelance 'agency' in Italy (with the grand title of 'Interep') and quickly went broke. Arriving in London, Pilger freelanced, then joined Reuters, moving to the London Daily Mirror, Britain's biggest selling newspaper, which was then changing to a serious tabloid.
He became chief foreign correspondent and reported from all over the world, covering numerous wars, notably Vietnam. Still in his twenties, he became the youngest journalist to receive Britain's highest award for journalism, Journalist of the Year and was the first to win it twice. Moving to the United States, he reported the upheavals there in the late 1960s and 1970s. He marched with America's poor from Alabama to Washington, following the assassination of Martin Luther King. He was in the same room when Robert Kennedy, the presidential candidate, was assassinated in June 1968.
His work in South East Asia produced an iconic issue of the London Mirror, devoted almost entirely to his world exclusive dispatches from Cambodia in the aftermath of Pol Pot's reign. The combined impact of his Mirror reports and his subsequent documentary, Year Zero: the Silent Death of Cambodia, raised almost $50 million for the people of that stricken country. Similarly, his 1994 documentary and dispatches report from East Timor, where he travelled under cover, helped galvanise support for the East Timorese, then occupied by Indonesia.
In Britain, his four-year investigation on behalf of a group of children damaged at birth by the drug Thalidomide, and left out of the settlement with the drugs company, resulted in a special settlement.
His numerous documentaries on Australia, notably The Secret Country (1983), the bicentary trilogy The Last Dream (1988), Welcome to Australia (1999) and Utopia (2013) all celebrated and revealed much of his own country's 'forgotten past', especially its indigenous past and present.
He has won an American TV Academy Award, an Emmy, and a British Academy Award, a BAFTA for his documentaries, which have also won numerous US and European awards, such as as the Royal Television Society's Best Documentary. The British Film Institute includes his 1979 film, Year Zero: the Silent Death of Cambodia among the ten most important documentaries of the twentieth century.
His articles appear worldwide. In 2001, he curated a major exhibition at the London Barbican, Reporting the World: John Pilger's Eyewitness Photographers, a tribute to the great black-and-white photographers he has worked alongside. In 2003, he was awarded the prestigious Sophie Prize for '30 years of exposing injustice and promoting human rights.' In 2009, he was awarded Australia's human rights prize, the Sydney Peace Prize. He has received honorary doctorates from universities in the UK and abroad. In 2017, the British Library announced a John Pilger Archive of all his written and filmed work.
Sånn....nå har jeg funnet dokumentasjon på at han er fra Australia +litt til.
Nå kan du finne dokumentasjon på at han er fra ytterste venstre, jabbafjompen.
SETT I GANG!
MostlyHarmless
05.09.2019 kl 12:32
834
Gode, redelige journalister har vi bruk, uavhengig om de kommer fra høyre eller venstre.
Det globalister, høyresosialister og venstresiden ikke tenker på, er at når THE AUTHORITIES setter opp korrupte systemer (Big Tech og MSM FakeNews) som holder opposisjon og kritiske røster nede, så kan de selv en dag bli ofre for myndighetenes forfølgelse og straff.
Selv regner jeg med at det kan være farlig for enkelte av oss her på HO. Legg merke til hvem som ivrigst forsøker å sverte andre her!!!
Jeg vet at brukerregisteret her ble hacket under valgkampen i 2013 da min brukerkonto plutselig hadde fått nullet passordet så jeg ikke kom inn. HO fant aldri noen forklaring på merkverdigheten - m.a.o. hacking - og etterpå ble en ellers helt umotivert video lagt ut av aktive raddisser her, som pekte ut både mitt navn og nick uten at jeg vil si hvordan eller hvem som la ut videoen - og kommenterte den for å holde den ellers så meningsløse tråden om denne videoen levende lenge nok til at den hadde gjort sin virkning. Var det en rampestrek eller var det en farlig trussel etter slik hacking? Sånt bør få alle til å tenke litt!
Ytringsfiender både til venstre og høyre bør tenke litt over hvilke krefter dere støtter for å fremme en globalistisk politikk dere tror dere vil ha, men som dere dessverre har mangelfull informasjon om. Ødelegger vi vestlig ytringsfrihet og demokratiske spilleregler, kommer de samme metodene en dag til å ramme dere selv.
Selv regner jeg med at det kan være farlig for enkelte av oss her på HO. Legg merke til hvem som ivrigst forsøker å sverte andre her!!!
Jeg vet at brukerregisteret her ble hacket under valgkampen i 2013 da min brukerkonto plutselig hadde fått nullet passordet så jeg ikke kom inn. HO fant aldri noen forklaring på merkverdigheten - m.a.o. hacking - og etterpå ble en ellers helt umotivert video lagt ut av aktive raddisser her, som pekte ut både mitt navn og nick uten at jeg vil si hvordan eller hvem som la ut videoen - og kommenterte den for å holde den ellers så meningsløse tråden om denne videoen levende lenge nok til at den hadde gjort sin virkning. Var det en rampestrek eller var det en farlig trussel etter slik hacking? Sånt bør få alle til å tenke litt!
Ytringsfiender både til venstre og høyre bør tenke litt over hvilke krefter dere støtter for å fremme en globalistisk politikk dere tror dere vil ha, men som dere dessverre har mangelfull informasjon om. Ødelegger vi vestlig ytringsfrihet og demokratiske spilleregler, kommer de samme metodene en dag til å ramme dere selv.
Som så mange andre ytre venstre humanetiske journalister med palestinaskjerf rundt halsen så har hans anti-war/anti-imperialistiske holdninger, som forsåvidt er noble nok, ført til at han de senere årene har adoptert russisk propaganda. Det ser man blant annet gjennom hans uttalelser om Skripal saken. Det er en gigantisk tabbe som mange andre ytre venstre journalister har gjort. Når det er sagt så har han imidlertid gjort mye bra for å sette søkelyset på undertrykte minoriteter både i Australia og andre steder i verden, som blant annet i Palestinia.
Redigert 05.09.2019 kl 17:22
Du må logge inn for å svare
Career Summary
1958-62: Reporter, freelance writer, sports writer and sub-editor, Daily & Sunday Telegraph, Sydney
1962: Freelance correspondent, Italy
1962-63: Middle East desk, Reuter, London
1963-86: Reporter, sub-editor, feature writer and Chief Foreign Correspondent, Daily Mirror
1986-88: Editor-in-Chief and a founder, News on Sunday, London
1969-71: Reporter, World in Action, Granada Television
1974-present: Documentary film-maker, producer, director, reporter, Independent Television Network (ITV), London
Accredited war correspondent in Vietnam, Cambodia, Egypt, India, Bangladesh, Biafra and the Middle East
Contributor
BBC Television Australia, BBC Radio, BBC World Service, London Broadcasting, ABC Television, ABC Radio Australia, Al Jazeera, Russia Today.
Website contributor
Information Clearing House, TruthOut, ZNet, Common Cause, TruthDig, Online Opinion Australia, Global Research, Antiwar.com.
Publications
The Guardian, The Independent, New Statesman, The New York Times, The Los Angeles Times, The Nation: New York, The Age: Melbourne, The Sydney Morning Herald, plus French, Italian, Scandinavian, Canadian, Japanese and other newspapers and periodicals.
1958-62: Reporter, freelance writer, sports writer and sub-editor, Daily & Sunday Telegraph, Sydney
1962: Freelance correspondent, Italy
1962-63: Middle East desk, Reuter, London
1963-86: Reporter, sub-editor, feature writer and Chief Foreign Correspondent, Daily Mirror
1986-88: Editor-in-Chief and a founder, News on Sunday, London
1969-71: Reporter, World in Action, Granada Television
1974-present: Documentary film-maker, producer, director, reporter, Independent Television Network (ITV), London
Accredited war correspondent in Vietnam, Cambodia, Egypt, India, Bangladesh, Biafra and the Middle East
Contributor
BBC Television Australia, BBC Radio, BBC World Service, London Broadcasting, ABC Television, ABC Radio Australia, Al Jazeera, Russia Today.
Website contributor
Information Clearing House, TruthOut, ZNet, Common Cause, TruthDig, Online Opinion Australia, Global Research, Antiwar.com.
Publications
The Guardian, The Independent, New Statesman, The New York Times, The Los Angeles Times, The Nation: New York, The Age: Melbourne, The Sydney Morning Herald, plus French, Italian, Scandinavian, Canadian, Japanese and other newspapers and periodicals.
MostlyHarmless
06.09.2019 kl 10:50
771
Putin sier selv han er nådeløs mot forrædere, så jeg holder en knapp på ham i Skripal-saken. Men hvorfor har dette blitt en så stor sak, mens f.eks. Libya-affæren hvor bl.a. Norge var deltager i å slakte ti-tusener av uskyldige mennesker, samt destabiliserte et relativt velfungerende land i Nord-Afrika og kaste det ut i borgerkrig (som bl.a. førte til en flom av migranter til Europa), har fått relativt liten oppmerksomhet i forhold. Heller ingen konsekvenser for de ansvarlige. Kun mild kritikk. Hele Midtøsten har vært en tomleplass for Deep State aktører i USA, og de har hatt en langsiktig plan med å destabilisere land etter land. Syria og Iran er på overtid, men det jobbes hardt med saken, gjennom bl.a. økonomisk krigføring og sanksjoner - som også Norge er med på! Vi skal være glad for at det finnes motkrefter - som stormakten Russland, uten de hadde USAs Deep State hatt fullstendig frie tøyler i Midtøsten.
Former NSA leaker Edward Snowden has used the term generally to refer to the influence of civil servants over elected officials: "the deep state is not just the intelligence agencies, it is really a way of referring to the career bureaucracy of government. These are officials who sit in powerful positions, who don't leave when presidents do, who watch presidents come and go ... they influence policy, they influence presidents."[23]
In an opinion piece by linguist Geoffrey Nunberg, he said the "deep state" is an "elastic label – depending on the occasion" and its "story conforms to the intricate grammar of those conspiracy narratives". He also contrasted the change in the "twin bogeys of conservative rhetoric", from bureaucratic "meddlesome bunglers" of "big government" to "conniving ideologues" who "orchestrates complex schemes".[24]
According to political scientist George Friedman, the Deep State has been in place since 1871 and continues beneath the federal government, controlling and frequently reshaping policies; in this view the U.S. civil service, was created to limit the power of the president. Prior to 1871, the president could select federal employees, all of whom served at the pleasure of the president. This is no longer the case.[25]
On March 20, 2018, Senator Rand Paul said "Absolutely there is a deep state because the deep state is that the intelligence communities do not have oversight." He continued, "There is no skeptic" [emphasis in original] among the four Republican and four Democratic Senators "who are supposedly" providing oversight, so that the intelligence communities, "with their enormous power ... have become a deep state."[26] On December 4, 2018, Paul, in commenting on the CIA Director briefing only those eight Senators rather than the entire Senate, added "The deep state wants to keep everyone in the dark. This is just ridiculous!"[27] On December 10, 2018, he said "The very definition of a 'deep state’ is when the very people, congressional leaders – people who are elected by the people – are not allowed to hear the intelligence."[28]
Writing in a piece for the Moyers & Company website, John Light asserts that the term deep state "has been used for decades abroad to describe any network of entrenched government officials who function independently from elected politicians and work toward their own ends," but during the era of Trump the term has been twisted to mean "a sub rosa part of the liberal establishment, that crowd resistant to the reality TV star’s insurgent candidacy all along."[29]
Michael Crowley, senior foreign affairs correspondent for Politico wrote, "Beneath the politics of convenience is the reality that a large segment of the United States government really does operate without much transparency or public scrutiny, and has abused its awesome powers in myriad ways."[30]
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
Noe mer håndfast hva de mener med "Deep State"...
Et noe utvidet embetsmannsverk altså. 👀
In an opinion piece by linguist Geoffrey Nunberg, he said the "deep state" is an "elastic label – depending on the occasion" and its "story conforms to the intricate grammar of those conspiracy narratives". He also contrasted the change in the "twin bogeys of conservative rhetoric", from bureaucratic "meddlesome bunglers" of "big government" to "conniving ideologues" who "orchestrates complex schemes".[24]
According to political scientist George Friedman, the Deep State has been in place since 1871 and continues beneath the federal government, controlling and frequently reshaping policies; in this view the U.S. civil service, was created to limit the power of the president. Prior to 1871, the president could select federal employees, all of whom served at the pleasure of the president. This is no longer the case.[25]
On March 20, 2018, Senator Rand Paul said "Absolutely there is a deep state because the deep state is that the intelligence communities do not have oversight." He continued, "There is no skeptic" [emphasis in original] among the four Republican and four Democratic Senators "who are supposedly" providing oversight, so that the intelligence communities, "with their enormous power ... have become a deep state."[26] On December 4, 2018, Paul, in commenting on the CIA Director briefing only those eight Senators rather than the entire Senate, added "The deep state wants to keep everyone in the dark. This is just ridiculous!"[27] On December 10, 2018, he said "The very definition of a 'deep state’ is when the very people, congressional leaders – people who are elected by the people – are not allowed to hear the intelligence."[28]
Writing in a piece for the Moyers & Company website, John Light asserts that the term deep state "has been used for decades abroad to describe any network of entrenched government officials who function independently from elected politicians and work toward their own ends," but during the era of Trump the term has been twisted to mean "a sub rosa part of the liberal establishment, that crowd resistant to the reality TV star’s insurgent candidacy all along."[29]
Michael Crowley, senior foreign affairs correspondent for Politico wrote, "Beneath the politics of convenience is the reality that a large segment of the United States government really does operate without much transparency or public scrutiny, and has abused its awesome powers in myriad ways."[30]
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
Noe mer håndfast hva de mener med "Deep State"...
Et noe utvidet embetsmannsverk altså. 👀
Redigert 06.09.2019 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
"Putin sier selv han er nådeløs mot forrædere, så jeg holder en knapp på ham i Skripal-saken"
Seriøst? Du tror de tidligere GRU offiserene, som ble identifisert gjennom open source investigation, og senere intervjuet på Russisk TV, tilfeldigvis var på ferie?
"Hele Midtøsten har vært en tomleplass for Deep State aktører i USA, og de har hatt en langsiktig plan med å destabilisere land etter land."
Du mener slik de holder på i Iran, Yemen, Syria og Venezuela idag?
Seriøst? Du tror de tidligere GRU offiserene, som ble identifisert gjennom open source investigation, og senere intervjuet på Russisk TV, tilfeldigvis var på ferie?
"Hele Midtøsten har vært en tomleplass for Deep State aktører i USA, og de har hatt en langsiktig plan med å destabilisere land etter land."
Du mener slik de holder på i Iran, Yemen, Syria og Venezuela idag?
Redigert 06.09.2019 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
Forøvrig så er John Pilger bestevenn med Assange. Assange er som kjent begjært utlevert til USA av Trump's DOJ i forbindelse med Chelsea Manning lekkasjene.
Hr.Suhr
06.09.2019 kl 14:17
734
Trist å registrere at Pilger gir inntrykk av at Assange står i samme fare som under Obama/Hillary.
Assange har ingen ting å frykte i USA nå. Tvert imot er hans informasjon om DS av uvurderlig
betydning i dagens USA. Nettopp derfor holdes han også tilbake.
Assange har ingen ting å frykte i USA nå. Tvert imot er hans informasjon om DS av uvurderlig
betydning i dagens USA. Nettopp derfor holdes han også tilbake.
Hvorfor sier du at Assange har ingenting å frykte i USA når Trumps DOJ omgjorde tidligere beslutninger (av Obamas DOJ) om at Assange ikke kan tiltales for å ha hjulpet Chelsea Manning med publisering av lekkasjene? En ytterst merkverdig konklusjon.
As the Obama DOJ Concluded, Prosecution of Julian Assange for Publishing Documents Poses Grave Threats to Press Freedom
https://theintercept.com/2018/11/16/as-the-obama-doj-concluded-prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom/
As the Obama DOJ Concluded, Prosecution of Julian Assange for Publishing Documents Poses Grave Threats to Press Freedom
https://theintercept.com/2018/11/16/as-the-obama-doj-concluded-prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom/
Redigert 06.09.2019 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
Hr.Suhr
06.09.2019 kl 14:38
727
Det kan jeg dessverre ikke svare på, men at denne detaljen ved beslutningen i så fall kunne vært et tyvtriks fra Obamas,
ser jeg ikke bort ifra.
Som sagt, hva som foregikk bak kulissene under Obama-tiden er uhyre viktig for dagens USA å få innblikk i....har jeg forstått
ser jeg ikke bort ifra.
Som sagt, hva som foregikk bak kulissene under Obama-tiden er uhyre viktig for dagens USA å få innblikk i....har jeg forstått
Dette er jo bare rør. Du dikter i vilden sky.
Chelsea Manning var den som påtok seg risiko i forbindelse med lekkasjene og dette ble hun dømt for. Det er forsåvidt forståelig da det hun gjorde var strengt ulovlig. Men Obama benådet henne altså før han gikk av. Under Trump så har hun imidlertid blitt fengslet igjen for å tvinge henne til å vitne mot Assange.
Chelsea Manning ordered to return to jail, says she’d ‘rather starve to death’ than testify
https://www.theverge.com/2019/5/16/18628465/chelsea-manning-jail-return-wikileaks-case-grand-jury
Hva jeg finner litt merkelig er at det er så mange som er opptatt av å beskytte Assange men som tydligvis glemmer henne.
Chelsea Manning var den som påtok seg risiko i forbindelse med lekkasjene og dette ble hun dømt for. Det er forsåvidt forståelig da det hun gjorde var strengt ulovlig. Men Obama benådet henne altså før han gikk av. Under Trump så har hun imidlertid blitt fengslet igjen for å tvinge henne til å vitne mot Assange.
Chelsea Manning ordered to return to jail, says she’d ‘rather starve to death’ than testify
https://www.theverge.com/2019/5/16/18628465/chelsea-manning-jail-return-wikileaks-case-grand-jury
Hva jeg finner litt merkelig er at det er så mange som er opptatt av å beskytte Assange men som tydligvis glemmer henne.
Redigert 06.09.2019 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
Hr.Suhr
06.09.2019 kl 14:52
725
Kikket forresten litt i begynnelsen av den lange rapporten i 'theintercept' (virket foresten Trump-kritisk)
Der kommer det frem at grunnen til ikke å straffeforfølge Assange, var at dette følgelig også ville inkludere
de store innen MSM i USA. ...sier iallfall litt da
Der kommer det frem at grunnen til ikke å straffeforfølge Assange, var at dette følgelig også ville inkludere
de store innen MSM i USA. ...sier iallfall litt da
Det er helt riktig. Dette har med pressefrihet å gjøre. De store mediene i USA skrev også om lekkasjene og for Snowdens lekkasjer var ikke Wikileaks involvert i det hele tatt. Han gikk til The Guardian og Washington Post. Ankepunktet mot Wikileaks i forhold til tradisjonelle medier er først og fremst at de dumpet rådata uten å ta hensyn til å beskytte soldater og tjenestemenn i aktiv tjeneste.
Under Trump er den frie pressen under alvorlige angrep og jeg ser ikke bort fra at hensikten med å gå etter Assange er at de dermed kan snu seg rundt å gå etter andre medier i ettertid. Feks NY Times og WP:
Under Trump er den frie pressen under alvorlige angrep og jeg ser ikke bort fra at hensikten med å gå etter Assange er at de dermed kan snu seg rundt å gå etter andre medier i ettertid. Feks NY Times og WP:
Redigert 06.09.2019 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
Hr.Suhr
06.09.2019 kl 15:16
714
Selvsagt har Assange gått over streken på offentliggjøring av hemmelig/konfidensielt stoff,
og dette må han stå til rette for. Problemet er at han høyst sannsynlig også har mengder som ikke
er offentliggjort. Hadde han gått rundt som fri mann, hadde han sannsynligvis vært død i dag pga av dette.
La nå Donald få høre litt på hva han har og by på, så ser vi bare hva som skjer etterpå.
og dette må han stå til rette for. Problemet er at han høyst sannsynlig også har mengder som ikke
er offentliggjort. Hadde han gått rundt som fri mann, hadde han sannsynligvis vært død i dag pga av dette.
La nå Donald få høre litt på hva han har og by på, så ser vi bare hva som skjer etterpå.
Jeg er rystet over din naivitet, Du tror altså at Trump's folk har sperret Chelsea Manning inne i månedsvis og begjært Assange utlevert fordi Trump vil "høre på" Assange?
Hr.Suhr
06.09.2019 kl 15:41
704
Kan trøste deg med det at verken du eller jeg har peiling på hva Manning og Assange
sitter inne med.
Og takk og lov for det. Vet bare at Manning blindt offentliggjorde
en mengde militært hemmelig stoff, pluss drev sladder med fienden i Irak.
Altså spionasje. Nå ønsker altså DOJ ytterligere info rundt Assange.
Noe hun plent nekter å gi. Må bare sitte for min del.
sitter inne med.
Og takk og lov for det. Vet bare at Manning blindt offentliggjorde
en mengde militært hemmelig stoff, pluss drev sladder med fienden i Irak.
Altså spionasje. Nå ønsker altså DOJ ytterligere info rundt Assange.
Noe hun plent nekter å gi. Må bare sitte for min del.
Det var Wikileak som stod for offentliggjøringen "blindt" som du sier, og det er nok også største ankepunktet mot Assange vs media forøvrig.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=328&v=N3sfEPaRCvQ
John Pilger setter Dagsnytt18, Nrk og journalistene på plass.
Han blir nærmest kastet ut av studio til slutt av oschloklysene! 🤣
John Pilger setter Dagsnytt18, Nrk og journalistene på plass.
Han blir nærmest kastet ut av studio til slutt av oschloklysene! 🤣
Det stemmer! Dette så jeg med selvsyn, trodde knapt hva jeg hørte eller så...........
Et mer overrasket blikk enn John Pilgers når programleder forteller ham at hans "audience are waiting at Chateau Neuf" skal man lete lenger etter. Hans høflige svar "Do you want me to leave???" forteller ALT.
Fy fader, NRK - DRITTSEKKER!
Tenk å ha Pilger i studio, og så la Åsne Seierstad bruke tiden på sine journalist-strategier som om det var hun som var stjernen der!
Det er så flaut å være norsk noen ganger!
Fy fader, NRK - DRITTSEKKER!
Tenk å ha Pilger i studio, og så la Åsne Seierstad bruke tiden på sine journalist-strategier som om det var hun som var stjernen der!
Det er så flaut å være norsk noen ganger!
Du liker vel best sånne høyrevridde journalister ala de TV2 og NRK byr på?
Ola Tunander, svensken som var til stede, har også noen interessante betraktninger om Breivik.
https://www.idunn.no/nnt/2011/04/art10
Inspiratorer, interessenter, innvielsesmestre og investorer i Breiviks verden
av Ola Tunander
Norske forskere spekulerte i Dagserevyen den 22. juli 2011 om et islamistisk angrep, men det viste seg snart at den ansvarlige, Anders Behring Breivik, hadde blitt inspirert av et helt annet politisk miljø. Denne artikkelen ser nærmere på gjerningsmannens inspiratorer og på hvilke aktører som kan ha hatt interesse av å bruke ham. Her framheves ikke minst voldelige nettverk og finansielle bånd som Breiviks manifest og andre vitnesbyrd peker mot.
"Terrorangrepene i Norge 22. juli 2011 ble først beskrevet som en al-Qaida-operasjon. Da Anders Behring Breivik ble arrestert og vi klarte å se på videoen hans og lese manifestet hans, ble det klart at han var inspirert av jødisk-kristne antihihadistforfattere, nettopp personene som hadde pekt på al-Qaida i utgangspunktet.
Noen kritikere hevdet at Breivik hadde blitt brukt av israelske styrker med interesse for å endre Norges politikk overfor Palestina, som om Breivik hadde kopiert den israelske bombingen av det britiske hovedkvarteret i Jerusalem i 1946, helt på jubileet for dette angrepet. Inspirasjon og interesser er imidlertid ikke nok. Man må også se på Breiviks kontakter som visstnok finansierte ham og innledet ham til sin korstøtende «Knights Templar» -ordning. Breivik peker selv på serbiske korsfarere, mens andre peker på en øst-europeisk militærmafia. De to konvergerer imidlertid til ett nettverk som er overraskende nært saudisk og tsjetsjensk etterretning og til selve islamistene som Breivik avskyr, som om Breiviks ridderstempler var speilbildet til al-Qaida."
Men han får forholdsvis kraftig motreaksjon:
https://www.miff.no/norge-og-israel/2011/12/13prio-forskerinsinuereratisraelstodbak22juli.htm
Og Johan Galtung støtter delvis Tunanders syn på Israel her:
http://arkiv.humanist.no/galtung.html
https://www.idunn.no/nnt/2011/04/art10
Inspiratorer, interessenter, innvielsesmestre og investorer i Breiviks verden
av Ola Tunander
Norske forskere spekulerte i Dagserevyen den 22. juli 2011 om et islamistisk angrep, men det viste seg snart at den ansvarlige, Anders Behring Breivik, hadde blitt inspirert av et helt annet politisk miljø. Denne artikkelen ser nærmere på gjerningsmannens inspiratorer og på hvilke aktører som kan ha hatt interesse av å bruke ham. Her framheves ikke minst voldelige nettverk og finansielle bånd som Breiviks manifest og andre vitnesbyrd peker mot.
"Terrorangrepene i Norge 22. juli 2011 ble først beskrevet som en al-Qaida-operasjon. Da Anders Behring Breivik ble arrestert og vi klarte å se på videoen hans og lese manifestet hans, ble det klart at han var inspirert av jødisk-kristne antihihadistforfattere, nettopp personene som hadde pekt på al-Qaida i utgangspunktet.
Noen kritikere hevdet at Breivik hadde blitt brukt av israelske styrker med interesse for å endre Norges politikk overfor Palestina, som om Breivik hadde kopiert den israelske bombingen av det britiske hovedkvarteret i Jerusalem i 1946, helt på jubileet for dette angrepet. Inspirasjon og interesser er imidlertid ikke nok. Man må også se på Breiviks kontakter som visstnok finansierte ham og innledet ham til sin korstøtende «Knights Templar» -ordning. Breivik peker selv på serbiske korsfarere, mens andre peker på en øst-europeisk militærmafia. De to konvergerer imidlertid til ett nettverk som er overraskende nært saudisk og tsjetsjensk etterretning og til selve islamistene som Breivik avskyr, som om Breiviks ridderstempler var speilbildet til al-Qaida."
Men han får forholdsvis kraftig motreaksjon:
https://www.miff.no/norge-og-israel/2011/12/13prio-forskerinsinuereratisraelstodbak22juli.htm
Og Johan Galtung støtter delvis Tunanders syn på Israel her:
http://arkiv.humanist.no/galtung.html