Rumor has it.....
Rumor has it that Mayor of town in Quebec is allowing Utica Resources to drill ....
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
12.09.2019 kl 11:23
7426
No that was not what you meant with the emi, you meant to spread fears. Everybody knows that QEC will need funding if everything is positive in Jordan or they will get a partner involved anyways the share price will be +20 NOK
for day to day operations, QEC is fully funded one year ahead, no worries here
for day to day operations, QEC is fully funded one year ahead, no worries here
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
At det ikke blir emisjon, har vi hørt før. Mer enn 'en gang. Nå sist av Paretos. Vi husker hvor mye den forsikringen var verdt.
Jeg tenker at Jordan blir Qecs nye emisjonsmagnet.. Nå som det er forbud i Quebec, finnes det grenser for hvor mange emisjoner som kan avsettes til pilot.
Jeg tenker at Jordan blir Qecs nye emisjonsmagnet.. Nå som det er forbud i Quebec, finnes det grenser for hvor mange emisjoner som kan avsettes til pilot.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Investman skrev Er det konsesjon i Jordan som er det første vi venter på nå?
Jeg regner det som det første ja, det er uttalt at en avklaring vil komme i slutten av 3Q, ref. Presentasjonen i dag og 2q fremleggelse.
Det er ikke så mange dager igjen av 3Q.
Tiggeren er ganske ekstrem.
Det er ikke så mange dager igjen av 3Q.
Tiggeren er ganske ekstrem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Investman
11.09.2019 kl 20:53
7706
Er det konsesjon i Jordan som er det første vi venter på nå?
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Chris fra 2010 fatter ikke hvad der foregår, men han er jo ej heller så gammel 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
uptrade
11.09.2019 kl 20:36
7695
De trenger ikke emi idag, i morgen eller neste uke.
Skulle Quebec brått finne på å hoste ja til pilot, og Konsesjon snuble over Binnion's dørkarm, såå kan de sette ny emisjon, endog kanskje på 3-4 kr, om ikke enda høyere.
Frem til da, bare å sitte bakerst på tandemsykkelen og late som du sykler.
Skulle Quebec brått finne på å hoste ja til pilot, og Konsesjon snuble over Binnion's dørkarm, såå kan de sette ny emisjon, endog kanskje på 3-4 kr, om ikke enda høyere.
Frem til da, bare å sitte bakerst på tandemsykkelen og late som du sykler.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Alle trenger finansiering om man ikke vinner kontrakter, selger produkter osv. Det er jo åpenbart.
Jeg går da ikke inn i alle tråder og påstår om at ikke fks SBX vinner kontrakter så trenger de emi.
Jeg selv skrev at de trenger emi til Jordan og Québec om de kommer i mål med disse prosjektene. Men de har mer enn nok penger til det neste året og innen september er omme vil man ha klare indikasjoner på om man får konsesjonen i Jordan, gjør man det ikke legges jo arbeidet ned.
Poenget med Qec er at om det kommer melding i morgen om at Jordan gir Qec konsesjon så åpner den på 30 og ikke 1,7x
Jeg går da ikke inn i alle tråder og påstår om at ikke fks SBX vinner kontrakter så trenger de emi.
Jeg selv skrev at de trenger emi til Jordan og Québec om de kommer i mål med disse prosjektene. Men de har mer enn nok penger til det neste året og innen september er omme vil man ha klare indikasjoner på om man får konsesjonen i Jordan, gjør man det ikke legges jo arbeidet ned.
Poenget med Qec er at om det kommer melding i morgen om at Jordan gir Qec konsesjon så åpner den på 30 og ikke 1,7x
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
laffen123
11.09.2019 kl 19:23
7763
Men dette vet alle ,det har jo selskapet gitt klar beskjed om ,skulle de få i gang enten Quebec eller jordan så er en emi hjertlig velkommen hos meg og til en mye høyere kurs spiller da ingen rolle ,så nå må du ta deg ei pære å heller melde deg på aksje nm.
Bruk tia de litt bedre å kom med noe seriøst i det minste .
Bruk tia de litt bedre å kom med noe seriøst i det minste .
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Jeg kom med en konkret link ista... der står det klart å tydelig at qec trenger finansiering for sine prosjekt!!! Derfor er emisjon ganske sannsynlig. Hvis ikke andre selskap bidrar..
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Jeg tror vi slutter der,
Jeg er ikke inne å sprer emi om sbx,
Det bør heller ikke du gjøre i andre aksjer uten å komme med konkrete linker.
Uansett. Qec sluttet under 1,9 i dag, som jeg trodde og ikke på 1,9.
Må lese riktig.:)
Jeg er ikke inne å sprer emi om sbx,
Det bør heller ikke du gjøre i andre aksjer uten å komme med konkrete linker.
Uansett. Qec sluttet under 1,9 i dag, som jeg trodde og ikke på 1,9.
Må lese riktig.:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Hvem sprer møkk? Uten substans også... At si en aksje ska slutte på en spesifikk kurs anser jeg som møkk.. hadde du derimot sagt at kursen kommer stoppe høyt på grønt hadde jeg ikke brydd meg i det hele tatt..
Dno gikk jo fra 13.93 til 13,73 når man vet de kjøper egne aksjer og olja passerer 63 og er i bull segment.
Det er klart det er negativt for DNO.
Qec slutter i over/under 1,9 i dag, det er mitt tips.
Dno gikk jo fra 13.93 til 13,73 når man vet de kjøper egne aksjer og olja passerer 63 og er i bull segment.
Det er klart det er negativt for DNO.
Qec slutter i over/under 1,9 i dag, det er mitt tips.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Spre gjerne møkk, men helst da med substans.
Qec har brutt ut av fallende trend, mens SBX har vært i fallende trend nesten 1 år.
Nå får vi se. Jeg holder fortsatt en knapp på bekreftet brudd over 1,7 som den fikk i dag, vil gi Qec en dytt opp over 1,9.
Time will show.
Qec har brutt ut av fallende trend, mens SBX har vært i fallende trend nesten 1 år.
Nå får vi se. Jeg holder fortsatt en knapp på bekreftet brudd over 1,7 som den fikk i dag, vil gi Qec en dytt opp over 1,9.
Time will show.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Jasså det sier du? Hvorfor skrive at den ska slutte på 1.90 da? Kjøper ikke aksjer som er i fallende trend... muligvis man legger inn et par kjappe trades når det kommer en nyhet som øker optimismen og troen på aksjen. Akkurat nå er det ikke slik..
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Nå var det da ganske logisk at den ikke nådde dagens mål når volumet tørket inn.
Uansett, pluss i går og pluss i dag, bra kjøpssignal for i morgen.
Men om du har så solide verktøy, hvorfor kjøpte du ikke på 1,3-4?
Hvorfor i all verden har du vært med havaristen SBX ned fra topp?
Uansett, pluss i går og pluss i dag, bra kjøpssignal for i morgen.
Men om du har så solide verktøy, hvorfor kjøpte du ikke på 1,3-4?
Hvorfor i all verden har du vært med havaristen SBX ned fra topp?
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Spar oss chris85,
Hvis du er så dyktig , så har du ikke sittet på QEC-trådene hver dag og spredd møkk.
Hvis du er så dyktig , så har du ikke sittet på QEC-trådene hver dag og spredd møkk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:27
Du må logge inn for å svare
Questerre Energy Corporation
NOK
1,710
-0,001
-0,06%
som du ser mini3 så bommet du grovt slik jeg sa! jeg har drivit med aksjer mange mange år, det er faktiskt ganske lett og forutspå kursene hvis man har riktige verktøy, og erfaring også!
NOK
1,710
-0,001
-0,06%
som du ser mini3 så bommet du grovt slik jeg sa! jeg har drivit med aksjer mange mange år, det er faktiskt ganske lett og forutspå kursene hvis man har riktige verktøy, og erfaring også!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Tja. Ett kjøp av qec på lav 1,4 og stopp loss nå på 1,66 er bedre enn ditt kjøp av sbx ihvertfall.:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.09.2019 kl 11:40
8486
So was SDRL, PEN..... etc
And you are still lying about the EMI need, QEC is full financed and with a low cash burn
Stop lying
And you are still lying about the EMI need, QEC is full financed and with a low cash burn
Stop lying
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Dine tips ska man nok holde seg langt unna da du bommer grovt hver gang..
Sannsynligvis går aksjen minus idag..
Sannsynligvis går aksjen minus idag..
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
the stock was up over 5% earlier..now its right above 2% +..
What is 5-2 ?? you have any Clue?
What is 5-2 ?? you have any Clue?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Dno gikk jo fra 13.93 til 13,73 når man vet de kjøper egne aksjer og olja passerer 63 og er i bull segment.
Det er klart det er negativt for DNO.
Qec slutter i over/under 1,9 i dag, det er mitt tips.
Det er klart det er negativt for DNO.
Qec slutter i over/under 1,9 i dag, det er mitt tips.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.09.2019 kl 11:07
8606
QEC is full financed until mid 2020 - 2021, no worries.
The OPEC countries need higher prices for their finances 60+ dollars and there is talks about cutting productions again
Is the QEC share in minus today?
Stop lying
The OPEC countries need higher prices for their finances 60+ dollars and there is talks about cutting productions again
Is the QEC share in minus today?
Stop lying
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Knægten Chris fra 2010 kan ikke lide hvad han læser i dag :-)..........
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Hmmm?
Rart at QEC er godt over 2 % opp enda hvis den er så negativ? Ikke sant Chris85 ;-)
Rart at QEC er godt over 2 % opp enda hvis den er så negativ? Ikke sant Chris85 ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Artikkelen er god den.
Det er ikke mye cash burn i Qec så de vil klare å holde det gående lenge med dagens kapital.
Det blir garantert ingen emi før man har en avklart situasjon i Jordan eller Québec. En positiv melding på en av de 2 så er emikurs 10 og ikke 1,5
Det er ikke mye cash burn i Qec så de vil klare å holde det gående lenge med dagens kapital.
Det blir garantert ingen emi før man har en avklart situasjon i Jordan eller Québec. En positiv melding på en av de 2 så er emikurs 10 og ikke 1,5
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Kursen stupa 3% etter at artikkelen kom ut, nok ikke mange som er enige med deg!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Synes artikkelen så veldig bra ut for QEC sin framtid jeg. Ikke sant Chris85 :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
https://e24.no/energi/i/70L0WK/questerre-vil-faa-til-utslippsfri-skiferutvinning-diesel-er-jo-dyrere-enn-stroem
Trenger høyere oljepris eller finansiering
Den siste kvartalsrapporten til Questerre viser at selskapets netto kontantinntekter fra driften ikke er nok til å dekke selskapets investeringer og prosjektutvikling.
Selskapet hentet i våres snaue 100 millioner kroner i frisk kapital gjennom en emisjon.
– På rundt 50 dollar fatet, som er prisen vi får i Canada nå, så er feltene våre selvfinansierende. Men de kaster ikke nok av seg til å dekke alt, blant annet kostnadene ved prosjektene i Jordan og Quebec der det i dag ikke er noen inntekter, sier Binnion.
Det skal imidlertid ikke så mye til før Questerre-sjefen sier at selskapets finanser ser helt annerledes ut.
– Med en oljepris på over 60 dollar endrer dette bildet seg raskt, fortsetter han.
Han sier at selskapet har tre måter å oppnå lønnsomhet på: Å finne en finansieringskilde for Quebec- og Jordan-prosjektene, at oljeprisen øker og/eller at produksjonen til selskapet øker.
Snart emisjon igjen ;) Produksjonen kommer ikke øke.. Den har ikke gjort det på 10 år. Olja over 60 dollar kommer sannsynligvis ikke skje. i hvert fall ikke over lenger tid. Så eneste utveien for binna at få i gang sine "prosjekter" er emisjon. Lykke til kmgn å håper du ble fornøyd med lenken!!!
Trenger høyere oljepris eller finansiering
Den siste kvartalsrapporten til Questerre viser at selskapets netto kontantinntekter fra driften ikke er nok til å dekke selskapets investeringer og prosjektutvikling.
Selskapet hentet i våres snaue 100 millioner kroner i frisk kapital gjennom en emisjon.
– På rundt 50 dollar fatet, som er prisen vi får i Canada nå, så er feltene våre selvfinansierende. Men de kaster ikke nok av seg til å dekke alt, blant annet kostnadene ved prosjektene i Jordan og Quebec der det i dag ikke er noen inntekter, sier Binnion.
Det skal imidlertid ikke så mye til før Questerre-sjefen sier at selskapets finanser ser helt annerledes ut.
– Med en oljepris på over 60 dollar endrer dette bildet seg raskt, fortsetter han.
Han sier at selskapet har tre måter å oppnå lønnsomhet på: Å finne en finansieringskilde for Quebec- og Jordan-prosjektene, at oljeprisen øker og/eller at produksjonen til selskapet øker.
Snart emisjon igjen ;) Produksjonen kommer ikke øke.. Den har ikke gjort det på 10 år. Olja over 60 dollar kommer sannsynligvis ikke skje. i hvert fall ikke over lenger tid. Så eneste utveien for binna at få i gang sine "prosjekter" er emisjon. Lykke til kmgn å håper du ble fornøyd med lenken!!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.09.2019 kl 10:36
8766
Good one KMGN! 🤣🤣🤣
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Snart kommer det emisjon, binna trenger finansiering til sine prosjekter..
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
XL2016
11.09.2019 kl 10:10
8904
MC Axel skrev Great volume again!
5 prosent verdsatt av Quebec, men de går for utnyttelse av nesten 100 prosent.
70 prosent sosial aksept ved Clean tech.
Spin off Montney
Jordan - i pågående samtaler med regjering om utvinning som utvilsomt er pro oil shale.
Quebec og Jordan er ikke tatt med i analyser og kursmål
TP 4 nok.
70 prosent sosial aksept ved Clean tech.
Spin off Montney
Jordan - i pågående samtaler med regjering om utvinning som utvilsomt er pro oil shale.
Quebec og Jordan er ikke tatt med i analyser og kursmål
TP 4 nok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.09.2019 kl 09:56
8970
Great volume again!
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
11.09.2019 kl 09:01
9144
People are tired of the Liberal government and its dirty tricks!
"September 10, 2019 4:03 pm
Updated: September 11, 2019 1:24 am
Alberta government asks Court of Appeal whether Bill C-69 is constitutional"
"The Alberta government has officially asked the province’s Appeal Court whether Ottawa’s new environmental assessment process for major construction projects like pipelines is constitutional.
The government filed its challenge with the court on Tuesday, asking it whether the federal government was acting within its authority when it passed Bill C-69, which established the process earlier this year.
Story continues below
“The government of Alberta asserts that Bill C-69 is a flagrant violation of the exclusive constitutional jurisdiction of provinces and territories to control the development of their natural resources,” Premier Jason Kenney said in a news release on Tuesday.
“We are standing up for the long-term prosperity of our province and for every Albertan and every Canadian who will be affected by this legislation.
“Bill C-69 will make it much harder, and maybe impossible, for any future pipelines and similar critical infrastructure projects to be approved in Canada. All of Canada relies on the 533,000 well-paying jobs our energy sectors provide.”
WATCH: Alberta Premier Kenney on Bill C-69 challenge
“Our government will continue to stand up to the federal government and will use every tool to prevent this from happening,” the statement continued. “Today, we launch our challenge against a piece of legislation that will have devastating impacts on Canadians. I look forward to Alberta’s interests being defended in court.”'
https://globalnews.ca/news/5883602/alberta-government-asks-court-of-appeal-whether-bill-c-69-is-constitutional/
"September 10, 2019 4:03 pm
Updated: September 11, 2019 1:24 am
Alberta government asks Court of Appeal whether Bill C-69 is constitutional"
"The Alberta government has officially asked the province’s Appeal Court whether Ottawa’s new environmental assessment process for major construction projects like pipelines is constitutional.
The government filed its challenge with the court on Tuesday, asking it whether the federal government was acting within its authority when it passed Bill C-69, which established the process earlier this year.
Story continues below
“The government of Alberta asserts that Bill C-69 is a flagrant violation of the exclusive constitutional jurisdiction of provinces and territories to control the development of their natural resources,” Premier Jason Kenney said in a news release on Tuesday.
“We are standing up for the long-term prosperity of our province and for every Albertan and every Canadian who will be affected by this legislation.
“Bill C-69 will make it much harder, and maybe impossible, for any future pipelines and similar critical infrastructure projects to be approved in Canada. All of Canada relies on the 533,000 well-paying jobs our energy sectors provide.”
WATCH: Alberta Premier Kenney on Bill C-69 challenge
“Our government will continue to stand up to the federal government and will use every tool to prevent this from happening,” the statement continued. “Today, we launch our challenge against a piece of legislation that will have devastating impacts on Canadians. I look forward to Alberta’s interests being defended in court.”'
https://globalnews.ca/news/5883602/alberta-government-asks-court-of-appeal-whether-bill-c-69-is-constitutional/
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
MC Axel
06.09.2019 kl 09:24
9523
I'm sure we'll get some news from the Jordanian front now in September, this week the bigger investors have bought
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
XL2016
06.09.2019 kl 00:13
9969
Domus
Ja, denne infoen kom du med for en god stund siden.
Men greit å få det ( deg ) kvalitetssikret av media :))
Likte uansett denne uttalelsen godt ( fra linken ):
"Jeg tror vi har prosjekter som kan gå for sosial aksept»
Ja, denne infoen kom du med for en god stund siden.
Men greit å få det ( deg ) kvalitetssikret av media :))
Likte uansett denne uttalelsen godt ( fra linken ):
"Jeg tror vi har prosjekter som kan gå for sosial aksept»
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
XL2016
06.09.2019 kl 00:08
9978
Hehe
Ja, vi kan godt få noe nå snart Mr.Binnion..før oldemor i Jordan stikker av med alt....
Om mini3 sin hypotese, jf hans siste avsnitt, skulle stemme.
Ja, vi kan godt få noe nå snart Mr.Binnion..før oldemor i Jordan stikker av med alt....
Om mini3 sin hypotese, jf hans siste avsnitt, skulle stemme.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Domus
06.09.2019 kl 00:08
9990
XL, dette visste vi jo. Trengte ingen bekreftelse på det😊
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
Alle som vet noe om fremtiden har interesser for eller mot, alt etter hva de vet.
Om jeg personlig skal ta ett bet lener jeg meg til enten som du antyder, interesser rundt de nye investorene i Questerre.
Men utelukker heller ikke broren til sønnen til brorebrorens sønnesønn sin stedatter i Jordan ligger og fingrer i Qec aksjer.
Hun vet utfallet før markedet i slike land.
Om jeg personlig skal ta ett bet lener jeg meg til enten som du antyder, interesser rundt de nye investorene i Questerre.
Men utelukker heller ikke broren til sønnen til brorebrorens sønnesønn sin stedatter i Jordan ligger og fingrer i Qec aksjer.
Hun vet utfallet før markedet i slike land.
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare
XL2016
05.09.2019 kl 23:43
10059
Spekulasjoner
Vi vet de europeiske investorer er et Østerriksk fond som også eier 4.95 prosent av Questerre.
De har videre interesser i RL.
Så hvem kjøper nå i Questerre?
Om ikke det flagges, kan det kjøpes frie Questerre aksjer via det nye datterselskapet til Utica R.
Kan Quebec regjeringen og Utica R investorer ha interesse i å eie aksjer i Questerre?
Vi vet de europeiske investorer er et Østerriksk fond som også eier 4.95 prosent av Questerre.
De har videre interesser i RL.
Så hvem kjøper nå i Questerre?
Om ikke det flagges, kan det kjøpes frie Questerre aksjer via det nye datterselskapet til Utica R.
Kan Quebec regjeringen og Utica R investorer ha interesse i å eie aksjer i Questerre?
Redigert 21.01.2021 kl 06:36
Du må logge inn for å svare