QEC ~ RT/Smalltalk Fredag 6.September


God morgen.

Ny dag med nye muligheter.
Ligger ann til åpning på samme kurs som igår: 1,69
Endog, pleier å være veldig volatil pre frem til åpning.

Tvi tvi, så satser vi på at konsodileringen er ferdig før denne runden.
XL2016
06.09.2019 kl 08:54 4523

At det nå bekreftes tilgang til vertikale ressurser burde vel strengt tatt vært meldt ut?
De sier jo selv at de har Trenton Black River i siktet, dog sekundært ift Utica.

Trenton Black River / langs st.Lawrence elva:

http://www.uky.edu/KGS/esaapg07/esaapg07abst/Theriault.pdf

Les først PDF over

Fra Questerre sin side - secondary targets:

The area is prospective for natural gas in several horizons with the primary target being the Utica shale. Secondary targets include the shallower Lorraine silts and shale and the deeper Trenton Black-River carbonate. The majority of Questerre’s one million gross acres lies in the heart of the fairway between two major geological features — Logan’s Line, a subsurface thrust fault to the east and the Yamaska growth fault to the west.

Following a successful vertical test well program in 2008 and 2009, Questerre and its partner, Repsol Oil & Gas Canada Inc. (formerly Talisman Energy Inc.), began a pilot horizontal well program to assess commerciality of the Utica shale in 2010. In the fall of 2010, the pilot program was suspended while the provincial government initiated an environmental assessment of shale gas development in the province.

https://www.questerre.com/operations/quebec/
Redigert 06.09.2019 kl 08:56 Du må logge inn for å svare
uptrade
06.09.2019 kl 08:58 4476

140k på kjøp på 1,84, 2 minutter før åpning.
uptrade
06.09.2019 kl 09:08 4388

Åpning 1,74

Samme som igår, noen legger 10-15 øre over sluttkurs før åpning og trekker denne siste minuttet før åpningen.

Prøver å presse flere til å legge inn høyere kurs, for så å fjerne denne rett før handelen går igang.

RT
1,74

Er omtrent ikke aksjer å få kjøpt på dette nivået. En positiv melding nå så får vi ketchup effekten i Questerre :)

Litt for å sjekke om det er mye selgere tilstede tenker jeg.

Ser at Investtech gikk til anbefaling svak kjøp også nå!
Redigert 06.09.2019 kl 09:18 Du må logge inn for å svare
06.09.2019 kl 09:15 4308

Desperat kursmanipulering før emisjonsmeldingen?
XL2016
06.09.2019 kl 09:16 4290

Absolutt alt som skjer i positiv retning vil for aksjonærer ha betydning, i et område hvor 1 mill acres besittes.

En testpilot brønn med hensikt å kartlegge ressurser. Et prosjekt myntet på å lagre gass for bruk lokalt.
En vertikal brønn har svært lav kostnad sammenliknet med en horisontal.
Stimuleres en vertikalbrønn med den nye teknikken ( se video i tidligere tråd fra en annen på forum ) til Schlumberger, kan muligens også disse være lønnsomme gjennom 300 m Utica.

Tanker Domus?
uptrade
06.09.2019 kl 10:16 4137

1,66, på fallende volum, og følger etter markedet.
06.09.2019 kl 10:17 4138

Den kunstige oppgangen var en gylden salgsmulighet.
Kvekksiget er i full gang.
1,66
uptrade
06.09.2019 kl 10:19 4127

Bonzo:
Litt lei i forhold til Teorien din.
Pumpes opp for Emisjon, burde de ikke tatt emisjon på onsdag da?

Edit:
RT 1,685
Redigert 06.09.2019 kl 10:36 Du må logge inn for å svare
uptrade
06.09.2019 kl 14:13 3831

Dårlig med action idag også. Kjedelig å trade for de som liker det.

Uansett, 1 dag nærmere valg og Jordan konsesjon.

RT
1,70
XL2016
06.09.2019 kl 14:17 3814

Sjefen i Utica R uttaler ( ref link ) at det i næringslivet lønner seg å være tålmodig.

De hadde inne et åpent bud i fjor på 40 mill dollar, og så snappet de Cuda ett år etter for 10 ish.

Dersom det nå er gitt signaler i Quebec vil det være åpent og kanskje interessant å prøve åpent bud på Questerre.
Fiendtlig oppkjøp er man, slik jeg har forstått det, sikret mot.

På meg kan det virke som Questerre m/Binnion er med i en større masterplan - type 50//50 med Utica R.

En finansiell partner vil kanskje kreve 100 prosent av Quebec verdiene inn i ett nytt selskap hvor Questerre eier 50.

Noen andre som har betraktninger rundt dette?
Redigert 06.09.2019 kl 14:27 Du må logge inn for å svare
njn-
06.09.2019 kl 15:25 3646

Det er vel verdiene i de enkelte selskapene som ligger til grunn.
Domus
06.09.2019 kl 15:31 3619

Tja, en brønn er alltid mer positivt enn ikke en brønn.
Dog er jeg ikke euforisk over dette.

En vertikal brønn er veldig lite trolig økonomisk i dagens prisleie. Dessuten er jeg skeptisk til om Schlumbergers teknikk får ut nok gass vs god gammeldags fracking. Der har jeg brått også industrien på laget mitt.
Shale har ulike karakteristikker og muligens så er ikke Utica den mest samarbeidsvillige.
XL2016
06.09.2019 kl 15:40 3560

njn-

Ja, riktig.

Domus

Ok, lokalt tilknyttet finansiell aktør.

Kjøper seg inn med 50 i et datterselskap av Questerre,

Eks Questerre Utica Inc - for å være veldig kreativ i navnevalg.
XL2016
06.09.2019 kl 15:56 3505

4900 vil både selge og kjøpe 4900
Pick Up
06.09.2019 kl 16:01 3483

En eventuell pilot skal ikke kartlegge ressurser.Hvor har du det i fra?
Redigert 06.09.2019 kl 16:02 Du må logge inn for å svare
uptrade
06.09.2019 kl 16:02 3477

Det har vært 90% robotrading idag med spread på ca 2-3 øre..

XL:
Utica brønnen ble meldt i media 3.september, så regnet ikke med at denne var årsaken til siste ukens opptur.

Håper og tror det er noe annet ;)
Domus
06.09.2019 kl 16:11 3444

Selvfølgelig vil en pilotbrønn logges og dermed også kartlegge ressurser!
Pick Up
06.09.2019 kl 16:17 3426

Selvfølgelig?

Still recalling the results of the IPSOS survey, the QOGA mentions that many people want to host a pilot project of a scientific nature. "We will invite the scientific community to join us. We want to regularly publish certain scientific performance indicators, how much water has been used and recycled, how is the project going, etc. ", added Mr. Tétrault, stating that Quebec universities would be challenged"

Utdrag fra
http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544

Dette er et rent vitenskapelig forskningsprosjekt. Hvis det i det hele tatt blir godtatt av Miljødepartementet, er det fordi det går under radaren på forbudet.
Redigert 06.09.2019 kl 16:19 Du må logge inn for å svare
Domus
06.09.2019 kl 16:33 3385

Riktig. Vitenskapelig!
Hva tror du man gjør vitenskapelig? Jo, brønnen logges opp og ned i mente. Du tror vel ikke seriøst at disse dataene ikke kjøres opp mot annen kunnskap om formasjoner osv??

Så ja, selvfølgelig!
Redigert 06.09.2019 kl 16:33 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.09.2019 kl 16:40 3352

D
Vi vet ikke en gang hvor en eventuell pilot skal kjøres. Ei heller miljødepartementets premisser for en evt godkjennelse. Kartlegging av ressurser er ikke Miljødepartementets ansvarsområde og går neppe under radaren på forbudet..
Redigert 06.09.2019 kl 16:57 Du må logge inn for å svare
Domus
06.09.2019 kl 16:50 3313

Det her blir egentlig for dumt å diskutere i det hele tatt.
Enhver form for boring, skyting av seismikk eller liknende er innhenting av informasjon og dermed også en kartlegging.

Alt annet er vissvass, ketchup. Du må gjerne late som, argumentere for, gjenta deg selv, men like fullt blir det vissvass i denne saken.

Ps. Det er industrien som skal utføre pilot.

Punktum!
Redigert 06.09.2019 kl 16:52 Du må logge inn for å svare

Lykke til den som står igjen på perongen om litt. den som ikke kjøper nå på dette nivået er tydelivis ikke glad i penger :-)
God helg,

Og det Domus sier er korrekt
Redigert 06.09.2019 kl 16:53 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.09.2019 kl 17:00 3286

Så får vi nok en gang se hvem får rett.
Men hvis du virkelig tror at myndighetene v/ Miljødepartementet gir industrien frie hender til å utføre piloten... Piloten er ikke en gang godkjent., og det er fortsatt forbud.
Redigert 06.09.2019 kl 17:03 Du må logge inn for å svare
Domus
06.09.2019 kl 17:03 3280

Og her dras diskusjonen i en ny retning da den forrige ikke passet.
Det handler ikke hvorvidt det blir grønt lys for pilot, det ble diskutert om en pilot ville være kartlegging av ressurser.

OG DET VIL DEN i tillegg til alt det andre vitenskaplige.
Pick Up
06.09.2019 kl 17:05 3268

Sitat D:
Ps. Det er industrien som skal utføre pilot..

Sitat undertegnede:
Men hvis du virkelig tror at myndighetene v/ Miljødepartementet gir industrien frie hender til å utføre piloten... Piloten er ikke en gang godkjent., og det er fortsatt forbud. Kartlegging av ressurser er ikke Miljødepartementets ansvarsområde og går neppe under radaren på forbudet..


Redigert 06.09.2019 kl 17:10 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.09.2019 kl 20:12 3050

Slik jeg forrstår Tétrault, er det selve prosjektet som skal utforskes og evalueres etter definerte vitenskapelige kriteria. Forskningsresultatene skal rapporteres.til universiteter i Quebec i følge Tétrault.. Personlig ville jeg blitt overrasket hvis ikke Miljødepartementet også holdes oppdatert..

"Still recalling the results of the IPSOS survey, the QOGA mentions that many people want to host a pilot project of a scientific nature. "We will invite the scientific community to join us. We want to regularly publish certain scientific performance indicators, how much water has been used and recycled, how is the project going, etc. ", added Mr. OTétrault, stating that Quebec universities would be challenged"
Utdrag fra http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544

Redigert 06.09.2019 kl 23:35 Du må logge inn for å svare
XL2016
07.09.2019 kl 16:52 2567

Kan miljøvernerne ignorerer dette faktum? Nei

If Canada could reduce 1.7% of emissions outside of Canada through exporting our carbon advantages it would the same as reducing 100% of our local ones.

https://mobile.twitter.com/mrbinnion/status/1170126631991537664
Domus
07.09.2019 kl 17:35 2505

Det er jo helt i tråd med hva all fornuft sier, men det finnes de som har bestemt seg og monterer skyggelapper og trer lua godt nedpå for å unngå den ubehagelige sannheten.
Dessuten gjelder kun miljøvern og Parisavtale når det passer.

Ps. En brønn logges alltid og i en pilotbrønn vil det være enda viktigere for å lese av grunnvannsnivåer, de ulike formasjonene, evt sprekkesoner, bruk av mikroseismikk osv.

Dermed får man uansett om man vil eller ikke et datasett som gir grunnlag for ressurskartlegging. Selvfølgelig er ikke dette departementets mål med pilot, men selskapene leker ikke klubb slik enkelte gjør.
princes
07.09.2019 kl 18:03 2474

Myndighetene gir frie hender når det gjelder bygging av vannkraftverk som gir enorme mengder avgasser.
En pillotbrønn eller gassutvinning i Quebec er peanøtter i forhold.
Men det er det ingen som vil snakke om :-)
Eller ikke vet.
Redigert 07.09.2019 kl 18:33 Du må logge inn for å svare
Pick Up
07.09.2019 kl 20:51 2285

Kartlegging av ressurser er så viktig at det helt sikkert ville blitt nevnt av Tétrault hvis dette var et av formålene med piloten. All den stund det er Miljødepartementet som skal godkjenne søknaden, omhandler piloten neppe kartlegging av ressurser. Saken hadde selvfølgelig stilt seg annerledes hvis søknaden hadde vært til behandling i energiministerens departement , men der i gården kjenner man overhodet ikke til saken.
Med dagens forbud sier det seg selv at piloten hvis den blir godkjent, vil få et snevert handlingssrom på myndighetenes premisser.
Og som allerede nevnt vet vi ikke engang hvor departementet vil at piloten skal plasseres. Som tidligere energiminister Moreau en gang uttalte, finnes et kommuner som er bedre egnet for fracking enn St.. Lawrence.
Redigert 07.09.2019 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
solid1
07.09.2019 kl 21:06 2270


Hva er det med deg Pikkup. Er du lei deg for ikke å ha timet QEC riktig slik du kan bytte til en Rolls?

Det er ikke for sent.
Mange små signaler nå, og litt mer optimisme i handelen.

Om du vil være 100 % trygg før du går inn så har kursen mulig doblet seg allerede.
Ha en riktig trivelig helg😊

(PS. Tenk dere en positiv Pikkup uten å måtte redigere alle innlegg)
XL2016
07.09.2019 kl 21:09 2268

Binnion må få ut dette budskapet til de uopplyste - miljøfanatikerne.

Det synker inn hos de folkevalgte og administrasjonen...kan det virke som.

Googleoversatt - utdrag

.....er lobbyistene i bransjen rynke og villedende.
Mens Pieridae trakk seg, lei av MRC D'Avignon og MRC Bas-Saint-Laurent stiger mot olje på deres territorium, truer andre prosjekter som gjenopptakelse av olje- og gassaktiviteter i Lotbinière og Bécancour og jobber videre på Galt-området nær Gaspé.
Mens Cuda Oil and Gas deserterer Quebec, ser vi frem til en stor aktørkonsoliderte Utica Resources, som nå vil lede utviklingen av gass- og oljeutvikling fra St. Lawrence-lavlandet til Gaspé.
Mens Legault-regjeringen lukker døren for Energy Easts retur, ser vi det rokke ut den røde løperen foran Gazoduq og Énergie Saguenay.

https://app.cyberimpact.com/newsletter-view-online?ct=dXsvlTUGd1f9dbXXucmKGKWl6Hq12J3yEu5_Vx3gSq2G4ME-9-glaaoDrR9r30O_R2JcBFJEwtH_f1a6LknThQ%7E%7E&fbclid=IwAR0QAUPsFoFD8PJtWqtGmjuKQQ638IZwpUybnjWF5rikoqXjooQeG1VNzz4
Domus
07.09.2019 kl 21:57 2190

Tror det er like greit å stoppe denne diskusjonen.
Det synes å være noe helt fundamentalt feil i forståelsen av hva boringen av en brønn faktisk innebærer.

Å fortsette nå vil sannsynligvis innebære en ytterligere blottleggelse av inkompetanse innenfor fagfeltet.

IRMC



Redigert 07.09.2019 kl 22:07 Du må logge inn for å svare
Pick Up
07.09.2019 kl 22:35 2128

XL2016
Her er hele atikkelen. Denne gang på forståelig engelsk.

Word from the coordinating committee After a busy summer, an electrifying start awaits the citizen groups engaged in the fight against climate change. Highlights include the global climate strike on September 27, as well as environmental debates in the federal election, where some will try to take us back decades. In the face of governments that continue to focus on the oil lobby, we citizens must rise up and continue to demand measures to ensure that our greenhouse gas (GHG) reduction targets are met. Our local governments, the municipalities and the RCMs are on the front lines when a disaster disrupts our lives. Let us be active and ask them to adopt concrete measures, such as the MRC of Ste-Thérèse-de-Blainville and the municipality of Saint-Bruno-de-Montarville. The alliance between citizens and municipalities can only help to put pressure on the provincial and federal levels. In front of our victories, our advances, the lobbyists of the industry are frogging and misleading. While Pieridae withdrew, tired of the MRC D'Avignon and the MRC Bas-Saint-Laurent rise against oil on their territory other projects threaten, as the resumption of oil and gas activities in Lotbinière and Bécancour and further work on the Galt site near Gaspé. While Cuda Oil and Gas deserts Quebec, we see emerge a great player consolidated Utica Resources, which will now lead the development of gas and oil development from the St. Lawrence lowlands to the Gaspé. While the Legault government closes the door on Energy East's return, we see it unfurling the red carpet in front of Gazoduq and Énergie Saguenay. And that's why we citizens announce a hot autumn. If our victories succeed one another, the battles remain numerous. Let's celebrate each of our winnings and continue the fight. You will find in this newsletter a review of news and summer activities and an invitation to continue your commitment. There is no holiday for citizens' committees. Let's continue to claim. Let's be one of the few to make a difference!