QEC ~ RT/Smalltalk Fredag 6.September

uptrade
QEC 06.09.2019 kl 08:41 16059

God morgen.

Ny dag med nye muligheter.
Ligger ann til åpning på samme kurs som igår: 1,69
Endog, pleier å være veldig volatil pre frem til åpning.

Tvi tvi, så satser vi på at konsodileringen er ferdig før denne runden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 22:44 7108

King of “klippe og klister” finder igen igen noget som passer i egen agenda, men folk må være advaret nu 🤣
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 22:52 7070

D
Her vedgår du omsider hva jeg har hevdet hele tiden. At ressurskartlegging ikke er departementets mål med pilot..
Sitat D: "Dermed får man uansett om man vil eller ikke et datasett som gir grunnlag for ressurskartlegging. Selvfølgelig er ikke dette departementets mål med pilot, men selskapene leker ikke klubb slik enkelte gjør"

For å bringe diskusjonen et skritt videre nå som du i det minste er blitt enig med meg om at dette selvfølgelig ikke er departementes mål med pilot, så vil hva Qec gjør utenom pilotens spec følgelig være uinteressant for Miljødepartementet. Jeg presiserer at vi fortsatt ikke vet hvor Miljødepartementet vil kjøre pilot hvis søknaden blir godkjent..For å sitere tidligere energiminister Moreau nok en gang, så finnes det kommuner som er bedre egnet for fracking enn St..Lawrence. Uhildet som jeg er, vil jeg anta at en av disse kommunene blir valgt for pilotprosjektet hvis prosjektet i det hele tatt blir godkjent av Miljødepartementet.

PS
Jeg skjønner godt hvorfor du trekker deg nå. Det er jo ikke første gang du trekker deg fra en diskusjon for å si det sånn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 23:19 7018

Elly
Det var XL 2016 som limte inn et utdrag av denne artikkelen som var Google oversatt til klønete norsk. Jeg tillot meg å lime inn hele artikkelen oversatt til mer forståelig engelsk. Kan du ikke i det minste late som om du følger med?

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
07.09.2019 kl 23:26 6992

PU

Poenget er at dette er en svært aktiv gjeng miljøfanatikere som forstår at Legault er PRO GASS.

Ta det inn over deg - en gang for alle.😉

Fortsatt fin lørdag
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 23:27 6991

Hvis du tror at en av verdens mest populære varevognmodeller staves "Pikkup," har du et problem. Kanskje du skulle redigere dine innlegg du også? De har så avgjort et forbedringspotensiale!

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 23:29 6976

Legault er pro gass som overgangsenergi. Men han er ikke pro utvinning! Så da er din Qec investering like.langt.

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
07.09.2019 kl 23:39 6946

Det gjenstår å se - Utica R er gjennom med sin pilotbrønn.

Det forteller litt mtp produksjon

Velsignet av borgermesteren og grunneier - as long as its Clean, its ok with me.

Clean tech, zero emission og ingen kjemikalier - blir det likt? «As long as its Clean ....»

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.09.2019 kl 23:50 6929

XL2016
Clean Tech er jo ikke engang ferdig utviklet.
Nå et det jo slik at Quebec skal kutte ned selve forbruket av gass og o,je med 40% innen 2030. Det er jo ikke snakk om mer utvinning uansett hvilke argumenter Binnion klarer å hoste opp.
Som jeg har fortalt deg tidligere, har Norge clean oil. Jeg spurte deg også om du var imponert uten at du gadd å svare.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 00:18 6905

Det blir to regnestykker PU, et lokalt og et globalt

Lokalt

Fra fyringsolje til gass/el

Fra bensin/diesel til gass/el./hybrid


Globalt

Kortreist egenproduksjon av gass/olje

Flytte tung industri til Quebec for å produserer renere på gass fremfor kull/Olje

Stoppe import fra Saudi - mye olje i Quebec

LNG til kullfyrte nasjoner





Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
solid1
08.09.2019 kl 00:25 6893


Hei igjen Pikkup.

Har nok en potens-iale, men sjelden problemer med erigering, unnskyld nok en ordfeil, - redigering.

Ha en fortsatt behagelig natt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 09:00 8675

1) Quebecs utslipp av klimagasser i dag er det laveste i Nord-Amerika ifølge Legault. Det gjelder også i forhold til provinser med egenproduksjon og bruk av kortreist fossil energi. Målet er å redusere utslipp med 37,5% innen 2030.

2) Mer enn 80% av oljen vi bruker i Quebec, kommer fra Alberta og USA (sitat Legault)

3) Quebec skal elektrifiseres, og oljeforbruket skal kuttes ned med 40% (sitat Legault)

https://ipolitics.ca/2019/05/27/legault-sets-out-plan-electrify-quebec-cutting-oil-consumption-by-40/
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Domus
08.09.2019 kl 10:39 8537

XL, tror det er nytteløst å diskutere. Du får aldri kommentarer på din vinkling, bare en endeløs repetisjon på samme argument som bommer på didkusjonen.

Her prøver du å diskutere globalt vs lokalt. Det normale ville ha vært å se på fordeler og ulemper ref både klimamessig, økonomisk og politisk, men ketchup kjører dessverre repeat på sine argumenter helt i ytterkant av tema og jeg undres fortsatt på hvem han prøver å overbevise. Muligens seg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 10:46 8520

D
Jeg har sitert Legault. Kursen ville gått skyhøyt hvis han hadde uttalt tilsvarende om skifergass. Selv du må erkjenne at det forbud.







Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Domus
08.09.2019 kl 11:04 8484

skulle ønske at du faktisk for en gangs skyld kunne lese hva som faktisk skrives framfor å anta hva som skrives.
Prøv å lese ordrett hva jeg har kommentert fra første stund og ikke hva du tror. Les bl.a mitt første svar på din kommentar til XL. Snakker jeg om hensikten noen gang???
Jeg påpeker det faktum at en pilot vil logges i opp og ned i mente og dermed også kartlegge formasjoner og les: ressurser. Fullstendig klar over hva hensikten med pilot er, men du har benektet at en pilot også vil kartlegge ressursene i brønnen basert på dataene som innhentes. Selvfølgelig er ikke dette departementets mål, men du tror vel ikke at evt involverte selskap som utfører arbeidet lar disse dataene gå i søppelboksen fordi det ikke er pilotene hensikt. Give me a brake!

Men igjen: les mine innlegg, bruk briller eller et eller annet, kanskje noen skal lese høyt for deg da dette blir for dumt!

Til dere andre - Sorry for å snuble utpå da jeg satte strek i går, men dessverre noen ganger bare må jeg når ting blir så til de grader vridd og vendt på.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 11:17 8467

Nei, jeg har benektet at kartlegging er formålet med pilot som det ble hevdet her.

"For å bringe diskusjonen et skritt videre nå som du i det minste er blitt enig med meg om at dette selvfølgelig ikke er departementes mål med pilot, så vil hva Qec gjør utenom pilotens spec følgelig være uinteressant for Miljødepartementet. Jeg presiserer at vi fortsatt ikke vet hvor Miljødepartementet vil kjøre pilot hvis søknaden blir godkjent..For å sitere tidligere energiminister Moreau nok en gang, så finnes det kommuner som er bedre egnet for fracking enn St..Lawrence. Uhildet som jeg er, vil jeg anta at en av disse kommunene blir valgt for pilotprosjektet hvis prosjektet i det hele tatt blir godkjent av Miljødepartementet"
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Domus
08.09.2019 kl 11:28 8440

Les ketchup, les!!!

F.eks 6/9 kl 17.00

Les hva jeg skriver og hva du svarer på.
Det blir mismatch 24/7 null poeng å fortsette, men det blir jo komisk at du plutselig liksom scorer da jeg sier at departementets mål selvfølgelig ikke er å kartlegge ressurser... noe annet har jeg aldri påpekt eller argumentert mot.

Vad trött jag blir!
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 11:59 8398

PU, jeg gider ikke læse alt dit vrøvl.....du har din egen agenda og det blevet tydeligt for de fleste for længe siden. Kom nu videre i dit liv og over dit store tab på QEC 🤣😉
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
MC Axel
08.09.2019 kl 12:42 8347

He lost a lot of money!! Buckets of them! 😔
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 15:12 8205

Men uansett hva denne pick eller pikk up skriver og mener. Så er det sikkert i en ting. Det går mot bedre tider for gass utvikling og arbeidsplasser i Quebec. Det Questerre nå arbeider med Clean gass prosjektet blir en suksess til slutt
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 16:26 8118

PU

Jeg skal gi deg en oppgave.

Sett prosenten for reduksjon av klimagasser bak hver post.

Det blir to regnestykker PU, et lokalt og et globalt


Lokalt

- Fra fyringsolje til gass/el, xx %


- Fra bensin/diesel til gass/el./hybrid, xx %


Globalt

- Kortreist egenproduksjon av gass/olje xx %


- Flytte tung industri til Quebec for å produserer renere på gass fremfor kull/Olje, xx %


- Stoppe import fra Saudi - mye olje i Quebec, xx %


- LNG til kullfyrte nasjoner, xx %



ps:
Dette gjelder kun produksjon ved LNG: Saguenay: 33% mindre drivhusgasser enn et lignende kompleks som vil fungere "i Mexicogulfen,"


Nå som miljøvernerne ser at de motsnakker seg selv vedr CO2, har fokuset endret retning mot den vakre naturen i Quebec, fisk og dyreliv.

For det er slik det er - hold skitten produksjon i verdens bakgårder og la oss slippe å bidra - så lenge vi kan leve i boblen om å tro at det hjelper med Status miljøkamp.

Jeg utfordrer deg på prosentene PU, du finner alt på nett.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 17:36 8039

D
Hvordan føles cet å bite srg selv i halen til stadighet.

Her er hele regla.

XL2016
06.09.2019 kl 09:162889
.En testpilot brønn med hensikt å kartlegge ressurser.

Pick Up
06.09.2019 kl 16:01206

En eventuell pilot skal ikke kartlegge ressurser.Hvor har du det i fra?


Domus
06.09.2019 kl 16:112024

Pick Up skrev En eventuell pilot skal ikke kartlegge ressurser.Hvor har du det i fra? 

Selvfølgelig vil en pilotbrønn logges og dermed også kartlegge ressurser!

-------€€€----------

Men sånn går det når du snubler inn i en diskusjon ene og alene for å ta meg uten å ha fått med deg begynnelsen, XL 2016s påstand om at pilotens hensikt er å kartlegge ressurser som jeg da reagerte på.




Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 18:04 7992

PU

Piloten til Utica R. skal kartlegge hva som er i - KJELLEREN - ikke åkeren.

Les utalelser fra Utica R. artikkel;

Ordfører uttaler bl.a:

Dette er et prosjekt som vi har akseptert, som vi vil forsvare, og det er ingen spørsmål om å gå tilbake,"

Videre;

De vil bare se om kjelleren vår er den samme som Saint-Flavien, "la ordføreren i Joly til

https://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=61336
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Domus
08.09.2019 kl 18:34 7935

Jeg er fullstendig klar over starten til XL. Legg merke til hva du skriver og mitt tilsvar.
Skivebom fra deg, ketchup!

Les, ikke tolk og tro!

Du skriver skal og jeg repliserer at ressursene selvfølgelig vil kartlegges pga loggingen!
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 18:50 7906

Så skriver jeg enda engang nå som du omsider har sagt deg enig i at kartlegging av ressurser ikke er formålet med piloten som XL2026 har hevdet. At Qec likevel kartlegger ressurser på grunn av loggingen, har jeg aldri protestert mot.. Hva jeg har hevdet, er at dette vil få null betydning fordi en slik logging ikke er med i pilotens spec.

Du innrømmer at du er trett. Jeg kan gi deg medhold.
Den Domus jeg kjente en gang i tida, ville fortalt XL 2016 at formålet med piloten ikke er kartlegging av ressurser, men at ressursene likevel vil bli kartlagt på grunn av innlogging. Denne kartleggingen vil få null betydning for Miljødirektorates vurdering av de vitenskapelige forskningresultatene. Så er det heller ikke engang sikkert hvor piloten vil finne sted.


Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 19:19 7856

PU

Jeg skriver:

testpilot brønn - til Utica R.

Jeg skiver i et annet innlegg:

Schlumberger vil finne ALT av konvensjonelle og ukonvensjonelle ressurser i området.

Dette gjelder dersom pilot Questerre får go.

Husk - seismikk er noe annet en loggføring av kjelleren ved borreprøver.

Les deg opp på Schlumberger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 19:24 7841

Innlegget er slettet
Ta gjerne med olje og gassen fra USA i eget punkt.

Jeg venter spent på prosentene..

Du skjønner sikkert hva Mrbinnion nettopp twitret om vedr dette - Canada vs Vreden og global reduksjon av klimagasser.


Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 19:29 7833

XL2016.
Hvis jeg var deg, ville jeg heller argumentert mot Legault som i sin grenseløse naivitet er stolt over at Quebec har Nord Amerikas laveste utslipp av klimagasser. Du behøver ikke å ksste bort tid på meg. Det er ikke jeg som skal overbevises. Legault er tilogmed så gal at han tror at Quebecs klimautslipp kan reduseres med 36,6% innen 2030. For å setter dette i perspektiv, så sliter Norge med 20% reduksjon innen 2050. I samme slengen kan du sikkert overbevise Legault om at det er det glade vanvidd å redusere oljeforbruket med 40% innen 2030. Da skjønner hansikkert også at forbudet er helt tullete.
Men når du kontakter Legault, må du huske på at over 80% av oljen som brukes i Quebec stammer fra Alberta og USA. Så hvor du har Saudia fra, bør kanskje forklares nærmere til Legault.. Du vet sikkert noe som ikke han vet..
Sitat XL2016: "- Stoppe import fra Saudi - mye olje i Quebec, xx %"
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 19:36 7813

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz🙄
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 19:47 7780

Du må legge til hva du ønsker i denne listen - alt er til det bedre for global oppvarming.

Jeg vurderer en tlf til Leagault - og gi ham ett hint om saudi-oljen - men tror han er opplyst om dette fra Teamster som mener oljesanden i Canada gir både økonomi
og arbeidsplasser - og sist men ikke minst mer miljøvennlig en den skitne oljen fra Østen.
Men nå er han midt i søndagsmiddagen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 19:59 7754

Og Elly, forumets viktigste bidragsyter, er midt i middagsluren. Tror vi avslutter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Domus
08.09.2019 kl 19:59 7752

Haha, jeg tenker det er greit å si ok ketchup, ok.

Jeg skal spare deg fra å levere enda mer vissvass, bare oppfordre deg til å lese hva som skrives, lese hva du svarer på og kanskje dobbeltsjekke med andre.

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 20:19 7708

D
Kan det skrives klarere enn dette?

Pick Up

I går kl 20:511025

Domus skrev Det her blir egentlig for dumt å diskutere i det hele tatt. Enhver form for boring, skyting av seis.. 

Kartlegging av ressurser er så viktig at det helt sikkert ville blitt nevnt av Tétrault hvis dette var et av formålene med piloten. All den stund det er Miljødepartementet som skal godkjenne søknaden, omhandler piloten neppe kartlegging av ressurser. Saken hadde selvfølgelig stilt seg annerledes hvis søknaden hadde vært til behandling i energiministerens departement , men der i gården kjenner man overhodet ikke til saken.
------------
The fruit of the cake er at du til slutt etter en endeløs disksjon medgir at det selvfølgelig ikke er pilotens formål å kartlegge ressurser (!)
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
08.09.2019 kl 21:47 7552

https://www.dagsavisen.no/verden/rapport-advarer-mot-miljoskader-fra-fornybarsatsing-1.1496125

Masse følger opp med ønske om gruvedrift:

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/201909/08/01-5240329-quebec-doit-controler-le-lithium-plaide-manon-masse.php

Og;

når vil Bergen bli liggende under vann grunnet klimaendringene?

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=mqejXs7XgsU

Ha en fin uke!

Logger av en stund....
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
solid1
08.09.2019 kl 23:37 7372


Pikkup, gi deg.
Vent på melding og kjøp deg en

Rolls
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
uptrade
08.09.2019 kl 23:55 7352

Syntes denne passer godt inn, hvordan det hadde vært i Quebec å produsere billig lokal gass selv:

Sakset fra E24 artikkelen:

https://e24.no/energi/i/xPb14l/vedder-paa-prisfall-for-klimakvoter-kan-presse-ned-stroemprisene

"En annen faktor er de svært lave gassprisene som for øyeblikket fører til en situasjon der gass erstatter kull i produksjonen av kraft.

– Siden gass er et renere produkt enn kull, faller behovet for å kjøpe CO₂-kvoter tilsvarende. Altså får man en reell nedgang i etterspørselen etter CO₂-kvoter fra kraftsektoren, forklarer råvaremegleren."

Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
09.09.2019 kl 07:14 7230

Questerre har mye spennende for tiden og om alt klaffer denne gang kan det bli veldig bra.

Mye å lese rundt forbi, også på lobbysiden 04.09.19

Association canadienne des producteurs pétroliers

( https://www.capp.ca/ )

Googleoversatt

Informasjonsinitiativer for provinsielle folkevalgte om den økonomiske betydningen av den kanadiske petroleumsindustrien i Quebec og kontinuiteten i denne næringen for å sikre at regjeringens retningslinjer for Québecs energiportefølje tar hensyn til dette. Dette kan oversettes til støtte for prosjekter, som Gazoduq, gjennom adopsjon av en orientering. Trinnene vil også demonstrere utviklingen i denne industrien, spesielt fra et miljømessig synspunkt.

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/InscriptionsRecentes.aspx


Og om det løsner i Jordan, er Questerre strategisk plassert mtp etterspørsel - også her.

Utdrag:

The in-situ extraction technology can be further segmented into modified in-situ and true in-situ retorting technology. Modified in-situ extracting technology was first invented by Occidental Petroleum and it involves creation of void by fracturing the oil shale deposits. On the other hand, true in-situ extracting process involves subjecting oil shale rocks to high temperatures after fracturing the rocks. By subjecting these rocks to such high temperatures makes them suitable for pyrolysis which allows the production of the shale oil. Red Leaf Resources is anticipated to progress in the market during the forecast period with the help of its hybrid EcoShale In-Capsule technology.

https://bestmarketherald.com/oil-shale-market-to-progress-at-an-exceptional-cagr-of-27-34-on-account-of-high-demand-from-different-industries-3/

Questerre er med i det gode selskap:

https://newsstoner.com/2019/09/03/oil-shale-market-to-progress-at-an-exceptional-cagr-of-27-34/


Videre er det muligens verdt å merke seg at hverken Utica R ei Questerre har vært på lobbylisten siden 15.08.19
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.09.2019 kl 09:14 7011

håper mange gevinstsikret forrige uke. Kunstige oppganger i qec skal man holde seg langt unna.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
MC Axel
09.09.2019 kl 09:21 6984

Go to sleep again
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.09.2019 kl 09:50 6895

Det håper ikke du din løgner. Du ønsker QEC og vi som har tro på selskapet NORD OG NED. Så spar oss for pisspreiket ditt heretter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:30 Du må logge inn for å svare