NAS - Utvanning ved konvertering av obl.lån til egenkapital


Sparebank 1 markets mener konvertere obligasjonslånene til egenkapital er det meste realistiske utfallet nå.

Hvor mye vil det utvanne dagens aksjonærer...?

https://finansavisen.no/nyheter/luftfart/2019/09/07/6954090/analytiker-tror-pa-utsettelse
minsin
08.09.2019 kl 11:08 1635

God morgen beib..

Tror du kan ta det helt med ro ...
blir ingen emisjon ... ingen utvanning av aksjer! sånn er det bare ..
obligasjonseierne har fått ett tilbud - bare å vente på "ja" eller "nei" ...
NAS07 - blir håndtert utmerket uansett.
Det finnes flere finansieringsplaner rundt dette.
NAS08 må nødvendigvis vente -- ved Nei
Som investor må jeg allikevel tenke "nei" som en mulig sannsynlighet , og må posisjonere meg deretter.
Obligasjoneierne - kommer nok på bedre tanker etterhvert ... nå som de oppdager at de ikke har så mye makt over NAS

Erstatningen Fra MAX , vil bli oppjustert drastisk og vil komme snarlig.
Siste tids utvikling av MAX , vil fremskynde utbetalingene , i tillegg vil Boeing regnskapsføre økt "pott" til erstatninger i Q3.
Hadde selv ett estimat på 1,5 - 2 mrd , dette oppjusterer jeg foreløpig til 2-3 mrd.
Det er jo tross alt endel NAS MAX som står på bakken ... som Boeing allerede har innrømmet erstatning for.

Erstatningen fra MAX er nok rett rundt hjørnet og vil hjelpe oss gjennom vinteren
Redigert 08.09.2019 kl 11:17 Du må logge inn for å svare
kroif
08.09.2019 kl 11:19 1602

Frodon, dette er alterantiv 3, så det du skriver fremstår som bullshit
Frodon
08.09.2019 kl 11:33 1562

Mener du alternativ 1: emisjon, er mer sannsynlig...?

Alternativ 2 tror Westby selskapet har sjekket ut, men at vilkårene ikke var gode

Leste du ikke artikkelen? Hva mener du jeg skrev er bullshit...?

——-

«kroif
I dag kl 11:19
Frodon, dette er alterantiv 3, så det du skriver fremstår som bullshit»
Redigert 08.09.2019 kl 11:34 Du må logge inn for å svare
kroif
08.09.2019 kl 11:42 1545

"mest realistiske", feilsitat, dette er alternativ 3. SP sier jo at de tror obl sier ja, så slutt med villeding, løk.. blokkert
Frodon
08.09.2019 kl 12:02 1511

Tror du alternativ 1, som er emisjon, er det mest sannsynlige? Jeg skjønner fortsatt ikke hva som er villedende, har du ikke lest artikkelen?

Herregud å mye brødhuer det er her. Jeg blir faktisk overrasket enda, nor som tydeligvis er dumt av meg å bli 😂😂😂
Redigert 08.09.2019 kl 12:03 Du må logge inn for å svare
Frodon
08.09.2019 kl 20:02 1370

Hvordan kan du være 100% sikker på at det ikke blir en emisjon eller en konvertering av obligasjonslån til egenkapital?
Frodon
09.09.2019 kl 00:07 1290

Ikke en eneste aksjonær i NAS som leser på disse trådene, som har en liten interesse engang av å finne risikoen for utvanning ved konvertering. MERKELIG 😂😂😂 Hundrevis av innlegg hver eneste dag om tull og rør, men ingen innlegg om det som er viktig, som kan avgjøre om investeringen vil bli bra eller dårlig.

JEG har lagd ferdig analysen min om dette nå, så kan jeg ta riktige avgjørelser når mer info kommer.

Lykke til med beslutningen uten å ha infoen klar på forhand, det blir ofte mye penger igjen på skatten av slikt 💪
Frodon
09.09.2019 kl 11:42 1190

Krise emisjon i mars 2019 og krise forslag til obligasjonseierne i september 2019. Det er mye kriser i NAS, men det er ikke å spore i innleggene fra de "seriøse" NAS aksjonærene. Har de ikke fått med seg at det er krise...?

"Fondet Sissener Canopus vil si nei til Norwegians kriseløsning og har sammen med en stor gruppe obligasjonseiere lagt frem et alternativt forslag for selskapet"
minsin
09.09.2019 kl 11:53 1170

hmm
Forslagt til "sissner gruppa" kommer ikke til å vektlegges , 20 pst vil neppe ha noe utslag på hva NAS har tilbudt.
Alternativt forslag - blir neppe hørt - men klart dersom NAS hiver seg i dialog - kan det tyde på at de har "få" andre løsninger , eller at neste løsning for NAS kan være adskillig dyrere
Men som investor er det greit å ta utgangspunkt i ett nei og at andre finansierings løsninger må fremlegges...
At Sissner selger seg ut av aksjen trenger ikke å si så mye om skjebnen til NAS , har har jo kjøpt seg inn rimelig dyrt og sett i etterkant på feil tidspunkt.
Frodon
09.09.2019 kl 12:00 1156

Jeg lurer fortsatt på hva slags alternative finansieringsløsninger du mener. NAS kan selge Slots og merkenavnet sitt. Mulighetene for refinansiering er opp til obligasjonseierne, det finnes pr dags dato ingen annen mulighet. Du er klar over dette? Hvis ikke, ring en du stoler på i et meglerhus, så han kan forklare deg det samme som har jeg forklart dere i lang tid

Dette er vanskelig å forstå selvsagt:

"Norwegian ønsker ikke å kommentere utspillet.
– Som vi sa forrige uke, har selskapet fått god tilbakemelding fra møter og dialog med obligasjonseiere, og vi har ingen ytterligere kommentarer, sier informasjonsdirektør Lasse Sandaker-Nielsen i Norwegian."
Redigert 09.09.2019 kl 12:07 Du må logge inn for å svare

20% var Torsdag/Fredag, i dag sikkert noen flere etter mediaoppslag om motstandsgruppen.
Mange obligasjonseiere gir sin mening ved å stemme den 16, tviler på at alle stemmer for NAS sitt tilbud.
NAS må ta grep før 16, kan fort bli 1/3 som er i mot, da er det avgjort og fullt kaos i NAS med dertil kundeflukt om media skriver at det ble et nei på obligasjonsholdermøtet.
Dette er alvorlig, skjønner dere ikke det?

Har stemt ja jeg ;)

Jeg også, NAS 08 obligasjonen
minsin
09.09.2019 kl 12:57 934

Hei Hockeymonkey
skjønner det er alvorlig for både obligasjoneiere og NAS , ingen problem å se det.
NAS har gjort ett fornuftig uspill- spilt ballen over til obligasjoneierne ... om det blir ja eller nei - må det uansett håndteres.
Sier obligasjoneierne ja - problemet løst og fremtiden er spikret for NAS kommende par-3 år, i såfall tar jeg av meg hatten for dere obligasjoneiere.
Sier obligasjonseierne nei - må NAS finne andre alternativer.
NAS har allerede tatt dette seriøst - og har helt sikkert andre alternative planer.. "kaoset" avhengig av hvor godt ledelsen har gjort jobben sin i forkant.

Uavhengig av sissners gruppe - vil jeg absolutt tro det er store obligasjoneiere som rett og slett har til hensikt å skape kaos - med eneste baktanke og maksimere egne fremtidige investeringer .Spetalen er vel ett eksempel på dette. Ikke alle tenker like mye på fornuftige løsninger der både NAS og Obligasjoneierne kan ha en fornuftig tilnærming og dialog.Disse obligasjoneierne har heller ikke til hensikt å la seg til kjenne eller delta på noen møter- de kommer fort inn - skapet kaos - og stikker av med en gang gevinsten er sikret.... For så å dukke opp på forsiden av DN med at de har kjøpt seg ny porsche for gevinsten.

Så utgangspunktet mitt ,som investor , er at jeg posisjonerer meg i forhold til ett Nei , men samtidig er jeg hellig overbevist at det finnes en løsning for NAS .
Men jo skulle ønske at man kunne opptre redelig og ryddig , når situasjonen først er som den er ...både oppgjør for deres del og en felles enighet.
Kommer det JA , så vil det være en tidlig julegave til oss aksjonærer , samtidig som dere får en viss sikkerhet og god rente ( selv om dette ikke er helt det optimale)
Redigert 09.09.2019 kl 13:01 Du må logge inn for å svare
Frodon
09.09.2019 kl 16:43 824

Det er noen få av oss på forumet som skjønner alvoret av dette. De ca 98% av skribentene som ikke skjønner dette, er aksjonærer som sitter med enorme tap i aksjen. Det virker heller ikke som at folk forstår at selv om obligasjonseierne «redder» NAS nå, så kan det fortsatt komme en enorm emisjon i løpet av vinteren.

Er du ikke redd selskapet ikke skal klare å snu dette til overskudd, og gå konkurs før den eventuelle neste fristen om et par år på betaling av obligasjonslånet?

Har dere blitt presentert en plan om hvordan NAS skal klare å få overskudd og når det eventuelt skal skje?
Frodon
09.09.2019 kl 16:44 818

Her ser vi hvor lite de «seriøse» NAS aksjonærene kan om selskapet de eier aksjer i. Dette er skremmende å lese og selvfølgelig ikke riktig

«minsin
I dag kl 12:57
Sier obligasjoneierne ja - problemet løst og fremtiden er spikret for NAS kommende par-3 år, i såfall tar jeg av meg hatten for dere obligasjoneiere»
Redigert 09.09.2019 kl 16:46 Du må logge inn for å svare

Frodon
Du som lovpriser Sissener: "Porteføljeforvalter Jan Petter Sisseners fond Sissener Canopus ble hardt straffet i aksjemarkedet i august, og endte med en negativ avkastning på seks prosent, ifølge den ferske månedsrapporten.
Tankrederiet Golar LNG trakk mest ned med et fall på 31 prosent i løpet av måneden, mens solenergiselskapet Scatec Solar bidro mest på den positive siden med et hopp på 16 prosent.
I løpet av august kjøpte Sissener Canopus seg opp i Hydro, mens Scatec Solar-posisjonen ble redusert, opplyses det."

E24.no
minsin
09.09.2019 kl 17:11 743

Normalt unngår jeg ... kjærring sladder og vås , av og til glipper jeg nok desverre ....som denne gang
Her er en link fra en seriøs TA ekspert om fremtiden til NAS
https://finansavisen.no/forum/thread/46736/view

Det er iallefall ikke tvil , dette er ikke en teknisk dobbelt bunn ... nye bunner dukker helt sikkert opp.'
RSI og troverdigheten er også fallende ;-)
Frodon
09.09.2019 kl 21:37 627

Merkelig, nå er det flere som er enige i dette forslaget...? Men var ikke Frodon bare dum og teit og kunne ingenting om dette...? Og de "seriøse" NAS aksjonærene er jo nærmest genier....med et stort feit minus i porteføljen sin fordi de ikke lytter, lærer eller evner å skjønne at DE HAR TATT FEIL HELE VEIEN, looool

"Dersom selskapet får nei til sitt forslag om forfallsutsettelse, er vi helt komfortable på at selskapet må konvertere gjelden til egenkapital eller gjennomføre en egenkapitalemisjon som sikrer selskapet nok egenkapital, sier Sissener"

https://finansavisen.no/nyheter/luftfart/2019/09/09/6954841/sissener-viser-ingen-nade-overfor-norwegian
FRONT
09.09.2019 kl 22:21 570

Tror det vil bli noen tunge stunder for aksjonærer i NAS, og spesielt når han der ekle Sissener gjør alt han kan for å sabotere for dere.
Lykke til folkens, hadde vært spennende hvis dette gikk veien. Dessverre kødda Boeing det til for Kjosern.
I tillegg ville han litt for mye, på litt for kort tid.
hstray
09.09.2019 kl 23:21 533

Med early bird tilbud, så vet Nas i god tid om de har 2/3 flertall. Er derfor man gir early bird tilbud for å sikre utfallet tidlig.. Man går ikke i forhandlinger med kakemus Sissener før etter utfall av early bird tilbud og ikke 2/3 flertall. Obligasjonseierne som følger Sissener risikerer da å tape 0,75% tilleggs gevinst
Frodon
10.09.2019 kl 08:05 451

Det var vell ikke Boeing sin skyld at det gikk dritt med NAS? Husker det var mye oppstyr om hvordan Kjos skulle betale for alle flyene når han la inn ordren, som var enorm i forhold til mcap. Nå ser vi hvorfor Kjos lo og tullet rundt spørsmålene, han hadde faktisk ikke en gjennomførbar plan på dette. NAS har pr dags dato ikke egenkapital nok til å overleve vinteren, men det kan selvfølgelig endre seg
Frodon
10.09.2019 kl 20:24 384

"Selskapet må adressere hovedproblemet en gang for alle: Det er for lite egenkapital.

– Hvordan da?

– Enten må en del av gjelden omgjøres til egenkapital, eller det utstedes en konvertibel obligasjon som kan omgjøres til gjeld senere. Alternativt må det inn frisk kapital, sier Sissener"

"Omdanning av gjeld til egenkapital vil «vanne ut» eksisterende eiere, som sitter tilbake med en liten eierandel. Alternativt må dagens eiere inn med et betydelig milliardbeløp i frisk kapital for å betale gjelden tilbake"

https://www.dn.no/luftfart/norwegian/jan-petter-sissener/sissener-canopus/sissener-er-blitt-en-gigant-i-norwegian-som-kan-presse-ut-kjos/2-1-669512
Redigert 10.09.2019 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
nima
10.09.2019 kl 20:31 356

Håper at NAS går konkurs slik at rotta Sissner taper alt. Den frekkeste og den mest ekle personen som finnes