Det er daen viss andel muhammedanere i hovedstaden?

Det var typisk dårlige argumenter fra høyre, ap, og sv. Venstres argument mot borgerlønn var langt bedre, hvis det stemmer i praksis da.

Borgerlønn til alle er jo mye mer rettferdig enn at 1/3 går på trygd, 1/3 jobber i det offentlige, og 1/3 betaler for moroa.

Det er vanskelig å forutse hvordan folk vil reagere på det, og om det vil være lønnsomt eller ikke, men argumentene om at det skyver folk ut fra arbeidslivet, og at det da ikke lønner seg å jobbe er jo helt idiotiske. Lønna kommer da i tillegg til borgerlønnen.

Jeg har tro på borgerlønn fordi det nesten ikke er en kjeft som jobber med noe fornuftig her uansett, borgerlønn i bunn kan få flere til å skape verdier, kanskje.

Mest av alt vil borgerlønn i bunn forhåpentligvis få folk til å tørre å stå mer på egne bein. Det eneste håpet om høyrepolitikk i Norge er nok med borgerlønn i bunn, uten det tør ikke folk å være frie.

Borgerlønn vil neppe koste mer enn dagens løsning med 900.000 i offentlig sektor og 1,5 millioner på trygd. I dag er det kun ca 1,5 millioner som jobber over én dag i uka i privateide bedrifter. Og det er dem som betaler for moroa.

Et annet argument for borgerlønn er at det ikke vil være opp til en saksbehandler på nav å bestemme hvem som skal få hva, med borgerlønn vil alle få det samme uansett. Da slipper vi å høre historier om folk som har jobbet og stått på men allikevel ikke har krav på noe som helst når noe skjer med dem.

Det er nettop dette som er et dårlig argument. Hvorfor skulle det ødelegge arbeidsmoralen? Du har det neppe spesielt flott med kun borgerlønn, og du får jo lønn i tillegg hvis du jobber.

Det må da være mye mer rettferdig at alle får det samme, enn at noen lever på nav hele livet, uten å jobbe en eneste dag, mens andre jobber dobbel stilling til de stuper, og derfor aldri får igjen noe av skattepengene.

Kommer borgerlønnen fra 18-årsdagen og har mamma rett til å ta romleie?

Kanskje bedre fra 25 år?, det er nok litt vanskelig å finne ut hva som er riktig sum, alder, osv. Det eneste som er sikkert er at dagens utvikling ikke kan fortsette, så noe må gjøres.

Kanskje best vi holder oss til 67 år som nå.

Det må stilles krav til å få utbetalt penger av staten. Det er ingen løsning å gjøre det enklere og ennå mer akseptabelt for slabbedasker å motta trygd.

MDG er noen forbanna treskaller. Jeg kjenner at min respekt for demokratiet nesten er helt borte.

Og det kravet skal selvsagt settes, vurderes individuelt, innvilges, og kontrolleres av staten. Deg oppretter vi en ny stilling til som kontrollør, deg lager vi en stilling til som saksbehandler, du har blitt innvilget trygd, og du fikk avslag på søknaden.

Sosialiseringsprosessen går sin vante gang mot Venezuela ll.

Det er mange som får trygd fra ung alder, og det er mange som ikke blir 67 og derfor aldri får noe som helst.

Sosialistisk rettferdighet. Det viktigste er at det er statlig bestemt hvem som får hva.

De starter med borgerlønn i Gamlebyen.
Kanskje vurdere å flytte dit og få penger rett i lomma uten å gjøre noe.

Og dette skal selvsagt dekkes inn med stadig nye avgifter for idiotene som enda er i lønnet arbeid. Å arbeide blir om mulig enda dyrere.

Det kan ikke dekkes inn fra næringslivet, for nå taper de inntekter pga stengte veier i sentrum.
Omsetningen stuper i Oslo. Flere vil miste jobben og kommune/stat får mindre inntekter.

Men de skal kanskje ta fra oljefondet - etter å ha lagt ned hele olje og gassindustrien og sendt over 200.000 mennesker ut i massearbeidsløshet?

MDG vil bli helt avhengig av å legallisere narkotika for å ruse velgerne til enda mer sløvhet.