NAS: Desperasjonen brer seg

Slettet bruker
NAS 08.09.2019 kl 13:32 6112

Aksjonærer i NAS blir mer og mer desperate. Er det ikke gode råd til shortere, så er det hets av de som har andeler i obligasjonslånene og råd om å si ja til utsettelse med sikkerhet i slots.

Forslaget fra NAS vitner om et selskap på randen. Når de må lokke med early bird, sier det det meste. De forsøker å lokke obligasjonseierne til å akseptere. Det er en sleip strategi som alle tvilsomme selgere benytter seg av når det kniper.

Som om ikke det var nok så henges obligasjonseierne ut som blodsugere??!! De har lånt NAS penger og kan kreve innfrielse på forfall. Takken er en strøm av «gode råd» og ren hets.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Bearwizard
08.09.2019 kl 13:39 5229

Og hva er denne tråden med på å klargjøre..? Fortelle de fleste på forumet at de er desperate...?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Kantarell
08.09.2019 kl 13:44 5212

Hvis du ikke eier obligasjoner og ikke forstår hvorfor de som eier obligasjoner skal gå for en avtale fra usikret til sikret gir ikke mening.

Early bird er ment for å øke interesse for at antall obl. eiere engasjerer seg i foreslått avtale fra Nas-ledelse.
Ja, om du stemmer innen 11 september så får du 0,75% ekstra.

Om man eier obligasjoner kjenner man at dette er en god avtale.

Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Kantarell
08.09.2019 kl 13:45 5296

Eller at han/hun ikke eier verken aksje eller obli.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
08.09.2019 kl 13:51 5631

Sjelden jeg har sett en så desperat og kunnskapsløs gjeng....slik går det når de investerer etter gratis analyser
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Bearwizard
08.09.2019 kl 14:39 5545

En ting til; hvem synes du av oss på forumet som virker mest desperat?: Er det han som spyr ut nye tråder sent og tidlig, og har hundrevis av innlegg på egne og andres tråder, eller er det noen av "oss andre" som skriver litt innimellom. Hadde vært fint om du satte opp en liste (i prioritert rekkefølge) så vi kunne få din vurdering av graden av desperasjon på forumdeltakerne. På forhånd takk.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 18:15 5372

Tigeren er desperat. De som vil fjerne Frodon er desperate. Det samme gjelder de som gnåler om shortere og nå i det siste om obligasjonseierne. Desperate er også de som kritiserer Thor Chr. Jensen. En kakofoni av desperasjon.

Frodon derimot er aktiv, saklig, velinformert og sikkert irriterende for korpset av haussere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 18:19 5360

Forslaget fra NAS er uttrykk for den alvorlige situasjonen selskapet har havnet i. Derfor bør obligasjonseierne selge seg så dyrt som mulig og gjerne på bekostning av aksjonærene som er så ivrige etter å forklare hvor gunstig denne avtalen er.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Pitti
08.09.2019 kl 18:41 5299

men det er vel like frivillig å kjøpe obligasjoner og aksjer ? Ingen tvang å kjøpe verken det ene eller andre. Så hvorfor skal obligsjonseiere får bedre avtale an aksjonære ?
Eiere av obligasjoner er vel klar over risikoen, spesielt når de er ikke sikret, de og? Ut ifra det kan jeg forstår at aksjeeiere blir misfornøyd og forlanger sitt
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
null-co
08.09.2019 kl 18:43 5293

Har NAS. Ikke desperat. Satt i 2 år med NEL uten å høre på baiserne, delvis de samme som baiser her. I NEL er det Tigeren som har hatt mest rett.
Alle mine nas er kjøpt for gevinst i NEL. Jeg tror NAS snur skuten til pluss og sitter rolig i turbulensen, har god tid så kursen i morgen er ikke så viktig for meg. Enhver må ta sin beslutning og se bort fra ytterpunkter her på forumet. Jeg er ikke kunnskapsløs, og har tilgang til samme info. Som alle andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Herman*
08.09.2019 kl 19:22 5220

NAS har definitivt utfordringer i forhold til likviditet og balanse, men jeg synes ledelsen har presentert en meget troverdig plan som nettopp tar sikte på å løse disse utfordringene. Når det gjelder obligasjonseierne, synes jeg noen av dem velger feil strategi. I stedet for å skrike høyt, burde de bare si at de er avventende og vil vurdere tilbudet osv. Slike uttalelser skaper ikke panikk, men nok usikkerhet til at kursen ikke går i taket. Deretter kunne de ha kjøpt aksjer med begge hender og dermed sikre seg en stor del av oppsiden i aksjekursen hvis det er her skoen trykker. Et par dager før obligasjonsmøtet kan de så gå ut i media og støtte løsningen. Jeg håper ikke at NAS lar seg presse til å gjøre noen vesentlige endringer i tilbudet, men en endring jeg kunne ha sansen for er en minimum kontantbeholdning fra feks 1.3 og ut låneperioden. Klarer ikk NAS å effektuere sin strategi på en tilfredsstillende måte, vil de da måtte gjennomøre en emisjon, selge slots/fly, eller rett og slett selge selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
minsin
08.09.2019 kl 20:03 5131

Om folk oppfattes som desperate , skal jeg ikke si så mye om..
men felles for de alle er vel at det er vel endel både usikkerhet og følelser inne i bildet, kanskje pga mange har investert litt for mye både den ene eller den andre veien.
Frodon har muligens sin egen agenda... men å si at han er saklig når han bringer inn "herodes falsk og 1 kg overvekt " inn i NAS diskusjonen er vel å trekke det litt langt.Det kan jo stilles spørsmålstegn med hans TA analyser og bruk av chart, der han ser for seg "dobbelt bunn med kraftig oppgang og HS formasjon -- med kraftig nedgang".
En helgardering ... som han vil triumfere med at han alltid har rett i ettertid.
Kan heller ikke se han setter seg så mye inn i aksjen , det virker som om han har relativt lite kunnskap om NAS . Mange artikler har han bare lest overskriften - flere ganger slår artikkelen ihjel han egne påstander.
Han er vel den som setter spørsmålstegn med alt ...og har relativt lite konkret å komme med.
Motangrep kan virke som hans beste forsvar
Men dog viktig med folk som er kritiske både på den ene eller andre siden... i grunnen liker jeg folk som er kritiske og engasjerte :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 20:24 5091

Jeg har også skrevet innlegg om forsinkelser, forsinket bagasje og generell misnøye med Norwegian. Selvsagt til massiv bagatellisering her på HO.

Når det gjelder long, short og obligasjonseiere er det alle mot alle og da er det latterlig og pinlig med alle innleggene fra longere som skal gi råd til shortere og obligasjonseiere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
minsin
08.09.2019 kl 20:49 5040

Sier du det ?vel da kan vi konkludere med det er flere som kan virke useriøse....
Ang long short osv - sånn fungerer markedet , man har ulike hensikter og ønsker på påvirke hverandre - take it !

Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2019 kl 23:17 4903

Ja, det er vel stor sjanse for at brukernavn på forumet kan påvirke obligasjonseiere på et lån på 2,5 milliarder norske kroner? Eller internasjonale shortere?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
08.09.2019 kl 23:45 4822

Jeg er absolutt enig med deg. Jeg må også få gi honør til Thor Chr. Jensen. Jobben hand er å få omtale og leser klikk, det har han lykkes vanvittig bra med rundt NAS. Han har selvfølgelig fått god hjelp fra alle de dårlige nyhetene som har tikket inn, men regner med at han får ekstra bonus i år 😊
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
08.09.2019 kl 23:52 4800

Jeg synes obligasjonseierne har fått langt mer ansvar på skuldrene enn de sannsynligvis signerte seg for. Hvis de takker ja til forlengelse av lånet og NAS ikke klarer å snu dette til overskudd, risikerer obligasjonseierne å tape det aller mest. De er usikre på om de får solgt Slots ved en konkurs. Hvorfor skal obligasjonseierne risikere pengene sine for NAS og aksjonærene? Sier de nei til forslaget, har de fortsatt en sjans til å få igjen det meste av pengene.

Ved å kjøre en kjempe emisjon i forhold til mcap, får NAS på plass ny egenkapital. Dette er det absolutt beste for NAS på lengre sikt, men dagens aksjonærer vil tape det meste. Er dere ikke villig til å ta et lite tap for å redde NAS? Hvis ikke dere er det, hvorfor skal obligasjonseierne gjøre det da...? 😉
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
08.09.2019 kl 23:53 4794

Det er bare en ting jeg lurer på, var det kun de 2 formasjonene jeg beskrev i TA som kunne skje i aksjen? Det var ikke et par tusen muligheter på hvordan kursen kunne gå, kun 2....?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
minsin
09.09.2019 kl 00:48 4762

Obligasjoneierne har ikke ansvar utover egen investering , og det må de selv få bestemme.
Stemmer de ja , er NAS helt sikkert mest tjent med dette . Stemmer de Nei , må NAS finne på andre smarte løsninger...
Det er i midlertidig ikke tvil på at vi får en mer langvarig løsning kommende mnd, uansett utfall....

NAS er over "vekst perioden " og skal inn i en lønnsomhets fase - og vil ikke, i den grad, trenge emisjoner .
Vi ser allerede klare tegn på at det begynner å bære frukter , selv om det er noen kortsiktige utfordringer.
Fremskynde deler/hele Boeing erstatningen kan være ett bedre alternativ. Boeing har tross alt 34 MAX de må betale for ...
Ikke tvil i at det er flere milliarder i den potten i form av erstatninger..
Både Boeing og tildels RR vil ha større gevinst i å hjelpe NAS utav krisa, spesielt når det er de som i all hovedårsak til krisa..
Både boeing og RR - vil relativt tape mye på om NAS gikk konkurs - erstatningene vil fort bli mange dobbelte av det de planlegger å gi.
Som jeg viste deg på en anna tråd så er NAS i førersetet iforhold til IMO2020 - IAG/Lufthansa er verstingene og har det jækli travelt.
IAG har vel signert en intensjonavtale om levering av fly i -23 , Lufthansa er forsatt i tenkeboksen og vurdere å bestille 200 fly...I forhold til IMO 2020 trenger de akutt nye fly ... ellers er det "game over" - som jeg sa til deg tidligere - skulle IAG drevet rutene til NAS med egne fly ville det blitt minimum 2,5 mrd mere i drivstoff utgifter , muligens opp mot 5 mrd pr år pr dd. Med imo 2020 kan du trygt legge på 1-2 mrd dyrere igjen..
Sier seg selv - de vil ikke ha ryggrad til dette.
DETTE er en brukbar trigger for NAS.
Verdiene på nye fly vil øke , uten tvil...
Emisjon?? NAS vet utmerket selv om de trenger kapital og hvor den skal hentes... markedet tror på konkurs - ser ikke det for meg.
NAS representerer dagens eiere , selv rettet emisjon tviler jeg sterkt på..
Har du lyst å blie eier - kjøp aksjen på børsen :-) NAS vil klare seg uansett.
Nå som max ser ut til å stå på bakken til Februar - kan kanskje være like greit nå i lav sesongen...
Forøvrig , september tallene er vel første indikator på vinter sesongen- trenger aldeles ikke bli så nitrist som forgående år

Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
minsin
09.09.2019 kl 01:06 4743

Hehe ... lurer du på hva du beskrev.??
Vel i hovedsak var det vel det ... kursen går opp eller ned :-)

For meg ser det ut som en perfekt Dobbelt bunn i aksjen - handelen viste i etterkant en fin repons tross nervøsiteten i aksjen ... i utgangspunktet skal den opp.Dette støttes forsåvidt av RSI.
RSI viser en underliggende relativt lang stigende trend , siden okt -18. Ser vi 100-120 kr før neste høst ??
Vil jeg ikke vektlegge dette så mye akkurat nå, Mener det er viktigere å følge med på nyhetsbildet for tiden...det er vel det som vil drive aksjen kommende mnd.
Ergo jeg mener aksjen skal stige ... ser ikke for meg kurser ned mot 20 -
Alt koker ned til enkle ting - kjøp eller selg, om jeg har rett eller feil ;-)
Ikke minst om jeg har gjort hjemmeleksa mi godt nok
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Ypsilon 7
09.09.2019 kl 07:30 4581

minsin:
Takker for en grundig gjennomgang av hendelsene rundt NAS og finans, en gjennomgang som setter ting på plass og får situasjonen til å fremstå i et klarere lys enn vi har kunnet se på lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
09.09.2019 kl 07:32 4572

Så det du leste i min TA analyse, var at kursen kunne gå opp eller ned....?

Det er denne analysen du snakker om?

https://finansavisen.no/forum/thread/40823/view
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
solb
09.09.2019 kl 07:50 4516

Slutter meg så absolutt til din vurdering, og oppfordrer mange til å legge seg minsin sine ord på minnet. Ellers har jeg fulgt oppfordringen og blokkert Frodon. Virkelig befriende å slippe å lese det ondsinnede våset han produserer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Restplassno
09.09.2019 kl 07:58 4488

Gratulerer :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
solb
09.09.2019 kl 08:02 4473

Det spilles poker om verdiene i Norwegian nå, og innsatsen er meget høy. Etter omsetning og kursutvikling i det siste, er jeg ikke så sikker på at hva DN fremfører nødvendigvis er full sannhet? Sissener kan meget vel ha lånt ut for shorting. Jeg tviler på at han permanent har kvittet seg med aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Børsamatør
09.09.2019 kl 08:06 4452

Siste tilgjengelige aksjonærliste er vel fra tirsdag i forrige uke? Altså en dag FØR Sissener gikk ut i media.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Ypsilon 7
09.09.2019 kl 08:13 4417

"For øvrig viser mandagens ferske aksjonærliste at en nominee-konto hos Bank of New York Mellon solgte rundt 674.000 Norwegian-aksjer i forrige uke, mens fondet DNB Norge kjøpte 330.000 aksjer."

Viktigere at DNB kjøpte enn at en nominee-konto solgte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Bearwizard
14.09.2019 kl 11:04 4108

Ja ja, sånn er det også mulig å betrakte verden....men takk for svar
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 11:16 4085

Vi ser til uka. Jeg tipper 50. Det kommer ofte positivt på løpende bånd dersom videre samarbeide Signes.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 13:00 3926

fatter ikke hvorfor du som er så utrolig dyktige å ikke har aksjer i NAS,hvorfor du bruker store deler av døgnet inne på NAS inne på eit forum som omhandler NAS,du må ha store psykiske problermer
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 14:18 3809

Du kan ha mer rett enn du aner " Marve " Er han ex-ansatt i NAS montro.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 14:21 3800

med den IQ hadde han aldri fått jobb i NAS
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
egilas
14.09.2019 kl 14:34 3766

Her er det nok skrivefeil..må være NAV ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:53 3602

Stakkars TS, hvor mye har han tapt i NAS MON tro?
Over kr 50 til uken?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Flipper
14.09.2019 kl 20:31 3452

NAV - Arbeidsløs og dagpenger, sosialtrygd, eller annet av 10 muligheter for ikke å jobbe.

Da stemmer vel han Rødt, for de er for at ALLE Norske skal ha BORGERLØNN, uten å jobbe !
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
rischioso
14.09.2019 kl 20:43 3425

NAV?

Hva står det for?

Norsk Asyl Velferd - jeg bare spør …
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
tesch
14.09.2019 kl 21:06 3379


Når JV partner blir kjent ? 3-4-5 - 10 dobling ,?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
14.09.2019 kl 21:33 3334

Du vet mer enn du vil avsløre, tesch?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
rischioso
14.09.2019 kl 22:21 3263

Er det bare jeg som får en følelse av at det er visse som ergrer seg grønne over at de ikke tok en inngang før helgen - jeg bare spør … ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
Herman*
15.09.2019 kl 00:33 3157

Forventer dere at det kommer en børsmelding før børsslutt på mandag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45 Du må logge inn for å svare