Tenkerne på HO og "menneskerett!!!" :)
Ved to anledninger denne helgen har et par av tenkerne gaulet at noe er en "menneskerett". Nei, det har ikke handlet om retten til skole eller at alle mennesker er like mye verdt. Ikke noe slikt som faktisk er viktige for at mennesker skal få leve gode liv.
Neida...
Den ene tenkeren brølte forlenden dag at det er en menneskerett å kjøre bil i Oslo sentrum :) Når ble det det?
Den andre brølte klokka to i natt at det er en menneskerett å kjøpe øl i butikk midt på natta og i alle fall hvis det var en innvandrerbutikk.
Den siste bar preg av tung inntak av alkoholholdig drikke. Hadde hen reist til Oslo midt på natta i håp om å få kjøpt øl i en innvandrerbutikk, mon tro? Eller handlet det, som så ofte før her i FFF, om å finne opp et problem knyttet til innvandrere igjen?
Ble nok ikke noe på hen i går.
Og så menneskerettighetene, da, som tenkerne gladelig kaste på havet hvis de ikke passer deres hatefulle agenda. :)
Denne typen galskap er ganske unik. Takk for underholdningen, tenkere :)
Neida...
Den ene tenkeren brølte forlenden dag at det er en menneskerett å kjøre bil i Oslo sentrum :) Når ble det det?
Den andre brølte klokka to i natt at det er en menneskerett å kjøpe øl i butikk midt på natta og i alle fall hvis det var en innvandrerbutikk.
Den siste bar preg av tung inntak av alkoholholdig drikke. Hadde hen reist til Oslo midt på natta i håp om å få kjøpt øl i en innvandrerbutikk, mon tro? Eller handlet det, som så ofte før her i FFF, om å finne opp et problem knyttet til innvandrere igjen?
Ble nok ikke noe på hen i går.
Og så menneskerettighetene, da, som tenkerne gladelig kaste på havet hvis de ikke passer deres hatefulle agenda. :)
Denne typen galskap er ganske unik. Takk for underholdningen, tenkere :)
Det er du som farer med galskap her. Og jo, selvfølgelig er det en menneskerett å kjøre bil overalt. Dette skal faen ikke reguleres av avgifter som kun tillater rike å kjøre.
Hvorfor hater du fattigfolk og vil begrense bevegelsesfriheten deres?
Hvorfor hater du fattigfolk og vil begrense bevegelsesfriheten deres?
Utgangspunktet må være at FN har ikke enerett på menneskeretter. Lokale forhold spiller inn.
Ok, la oss kikke litt på menneskerettighetene.
Artikkel 4.
«Ingen må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i alle former er forbudt.»
Slavene fikk ikke lønn, men de hadde gratis kost og losji. I dag får vi lønn, men vi må selv betale for kost og losji. Her burde det altså spesifiseres hvor grensen går. Hvor høy kan totalbeskatningen bli før det regnes som slaveri?
Iom. at vi selv må dekke kost og losji av nettolønnen vår må logisk sett totalbeskatningen være langt under 100%, men hvor går grensen? Og er dette noe som debatteres og hensyntas under den årlige gjennomgangen av statsbudsjettet, som i praksis alltid ender med oppjustering av totalbeskatningen, for å dekke inn statens stadig stigende forbruk?
PS: veldig forenklet ligger totalbeskatningen på ca 57% i dag. FØR alle særavgifter.
Eksempel: Snekker’n AS snekrer for 100 kr, av dette skal staten ha 20 kr i moms, 21% i skatt på overskuddet, og 31% i utbytteskatt. Snekkeren sitter altså igjen med ca 43 kr, mens staten sitter igjen med 57 kr.
Man kan altså si at snekkeren i dag jobber 4,3 dager for seg selv, og 5,7 dager for staten. FØR særavgifter.
Eller at snekkeren jobber 5 måneder av året for seg selv, og 7 måneder av året jobber han for staten. FØR særavgifter.
Særavgifter brukes flittig i statsbudsjettet for å tilsløre den reelle totalbeskatningen, det er derfor Norge kommer greit ut når skattenivået sammenlignes med andre land.
Artikkel 4.
«Ingen må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i alle former er forbudt.»
Slavene fikk ikke lønn, men de hadde gratis kost og losji. I dag får vi lønn, men vi må selv betale for kost og losji. Her burde det altså spesifiseres hvor grensen går. Hvor høy kan totalbeskatningen bli før det regnes som slaveri?
Iom. at vi selv må dekke kost og losji av nettolønnen vår må logisk sett totalbeskatningen være langt under 100%, men hvor går grensen? Og er dette noe som debatteres og hensyntas under den årlige gjennomgangen av statsbudsjettet, som i praksis alltid ender med oppjustering av totalbeskatningen, for å dekke inn statens stadig stigende forbruk?
PS: veldig forenklet ligger totalbeskatningen på ca 57% i dag. FØR alle særavgifter.
Eksempel: Snekker’n AS snekrer for 100 kr, av dette skal staten ha 20 kr i moms, 21% i skatt på overskuddet, og 31% i utbytteskatt. Snekkeren sitter altså igjen med ca 43 kr, mens staten sitter igjen med 57 kr.
Man kan altså si at snekkeren i dag jobber 4,3 dager for seg selv, og 5,7 dager for staten. FØR særavgifter.
Eller at snekkeren jobber 5 måneder av året for seg selv, og 7 måneder av året jobber han for staten. FØR særavgifter.
Særavgifter brukes flittig i statsbudsjettet for å tilsløre den reelle totalbeskatningen, det er derfor Norge kommer greit ut når skattenivået sammenlignes med andre land.
Redigert 09.09.2019 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
Når det gjelder bompenger så er denne interessant:
Artikkel 13.
1. «Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.»
Artikkel 13.
1. «Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.»
Jeg fikk inntrykk av at du savnet fritenking og debatt rundt menneskerettighetene, synes du ikke at svaret ditt blir litt for lettvint og konformt?
Husk at du også må trekke fra kost og losji, i tillegg til alle særavgiftene, når du sammenligner med slaveriet slik det var i gamle dager.
PS: at jeg sier opp løser jo ikke problemet.
Husk at du også må trekke fra kost og losji, i tillegg til alle særavgiftene, når du sammenligner med slaveriet slik det var i gamle dager.
PS: at jeg sier opp løser jo ikke problemet.
Redigert 09.09.2019 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
Denne er også veldig aktuell for Norges del:
Artikkel 9.
«Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling eller landsforvisning.»
Norge får jo stadig kritikk for bruken av varetektsfengsling.
Artikkel 9.
«Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling eller landsforvisning.»
Norge får jo stadig kritikk for bruken av varetektsfengsling.
Det er ingen som tvinger deg til å passere noen bomring.
Ja, heldigvis. Hva så?
Nettopp. Det er bedre å jobbe og betale skatt enn å ikke jobbe og ikke ha noen inntekt å betale skatt av.
Men denne tråden handlet nok mest om hva tenkere på HO får seg til å si er en menneskerett.
Men denne tråden handlet nok mest om hva tenkere på HO får seg til å si er en menneskerett.
Redigert 09.09.2019 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Frederic Bastiat definerte våre grunnleggende og medfødte menneskerettigheter som: «Retten til eget liv, personlig frihet, og privat eiendom» This is man, som han sa.
Retten til privat eiendom henger her sammen med retten til egen arbeidsfortjeneste, altså retten til ens eget arbeid, og dermed underforstått retten til ens egen kropp.
Artikkel 17.
1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre. 2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.
Men dette ser jo ut til å ha gått hus forbi våre politikere når debatten om eiendomsskatt og formueskatt pågår.
Retten til privat eiendom henger her sammen med retten til egen arbeidsfortjeneste, altså retten til ens eget arbeid, og dermed underforstått retten til ens egen kropp.
Artikkel 17.
1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre. 2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.
Men dette ser jo ut til å ha gått hus forbi våre politikere når debatten om eiendomsskatt og formueskatt pågår.
..og det er altså ikke det dette handler om. Men flott at tråden har lært deg ett og annet om menneskerettigheter! Husk at de ikke bare gjelder for deg.
Det er vel sånn noen steder at man må passere en bomring for å komme seg dit man må, og i så fall er vel det et brudd på artikkel 13.1. i FNs menneskerettigheter.
Det samme argumentet brukte de sikkert ovenfor slavene også, «det er bedre å jobbe og ha kost og losji enn å ikke jobbe og hverken tak over hodet eller mat på bordet.»
Så du har altså ikke tenkt over hvor grensen går mellom å være slave, og å være fri. Det er da et viktig spørsmål som både bør tenkes over og debatteres. Det er jo helt grunnleggende for menneskeheten å avklare.
Så du har altså ikke tenkt over hvor grensen går mellom å være slave, og å være fri. Det er da et viktig spørsmål som både bør tenkes over og debatteres. Det er jo helt grunnleggende for menneskeheten å avklare.
Redigert 09.09.2019 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
Quote:
“Men denne tråden handlet nok mest om hva tenkere på HO får seg til å si er en menneskerett.”
Unquote: Jeg tenker, jeg er på HO, og jeg debatterer da menneskerettigheter? Eller rettere sagt, jeg FORSØKER å debattere menneskerettigheter, med lite hell hittil...
“Men denne tråden handlet nok mest om hva tenkere på HO får seg til å si er en menneskerett.”
Unquote: Jeg tenker, jeg er på HO, og jeg debatterer da menneskerettigheter? Eller rettere sagt, jeg FORSØKER å debattere menneskerettigheter, med lite hell hittil...
"INGEN SOM TVINGER DEG TIL Å PASSERE EN BOMRING."
Du må være fra en annen planet.
Er det deg bedekte?
Du må være fra en annen planet.
Er det deg bedekte?
Menneskerett er vel noe man får til middag i Ny-Guinea f.eks.?