Photocure: Generalforsamling 2018


Ved forrige generalforsamling så fant man følgende nyhet som nå er fjernet fra årets generalforsamling:

"Valgkomiteens forslag om innføring av et restricted
stock units ("RSU") program godkjennes. Hvert
styremedlem må velge ett av de fire følgende
alternativene:
a. Motta 100 % av styregodtgjørelsen i form av
RSUer;
b. Motta 1/3 av styregodtgjørelsen i kontanter
og 2/3 i form av RSUer;
c. Motta 2/3 av styregodtgjørelsen i kontanter
og 1/3 i forma av RSUer; eller
d. Motta 100 % av styregodtgjørelsen i
kontanter og ingen RSUer."

Hvorfor er dette fjernet? Fordi ikke en eneste av styremedlemmene valgte RSU. De valgte 100% kontanter....

Det sier ALT om hvilken styrerepresentanter vi har. Null interesse for selskapet og tro på at de er i ferd med å få til noe.

Latterlig!


Hvorfor skal man ha en valgkomite som får betalt for å leie inn konsulenter? Latterlig nr 2


Redigert 16.04.2018 kl 18:07 Du må logge inn for å svare
focuss
17.04.2018 kl 22:09 4378

Det de håper og tror trenger ikke være det samme som målsettingen som gis organisasjonen.
focuss
17.04.2018 kl 22:14 4370

Men marked og analytikere er enkle sjeler. Når selskapet selv gir en guiding så skal det mye til at analytikere legger noe annet til grunn. Og da blir selskapet uinerresant.

Det er helt logisk. Photocure har levert på salhsguiding hvert eneste kvartal og med noen skuffelser. Hvorfor skulle de ansatte brått begynne å overprestere?

Photocure har blitt uinteressant for alle som bruker en analytisk tilnærming. Hvis man tror at selskapet leverer langt over guiding så kan det være en interessant å investere.
bravi
18.04.2018 kl 08:07 4213

Ser at tåka sitt innlegg i går kveld med svaret fra Hestdal er blitt slettet.
Husker jeg ikke feil har Hestdal igjen blitt spurt om å rapportere salgstall, han vil ikke si noe om det på GF men vente til Q1 nesten 2 måneder etter at Q1 perioden var ferdig. Dette kan ikke tolkes som at salget har tatt av etter 1 januar, snarere tvert imot.
18.04.2018 kl 08:45 4164

Alle interesserte hadde vel lest det så da tok eg det vekk.

oppsummert er vel at styret svarer på det meste på GF, dei har no fått spørsmålene.
trigger1
18.04.2018 kl 09:02 4151

En ting er guiding. Den er ille nok og sier sitt. Men ledelsen burde i alle fall som et minstemål ha signalisert ambisjoner om å oppnå salg av Cysview i USA som langt overgår guidingen. Dette kunne de enkelt ha kombinert med det foreliggende utsagnet om at de ønsker å vente med å revidere guidingen til senere i år. Da ville de hatt litt mer kjøtt på beina som grunnlag for revisjonen. Men nei, da. Det er forstemmende å være vitne til hvor defaistiske de er. Inkludert styret. Når styret i tillegg avskaffer RSU ordningen for seg selv på grunn av null interesse for å eksponere seg, er det tragiske bildet komplett. Hvorfor sitter jeg egentlig med aksjer i et sånt selskap og har gjort det i årevis? Antagelig en studie verdt for en adferdspsykolog.. Det enkle svaret er at jeg har en optimistisk grunnholdning - og jeg har hatt usvikelig tro på markedspotensialet for produktene. Nå ledelsen har greid å skusle bort disse mulighetene en etter en og i tillegg er utstyrt med kommersielle gåstoler - ja, da blir det bare trist. Men jeg har kom nok til et point of no return for en stund tilbake. Aksjene i skuffen, briste eller bære. Så får vi håpe at lykken er bedre enn forstanden til slutt.
pafo
18.04.2018 kl 12:32 4073

Nær de bygger en salgsavdelning i USA for 100 mil så sakner de ikke ambisjoner, og eg trur ikke det er for att tørke sig bak.
Det er bare D:T:T som trur det. Så er det opp til alle att tru på sitt..
jon-
18.04.2018 kl 19:53 3954

I Healthcare Journal of New Orleans står det å lese att Med Cysview Blue Light-teknologi så kan leger på East Jefferson General Hospital (EJGH) oppdage svulster relatert til blærekreft mer effektivt enn noen gang før.
Dette er ett stort sykehus med over 3000 ansatte (sammen med mer enn 650 leger)

Å ha Blue Light setter EJGH i eksklusivt selskap med bare 100 sykehus i USA står det i artikkelen.

Alså eksklusift selskap.

Det er masse posetiv lesning å finne på nette om blue light cystoscopy, så dette må selge seg selv. Jeg er posetiv til tiden fremover, spennende.

http://healthcarejournalno.com/news/east-jefferson-general-hospital-using-new-technology-for-bladder-tumor-detection

Guidingen er jo uten refusjon, og fda godkjenningen fra februar.
De fleste er vel enige om at refusjonen, og fda godkjenningen kommer til å føre til en betraktelig økning i salget.
Derfor skjønner jeg ikke hvorfor noen legger vekt på den guidingen.


ang refusjonen så fant jeg en artikkel fra i fjor sommer:
https://www.axios.com/the-subtle-lobbying-wins-in-medicares-outpatient-rule-1513304206-0e2601e8-7c3c-4feb-929b-a88cf9833e42.html

¨an email from a hospital urology director who said Photocure wouldn't be used on bladder cancer patients "until the reimbursement issue is settled."¨

Det er den nå :)
Redigert 18.04.2018 kl 21:29 Du må logge inn for å svare
jon-
18.04.2018 kl 21:56 2538

Når det skjer så mye posetivt rundt bruken av BLCystoscopy, med blant annet godkjenning og bruk av scopene på legekontorene, så blir tilgangen og omløpshastigheten for bruken av scopene utnyttet til fulle.- With its new labeling, BLC can now be used in the office to achieve higher specificity and sensitivity in finding bladder tumors, especially CIS, said Dr. Konety.

http://urologytimes.modernmedicine.com/urology-times/news/point-stand-alone-white-light-cystoscopy-thing-past?page=0,1

I webcasten Q4 så sier Hesdal dette om guidingen: De Amerikanske refusjonsmyndighetene påpeker att hensikten med den nye refusjonen er å øke antall prosedyrer der cysview blir brukt. og bidra til att flere pasienter får optimal behandling.

Av dette så tolker jeg att sykehusene har fått nye retningslinger di må følge. Og det er att cysview skal brukes der det er mulig.

-Han sier også: Det er litt for tidlig å si hva di detalierte effekten av refusjonen blir, vi vil komme tilbake til markedet med en grundigere vurdering i andre halvdel i år.

Vi får bare følge med og lage vår egen guiding, vi kan alle regne, bruk plansjen på side 10 i kvartalsraporten.

19.04.2018 kl 09:28 2446

ja, vi får bare se. Noen priker hvertfall i den.
Dzanell
19.04.2018 kl 11:29 2401

Hvis det selger seg selv, hvorfor PHO sliter med salg i EU??
Hvis et produkt er så bra da burde det blitt solgt bra i alle markeder.
Hvorfor skal salg i USA bli bedre enn i EU?
PHO er med dette produktet i flere år på EU markedet men vi ikke ser noe hokus-pokus salg.
Snakker du fantasi?
Redigert 19.04.2018 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
Dzanell
19.04.2018 kl 11:32 2397

Produktet selges ikke bra i EU i årevis.
Så hvorfor skal selges av seg selv i USA da?
jon-
19.04.2018 kl 12:40 2358

Dzanell: Hvis det selger seg selv, hvorfor PHO sliter med salg i EU??
-Photocure har ut-lisensiert Hexvix til Ibsen som har salget der, utenom Norden som Photocure har selv, der økte de salget med 35% i 4 kvartal.

Hvorfor skal salg i USA bli bedre enn i EU?
-Salget i USA er allerede bedre enn i EU. Photocure sater for fult der, med over 100 utplasserte scope, og der har de hånd om salget selv. Salget der økte med 27% i 4 kvartal. Fra 01.01.2018 fikk Photocure invilget refusjon på Blue Light Cystoscopy med Cysview. I februar fikk de godkjenning fra FDA om godkjennelse i surveillance markedet.

Jeg tør påstå att dette ikke er fantasi.





focuss
19.04.2018 kl 12:47 2353

Dzanell

Det skal ikke selges av seg selv i USA, men av en dedikert fokusert organisasjon som kun skal jobbe med dette.
Produktet har 40/70 % av markedet i Tyskland/Danmark.

-De får hjelp på veien av et fase 3 studie som viser at det er uforsvarlig og ikke bruke BLC/Cysview.
-Myndighetene anbefaler bruk og er Standard of Care.
-Pasientorganisasjoner anbefaler sterkt at teknologien benyttes.
-Det er samfunnsøkonomisk lønnsomt og myndighetene dekker de ekstra kostnadene
- Er nå godkjent for et nytt marked som er mange ganger større en tidligere marked.

bravi
19.04.2018 kl 13:22 2333

Uansett hvor bra alt dette er så er kursen fremdeles under 30 kr, makedet har ikke tilliten.
-Uforsvarlig å ikke bruke BLC/ Cysview, det er en påstand som ikke er bevist.
-At Cysview er en av metodene for Standard of Care og at den er anbefalt stemmer sikkert til en viss grad, men det er ikke den eneste metoden. Myndighetene dekker ogsp kostnader for andre metoder (CT scan osv).

Hva hjelper det å øke salget i US hvis kostnadene med å selge øker enda mere?
Med markedsandeler på 40/70% i Tyskland/Danmark burde Photocure ha gått i solid pluss bare på det, det gjør selskapet ikke og prises deretter på OB.
focuss
19.04.2018 kl 13:45 2318

Bravi
Hvis man ikke bruker Cysview så er det 21% sannsynlighet for at blærekreft blir oversett og 40 % sannsynlighet for at den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles. Hvor sikker er denne konklusjonen? Kravet som stilles for at det ikke skal være tvil om konklusjonen er at det er mindre enn 5% sannsynlighet for at konklusjonen er feil, d.v.s p<0,05. Hva er sikkerheten for at konklusjonen for BLC/Cysview er feil? Jo p<0,0001.
Med andre ord, det er så uforsvarlig å ikke bruke BLC/ Cysview at det knapt kan bli mer uforsvarlig.

Dette er så åpenbart at man skulle tro markedet kunne forstå det, men gjør åpenbart ikke det foreløpig. Markedet synes å være mest opptatt av hva som skjedde for 15-20 år siden.
Redigert 19.04.2018 kl 13:48 Du må logge inn for å svare

BergenBio lå også svært lenge på samme lave kurs, og fortonet seg som en kjedelig aksje - inntil den plutselig tok av. Det samme kan skje i Photocure, og jeg tror nok at vi ikke trenger vente spesielt lenge. Men det forutsetter selvsagt at de leverer.
bravi
19.04.2018 kl 15:29 2240

I dag har kursen såvidt vært over 30 men den skal selvfølgelig bankes ned igjen. Det er selskapet sin oppgave å informere markedet om at Photocure i dag er et annet selskap enn for 15-20 år siden. At det gikk dårlig med Cevira når Hestdal var offensiv med due dilligence aktivitetene for ett år siden er ingen unnskyldning for ikke å være mere fremoverlent i dag.

Det går ikke å hevde at det er uforsvalig å ikke benytte Cysview før man har en rettskraftig dom som bekrefter den saken. Så mange blærekreft tilfeller og sultne advokater som det er i USA er det merkelig at ikke en slik sak har blitt prøvet enda.
focuss
19.04.2018 kl 15:40 2236

Bravi
Helsevesenet baserer seg ikke på domstolen når de bestemmer behandlingsmåte. De baserer seg på dokumentasjon av effekt, livskvalitet og bivirkninger.

Er det uforsvarlig å spille russisk rulett? Vel det er tryggere enn å ikke bruke BLC Cysview. Riktignok trenger ikke konsekvensene bli like dramatiske, men det kan de bli.

Men Bravi det er dumt å bruke penger og tid på selskap du ikke har tillitt til. Det erfarte jeg selv i Nano. Tok konsekvensen å solgte meg ut i tide, til tross for alle kyndige haussere.
19.04.2018 kl 16:16 2211

hva skjer, kjøper på selgers kurs.... uvant.

Det er jo uforsvarlig i den grad at urologene bør følge AUA guidelines.

http://www.auanet.org/guidelines/non-muscle-invasive-bladder-cancer-(aua/suo-joint-guideline-2016)

"In a patient with a history of NMIBC with normal cystoscopy and positive cytology, a clinician should consider prostatic urethral biopsies and upper tract imaging, as well as enhanced cystoscopic techniques (blue light cystoscopy, when available), ureteroscopy, or random bladder biopsies. (Expert Opinion)"

"In a patient with NMIBC, a clinician should offer blue light cystoscopy at the time of TURBT, if available, to increase detection and decrease recurrence. (Moderate Recommendation; Evidence Strength: Grade B)"

Der står det også angående NBI:"In a patient with NMIBC, a clinician may consider use of NBI to increase detection and decrease recurrence. (Conditional Recommendation; Evidence Strength: Grade C)"

Altså cysview har en sterkere anbefaling enn NBI.

Guidelines ble oppdatert i 2016, men de nevner fase 3 studien i surveillance:
"New technologies. Enhanced cystoscopy, including BLC at time of TURBT, has been demonstrated in multiple studies to decrease bladder tumor recurrence and seems particularly valuable in evaluation of positive urinary cytology in the setting of negative white light cystoscopy.73 A current Phase III study (NCT02560584) is enrolling patients to determine if BLC improves detection of tumors in patients with bladder cancer during surveillance cystoscopy, with secondary endpoints of safety and efficacy with repeated use."
Redigert 19.04.2018 kl 20:01 Du må logge inn for å svare