Hvorfor så ivrige? Dette ordner seg jo, mener dere...

La det ikke være tvil om hvor ekstremt ulik situasjonen er i DOF Subsea sml. Med SOFF/Havila
Både SOFF og HAVI har betydelig negativ egenkapital, slik at mindre emisjoner ikke en gang vil føre selskapene tilbake til positiv egenkapital. DOF Subsea har 5732 MNOK i egenkapital.
Refinansieringsutfordringen i DOFSUB sml. med SOFF/HAVI er av svært beskjeden størrelse. Hvor stor den er, hvilke muligheter som finnes, og hvordan forhandlingene går, nei det vet vi ikke, men vi er trygge på at de fleste banker forlenger og er med på laget og at utfordringene derfor er begrenset til en liten/mindre del av gjelden. Dette er helt forskjellig fra HAVI/SOFF som nødvendigvis må ha en fullstendig refinansiering.
I tillegg er det mye annet som skiller DOFSUB fra HAVI/SOFF som jeg ikke går inn på men som dere kjenner til. DOFSUB har en mye sterkere ordrereserve, mange flere langtidskontrakter, vesentlig nyere båter m.m.
En utfordring for DOFSUB kan være nettopp det at selskapet ikke er børsnotert. En emisjon må naturligvis rette seg mot eksisterende aksjonærer og fondet som eier 35% ønsker seg ut. Mens DOF som majoritetseier har utfordrende økonomi selv. En åpenbar løsning kan være soft terms også for DOF Subsea i noen år fremover. DOFSUB har levert meget godt for sine kreditorer igjennom hele krisen, og når selskapet nå trenger hjelp bør dette være mulig å få til.

Det står at Skandi Niteroi skal på oppdrag for Equinor fra 1.1.2020, ifølge westshore.no

Joda men liker å få svar. Snakket akkurat med en med 1 milloner Dof aksjer. Han var helt rolig.
Fra spøk til alvorlig. Vurderer å ta meg en tur til Austevoll

👍 Men hvordan skal vi tolke at 4 styremedlemmer trekker seg uten å informere styreleder? Først nest største aksjonær Mohn, og deretter 3 styremedlemmer innsatt av First Reserve. De vil selge seg ut som Helge Møgster sier til media. Men at de bare plutselig trekker seg uten at ny eier eller løsning er presentert er uvanlig. Det virker rart. Så er det ingen som svarer styreleder og største eier Helge Møgster på verken telefon eller mail. Dette skal jo være profesjonelle folk.. Virker som ett jævla kaos.

re hstray,

De to nye som har kommet inn, hvem representerer de?

Han advokaten representerer definitivt Mohn.
Baker representerer Dof.

Sysla redaksjonen jobber med en større sak nå på hva som skjer i Dof

Som du sier: Investorene står ikke i kø - ergo så er egenkapitalen null verdt.

Hvilke alternativer og løsninger som ligger på bordet og vurderes kan en bare spekulere i. Med den balansen, backloggen, båtene og fremtidsutsiktene DOFSUB har hadde jeg lagt veldig, veldig mye innsats ned i å forhandle frem en "soft term" løsning også for DOFSUB. Dette vil gi ro til å betale gjelden gradvis ned, og investeringsbehov er langt mer oversiktig i DOFSUB nå enn den har vært. Selskapet har også veldig god track record med å vinne kontrakter.

Egenkapitalen i DOF er verdt rundt 5,5 milliarder NOK. Er ingen investorer som står i kø for å investere i oljeservice om dagen.

Nå har ingen i DOF ledelsen svart meg idag, så da får jeg booke flybillett og reise opp. Tror jeg får lov til spise lunsj i kantinen til DOF? Lurer på om jeg skal ta med vaffeljernet og steike vafler i Kantina, og få opp humøret hos ansatte og ledelse.

Som nevnt er netto rentebærende gjeld i DOFSUB 8716 MNOK og bankgjeld er 9531 MNOK, langt, langt ifra 20 milliarder kroner, slik enkelte hevder. Det er likevel et faktum at selskapet har vanskelig å få rullert et fartøyslån og at selskapet jobber med å få en langsiktig finansiell løsning på plass.

Hvor mye lån har DOF ASA og DOF Subsea hver?

re b66240, opplysninger om dette finner du i DOF ASA sin siste kvartalsrapport. Selskapet rapporterer regnskaper både på "management reporting" og for selskapet DOF ASA, og det er litt vanskelig å ha oversikt over hva dette betyr. For DOF ASA rapporterte selskapet en total NIBD på 17141 MNOK i 2Q rapporten, mens den totale gjelden vil være noe høyere. Fant ikke dette tallet i forbifarten, tallet på MNOK 17141 er hentet fra note 9.

Poenget er at bankene og obligasjonseiere ikke har noen andre valg. Det finnes ingen alternativer..

Subsea var ikke gjennom tilsvarende restrukturering når DOF ASA ble restrukturert i 2016. De har kun flyttet litt på noen obligasjonslån, og covernats.

Visst du sammenligner situasjonen i Norwegian er fly, landingsslotter etc lett omsettelig som dekker bankgjeld. Slik er ikke situasjonen rundt Offshore skip.

Poenget er vel også at å gi DOFSUB "soft terms" ikke på langt nær innebærer samme risiko for bankene sammenlignet med å være med videre i SOFF og HAVI. Årsaken til det går på alt fra egenkapital, kontraktsdekning, fremtidsutsikter m.m. DOF må nødvendigvis ha mye, mye bedre kort på hånden enn SOFF og HAVI.

Fortsatt mulig å få 2,3 kroner per aksje. Kan hende den stopper på 40-50 øre ved melding om emisjon.

DOF holdt, som en af de få skansen i dag. Oliepris og aktiekursopgang efter denne:
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8mWQP1/esb-kutter-renten-for-foerste-gang-siden-2016

Emisjon ?
Hvem vil gå inn med mer penger ?
Finnes det noen her på forumet som med hånden på hjertet kan si jeg går inn med penger

Da er det vell bare å kjøpe med begge hender da? Siden styret forlater skuta, DOF ikke svarer på henvendelser, ingen meldinger om hva som skjer. Kjøp ! Laster opp med dagens billige aksjer, spot nesten utsolgt, båter forlenger kontrakt! Lys fremtid i vente, eller kald vinter og forfall som kommer ?

Du viser null kunnskap om aksjen, Dof ASA og subsea sin balanse, kontraktsreserver med slik påstand.

Du viser null kunnskap om aksjen, Dof ASA og subsea sin balanse, kontraktsreserver med slik påstand.

JA.. Helt klart om så skjer. Men det skjer neppe..

SMS fra Hilde. Børsmelding kommer straks de har noe konkret å melde. Bør ihvertfall komme en melding fra First iht hvem de selger posten sin til

https://www.firstreserve.com/portfolio
står fortsatt dofsubsea her

Er definitivt noe i gjære der oppe. Når hun skriver straks, så. Ligger det litt ordet at de jobber med noe konkret. Er veldig tydelig at det er stor uenighet siden først Mohn og deretter First trekker seg på dagen. Hadde first solgt seg ut, så hadde de meddelt dette og deretter hadde styremedlemmer trukket seg.. nok en knapp på Dof ASA over 100% av Dof subsea. Men håper TeknicFMC kommer inn og tar First sin 35% eierandel

Fra Q2 rapport Dof subsea Egenkapital 5 735. Total gjeld 10 742. Beløp i milliarder. Sammenlign disse tallene med Solstad og havilla så ser du hva jeg mener iht sterk balanse tiltross for at selskap ikke får rullert ett lån

Husk at DOF har forkjøpsrett på First sine 35pct

De har forkjøpsrett, men ingen penger, det er vel ståa. Nye emisjoner så klart, så eier dof hele subsea??? Flere muligheter her!! Følg med!

Stemmer det. Er en av to muligheter. First vil ut. Kan godt tenkes at trekk med 3 styremedlemmer trekker seg nærmest i protest er at Dof ikke kjøper resten. Kan godt tenkes at det har vært en plan på bordet sist Dof økte eierskap i subsea at resterende 35% skulle kjøpes på ett senere tidspunkt. Nå kan det tenkes at "krisen" i Dof subsea med lån som ikke blir rullert/refiansiert gjør at Dof ASA velger å avtså fra dette. Intervjuene Helge Møgster hsr gitt siste tid indikerer ikke at Dof skal overta resterende 35% med det første. Dof betalte 500 mill for de 14% de økte med i 2018 for å styrke likviditeten i Dof subsea. First var ikke med i emisjon og ble dermed vannet ut mot en mindre eierandel. Dof kjøper garantert ikke first ut, men kan nok være med på øke eierandel mot ytterligere utvanning for First. Da håper jeg at Dof krever at banker og andre kreditorer stiller opp. Her ligger nok kimen til konflikt og uenighet i Dof subsea.

Og uenighet om verdien av de 35%

Se artikel i FA nå

Mohn kaster CFO og DOF slik jeg ser det

Fra FA


Finansdirektøren ut døren på dagen hos Frederik Wilhelm Mohn
Frederik Wilhelm Mohn har etter hva Finansavisen forstår sagt opp finansdirektør Paal Victor Scott Minne i sitt investeringsselskap Perestroika.

ANNONSE
BJØRN SEGROV
PUBLISERT: 20:18 - 12. 09 2019 | OPPDATERT: 20:18 - 12. 09 2019
– Jeg kan bekrefte at jeg ikke lenger jobber i Perestroika, sier Minne til Finansavisen.
Ut over det ønsker han ikke å kommentere saken og henviser til Perestroikas eier og adm. direktør Frederik Wilhelm Mohn.
Det lyktes ikke å komme i kontakt med Mohn før deadline for denne artikkelen torsdag ettermiddag.
Oppsigelsen skal ha kommet under et møte Minne og Mohn hadde sist søndag om den pågående prosessen med å få på plass en refinansiering av undervannsentreprenørselskapet DOF Subsea, som er en del av DOF-gruppen i Austevoll.
Mandag, altså dagen etter møtet i Perestroikas lokaler i Bergen, varslet Frederik Wilhelm Mohn at han trakk seg fra styrene i DOF og DOF Subsea med umiddelbar virkning.
Hovedaksjonær i DOF
Møgster Mohn Offshore, et joint venture mellom Helge Møgster-familien i Austevoll og Perestroika, er hovedaksjonær i det børsnoterte rederiet DOF, som igjen eier majoriteten i DOF Subsea.
To fond som kontrolleres av amerikanske First Reserve Fund eier 35 prosent av DOF Subsea, men disse fondene skal være lukket og ønsker å gå ut av sin investering i det norske selskapet.

ANNONSE
I juni kom DOF til enighet med sine banker om forlengelse av et lån til utgangen av november. Forutsetningen var at rederiet skulle arbeide med sikte på å komme frem til en langsiktig finansiell løsning innen den tid.
Dette arbeidet pågår nå for fullt og det utelukkes ikke at en løsning kan komme til å inkludere en ny kapitalutvidelse i DOF Subsea.
Påfyll i 2017
Senest i 2017 hentet DOF 500 millioner kroner i friske penger til DOF Subsea. Da var det nødvendig med påfyll av kapital for at selskapet ikke skulle komme i brudd med bestemmelser i sine låneavtaler med bankene tidlig i 2018.
Løsningen ble muliggjort ved at Helge Møgster-familien og Frederik W. Mohn bladde opp 400 millioner kroner i en kapitalutvidelse i morselskapet, Austevoll-rederiet DOF.
Den gangen økte DOF sin eierandel fra 51 til 65 prosent på bekostning av medeieren og DOFs subsea-partner, fond som forvaltes av First Reserve. De ble vannet ut fra 49 til 35 prosent i DOF Subsea.
Emisjonen i DOF høsten 2017 skjedde til kurs 60 øre, 40 øre under emisjonskursen ved refinansieringen av DOF sommeren 2016.
Kilder sier at Mohn ikke ønsker å være med på en mulig ny kapitalutvidelse i DOF-systemet nå.

UT ETTER UENIGHET: Paal Victor Minne har sluttet som finansdirektør i Perestroika. Bakgrunnen skal være at han og Frederik W. Mohn har hatt forskjellig syn på håndteringen av engasjementet i DOF-systemet. Foto: Perestroika
Uenige?
Minnes hastige avgang fra jobben som finansdirektør skyldes trolig at han og Mohn har vært uenige i hvordan man skulle stille seg til den videre prosessen i DOF og DOF Subsea.
Det kan ha satt Minne i en vanskelig stilling siden han er styremedlem i joint venture-selskapet Møgster Mohn Offshore.
I Perestroikas fjorårsregnskap er verdien av selskapets 34 prosent eierandel i Møgster Mohn Offshore bokført til 272,5 millioner kroner, mens anskaffelseskostnaden er oppgitt til 409,5 millioner kroner.
Av notene i konsernregnskapet fremgår det at Perestroika har en fordring på 89 millioner kroner mot Møgster Mohn Offshore.
Beløpet relaterer seg til et lån som ble gitt i desember 2017 og som ble økt med 30 millioner kroner i slutten av november i fjor.
Eierskapet i Møgster Mohn Offshore, og derigjennom i DOF-gruppen, er definert som en av Perestroikas seks industrielle investeringer. Blant de øvrige er riggkjempen Transocean, tankrederiet Viken Crude og fergerederiet Fjord1.
Fond ut av styret
Onsdag kom meldingen om at også First Reserve trekker seg fra styret i DOF Subsea. Som nye styremedlemmer til erstatning for de fire som er gått ut av styret – tre fra fondsforvalteren pluss Mohn – er advokat Hans Olav Lindal og Kathryn Moore Baker oppnevnt.
Kilder Finansavisen har snakket med mener First Reserve Funds beslutning kan skyldes at fondet ønsker å stå fritt i refinansieringsprosessen som nå pågår.
Paal Victor Minne har vært ansatt som finansdirektør i Perestroika siden 2014. Da han begynte hos Frederik Wilhelm Mohn hadde han over 20 års internasjonal erfaring med bank og finans.
Han kom fra stillingen som leder av Nordeas shippingavdeling i Bergen og har tidligere vært ansvarlig for bankens shippingvirksomhet i Asia. Tidligere arbeidserfaring inkluderer stillinger i DVB Bank i Norge og Singapore. Paal Victor Minne har også vært assisterende banksjef i DNB New York og Bergen.
Parallelt med arbeidet i DNB var han ansvarlig for Kreditt-Finans, som er et datterselskap av DNB.

Denne mannen, som er sjef i Tidewater er optimistisk ivhertfall
.https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2019/09/12/6956284/har-ikke-vaert-mer-positiv-til-offshore-pa-ti-ar
Det lysner nok for dof også, men det kan ennå ta litt tid. Hold ut!!!

Godt at Mohn yter motstand mot passive emisjoner uten at banker eller kreditorer gir noe tilbake.

Etter de endringer som har vært er det viktig at selskapet får ro og fokus til å forhandle og komme frem til løsninger. Jeg tror ikke det kommer noe den første tiden selv om det har skjedd en del med styresammensetning. Dette er tunge prosesser der mange skal bli enige. DOF har vært igjennom en slik stor prosess tidligere og det er mange av de samme samarbeidspartnerne nå som den gang.

Uenighet om mulige veivalg er det ganske naturlig vil kunne oppstå i DOF og DOF Subsea. Det er likevel slik at DOF må likebehandle aksjonærene, enten de er store eller små. Møgster har veldig store verdier for familien å ta vare på, og vi som aksjonærer sitter i akkurat samme båt som han, der han ivaretar våre interesser. Blir det emisjon og det er så store verdier på spill skal alle aksjonærer behandles likt, dvs. at det MÅ gjennomføres en fortrinnsrettsemisjon etter helt vanlige prinsipper.
Og det helt avgjørende er hva DOF vil bli verdsatt til etter en refinansiering med en eventuell emisjon. Svært naturlig er det å tro at det blir minst to milliarder kroner, særlig dersom selskapet får redusert gjelden, kanskje tre milliarder kroner, kanskje mer. Dette vil avhenge mye av markedet og hvordan den finansielle situasjonen blir.

Det sentrale er at vi kan stole på at DOF vil forsvare aksjonærenes verdier ettersom han er største aksjonær selv, og vi vet at DOF har et stort potensiale til å bli et verdifullt selskap etter en refinansiering. Så lenge en kan delta på like fot i en emisjon og opprettholde sin eierandel spiller det ingen som helst rolle hva emisjonskursen blir i en fortrinnsrettsemisjon. Dere kan regne på dette selv, antallet kroner en må bidra med er det samme, og for en gitt børsverdi etter emisjonen er det akkurat det samme, fordi eierandelen i selskapet er opprettholdt. Så om det blir 1 kr, 2 kr eller 1 øre spiller ingen rolle. Så la dere ikke skremme over de som sier den vil falle slik eller slik, under 2 kr, under 50 øre, under 1 øre, så lenge dere kan delta i emisjonen og har tro på at DOF er et verdifullt selskap med en stor egenkapital som dere er medeiere i, spiller det ingen som helst rolle. Det vet de som skremmer så inderlig godt, men de spiller på det likevel.

Utgangspunktet er kun en rullering av et lån, hvor man sliter med å finne nye banker, kredit institusjoner å refinansiere hos.
Så har vi First Reserve som har lukket sitt fond og vil ut Dof av subsea. Dof er nok interessert i å øke eierskap i subsea, men det vil medføre en emisjon i Dof ASA. Og med dagens kurs så må den emisjonen settes 20% under dagens kurs.. Det beste hadde vært visst Helge Møgster kjøpte ut First på egenhånd

Ja, det er stor uenighet også innenfor Møgster Mohn offshore. Er tydelig at Mohn ikke ønsker å gå inn med friske penger, og at hans finans dir har forhandlet frem en avtale med Møgster og kreditorene. Denne avtalen gir ikke Mohn tilslutning til og hans finans dir som har håndtert hans interesser går på dagen. Mohn har vel ca 33% av Møgster Mohn offshore, så er vel ikke sikkert at Helge Møgster kan trumfe gjennom en avtale uten samtykke fra Mohn eller andre aksjonærer

Har han så mye kapital? det ville være å vise tilit til selskapet!

Er det mulig? Er du seriøs? Selskapet er pr. i dag verdsatt til 650 mill. Kreditorene/obligasjonseierne avgjør ofte hvor mye kapital de krever fra eierne, for å gi dem mulighet til å fortsette. Så til et eksempel: 2 milliarder i nytilført kapital. Kurs 2 kr gir 1 milliard nye aksjer. Kurs på 2 øre gir 100 milliarder nye aksjer. Enhver utvannende emisjon er med på å begrense fremtidig kursoppgang. Uansett, man kan se langt etter fremtidig kurs på f.eks 10 kr.