DOF - Hva skjer i selskapet ?
Det er tydelig at mye foregår på "bakrommet". Stor uenighet har nok ført til mannefall i div styrer. Dette er direkte ødeleggende og ledelsen må nå informere markedet om hva som skjer og hvilke planer selskapet har fremover. Dette på godt og vont.
Redigert 21.01.2021 kl 09:08
Du må logge inn for å svare
Tm3P
12.09.2019 kl 11:26
3998
Det fungerer ikke akkurat sånn da. Men hvis det er sånn at det er noen som er ute etter å ta over DOF Subsea så er jeg ganske sikker på at Mohn samarbeider med de hvertfall. Blir jo kun spekulasjoner, men noe er på ferde.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
12.09.2019 kl 11:26
3996
Fy f... danmark1. Komisk fra deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Kansje Mohn har solgt sin andel i Mogster Offshore til samme som kjoper de 35 % i DOF Subsea, dette ville blitt en interesant posisjon for flere store selskaper.
Det ville synlig gjort verdiene for oss andre aksjonaerer i Dof.
Det ville synlig gjort verdiene for oss andre aksjonaerer i Dof.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Er redd for at det kun blir smuler igjen til dagens aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 11:35
3961
Følger selskapet tett. Så dette er ingen nyhet. Balansen til subsea er sterk tiltross for at de har en liten lånefasilitet de ikke får rullert/refinansiert. Dette hadde ikke vært en problemstilling for noen år siden. Utfordring er at banker vil ut av sektoren, og det setter press på kapitalintensive bransjer iht hvordan de har vært drevet.
Tror du at bankene vil slå ett så stort selskap konkurs og sitte igjen med gjeld på 14 milliarder, og hele ordrereserven blir tapt pga noen hundre millioner som ikke blir refinansiert? Selskap betaler idag tilbake flere milliarder årlig i renter og avdrag- Det er det siste en bank ønsker, da dette er oppskriften på maksimering av tap. Du tror at bankene styrer dette ene og alene, da tar du feil..
Tror du at bankene vil slå ett så stort selskap konkurs og sitte igjen med gjeld på 14 milliarder, og hele ordrereserven blir tapt pga noen hundre millioner som ikke blir refinansiert? Selskap betaler idag tilbake flere milliarder årlig i renter og avdrag- Det er det siste en bank ønsker, da dette er oppskriften på maksimering av tap. Du tror at bankene styrer dette ene og alene, da tar du feil..
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Peider
12.09.2019 kl 11:42
3946
Men hva ser du som en utsikt for meg og deg som små aksjonærer da ? Greit nok det ikke vil bli slått konkurs, men tror VI har dårlig utsikter
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Hjelpalaus
12.09.2019 kl 11:43
3945
Om du har 10 mill i lån som du ikke klarer å betjene så har du et problem.
Om DOF har 20 mrd i lån som de ikke klarer å betjene så har banken et problem.
Om DOF har 20 mrd i lån som de ikke klarer å betjene så har banken et problem.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 11:45
3940
Påstanden om at balansen er sterk er rett og slett feil - det er derfor man er i denne situasjonen. Det er ikke snakk om noen hundre millioner, men tosifret antall milliarder. Jeg tror heller ikke på en konkurs, men i en refinansieringssituasjon virker det trolig selv bondholders kommer til å bli noe straffet - og det må ny likviditet på banen. Dagens egenkapitaleiere vil bli wipet.
As
previously reported, the Group has experienced that regular
refinancing (rollover) of existing loan facilities has become
challenging, and a short-term solution has been secured.
However, based on this new situation and a continued challenging
market situation a long-term refinancing solution
is necessary. The Board and management are in process
to prepare a proposed long-term solution which is needed
to secure satisfactory financing and liquidity for the Group
throughout a continuing demanding period. This process
includes a constructive dialogue with the Group’s relevant
stakeholders, although no assurance can be given that the
Group will be successful in this respect.
As
previously reported, the Group has experienced that regular
refinancing (rollover) of existing loan facilities has become
challenging, and a short-term solution has been secured.
However, based on this new situation and a continued challenging
market situation a long-term refinancing solution
is necessary. The Board and management are in process
to prepare a proposed long-term solution which is needed
to secure satisfactory financing and liquidity for the Group
throughout a continuing demanding period. This process
includes a constructive dialogue with the Group’s relevant
stakeholders, although no assurance can be given that the
Group will be successful in this respect.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 11:47
3934
Slettet brukerskrev Er redd for at det kun blir smuler igjen til dagens aksjonærer.
Dere som ikke kjenner selskap, og struktur og sammenligner med Solstad vil selvsagt påstå dette.
En av mulighetene er at det kommer en emisjon i DOF for å kjøpe ut /vanne ut First. Kjøpesum vil da bli brukt som en kapitalinnsprøytning /Emisjon i Subsea som First da ikke deltar i, og dermed blir utvannet
Dof overtar da 100 % av DOF subsea.
En av mulighetene er at det kommer en emisjon i DOF for å kjøpe ut /vanne ut First. Kjøpesum vil da bli brukt som en kapitalinnsprøytning /Emisjon i Subsea som First da ikke deltar i, og dermed blir utvannet
Dof overtar da 100 % av DOF subsea.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 11:51
3924
Og spesielt når skipsprisene har kollapset. Bankene kan toppen få 40 % av verdien /pantet i annenhåndsmarkedet for Offshoreskip
Er ett helt annet scenario med eks ett flyselskap. Der kan bank lett omsette fly til verdien av pantet
Er ett helt annet scenario med eks ett flyselskap. Der kan bank lett omsette fly til verdien av pantet
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
12.09.2019 kl 12:25
3851
Du sa akkurat at balansen var sterk. Nå sier du at eiendelene er lite verdt...
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Igenting er normalt i dof, her er det positivt å ha høy gjeld og økende gjeldsgrad.
Og positivt at IR ikke svarer eierne, for da jobber ho med en løsning som får dof i 12kr.
Og positivt at IR ikke svarer eierne, for da jobber ho med en løsning som får dof i 12kr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 12:38
3807
Tyngdekraften vil nok også ta prisingen av egenkapitalen snarlig, dog overrasket over at aksjen ikke har falt hardere denne uken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Jackpot99
12.09.2019 kl 12:40
3794
Kanskje Røkke ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
12.09.2019 kl 12:44
3789
Tror dere ikke at Helge Møgster gjør det han kan for at eksisterende aksjonærer skal komme best mulig ut i denne prosessen. Jeg tror at det kommer noe positivt ut av denne prosessen. Ved at banker og obligasjonseiere garantert er interessert i å redde sine egne penger på en best mulig måte. Om de ønsker det må de bidra til selskapet består og genererer inntekter til renter og eventuelle avdrag. Kjøpte litt mere på 2,295 i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 12:57
3753
Nye penger som vil bli prioritert ved en refinansiering, så ingen grunn til at øvrige stakeholders skal ivareta dagens egenkapitaleiere. Møgster må selv åpne lommeboken her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Dofulf
12.09.2019 kl 13:16
3705
http://www.dofsubsea.com/about/the-board/
http://www.dofsubsea.com/news-archive/board-composition-dof-subsea-as/
Går nok bra uten broileren.
Dette klarer de å fikse. De sitter på større tap enn meg.
http://www.dofsubsea.com/news-archive/board-composition-dof-subsea-as/
Går nok bra uten broileren.
Dette klarer de å fikse. De sitter på større tap enn meg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
danmark1
12.09.2019 kl 13:19
3682
Der er uenighed om løsningen, men den kommer og så bliver der optur. Har man GAK omkring dagens kurs, bliver der tale om en mange dobling.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 13:37
3649
Tror sannsynligheten for en refinansieringsløsning uten å skyte inn frisk egenkapital er svært liten, dessverre for dagens egenkapitaleiere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 13:37
3652
Hele grunnlaget for denne saken er at banker har stoppet refiansiering til en kapitalintensive bransje. Refinansiering, eller rullering av gjeld her blitt gjort i årevis og lenge før oljekrisen. Når denne muligheten i tillegg blir stoppet i en nedgangsperiode for bransjen, så er dette klart negativt. Men det er også veldig negativt for banker som har over 20 milliarder utlånt og obligasjonseiere uten noen form for sikkerhet
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 13:39
3658
Noen som tar oppdraget med å ringe Helge Møgster?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 13:43
3648
Det du sier underbygger egentlig det jeg og andre her har påpekt, selv om du kommer til en annen konklusjon. Banker, bondholders og nye kontanter er de som for prioritet ved refinansiering. Dagens aksjonærer blir skvist - Slik fungerer det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray skrev Noen som tar oppdraget med å ringe Helge Møgster?
Kjenner lite til Møgster som leder og person, men vet fra HO og andre kilder at han skal være å stole på.
Derfor forundrer det meg at Møgster som storaksjonær og leder ikke gir markedet tilstrekkelig informasjon – uansett hvilken posisjon selskapene er i. Det er ABC for alle ledere i dag, især for børsnoterte selskaper.
Jeg gjentar derfor: Informér markedet umiddelbart før det er for sent og selskapet oppnår mistillit også hos aksjonærene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 13:59
3614
Nye penger og EK er mer verdt ja. Vi er enige der. Kunne Dof drevet videre slik de har gjort over maange år med rullering og refiansiering av gjeld så hadde ikke Dof subsea vært i dagens situasjon. Dof er ett av få offshore rederier som har betalt ned på avdrag under denne krisen. Tviler på at nye kontanter kommer inn uten store milliard nedsettelse fra bankene. Bankene kan ikke drive ett av verdens største offshore rederier. Kanskje Solstad kan overta Dof???
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 14:04
3652
Jeg vet ikke hvor mange flere måter jeg kan formulere dette på. Kunnskapsnivået om maktforholdene i slike prosesser virker å være fraværende. Du får rett og slett holde på hatten, for her er det mye nedside.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Det er vel mer sannsynlig at DOF overtar driften av Solstads bedre skip snarest mulig
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Helge Møkster kan umulig redegjøre "noe som helst" over en "telefonsamtale". Nei her kreves det en børsmelding noe ledelsen etter all sannsynlighet arbeider med i skrivende stund. Skulle det vise seg ting heller mot en "positiv" melding kan DOF doble seg umiddelbart. Nedsiden nå begynner å bli rimelig begrenset.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 14:14
3633
Solstad var en vits. Maktforholdene i følgende prioritet er selvsagt bankgjeld - obligasjon tilsist aksjonær. Det du ikke forstår er gjeld på 20 milliarder,og evne og ønske til å putte på mer penger. Står ikke investorer i kø for å overta disse selskapene. Hvorfor har ikke bankene slått Solstad konkurs som ikke her betalt renter og avdrag på over ett år? Svaret er pga 31 milliarder i gjeld, og at bankene ikke ønsker å ta milliard tap
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
12.09.2019 kl 14:18
3624
Nedsiden har vært begrenset siden 20+ kr. Oppsiden er ubegrenset.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 14:27
3598
Ingen der oppe som svarer meg på tlf eller mail.
Får reise opp en tur til Austevoll da. Skal du være med gamle PU. ring meg på tlf 90771395
Får reise opp en tur til Austevoll da. Skal du være med gamle PU. ring meg på tlf 90771395
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
12.09.2019 kl 14:30
5413
Hvorfor så ivrige? Dette ordner seg jo, mener dere...
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 14:34
5404
La det ikke være tvil om hvor ekstremt ulik situasjonen er i DOF Subsea sml. Med SOFF/Havila
Både SOFF og HAVI har betydelig negativ egenkapital, slik at mindre emisjoner ikke en gang vil føre selskapene tilbake til positiv egenkapital. DOF Subsea har 5732 MNOK i egenkapital.
Refinansieringsutfordringen i DOFSUB sml. med SOFF/HAVI er av svært beskjeden størrelse. Hvor stor den er, hvilke muligheter som finnes, og hvordan forhandlingene går, nei det vet vi ikke, men vi er trygge på at de fleste banker forlenger og er med på laget og at utfordringene derfor er begrenset til en liten/mindre del av gjelden. Dette er helt forskjellig fra HAVI/SOFF som nødvendigvis må ha en fullstendig refinansiering.
I tillegg er det mye annet som skiller DOFSUB fra HAVI/SOFF som jeg ikke går inn på men som dere kjenner til. DOFSUB har en mye sterkere ordrereserve, mange flere langtidskontrakter, vesentlig nyere båter m.m.
En utfordring for DOFSUB kan være nettopp det at selskapet ikke er børsnotert. En emisjon må naturligvis rette seg mot eksisterende aksjonærer og fondet som eier 35% ønsker seg ut. Mens DOF som majoritetseier har utfordrende økonomi selv. En åpenbar løsning kan være soft terms også for DOF Subsea i noen år fremover. DOFSUB har levert meget godt for sine kreditorer igjennom hele krisen, og når selskapet nå trenger hjelp bør dette være mulig å få til.
Både SOFF og HAVI har betydelig negativ egenkapital, slik at mindre emisjoner ikke en gang vil føre selskapene tilbake til positiv egenkapital. DOF Subsea har 5732 MNOK i egenkapital.
Refinansieringsutfordringen i DOFSUB sml. med SOFF/HAVI er av svært beskjeden størrelse. Hvor stor den er, hvilke muligheter som finnes, og hvordan forhandlingene går, nei det vet vi ikke, men vi er trygge på at de fleste banker forlenger og er med på laget og at utfordringene derfor er begrenset til en liten/mindre del av gjelden. Dette er helt forskjellig fra HAVI/SOFF som nødvendigvis må ha en fullstendig refinansiering.
I tillegg er det mye annet som skiller DOFSUB fra HAVI/SOFF som jeg ikke går inn på men som dere kjenner til. DOFSUB har en mye sterkere ordrereserve, mange flere langtidskontrakter, vesentlig nyere båter m.m.
En utfordring for DOFSUB kan være nettopp det at selskapet ikke er børsnotert. En emisjon må naturligvis rette seg mot eksisterende aksjonærer og fondet som eier 35% ønsker seg ut. Mens DOF som majoritetseier har utfordrende økonomi selv. En åpenbar løsning kan være soft terms også for DOF Subsea i noen år fremover. DOFSUB har levert meget godt for sine kreditorer igjennom hele krisen, og når selskapet nå trenger hjelp bør dette være mulig å få til.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 14:41
5380
Det står at Skandi Niteroi skal på oppdrag for Equinor fra 1.1.2020, ifølge westshore.no
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 14:42
5374
ØrsteinStraitB skrev Hvorfor så ivrige? Dette ordner seg jo, mener dere...
Joda men liker å få svar. Snakket akkurat med en med 1 milloner Dof aksjer. Han var helt rolig.
Fra spøk til alvorlig. Vurderer å ta meg en tur til Austevoll
Fra spøk til alvorlig. Vurderer å ta meg en tur til Austevoll
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 14:51
5345
👍 Men hvordan skal vi tolke at 4 styremedlemmer trekker seg uten å informere styreleder? Først nest største aksjonær Mohn, og deretter 3 styremedlemmer innsatt av First Reserve. De vil selge seg ut som Helge Møgster sier til media. Men at de bare plutselig trekker seg uten at ny eier eller løsning er presentert er uvanlig. Det virker rart. Så er det ingen som svarer styreleder og største eier Helge Møgster på verken telefon eller mail. Dette skal jo være profesjonelle folk.. Virker som ett jævla kaos.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 15:11
5292
re hstray,
De to nye som har kommet inn, hvem representerer de?
De to nye som har kommet inn, hvem representerer de?
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 15:20
5271
Han advokaten representerer definitivt Mohn.
Baker representerer Dof.
Sysla redaksjonen jobber med en større sak nå på hva som skjer i Dof
Baker representerer Dof.
Sysla redaksjonen jobber med en større sak nå på hva som skjer i Dof
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
12.09.2019 kl 15:21
5266
Som du sier: Investorene står ikke i kø - ergo så er egenkapitalen null verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 15:25
5242
Hvilke alternativer og løsninger som ligger på bordet og vurderes kan en bare spekulere i. Med den balansen, backloggen, båtene og fremtidsutsiktene DOFSUB har hadde jeg lagt veldig, veldig mye innsats ned i å forhandle frem en "soft term" løsning også for DOFSUB. Dette vil gi ro til å betale gjelden gradvis ned, og investeringsbehov er langt mer oversiktig i DOFSUB nå enn den har vært. Selskapet har også veldig god track record med å vinne kontrakter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 15:28
5229
Egenkapitalen i DOF er verdt rundt 5,5 milliarder NOK. Er ingen investorer som står i kø for å investere i oljeservice om dagen.
Nå har ingen i DOF ledelsen svart meg idag, så da får jeg booke flybillett og reise opp. Tror jeg får lov til spise lunsj i kantinen til DOF? Lurer på om jeg skal ta med vaffeljernet og steike vafler i Kantina, og få opp humøret hos ansatte og ledelse.
Nå har ingen i DOF ledelsen svart meg idag, så da får jeg booke flybillett og reise opp. Tror jeg får lov til spise lunsj i kantinen til DOF? Lurer på om jeg skal ta med vaffeljernet og steike vafler i Kantina, og få opp humøret hos ansatte og ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 15:30
5228
Som nevnt er netto rentebærende gjeld i DOFSUB 8716 MNOK og bankgjeld er 9531 MNOK, langt, langt ifra 20 milliarder kroner, slik enkelte hevder. Det er likevel et faktum at selskapet har vanskelig å få rullert et fartøyslån og at selskapet jobber med å få en langsiktig finansiell løsning på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
b66240
12.09.2019 kl 15:35
5217
Hvor mye lån har DOF ASA og DOF Subsea hver?
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 15:43
5193
re b66240, opplysninger om dette finner du i DOF ASA sin siste kvartalsrapport. Selskapet rapporterer regnskaper både på "management reporting" og for selskapet DOF ASA, og det er litt vanskelig å ha oversikt over hva dette betyr. For DOF ASA rapporterte selskapet en total NIBD på 17141 MNOK i 2Q rapporten, mens den totale gjelden vil være noe høyere. Fant ikke dette tallet i forbifarten, tallet på MNOK 17141 er hentet fra note 9.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 15:50
5174
Poenget er at bankene og obligasjonseiere ikke har noen andre valg. Det finnes ingen alternativer..
Subsea var ikke gjennom tilsvarende restrukturering når DOF ASA ble restrukturert i 2016. De har kun flyttet litt på noen obligasjonslån, og covernats.
Visst du sammenligner situasjonen i Norwegian er fly, landingsslotter etc lett omsettelig som dekker bankgjeld. Slik er ikke situasjonen rundt Offshore skip.
Subsea var ikke gjennom tilsvarende restrukturering når DOF ASA ble restrukturert i 2016. De har kun flyttet litt på noen obligasjonslån, og covernats.
Visst du sammenligner situasjonen i Norwegian er fly, landingsslotter etc lett omsettelig som dekker bankgjeld. Slik er ikke situasjonen rundt Offshore skip.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
12.09.2019 kl 16:27
5121
Poenget er vel også at å gi DOFSUB "soft terms" ikke på langt nær innebærer samme risiko for bankene sammenlignet med å være med videre i SOFF og HAVI. Årsaken til det går på alt fra egenkapital, kontraktsdekning, fremtidsutsikter m.m. DOF må nødvendigvis ha mye, mye bedre kort på hånden enn SOFF og HAVI.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
12.09.2019 kl 16:37
5091
Fortsatt mulig å få 2,3 kroner per aksje. Kan hende den stopper på 40-50 øre ved melding om emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
danmark1
12.09.2019 kl 16:44
5068
DOF holdt, som en af de få skansen i dag. Oliepris og aktiekursopgang efter denne:
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8mWQP1/esb-kutter-renten-for-foerste-gang-siden-2016
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8mWQP1/esb-kutter-renten-for-foerste-gang-siden-2016
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
Emisjon ?
Hvem vil gå inn med mer penger ?
Finnes det noen her på forumet som med hånden på hjertet kan si jeg går inn med penger
Hvem vil gå inn med mer penger ?
Finnes det noen her på forumet som med hånden på hjertet kan si jeg går inn med penger
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
Peider
12.09.2019 kl 17:06
5023
Da er det vell bare å kjøpe med begge hender da? Siden styret forlater skuta, DOF ikke svarer på henvendelser, ingen meldinger om hva som skjer. Kjøp ! Laster opp med dagens billige aksjer, spot nesten utsolgt, båter forlenger kontrakt! Lys fremtid i vente, eller kald vinter og forfall som kommer ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare
hstray
12.09.2019 kl 17:06
5025
Du viser null kunnskap om aksjen, Dof ASA og subsea sin balanse, kontraktsreserver med slik påstand.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01
Du må logge inn for å svare