Norwegian, frykt lei, analytikere, journalister etc som skriver


og dømmer selskapet i en hver anledning, det vil liksom ingen ende ta

Med en gang det kommer noen positive fakta så er skriveriene og analysene der med negativt fortegn, nå må de snart ta en pause slik at selskapet får bevise det de har sagt og jobber mot.

Enig?

Ja, men slik er nok media. Og pga denne orienteringen vil slike komme halsende etter. I selskaper med høy risk har jeg alltid opplevd at kursoppgang lar vente på seg etter at gode nyheter er sluppet. Så snur sentimentet og ketsjup-effekt.

Slik er media, rått og kynisk spill.
ps Ta en titt på THIN nå, fått sikret drift i lang tid fremover med et lån.
Artige
12.09.2019 kl 12:40 1118

Tydelig at shortere ikke er skremt. Må flere nyheter til for at den skal gå skikkelig. Og lånene er vel fortsatt ikke avklart.
GPACTOR
12.09.2019 kl 12:42 1103

Hvilke positive fakta er det du viser til?
undrende
12.09.2019 kl 13:47 1000

NAS klarer ikke gjeldsforpliktelsene og får utsatt lån(ene) sitt/sine
Hva er det som er så positivt med det???
Det eneste som oppnås er å unngå emisjon nå, alternativt gå konkurs.
Hvem blir taperne ved ny emisjon? Det er dere småsparere, og selvfølgelig de aksjonærene som er blakk, har belånt aksjene, og blir tvangssolgt.
Man skjønner at det er en del desperate aksjonærer som for enhver pris vil unngå emisjon.
men det betyr ikke at aksjen blir lukrativ på dette nivået for de med ledig kapital

man kan godt sitere Sissener jr, "dette er som å spille roulette"
minsin
12.09.2019 kl 13:52 980

psst ... undrende
tror du må studere caset NAS , litt mere ..

Sissner ? er det nå Roulette spill han tenker på? han har jo vært innom både poker , casino , og sjakk den siste uka .
Du skal se det blir nuhetsoppslag om "Ludo" kommende uka


Kanskje utifra det vi vet. Det er helt sikkert noe vi ikke vet og det kan bli jokeren. Det er gjerne slik med jokere, - de kommer uanmeldt.

Hvordan ligger det ann med belåningen av aksjer i selskapet til Kjos/Kiise?
Vet det har vært et aktuelt tema en rekke ganger tidligere, men det er vel ingen som har kommet opp med et konkret svar.
Jeg vil vel tro at hvis det er en problemstilling for de to herrene, at de skulle ryke på et eventuelt tvangssalg ved en gitt kurs, så må man vel kunne regne med at det vil kunne inntreffe, om det skulle bli nødvendig å hente inn mer penger i en emisjon, og kursen muligens vil måtte falle ned til uante nivåer.
Synspunkter på dette?

Om dette er et reelt problem for Kjos/Kiise, så vil de for alt i verden ikke ut i en ny emisjon, men det styrer de nok ikke selv.

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/virksomhet/sissener-advarer-kjos-om-norwegians-gjeld/ar-AAHblgg?ocid=spartanntp
Redigert 12.09.2019 kl 18:31 Du må logge inn for å svare
Flaxx
12.09.2019 kl 18:52 500

Igjen en drittpakke fra Sissener.
Han angir ... om NAS relativt til Lufthansa og Br. Airways: ..."Norwegian har 13 prosentpoeng handicap i kapitalkostnader sammenliknet med disse selskapene, sier Sissener."
DETTE er vås.
NAS har ikke 16% lånerente på hele sin rentebærende gjeld.