NAS - Svært mye kan gå galt - 300 kroner er en gavepakke
Kursen er opp over 70 prosent på det som fremstår som en meget dårlig håndtert prosess fra IAGs side. Før budet ligger på bordet har aksjekursen nesten doblet seg. Det sier seg selv at dette reduserer en eventuell budpremie betydelig.
Hva kan gå galt herfra? Svært mye.
- Budets størrelse kan bli en skuffelse, om det i det hele tatt kommer
- DD-prosessen kan avdekke forhold som er uakseptable for budgiver
- Konkurransemyndighetene i de ulike landene hvor både NAS og IAG opererer kan både forsinke og stanse prosessen (https://www.aftenposten.no/okonomi/i/XwB29g/Mulig-Norwegian-oppkjop-gjor-katalanske-myndigheter-bekymret)
- Generalforsamlingen i IAG kan vurdere risikoen som for høy
- Finansieringen av oppkjøpet kan vise seg å bli krevende, hvor man i praksis skal finansiere kjøp av gjeld med gjeld
- Kjos kan velge å ikke selge før han har fått bevise for de utallige skeptikerne at forretningsmodellen er levedyktig
En kurs på 300 kroner er en gavepakke i dagens situasjon. Hvis man ser bort fra et mulig bud, står selskapet overfor sin mest krevende periode de neste kvartalene. Risikoen er skyhøy.
Selg.
Hva kan gå galt herfra? Svært mye.
- Budets størrelse kan bli en skuffelse, om det i det hele tatt kommer
- DD-prosessen kan avdekke forhold som er uakseptable for budgiver
- Konkurransemyndighetene i de ulike landene hvor både NAS og IAG opererer kan både forsinke og stanse prosessen (https://www.aftenposten.no/okonomi/i/XwB29g/Mulig-Norwegian-oppkjop-gjor-katalanske-myndigheter-bekymret)
- Generalforsamlingen i IAG kan vurdere risikoen som for høy
- Finansieringen av oppkjøpet kan vise seg å bli krevende, hvor man i praksis skal finansiere kjøp av gjeld med gjeld
- Kjos kan velge å ikke selge før han har fått bevise for de utallige skeptikerne at forretningsmodellen er levedyktig
En kurs på 300 kroner er en gavepakke i dagens situasjon. Hvis man ser bort fra et mulig bud, står selskapet overfor sin mest krevende periode de neste kvartalene. Risikoen er skyhøy.
Selg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Selg og selg siger dem der har solgt eller ingen aktier ejer i NAS. Prisen på NAS skal ved et salg over kurs 325, ellers giver det ingen mening.
Måske de kun overtager Kjos aktier til høj pris.
Er det lovligt.
Afventer selv da jeg købte på snit pris på 164, regner med mindst fordobling
Måske de kun overtager Kjos aktier til høj pris.
Er det lovligt.
Afventer selv da jeg købte på snit pris på 164, regner med mindst fordobling
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
NOELLE
22.04.2018 kl 09:16
10899
Flott innslag på TV 2. Tydelig at IAG vil by på Norwegian. Budet vil nok väre på mellom 400-500 kr.
Neste uke vil vi se aksjens stige bare alene på ytterligere shorteinndekning, slik som vi så forrige uke fra Blackrock.
Mandag opp mellom 5-10 % uten nyheter.
Neste uke vil vi se aksjens stige bare alene på ytterligere shorteinndekning, slik som vi så forrige uke fra Blackrock.
Mandag opp mellom 5-10 % uten nyheter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Llaalljj
22.04.2018 kl 09:31
10890
Yes det best er holde akjær og kjøper mer før det stige opp....shorter er helt desperat for NAS fallet; men helt ulogisk ambefaller selge når allerede AIG hatt bekreftelse at det holde på en mulig bud mot NAS...imorgen er ny uker og ny muliheter
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Analytikere har ved selvskudd sørget for at EU har innført MIFID regulering av analysedistribusjon. Skal man ha en analyse må man versågod betale for den !
Dette vil selvsagt medføre at analytikere som systematisk driver med investeringsstøtte- analyser for sin kunder , som HSBC ( tareget 45 ,Blackrock som kunde?) eller JP Morgan ( Target 150, IAG kunde) og disse norske vilnglepetterne , spare 1 som var bull i fire år ,for så å snu på bunn med med ny target 100....i forrige uke var det kjøp igjen ,Target 325,-
Ingen,absolutt ingen vil i fremtiden betale for slikt noe.
Man betaler ikke for å tape penger !
Dette vil selvsagt medføre at analytikere som systematisk driver med investeringsstøtte- analyser for sin kunder , som HSBC ( tareget 45 ,Blackrock som kunde?) eller JP Morgan ( Target 150, IAG kunde) og disse norske vilnglepetterne , spare 1 som var bull i fire år ,for så å snu på bunn med med ny target 100....i forrige uke var det kjøp igjen ,Target 325,-
Ingen,absolutt ingen vil i fremtiden betale for slikt noe.
Man betaler ikke for å tape penger !
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Helt enig der, er nok enkelte meglere som like godt kan slå seg konk først som sist da jeg kan ikke fatte at noen vil betale for det tullet de serverer.
Særlig når det gjelder SB1M så hadde jeg for en god tilbake et godt inntrykk, men sånn de har drevet på i Norwegian har fått meg til å se på de som noen inkompetente, useriøse tullenisser. Er riktig det du sier med hvordan de snur på dagen og anbefalinger har kommet på perfekt bunn (selg) eller nesten helt på topp (kjøp). Det verste av alt mener jeg er at Westby geniet når han gikk fra kursmål 100 til 310 er at han presterer å skrive "nedsiden er liten". Hva søren? For det første så er ikke nedsiden liten i kort/mellom perspektiv dersom det ikke blir noe av budet likevel, den er faktisk veldig, veldig stor. Norwegian er priset til nesten det dobbelte av emi kursen akkurat nå etter å ha ligget nede i lang tid, et tilbakefall er mulig når som helst. Men det verste er at de rettferdiggjør konkursprising og så kommer og sier "nedsiden er liten"... Huff. De burde være såpass ansvarlige at de informerer korrekt, jeg kan da ikke tro de ikke forstår dette selv.
Særlig når det gjelder SB1M så hadde jeg for en god tilbake et godt inntrykk, men sånn de har drevet på i Norwegian har fått meg til å se på de som noen inkompetente, useriøse tullenisser. Er riktig det du sier med hvordan de snur på dagen og anbefalinger har kommet på perfekt bunn (selg) eller nesten helt på topp (kjøp). Det verste av alt mener jeg er at Westby geniet når han gikk fra kursmål 100 til 310 er at han presterer å skrive "nedsiden er liten". Hva søren? For det første så er ikke nedsiden liten i kort/mellom perspektiv dersom det ikke blir noe av budet likevel, den er faktisk veldig, veldig stor. Norwegian er priset til nesten det dobbelte av emi kursen akkurat nå etter å ha ligget nede i lang tid, et tilbakefall er mulig når som helst. Men det verste er at de rettferdiggjør konkursprising og så kommer og sier "nedsiden er liten"... Huff. De burde være såpass ansvarlige at de informerer korrekt, jeg kan da ikke tro de ikke forstår dette selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
trump_vinner
22.04.2018 kl 11:34
10895
Lesestoff mens vi venter på bud.
With Norwegian's large level of debt, Mr Walsh may move to split up the airline in order to derisk it, such as seeking a buyer for the short-haul operations.
"The ideal outcome here is that Willie buys it and carves it up and O'Leary buys the short-haul business off them," he said.
Ryanair declined to comment when asked whether it was interested in Norwegian.
https://www.thenational.ae/business/aviation/ba-owner-iag-s-push-on-norwegian-a-smart-move-1.721750
With Norwegian's large level of debt, Mr Walsh may move to split up the airline in order to derisk it, such as seeking a buyer for the short-haul operations.
"The ideal outcome here is that Willie buys it and carves it up and O'Leary buys the short-haul business off them," he said.
Ryanair declined to comment when asked whether it was interested in Norwegian.
https://www.thenational.ae/business/aviation/ba-owner-iag-s-push-on-norwegian-a-smart-move-1.721750
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hartepool
22.04.2018 kl 12:02
10866
O`leary declines to comment ?
Vanligvis kommenterer han i øst og vest...
IAG, derimot kommenterer sitt eget og har uttalt at de skal vokse organisk og via M&A.
BA hadde ca 100mill passasjerer i 2017, NAS litt over 30 mill . Nas vokser betydelig raskere enn IAG og vil ha i underkant av 40 mill passasjerer i 2018 .
IAG har beskjeden tilstedeværelse i Scandinavia.
BA har overflyvningsavtaler med Russland.
NAS utfordrer Air Lingus i deres tradisjonelle områder...Irer on irskettede fra «småbyene «på U.S. østkyst.
NAS utfordrer BA ` intercontinetale høymarginruter fra Gatwick .
NAS utfordrer Iberia i sitt kulturelle «hjemmemarked « Latin-Amerika .
I tillegg kan IAG legge Level inn i NAS og la NAS gjøre lavprissatsningen.
Dette er selvsagt IAG` s rasjonelle for å kjøpe NAS.
I tillegg har IAG finansieringskostnader på en brøkdel av NAS`.
Enhver flyanalytiker med finansiell kompetanse ser dett bildet, i serdeleshet JPMorgan som antakelig er arkitekten bak det hele ...
Vanligvis kommenterer han i øst og vest...
IAG, derimot kommenterer sitt eget og har uttalt at de skal vokse organisk og via M&A.
BA hadde ca 100mill passasjerer i 2017, NAS litt over 30 mill . Nas vokser betydelig raskere enn IAG og vil ha i underkant av 40 mill passasjerer i 2018 .
IAG har beskjeden tilstedeværelse i Scandinavia.
BA har overflyvningsavtaler med Russland.
NAS utfordrer Air Lingus i deres tradisjonelle områder...Irer on irskettede fra «småbyene «på U.S. østkyst.
NAS utfordrer BA ` intercontinetale høymarginruter fra Gatwick .
NAS utfordrer Iberia i sitt kulturelle «hjemmemarked « Latin-Amerika .
I tillegg kan IAG legge Level inn i NAS og la NAS gjøre lavprissatsningen.
Dette er selvsagt IAG` s rasjonelle for å kjøpe NAS.
I tillegg har IAG finansieringskostnader på en brøkdel av NAS`.
Enhver flyanalytiker med finansiell kompetanse ser dett bildet, i serdeleshet JPMorgan som antakelig er arkitekten bak det hele ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
cinet
22.04.2018 kl 12:37
10812
Hartepool, meget god og saklig oppsummering ! Bud vil komme, og tror personlig det vil bli på 390-420. Mens vi venter på budet, jobber NAS ufortrødent videre med å få kontroll på den eksposive gjelden med bl.a. emisjon/ ut-leasing/salg av fly. NAS vil kunne stå på egne bein,men K&K selger nok til en anstendig pris.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.04.2018 kl 12:44
10793
Ryan er selvsagt stresset nå.
Storebroren IAG er i ferd med å snappe det byttet O’Leary har sikler på og snakket ned lenge.
Med NAS in.n i Ryan kunne de solgt ca 100 fly og frigjort 1500 piloter som de absolutt trenger
Ryan hadde plutselig vært en nesten world Wide og kjempesterk konkurent til BA-systemer, og Ryan har store finansielle muskler, men ble outsmartet av seg selv og sin arroganse .
Nå ser det ut som om det verste scenarie for Ryan blir virkelighet...
Storebroren IAG er i ferd med å snappe det byttet O’Leary har sikler på og snakket ned lenge.
Med NAS in.n i Ryan kunne de solgt ca 100 fly og frigjort 1500 piloter som de absolutt trenger
Ryan hadde plutselig vært en nesten world Wide og kjempesterk konkurent til BA-systemer, og Ryan har store finansielle muskler, men ble outsmartet av seg selv og sin arroganse .
Nå ser det ut som om det verste scenarie for Ryan blir virkelighet...
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
At Ryanair går stille i gangene skal vi ikke se bort ifra. Det ville vært et ganske deilig scenario om de skulle dukke opp som en interessent, da vil aksjonærene i NAS bli garantert en særdeles god pris. Jeg tror uansett IAG er villige til å by 425-525 rangen, i og med at egenkapitalen er såpass lav så får det ganske store kurs utslag, men ikke i den totale prisen IAG evt byr. Kommer Ryan på (rulle)banen så vil prisen på NAS definitivt gå i 600,-
Jeg mener at vi NAS aksjonærer skal være fornøyde med 500+.
Bulder: Jeg tror ingen kommer til å bli innløst før rep-emi'en er gjennomført. Det kan godt være at det vil foreligge et bud før dette, men repemi er vedtatt på EGF så det skal bare gå som planlagt. Et bud før rep-emi er jo helt julaften for oss som har et krav på aksjer til 155,-
Jeg mener at vi NAS aksjonærer skal være fornøyde med 500+.
Bulder: Jeg tror ingen kommer til å bli innløst før rep-emi'en er gjennomført. Det kan godt være at det vil foreligge et bud før dette, men repemi er vedtatt på EGF så det skal bare gå som planlagt. Et bud før rep-emi er jo helt julaften for oss som har et krav på aksjer til 155,-
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 14:17
9637
Denne aksjen vil gå bust. Jeg skal selge mine aksjer klokka 9.01 imorgen. Vi er på dette forumet for å hjelpe hverandre og dele informasjon. Vi er som frelsesarmeen. Det er ikke greit å spre falske rykter om at aksjen vil gå opp. Tenk hvor mange uerfarne folk som kjøper, og mister sine hardt-tjente penger når NAS går ned til 130kr?
Folk har blitt grådige med Norwegian. Kom dere ut av denne aksjen! Ingenting skyter opp med 70% på 2 dager. Det vil komme hardere ned, når all ekstasen er borte, og sjefen for IAG selger sine 5% for 290kr for å få en fin, velfortjent ferie i Puerto Rico. De vil tjene noen saftige millioner på takeover trusselen sin.
Folk har blitt grådige med Norwegian. Kom dere ut av denne aksjen! Ingenting skyter opp med 70% på 2 dager. Det vil komme hardere ned, når all ekstasen er borte, og sjefen for IAG selger sine 5% for 290kr for å få en fin, velfortjent ferie i Puerto Rico. De vil tjene noen saftige millioner på takeover trusselen sin.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
NOELLE
22.04.2018 kl 15:17
9581
Tydelig at denne Concourse B har solgt aksjene sine, og tror at noe han skriver her inne har noensomhelst påvirkning på kursen. Ekstremt lett gjennomskubart. Her er en post av vedkommende for ikke lenge siden :
"
Concourse B
19.04.2018 kl 13:57
Bare tull og fjas. Denne gangen går det opp til 410 innen 2 uker. Det kan jeg love deg.
Link : https://nytt.forum.hegnar.no/thread/4675/view/62533
Med andre ord. Vi har med en som har solgt å gjore, og nå vil han desperat ha kursen ned !
Latterlig. Rådet blir å lytte til ekspertene dvs analytikerene, og så på fakta. Det er at shorterene stort sett har kastet kortene over hele linja, eller dekker inn så bra de kan. IAG har sagt de er intressert i hele selskapet, og sågar hyret JPM for å sikre finansieringen i henhold til media.
Ingen röyk uten ild.
Så får man heller tåle slike lavmåls innlegg som Concourse B kommer med.
"
Concourse B
19.04.2018 kl 13:57
Bare tull og fjas. Denne gangen går det opp til 410 innen 2 uker. Det kan jeg love deg.
Link : https://nytt.forum.hegnar.no/thread/4675/view/62533
Med andre ord. Vi har med en som har solgt å gjore, og nå vil han desperat ha kursen ned !
Latterlig. Rådet blir å lytte til ekspertene dvs analytikerene, og så på fakta. Det er at shorterene stort sett har kastet kortene over hele linja, eller dekker inn så bra de kan. IAG har sagt de er intressert i hele selskapet, og sågar hyret JPM for å sikre finansieringen i henhold til media.
Ingen röyk uten ild.
Så får man heller tåle slike lavmåls innlegg som Concourse B kommer med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 15:26
9568
Jeg kan godt vise deg bevis på at jeg har aksjer i Norwegian.
Du kan velge selv hvilken måte jeg skal vise deg det på.
Du kan velge selv hvilken måte jeg skal vise deg det på.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
NOELLE
22.04.2018 kl 15:28
9556
Hva du mener og tror er uvesentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
NOELLE
22.04.2018 kl 15:32
9550
Du er en novise i aksjemarkedet, og har ikke peiling. Derfor skirver du slike svada poster.
Her viser du din inkompetanse :
ConcourseB
18.04.2018 kl 16:46
2133
Har færre aksjer nå enn det jeg hadde den 20.mars. Solgte 10 aksjer etter 20.mars. Har X-10 aksjer nå. Vil jeg få rett til å kjøpe X aksjer eller x-10 aksjer?
Er dette en form for stock issuing?
Hvis en slik emisjonsgreie koster 155kr, vil ikke aksje prisen synke?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste i posten over er : " emisjonsgreie " hjelpe meg hvis man ikke vet dette engang. Vi snakker lavmål.
Her viser du din inkompetanse :
ConcourseB
18.04.2018 kl 16:46
2133
Har færre aksjer nå enn det jeg hadde den 20.mars. Solgte 10 aksjer etter 20.mars. Har X-10 aksjer nå. Vil jeg få rett til å kjøpe X aksjer eller x-10 aksjer?
Er dette en form for stock issuing?
Hvis en slik emisjonsgreie koster 155kr, vil ikke aksje prisen synke?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste i posten over er : " emisjonsgreie " hjelpe meg hvis man ikke vet dette engang. Vi snakker lavmål.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Heh han sier selv 410 kr og nå er det panikksalg...?
Altså hvis du er så dårlig med aksjer at du må bryte inn i objektive diskusjoner for å fronte din egen travelige "agenda" så tror jeg du like godt kan kjøpe deg fond. Da er du rett og slett for dårlig til det her.
Altså hvis du er så dårlig med aksjer at du må bryte inn i objektive diskusjoner for å fronte din egen travelige "agenda" så tror jeg du like godt kan kjøpe deg fond. Da er du rett og slett for dårlig til det her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Haha jævla hobby amatør. Hva har du på VPS kontoen din, ConcourseB? 5200 fra konfirmasjonen din eller?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 16:02
10494
Jeg vet hva rep emi er, prøvde bare å gli inn til forumet og bli kjent med folka her. Ingen grunn til begeistring noelle.
Har drevet med investeringer lengre enn det du har levd.
Ha en fin søndag.
Har drevet med investeringer lengre enn det du har levd.
Ha en fin søndag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 16:04
10486
Jeg kjøpte inn i ekstasen og trodde vi skulle se et kjøp av IAG umiddelbart. Meninger og ideer kan endres Hektar. Markedet beveger seg hele tiden, det samme gjør teorier og ideer. NAS vil ikke ende greit, og derfor selger jeg imorgen. La fin.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.04.2018 kl 16:15
10460
Forøvrig er det ofte smart å følge smarte penger.
Kristoffer Stensrud traff planken med sine kjøp rundt 170,-
Han « pisset « på sitt gamle selskap som lemper ut over to mill aksjer på samme bunn.... ikke serlig kjekt å se at kursen gikk 60% like etterpå og at Stensrud ikke selger før 500,- !
Kristoffer Stensrud traff planken med sine kjøp rundt 170,-
Han « pisset « på sitt gamle selskap som lemper ut over to mill aksjer på samme bunn.... ikke serlig kjekt å se at kursen gikk 60% like etterpå og at Stensrud ikke selger før 500,- !
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Så, du forventet altså at kjøp skulle finne sted på under en og en halv uke? Eh... Som sagt, jeg tror ikke du bør drive med aksjer, kjøp deg fond.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 17:03
10371
Føler du deg krenket? Er du redd for at aksjen ikke går til 650kr, så du og dine Yes-men kommer og angriper meg? Vi skal se på tirsdag. Håper at den holder seg oppe i 300kr så jeg får solgt dem med litt avkastning imorgen. Så er det clear for descent down to 100kr. Fasten your seatbelts.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Nei, egentlig ikke. Jeg har gjentatt igjen og igjen at Norwegian er en høyrisiko aksje akkurat nå da smellen som kommer om IAG ombestemmer seg vil svi stygt for alle som eier Norwegian. Men informasjonen vi har tilsier at IAG mener alvor.
Hva du driver med forstår jeg ikke, regner med du representerer den yngre garde (les: Knapt myndig) og forstår svært lite av både aksjemarkedet samt budprosesser på selskaper. Da er det vanlig man skriker og hyler i hytt og pine frem og tilbake. For oss litt mer voksne så tar vi posisjon eller ikke basert på egen risikovurdering, ikke på meningen til høylytte guttunger og døgnfluer.
Hva du driver med forstår jeg ikke, regner med du representerer den yngre garde (les: Knapt myndig) og forstår svært lite av både aksjemarkedet samt budprosesser på selskaper. Da er det vanlig man skriker og hyler i hytt og pine frem og tilbake. For oss litt mer voksne så tar vi posisjon eller ikke basert på egen risikovurdering, ikke på meningen til høylytte guttunger og døgnfluer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 17:33
10301
Jeg er enig med det første avsnittet ditt.
Det andre avsnittet:
Kutt ut. Kan godt være faren din.
Det andre avsnittet:
Kutt ut. Kan godt være faren din.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hartepool
22.04.2018 kl 18:10
10244
Je er vel muligens en av de som har vært med lengst i Nas, siden 100 i 2012 ....så ned i 60 og opp i 370 og ned i 164 for så å stige til 312 !
Det vært en selsom ferd med mye tvil, tap og smerte.Totalt sett OK avkastning , men ikke strålende.....før nå.
Men har du vært med lenge da har du erfart at å skrelle av endel når den peaker er alltid smart.
Går den videre som man alltid tror, topp, da blir gevinsten ens større.
Faller den tilbake , som den alltid har gjort (is this time different ?) så kan man plukke opp billigere.... for en ting er åpenbart; NAS blir kjøpt opp. BK er 72 og ingen kronprins ser ut til å være der ute.
Det vært en selsom ferd med mye tvil, tap og smerte.Totalt sett OK avkastning , men ikke strålende.....før nå.
Men har du vært med lenge da har du erfart at å skrelle av endel når den peaker er alltid smart.
Går den videre som man alltid tror, topp, da blir gevinsten ens større.
Faller den tilbake , som den alltid har gjort (is this time different ?) så kan man plukke opp billigere.... for en ting er åpenbart; NAS blir kjøpt opp. BK er 72 og ingen kronprins ser ut til å være der ute.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 18:16
10225
Har vært med NAS siden 2013. Kjenner selskapet en del.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hektar: Du forstår ikke engang hvorfor long-aksjonærer låner ut aksjer til blanko-salg så kanskje greit å bare være stille til du har kommet deg gjennom noen bøker?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Enda en hissigpropp gitt, mange av de i dag. Du er fortsatt pottesur over den Stenshagen kommentaren regner jeg med? På tide å vokse opp litt guttebassen, jeg forstår utmerket godt hvorfor aksjonærer låner ut sine aksjer.
Det du derimot ikke later til å forstå er hvordan Stenshagen kun oppnår å ødelegge for seg selv i denne situasjonen dersom et bud materialiserer seg. Den forklaringen får du ikke av meg, dette er en tenkelekse for din egen del. Du siterte i tillegg renter på 6%. Årlig. Finn deg en kalkis og sjekk hva dette er for 1-2 måneder ift verditap m.m. så kanskje du begynner på riktig sted, nettopp med å stille spørsmål ved din egen tilregnelighet før du angriper andre med sånne furtne kommentarer.
Det du derimot ikke later til å forstå er hvordan Stenshagen kun oppnår å ødelegge for seg selv i denne situasjonen dersom et bud materialiserer seg. Den forklaringen får du ikke av meg, dette er en tenkelekse for din egen del. Du siterte i tillegg renter på 6%. Årlig. Finn deg en kalkis og sjekk hva dette er for 1-2 måneder ift verditap m.m. så kanskje du begynner på riktig sted, nettopp med å stille spørsmål ved din egen tilregnelighet før du angriper andre med sånne furtne kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
22.04.2018 kl 22:43
9905
Jeg liker slosskampen mellom Beta Invest og Nektar.
For deres egen skyld,
Selg dere ut av NAS.
Om jeg hadde vært en shorter, så hadde jeg ikke kastet bort tid på et lite forum, hvordan kunne jeg påvirke markedet gjennom Hegnar?
Er ingen Warren Buffett, så jeg har ingen påvirkning. Hva jeg gjør, er å dele mine syn på denne overprisede aksjen. Jeg har gjort din natt lettere, om jeg klarer å få deg til å dele min mening. Selg dere ut, eller gå konkurs.
For deres egen skyld,
Selg dere ut av NAS.
Om jeg hadde vært en shorter, så hadde jeg ikke kastet bort tid på et lite forum, hvordan kunne jeg påvirke markedet gjennom Hegnar?
Er ingen Warren Buffett, så jeg har ingen påvirkning. Hva jeg gjør, er å dele mine syn på denne overprisede aksjen. Jeg har gjort din natt lettere, om jeg klarer å få deg til å dele min mening. Selg dere ut, eller gå konkurs.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Nei.
Bare for å ha det klart: Du sier NAS er i realiteten konkurs men største eier og sjef er ikke klar over dette? Og om han er klar over det vil han fortsatt ikke selge NAS?
Bare for å ha det klart: Du sier NAS er i realiteten konkurs men største eier og sjef er ikke klar over dette? Og om han er klar over det vil han fortsatt ikke selge NAS?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
ConcourseB
23.04.2018 kl 11:37
9606
Sjefene til Yahoo solgte ikke selskapet da det var verdt noe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Ingen grunn til å forvente bud fra Ryanair i alle fall. Hvorfor utøve opsjon om de skal kjøpe NAS?
https://www.prnewswire.com/news-releases/boeing-ryanair-announce-order-for-25-737-max-8s-300635173.html
https://www.prnewswire.com/news-releases/boeing-ryanair-announce-order-for-25-737-max-8s-300635173.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Ingen grunn til å forvente bud fra Ryanair i alle fall. Hvorfor utøve opsjon om de skal kjøpe NAS?
https://www.prnewswire.com/news-releases/boeing-ryanair-announce-order-for-25-737-max-8s-300635173.html
https://www.prnewswire.com/news-releases/boeing-ryanair-announce-order-for-25-737-max-8s-300635173.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hvorfor ikke utøve opsjon selv om de kjøper NAS? Like relevant spørsmål.
Men du får nå tenke litt over det her. O'Leary har ofte vært ute og snakket ned NAS og har mistet et hopetall av piloter til det norske selskapet. Tror du de vil bare sitte på henda og se på at konkurransen i et presset marked konsolideres i motpartens favør? Høres det ut som ikke bare en "lur" avgjørelse, men noe du tror RyanAir vil gjøre?
Men du får nå tenke litt over det her. O'Leary har ofte vært ute og snakket ned NAS og har mistet et hopetall av piloter til det norske selskapet. Tror du de vil bare sitte på henda og se på at konkurransen i et presset marked konsolideres i motpartens favør? Høres det ut som ikke bare en "lur" avgjørelse, men noe du tror RyanAir vil gjøre?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hirulen
24.04.2018 kl 11:32
9300
Det må være frustrerende for shorterene at de nå ikke klarer å presse aksjen ned, må innrømme at jeg koser meg litt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hektar: Det er ingen gode grunner til å ikke låne ut aksjene, rent bortsett fra at du ikke vil kunne benytte dine aksjer for å stemme eksempelvis på GF.
Det er en myte at shorting resulterer i stort salgspress i en aksje og at man taper på dette. Matematikken vinner til slutt, og får du 5-6% årlig i meravkastning så vil det bidra til å skape alpha.
Kan du komme med noen empiriske eksempler på at shorting bidrar til at aksjer vil utvikle seg negativt på grunn av dette?
Hadde folk her brydd som seg mer om det fundamentale, og mindre om det som er irrelevant så hadde dere kanskje klart å tjene penger.
ConcourseB: Kan ikke selge, og vil heller ikke selge. Jeg må nok bli tvangs-innløst.
Det er en myte at shorting resulterer i stort salgspress i en aksje og at man taper på dette. Matematikken vinner til slutt, og får du 5-6% årlig i meravkastning så vil det bidra til å skape alpha.
Kan du komme med noen empiriske eksempler på at shorting bidrar til at aksjer vil utvikle seg negativt på grunn av dette?
Hadde folk her brydd som seg mer om det fundamentale, og mindre om det som er irrelevant så hadde dere kanskje klart å tjene penger.
ConcourseB: Kan ikke selge, og vil heller ikke selge. Jeg må nok bli tvangs-innløst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Ja, jeg kan komme med empiriske eksempler. Hva med Oslo Børs? Hele Oslo Børs. Du kan nærmest velge på måfå og du finner de nøyaktig samme eksemplene som vi har sett i Norwegian. Om du trenger håndfast bevis er det ikke verre enn å ta deg en jobb på børsen og få innsikt i de direkte handlene som foregår.
Påstår du nå at direkte nedsalg ikke foregår på Oslo Børs? At det ikke finnes algoritmestyrte handelsverktøy designet for å presse kurser ned? Virkelig?
Påstår du nå at direkte nedsalg ikke foregår på Oslo Børs? At det ikke finnes algoritmestyrte handelsverktøy designet for å presse kurser ned? Virkelig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Jeg er hoppende glad for at du sa akkurat dette :-) Det er en vits jeg selv bruker veldig ofte, så jeg vet nok nøyaktig hvem jeg snakker med.
For det første, om du handler på børsen i Norge, spesielt Norwegian, kan du ta alt du vet om alpha, beta, gamma osv og hive det ut vinduet. Et kronestykke vil være til mer hjelp for deg enn dette.
For det andre, hva tror du skjer i en aksje med 50-100 mill omsetning når det i løpet av en uke shortes aksjer for en milliard? Bare en sånn vill gjetting altså?
Tredje, hvorfor tryner diverse aksjer med høy shortandel ned med jevne mellomrom? Hva skjedde i Subsea 7 når den gikk under 100? Hvorfor? Hva med NOFI for eksempel? Hvor fikk du, eller ikke du kanskje - men jeg, kjøpt NOFI for under 85 kr i starten av måneden?
Igjen, du påstår altså at det ikke eksisterer algoritmebaserte handelsverktøy designet for å presse kurser ned. Tror egentlig det sier nok jeg :-)
For det første, om du handler på børsen i Norge, spesielt Norwegian, kan du ta alt du vet om alpha, beta, gamma osv og hive det ut vinduet. Et kronestykke vil være til mer hjelp for deg enn dette.
For det andre, hva tror du skjer i en aksje med 50-100 mill omsetning når det i løpet av en uke shortes aksjer for en milliard? Bare en sånn vill gjetting altså?
Tredje, hvorfor tryner diverse aksjer med høy shortandel ned med jevne mellomrom? Hva skjedde i Subsea 7 når den gikk under 100? Hvorfor? Hva med NOFI for eksempel? Hvor fikk du, eller ikke du kanskje - men jeg, kjøpt NOFI for under 85 kr i starten av måneden?
Igjen, du påstår altså at det ikke eksisterer algoritmebaserte handelsverktøy designet for å presse kurser ned. Tror egentlig det sier nok jeg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Jeg jobber i et større institusjonelt foretak, så vil vel si at jeg har relativt god innsikt. Det som driver aksjekurser er fremtidig kontantstrøm eller inntjening på norsk.. På veldig kort-sikt (minutter og timer og enkelte dager) så kan shorting påvirke en aksje. Shorting kan også påvirke aksjer i bearmarkeder, og øke salgstrykket i korte perioder. Det er greit, men det er heller ikke det vi diskuterer.
Din påstand var at Stenshagen vil tape penger på å lempe ut aksjer for 124 millioner, selv om han får en rente på 5-6% P.A. (Tilgjengelig for å shorte). Selv om de er tilgjengelig, betyr det ikke at de vil bli solgt-short.
Du fremstiller det slik at Stenshagen vil tape penger på å låne ut aksjer til short-salg når han er en langsiktig eier. Det er bare tøv.
Stenshagen vil ikke få noen lavere avkastning ved å ikke låne ut aksjene, tvert i mot. 5-6% avkastning i tillegg til potensiell kursgevinst om selskapet gjør det bra er solid, evt 5-6% mindre i tap per år om selskapet går dårlig... Du fremstiller det også som at dette er ubetydelig. Selskaper kan være billige veldig lenge, og dyre veldig lenge, slik var det også før algoritmene dukket opp. Man har kunnet shorte både netflix og amazon i en årrekke, hvordan når de da nye høyder? Noen av de tech-aksjene i USA har også veldig høy short-andel.
Du tenker ikke på at aksjene også skal tilbakekalles på et tidspunkt (kjøpt tilbake). Da er man statusquo.
Jeg vil også stille deg et spørsmål: Oslo Børs har nå en P/B på 1.7 (eks SDRL LOL).
A) Er det dyrt?
B) Billig?
C) Fair?
Jeg ønsker også svar på hvordan det kan shortes for en milliard på en uke, ved omsetning på 50-100 mill om dagen?
Du kan også se på denne om du fortsatt lurer på hvordan verden egentlig henger sammen: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/03/Berntsen-Slik-blir-Fredriksen-styrtrik-paa-at-du-shorter-hans-selskaper
Din påstand var at Stenshagen vil tape penger på å lempe ut aksjer for 124 millioner, selv om han får en rente på 5-6% P.A. (Tilgjengelig for å shorte). Selv om de er tilgjengelig, betyr det ikke at de vil bli solgt-short.
Du fremstiller det slik at Stenshagen vil tape penger på å låne ut aksjer til short-salg når han er en langsiktig eier. Det er bare tøv.
Stenshagen vil ikke få noen lavere avkastning ved å ikke låne ut aksjene, tvert i mot. 5-6% avkastning i tillegg til potensiell kursgevinst om selskapet gjør det bra er solid, evt 5-6% mindre i tap per år om selskapet går dårlig... Du fremstiller det også som at dette er ubetydelig. Selskaper kan være billige veldig lenge, og dyre veldig lenge, slik var det også før algoritmene dukket opp. Man har kunnet shorte både netflix og amazon i en årrekke, hvordan når de da nye høyder? Noen av de tech-aksjene i USA har også veldig høy short-andel.
Du tenker ikke på at aksjene også skal tilbakekalles på et tidspunkt (kjøpt tilbake). Da er man statusquo.
Jeg vil også stille deg et spørsmål: Oslo Børs har nå en P/B på 1.7 (eks SDRL LOL).
A) Er det dyrt?
B) Billig?
C) Fair?
Jeg ønsker også svar på hvordan det kan shortes for en milliard på en uke, ved omsetning på 50-100 mill om dagen?
Du kan også se på denne om du fortsatt lurer på hvordan verden egentlig henger sammen: http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/03/Berntsen-Slik-blir-Fredriksen-styrtrik-paa-at-du-shorter-hans-selskaper
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare