"9/11" blir for komplisert for MSM

brahman
12.09.2019 kl 19:13 493


Derfor overlates det til alternative media.

Det har med feighet å gjøre også, men først og fremst er det for kompliserte problemstillinger og spørsmål for massemedia.
-sannheten-
12.09.2019 kl 21:11 480

BØ.
No planes.
Redigert 12.09.2019 kl 23:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2019 kl 21:22 474

Det er heller ikke bevis for at de to byggklossene stod der. Bare på film. Men borte er de. Det kan forklare hullet i din teori om de manglende flyene som ikke trengtes likevel.
-sannheten-
Det var ikke et eneste fly innvolvert 9/11-2001
MostlyHarmless
12.09.2019 kl 21:54 465

Ny studie ved University of Alaska Fairbanks slår hull på den offisielle forklaringen rundt WTC 7.

FAIRBANKS, Alaska – The fall of the 47-story World Trade Center Building 7 (WTC 7) in New
York City late in the afternoon of September 11, 2001, was not a result of fires, according to a
draft report released yesterday by researchers at the University of Alaska Fairbanks (UAF)
following a four-year computer modeling study of the tower’s collapse.

“Our study found that the fires in WTC 7 could not have caused the collapse recorded on video,”
said Professor Hulsey. “We simulated every plausible scenario, and we found that the series of
failures that NIST claimed triggered a progressive collapse of the entire structure could not have
occurred. The only thing that could have brought this structure down in the manner observed on
9/11 is the near-simultaneous failure of every column in the building below Floor 17.”

http://ine.uaf.edu/wtc7
Redigert 12.09.2019 kl 22:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.09.2019 kl 21:58 462

lol

ny studie fra Døktor Lars Gule Universet i Oslo.
#bigdill
Slettet bruker
12.09.2019 kl 23:34 443

4 års vitenskapelig studie sprenger den offisielle rapporten om 9/11. https://www.derimot.no/kollapser-4-ars-vitenskapelig-studie-sprenger-den-offisielle-rapporten-om-9-11/

Hva vinner løgneren med løgnen? – At folk ikke lengre tror at NOE er sant.’

https://www.facebook.com/groups/1419723331673731/
Slettet bruker
12.09.2019 kl 23:35 440

"Det har med feighet å gjøre også, men først og fremst er det for kompliserte problemstillinger og spørsmål for massemedia."

----------

Desverre tror jeg det er andre grunner, først og fremst fordi de har restriksjoner på hva de kan og får lov til å grave i.
Slettet bruker
12.09.2019 kl 23:37 439

Doktørert Oliver
I dag kl 23:34 1
4 års vitenskapelig studie

LOL
gulestudie
Steig ans auf hinter unter dunder kolikk
-sannheten-
12.09.2019 kl 23:58 435

Hvorfor juge sånn HV ?
Klart det sto 2 skyskrapere der. Har vært på taket der. Har bilde av det.
Kraftig energi de må ha brukt for å få de så fort ned.
Slettet bruker
13.09.2019 kl 00:07 432

Du kan poste her, liksom, at du har vært i taket.
Du har bilde lol.
Gi oss insta linken.
Jeg ber deg bare ligge frem bevis på HO.
Ikke manipulesjonerte bilder men bevis som beviser.
Redigert 13.09.2019 kl 00:08 Du må logge inn for å svare
-sannheten-
13.09.2019 kl 00:09 431

HV= lystløgner altså.
Eller enda verre : yrkesløgner.
Hele verden så at to 11o etasjere raste sammen. + en 47 etasjer.
Slettet bruker
15.09.2019 kl 18:19 369

Gulematias aklmp mgd ml blitz kommunist
har du poltett skamblink steigan blogg innlegg klar?
#lille blitz "aktivist" skambod shia link til steigan

brahman
12.09.2019 kl 19:13 120

Derfor overlates det til alternative media.