Tidl. FBI-sjef McCabe tiltales for saker vedr. Hillary

MrMiss
12.09.2019 kl 22:21 1520

https://www.foxnews.com/politics/us-attorney-recommends-proceeding-with-charges-against-mccabe-as-doj-rejects-last-ditch-appeal

Saken han etterforskes for er relatert til Hillary......

McCabe er nylig ansatt hos CNN som sliter med å få seere.....

Korthuset faller sammen og etterforskerne blir nå etterforsket.En kjent sak for de av oss som har lest,sett og/eller lyttet til Sean Hannity og andre
på Fox News.
Konspirasjoner ble dette omtalt som av Trump-haterne,men norsk media har knapt nok nevnt dette.
Hovmodet står for fall!
Redigert 12.09.2019 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
kokkohill
12.09.2019 kl 22:32 1055

Hvor lang tid går det før Clinton,s er buret inne der de hører hjemme ?
polemiker
12.09.2019 kl 22:34 1048

De som har fulgt denne tråden er nok også rimelig orientert om hva som har foregått.
https://finansavisen.no/forum/thread/45326/view/849257/0

Vi startet vel å diskutere dette tidlig i 2018 (tror jeg) og er nå på tråd 21. Med over 100 innlegg per tråd bør det da være over 2000 innlegg. Mye spam fra Jabba og Mortenmx selvsagt, men vil påstå at det meste står seg selv i dag. Mye av det vi da kalte "spådommer", "tro" og "teorier" har senere vist seg å bli fakta.
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:37 1047

:-) veldig bra jobb!
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:39 1046

CNN har flere unge seere enn hva FauxNews har. Men det er uansett irrelevant.

Hva er det McCabe har gjort for noe grusomt? Lukter Donald Trump og hevnaksjon av dette.

Hannity er Trumps svar på Göbbels og vi kan selvsagt ikke stole på noe av det som kommer ut av kjeften hans.
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:42 1042

Jeg regner med at når russiarussiajabbet trynet sin nøtteburger så er det ufint å minne ratatapparatet om det i ettertid og be de si unnskyld for alt maset om nothingburgeren, for da kommer de og maser om noe gammel majones.
Blåveisen
12.09.2019 kl 22:51 1033

Ja,Polemiker har informert oss godt om denne massive saken.Viktig å følge med på foxnews.com og se deres programmer for å få info om dette.
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:51 1029

Hehe. Hevnaksjon fra den oransje kloven, altså.

Blir moro, dette.
kokkohill
12.09.2019 kl 22:52 1029

Hat kanalene Nrktv2vgdb osv.bør snarest ilegges kraftige bøter og irettesettes. Legge seg flat holder ikke når det er så trangt mellom ørene..
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:53 1032

Bøtlegges for hva?
Slettet bruker
12.09.2019 kl 22:55 1030

https://www.parents.com/parenting/better-parenting/is-my-5-year-olds-constant-question-asking-curiosity-or-a-behavioral-issue/
Q: My daughter is a few months shy of 5 years old. She is constantly asking me questions. Sometimes they are curiosity questions like "Is this a sometimes food or a healthy food?" Sometimes they are questions she already knows the answer to. Sometimes they are "why" or "how come" questions. Every response I give her is followed up with another question. I used to think she was just curious but now I think it may be behavioral? What do you think and how should I handle these questions?
Redigert 12.09.2019 kl 22:57 Du må logge inn for å svare
polemiker
12.09.2019 kl 22:56 1028

Du bidro godt til at mx søkte hjelp tror jeg. Nå er det mest faktalinker han bidrar med. Jabba lever fortsatt i sin alternative virkelighet og er litt skuffet over at hans tidligere sosialistiske kanaler har forlatt russia, russia, russia collution.

BekteA har vært "locked up" med sine ting de siste 2 årene, så han har åpenbart et stort hull. Gidder rett og slett ikke forklare hvorfor McCabe også bør bli "locked up". Om han går tilbake til tråd IX (elns) vil han få svaret på det.
Slettet bruker
12.09.2019 kl 23:00 1059

Help the child to sometimes answer his own question Instead of answering certain questions, a parent can sometimes help the child to figure things out on his own. Learning to analyze information and come up with an answer, as well as to formulate and test a hypothesis, are important parts of a child's intellectual development. A parent can say, "Gee, that's a good question. What do you think the answer is?
Slettet bruker
12.09.2019 kl 23:15 1051

If a child is asking questions for reasons other than curiosity or information seeking, figure out what that reason is. For example, if the child does it to stall so he can avoid doing something such as a chore, make sure that it does not "work"
such as by saying "That is a good question: I can answer it while you clean your room."

If a child does it for attention, make sure that the child is getting enough one on one time with you (with your undivided attention)

Slettet bruker
13.09.2019 kl 04:30 1027

Det er korrekt som TS sier at saken er relatert til Clinton. Han lakk til reportere at Clinton foundation var under etterforskning. Dette var en måned før valget. Lekkasjen var altså negativ for Clinton og positiv for Trump. Dette kom på toppen av Comeys sterkt kritiserte håndsrekning til Trump like før valget da han gjenåpnet email saken. (Offisielt så er det gjenåpningen av denne saken som førte til at Comey fikk sparken)
Hva verken Mccabe eller Comey ikke lakk var at Trump kampanjen også var under etterforskning. Begge to bidro altså til negativ publisitet for Clinton, noe som kanskje bidro til at Trump vant valget med knepen margin.


While McCabe was among the principal investigators in the FBI’s Trump-Russia investigation, his leak did not involve that probe. Rather, he leaked the existence of the FBI’s Clinton Foundation investigation. Even in congressional testimony, the FBI’s then-director, James Comey, had tried to keep the existence of that investigation confidential (as the FBI customarily does with investigations). Yet McCabe orchestrated the leak, apparently for personal reasons — viz., to refute the suggestion that he and the FBI were in the tank for Clinton.

https://www.nationalreview.com/2019/09/andrew-mccabe-report-imminent-indictment/
Redigert 13.09.2019 kl 04:32 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2019 kl 04:38 1022

Det Mccabe nå risikerer å bli straffeforfulgt for er at han prøvde å skjule at det var han som stod bak lekkasjen om Clinton Foundation etterforskningen. Han prøvde å skylde på andre og løy til etterforskere. Dette kalles obstruction of justice. Dette er samme type forbrytelse som Muellers team fant at Trump hadde utført i minst 10 konkrete tilfeller til tross for at han aldri våget å stille til intervju engang.
Redigert 13.09.2019 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
MrMiss
13.09.2019 kl 07:14 1001

https://nypost.com/2019/07/04/cnn-continues-to-struggle-in-key-prime-time-slot/

https://www.forbes.com/sites/jonathanberr/2018/03/02/has-cnn-discovered-the-fountain-of-youth-in-cable-news/

Det er riktig at CNN har marginalt yngre seere enn Fox News,men CNN sliter og taper seere til Fox News
som er mye større.Dette har de gjort i flere år nå.USAs mest populære program på kabel-tv er igjen Hannity.Han sender en time hver kveld,mandag til fredag
og har også hele tre timers direktesending på radio på ettermiddagen på hverdagene.
Hannity kan også høres gratis på podcast for de som vil ha balanse i fht. norsk medias konstante negative vinklinger.
Hannity er på sin side like positiv til Trump som det norsk media er negative.Han er en politisk kommentator.
Kanskje fakta ligger et sted mellom de to ytterpunktene?

Fox News har vunnet mye på å ha en stor takhøyde hvor det finnes både tilhengere og kritikere av Trump i staben.CNN fremstår som særdeles ensporet negative hvor det ofte er et helt panel med Trump-hatere og ingen som er positive.På Fox News er det veldig ofte både gjester som er positive og negative
til Trump,så saker blir belyst fra flere sider.
Slettet bruker
13.09.2019 kl 07:42 996

Var du ikke interessert i å diskutere Mccabe-saken lenger?
Hvorfor bryr du deg om CNN om de er en knøttliten aktør uten seere?
Slettet bruker
13.09.2019 kl 07:43 996

Men det er altså TOTALT irrelevant.

Saken mot McCabe er direkte latterlig. Patetisk forsøk på hevn fra Trump fordi McCabe gjorde sin plikt da han overtok etter Comey.

At de tør å gjøre dette. Det vil jo bli en anledning for McCabe til å snakke. Ikke bare en anledning. Han må fortelle. Og da havner Trump fort igjen nede i sin egen Russland-grøft. Fall for eget grep, er det vi er i ferd med å bevitne her. Dumheten er gigantisk.
Redigert 13.09.2019 kl 07:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2019 kl 07:48 993

Saken mot Mccabe er ikke latterlig. Den er reell nok. Hva som er latterlig er at Trumpetister ikke skjønner at Mccabe hjalp helten deres til seier i valget.
Slettet bruker
13.09.2019 kl 07:56 990

Den er latterlig på grunn av nettopp det også. Og fordi det er en blind hevnaksjon mot ham fra den oransje. Man lo jo godt da Trump febrilsk skulle prøve å (bort)forklare sparkingen av Comey og en av forklaringene var at Comey hadde vært slem mot Clinton, som jo Trump lovet å putte i fengsel i valgkampen. Enda et løfte han ikke har holdt.

Og så legger Trump, så dumt og så elegant, feller for seg selv.

Det kan bli uhyre morsomt hvis det ender med en sak, dette. Men jeg tror neppe det kommer så langt.
Redigert 13.09.2019 kl 07:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2019 kl 08:02 988

Jo, det ser faktisk ut som det blir en sak. Det er det som er det nye. Saken kan imidlertid bli vanskelig å vinne da forsvaret helt sikkert vil kjøre på med massive mengder av beviser for at Trump påvirket saken. Han er jo ikke istand til å la være å blande seg inn i saker han ikke har noe med.
Slettet bruker
13.09.2019 kl 08:06 983

Må få handlet inn en pall med popcorn :)

Men det er jo Trumps løpegutt Barr som har spilt dette spillet på Trumps vegne en tid nå. Barr er et gigantisk rasshøl, han også, men i motsetning til Trump har Barr litt mellom øra. Han må da se at det vil gjøre vondt verre for sin herre hvis denne saken ikke bare fortsetter å være en del av propagandaen og tåkeleggingen.
Redigert 13.09.2019 kl 08:18 Du må logge inn for å svare
Blåveisen
13.09.2019 kl 15:25 938

Jeg har lest mange norske nettaviser nå,men denne saken ser jeg ikke hos andre enn på document.no og på resett.no.
Hvorfor nevnes ikke denne saken,tro?Jeg må ha oversett oppdlagene.
Kan det ha noe med at den dreier seg om saken mot Hillary?Uansett burde en tiltale mot en FBI-sjef kvalifisere for noen
notiser.....,eller?
Slettet bruker
13.09.2019 kl 16:01 925

For det første så virker det ikke som du forstår hva saken dreier seg om. Mccabe lakk en sak som var negativ for Clinton.
For det andre så finner jeg ikke nevnte artikler fra resett eller document. Kan du legge inn en link?
Blåveisen
13.09.2019 kl 16:07 918

https://www.document.no/2018/09/07/storjury-etterforsker-fbis-no-2-andrew-mccabe/

Artikkelen jeg leste på resett.no i går er av eldre dato og omhandler andre sider av saken.Min glipp.


.......

Negativ for Hillary?
https://www.reuters.com/article/us-usa-crime-mccabe/justice-department-nears-prosecution-of-ex-fbi-official-mccabe-sources-idUSKCN1VX2KB
Redigert 13.09.2019 kl 16:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.09.2019 kl 16:13 915

Hva var det for slags søppel artikkel? Det står jo ikke engang hvilken sak han er anklaget for å ha lekket. Hvorfor skriver de ikke det tror du?

"Avisen ville skrive om spenninger mellom FBI og justisdepartementet. McCabe var redd avisen skulle interessere seg for etterforskningen av Hillary Clintons eposter."

Slettet bruker
13.09.2019 kl 16:16 912

Heller ikke Reutersartikkelen skriver hvilken historie McCabe lakk.


McCabe was fired from the FBI just before his retirement in March 2018 after the Justice Department's internal watchdog concluded that he improperly authorized a leak about a federal investigation into the Clinton Foundation in the final weeks of the 2016 presidential campaign. Investigators concluded that he displayed a lack of candor when asked about the leak.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/12/andrew-mccabe-prosecutors-recommend-charges-former-fbi-official/2301473001/
Redigert 13.09.2019 kl 16:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 06:05 837

Har dere vurdert om det kan ha vært noen som har trukket i trådene i kulissene her? Det kunne vel vært en fin anledning til å blåse nytt liv i den punkterte Russiarussia-konspirasjonsteorien deres om også Mccabe var en av Putins dansende dukker. Det budskapet burde jo tross alt være litt lettere å selge inn utenfor det venstreradikale Trump-hater miljøet, enn at selveste presidenten i USA er en utplassert Putin-puppet?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 06:29 833

Hva er det du babler om? Det har vært kjent lenge at både Mccabe og Comey lakk uheldige saker om Clinton og holdt skjult at de etterforsket Trump kampanjen. Det som har kommet frem i ettertid, blant annet utallige møter mellom folk fra Trump kampanjen og Russere, som først ble benektet, de grundige bevisene Mueller la frem mot Russlands troll fabrikk, at Trump holdt skjult at han forhandlet om å bygge en skyskraper i Russland under hele kampanjen, at Manafort foret russerne med interne meningsmålinger og mye mye mer, tilsier at russland saken var reell nok. At du kaller det konspirasjon gjør deg i beste fall naiv.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 08:33 813

Forsto du ikke hva jeg skrev?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 08:43 807

Røret ditt er ikke like lett å forstå alltid. Du kan jo prøve igjen og utelukke de hjernedøde kommentarene om at russland saken var en konspirasjon igangsatt av vensrtreradikale.
For det første er det ikke noen konspirasjon og for det andre så hevder venstreradikale også at det er en konspirasjon. De er like langt oppe i rassen til Putin som du er oppe i rassen til Trump.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 09:01 801

rusrusrus i jabba.
reparerer nå
#bakrus ja

https://www.youtube.com/watch?v=EUEn5ZRfmb4
Dead Kennedys - Back in the U.S.S.R.
"Live at the Deaf Club"
Slettet bruker
14.09.2019 kl 09:10 800

«Har dere vurdert om det kan ha vært noen som har trukket i trådene i kulissene her?»

Russiarussia f.eks.

«Det kunne vel vært en fin anledning til å blåse nytt liv i den punkterte Russiarussia-konspirasjonsteorien deres om også Mccabe var en av Putins dansende dukker.»

Hvis han beviselig har påvirket valget i negativ retning for Dear Leader Hillary, så kan han jo ha handlet på ordre fra Russiarussia, kanskje til og med på direkte ordre fra aller høyeste Russiarussia hold, Mr Putin himself!?

«Det budskapet burde jo tross alt være litt lettere å selge inn utenfor det venstreradikale Trump-hater miljøet, enn at selveste presidenten i USA er en utplassert Putin-puppet?»

Du vet det Jabba at selv om Trump fleipet om at russerne burde finne Hillary’s forsvunne e-poster, som beleilig nok forsvant på mystisk vis (pluss litt hard drive bleaching), selv om NSA lagrer alt om alle, så tror jo ikke normale folk at han hverken mente det alvorlig, eller at han derfor er en russisk agent innsatt av Russiarussia som president i USA. Det kan altså derfor bidra til å enklere å kunne selge inn konspirasjonsteorien til mer normale folk, om personer lengre nedover i systemet bidro aktivt i motarbeidelsen av Dear Leader Hillary.

Det var altså bare et forslag fra min side for å få litt sving på Russiarussia-konspirasjonsteorien igjen.
Redigert 14.09.2019 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 10:07 778

Fra X22
Joe Biden Thursday night debate: "Nobody should be in jail for a non-violent crime"
:-) Hu hei hvor det går. Det er gutten sin det!

Rudy Giuliani: "Is Biden mentally competent"?
Redigert 14.09.2019 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 10:42 768

«om også Mccabe var en av Putins dansende dukker.»

Det er absolutt ingenting som tyder på dette. Som sagt, hjernedødt rør.

"Du vet det Jabba at selv om Trump fleipet om at russerne burde finne Hillary’s forsvunne e-poster"
Samme dag prøvde hackere å ta seg inn på emailserveren til Clinton. Kanskje russerne ikke tok Trumps "fleip" like lite seriøst som du.

"selv om NSA lagrer alt om alle"
Ja dette er det partiet til Trump som påbegynte og demokratene fortsatte i stort sett samme spor, det samme gjør Trump administrasjonen. De hadde blant annet muligheten til å stramme inn på FISA regelverket i Trumps første 2 år, men unnlot å gjøre noe med det. Jeg har jo litt forståelse for det. Sannsynligvis har mange terrorangrep blitt avverget pga av god etteretning.