Ny straffelov §185:

Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:00 670

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring.
Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne,
jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) homofile orientering
d) nedsatte funksjonsevne

c) homofile orientering, her burde det vel stått seksuell orientering?

Å prate nedsettende om en homofil, pga hans seksuelle orientering, er altså ikke tillatt.
Men det er tillatt å prate nedsettende om heteroseksuelle pga deres seksuelle orientering? Hva med de biseksuelle, da får man bare halv straff kanskje?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:12 667

https://www.independent.co.uk/life-style/redheads-genetic-traits-ginger-hair-study-dna-the-big-redhead-book-erin-la-rosa-a8090276.html

a) hudfarge.....

Og hva med de rødhårede, kremen av den hvite rase, den beste 2%'en. Dem er det fremdeles tillatt å prate nedsettende om og å diskriminere?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:37 654

Komplisert lovtekst med mange underpunkter, ville selvsagt vært lettere å bare si at at lovteksten omfattet alle bortsett fra hetrosexuelle.
Redigert 14.09.2019 kl 15:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:44 649

Hehe. Så ynkelig :)

Har du noen gang opplevd å bli diskriminert som hetereo, altså?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:51 643

"Har du noen gang opplevd å bli diskriminert som hetereo, altså?"

------------

Med forbehold om at lovteksten er korrekt sitert ( jeg gidder ikke sjekke Lovdata)... Hvorfor skal en tekst spesifiseres slik, hvis forbudet gjelder alle sexuelle orienteringer? Da hadde det selvsagt holdt å si pga. sexuell orientering, som altså da ville beskyttet alle. Slik jeg leser den teksten er det ikke forbud mot å diskriminere hetrosexuelle pga deres "orientering"... Så enten slett lovarbeid, eller villet ordlyd?
Redigert 14.09.2019 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 15:54 643

Det spesifiseres slik fordi homofile har vært en utsatt gruppe.

Det punktet bør utvides til LHBT, strengt tatt.

Man lager ikke lover hvis det ikke er behov for dem, skjønner du.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:07 636

"Man lager ikke lover hvis det ikke er behov for dem, skjønner du."

---------------

I beg to differ.
Hr.Suhr
14.09.2019 kl 16:09 634

Fiffig påfunn. Vi nordmenn erke dumme azz
På meg virker den nye loven snikdiskriminerende i seg selv,
ved at den åpenbart treffer dem den gir inntrykk av å beskytte.
Redigert 14.09.2019 kl 16:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:12 630

"Hehe. Så ynkelig :)"

-----------

Jeg har forresten en funksjonshemming, så her begår du vel et lovbrudd.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:15 629

Selve utarbeidelsen av en slik ordlyd i en slik straffelov strider mot menneskerettighetene og FN-konvensjonene, mht til likhet for loven og diskriminering?

Menneskerettighetserklæringen er ikke juridisk bindende for statene, men det er FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som i artikkel 26 slår fast at alle er like for loven og uten noen form for forskjellsbehandling har rett til lik beskyttelse av loven. Likhet for loven inngår også i forbudet mot diskriminering i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 14.
https://snl.no/likhet_for_loven

Så disse oschloklysene som har utarbeidet dette makkverket bør stilles til ansvar og faktisk straffeforfølges for brudd på FN-konvensjonene. 😜
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:29 625

Hehe. Du er uenig i praksisen eller har du eksempler på lover som det ikke er behov for? Hvorfor skal din påståtte funksjonshemming spille noen rolle?
Redigert 14.09.2019 kl 16:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:30 624

Du verden så mye tøv. Jeg føler meg IKKE diskriminert som hetereo. Men vet du hvordan du skal påvirke for å få loven slik du ønsker det? Hvor går du?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:49 609

Innlegget er slettet
Aner ikke hva trakasseringen din har med saken å gjøre. Meldt til admin.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:51 608

Hei folkens:))

Og...benekte er utilregnelig i gjerningsøyeblikket både i gjerning/skrift og vil følgelig aldri kunne straffeforfølges uansett:))...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 14.09.2019 kl 21:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 16:58 605

..og som alltid er du totalt usaklig.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 17:00 601

Ha-ha-ha.

Nå blir sikkert jeg meldt til admin også fordi jeg lo av det andre sa om kasuset.

Lurer på hva admin tenker jeg når han daglig blir dynget ned med mailer fra en voksen mann som sladrer verre enn en unge på 4.
Redigert 14.09.2019 kl 17:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 17:02 600

Hva har du å si om det vi diskuterer her, papp? Du føkker opp tråden med hatet ditt.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 17:51 588

"Hvorfor skal din påståtte funksjonshemming spille noen rolle?"

----------

Å kalle noen med en funksjonshemming for "ynkelig" vil kunne sees på som et brudd på denne loven og er dermed et bevis på hvor idiotisk denne loven er, den vil drepe enhver debatt og kneble yttringsfriheten. Men jeg mistenker det har vært intensjonen med denne loven og den gruppa som ble opprettet på manglerud Politistasjon (tankepolitiet). Snart kommer vel en lov om at det er forbud å kritisere myndighetene også og dermed er også illusjonene om et samfunn som har yttringsfrihet helt borte.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 17:55 588

Hvor har jeg skrevet at din funksjonshemming er ynkelig?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 18:01 585

"Hvor har jeg skrevet at din funksjonshemming er ynkelig? "

-----


Du må da gjerne kalle funksjonshemmingen for ynkelig, men det er når du kaller en som har en funksjonshemming for ynkelig at du risikerer å møte på noen som "sladrer" og anmelder deg. Heldigvis for deg har jeg et prinsipp om at jeg aldri tyster på noe som helst. Tystere er forresten ikke omfattet av loven, så de kan trygt kalles "ynkelige". ;-)
Slettet bruker
14.09.2019 kl 18:02 583

Har jeg sagt noe om din funksjonshemming?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 18:15 574

"Har jeg sagt noe om din funksjonshemming?"

-------------

Gi deg nå da, kan du ikke slutte å være så opphengt i min funksjonshemming og heller diskutere det som faktisk er saken i denne tråden.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 18:18 572

Nå er du patetisk og ynkelig. Hvordan kan du oppføre deg slik mot meg...jeg sliter med fargeblindhet...uhørt av deg.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 19:27 558

"Nå er du patetisk og ynkelig."

-----------

Jasså, så fordi jeg vennligst ber deg ikke være så opphengt i min funksjonshemming, så kaller du meg "patetisk og ynkelig", jammen kan du være glad jeg ikke er en sladrehank og tyster...
Slettet bruker
14.09.2019 kl 19:32 556

Jøss. Oppsøk hjelp snarest.
kokkohill
14.09.2019 kl 21:27 533

Her er bare å ta for seg msm daglige utbrudd mot hvite menn , passert 50 , og anmelde kronologisk. Om dette gjøres vil loven skrotes før nyttår..
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:29 532

Hvilke eksempler har du?
Slettet bruker
14.09.2019 kl 21:38 530

Hei folkens:))

Og...se innlegg kl. 16:51 - forsterker seg for hver minutt:))...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 14.09.2019 kl 21:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.09.2019 kl 23:28 509

https://pbs.twimg.com/media/EEc1I6wWsAE8paR?format=jpg&name=medium

Du må slå på telefonen din Bektefanten, det er en som vil prate med deg.
Slettet bruker
14.09.2019 kl 23:55 499

Grunnloven hadde inntil 2014 ingen alminnelig bestemmelse som fastslo likhetsprinsippet, men enkelte av dens bestemmelser i den alminnelige del kunne sees som enkeltutslag av dette, og prinsippet var i praksis anerkjent både av lovgivningsmakten og av de offentlige myndigheter. Ved lov av 21. mai 1999 nummer 30 om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) fikk blant annet FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon lovs status i Norge. 𝐔𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐠𝐫𝐮𝐧𝐧𝐥𝐨𝐯𝐬𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐧 𝟏𝟒. 𝐦𝐚𝐢 𝟐𝟎𝟏𝟒 𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐭𝐧𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 «𝐀𝐥𝐥𝐞 𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐧» 𝐭𝐚𝐭𝐭 𝐢𝐧𝐧 𝐬𝐨𝐦 𝐧𝐲𝐭𝐭 𝐟ø𝐫𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐯𝐬𝐧𝐢𝐭𝐭 𝐢 𝐆𝐫𝐮𝐧𝐧𝐥𝐨𝐯𝐞𝐧𝐬 § 𝟗𝟖.
CS_invest
15.09.2019 kl 09:16 456

Er vel betinget politisk ønske om at dempe kritikk av seg selv, jvf. pkt. d...
børst
15.09.2019 kl 11:31 440

DDR-samfunnet er her. Regimet har innført tankekriminalitet. Og dette er altså mens det fortsatt er en (i navnet) borgerlig regjering i Norge. Hva skjer når de blodrøde overtar fra 2021?
Redigert 15.09.2019 kl 11:36 Du må logge inn for å svare
MostlyHarmless
17.09.2019 kl 09:54 401

Det paradoksale er at Norge øser ut store summer hvert år i statsstøtte til religiøse samfunn som på det groveste bryter denne loven i sine egne religiøse lovtekster.
Redigert 17.09.2019 kl 09:54 Du må logge inn for å svare