Ny anklage mot høyesterettsdommer Kavanough

Slettet bruker
15.09.2019 kl 10:00 1269

Ser ut som han har vært ute å viftet med snabben både i tide og utide. Nå vil vel mange si at dette ikke er alvorlige anklager og det er jeg forsåvidt enig i. Det alvorligste er vel at han isåfall har løyet til kongressen. Også litt rart at ikke en eneste en av de 25 vitnene, som kunne bekrefte den tidligere omtalte Ramirez saken, ble intervjuet av Senatet eller FBI.

A New York Times investigation into Supreme Court Justice Brett Kavanaugh’s time at Yale University has uncovered another allegation of sexual misconduct that was previously unreported. Max Stier, a Yale classmate of Kavanaugh in the 1980s, reportedly said he saw Kavanaugh with his pants down at a dorm party where his friends pushed his penis into the hand of a female student. Stier notified senators and the FBI about the incident but it was not investigated, according to the Times, which cited two officials who have spoken to Stier about his account. Stier’s story echoes that of Deborah Ramirez, who came forward during Kavanaugh’s confirmation process alleging that he had pulled down his pants and thrust his penis at her during another party.

During his Senate testimony, Kavanaugh, who has denied the sexual misconduct allegations against him, said that if Ramirez’s story were true, it would have been “the talk of campus.” The Times cites several people who had indeed heard of the incident, with two classmates saying they had heard about it from fellow classmates just days after the party occurred. Any investigation into Ramirez’s account was limited by strict limits set by the Republican-controlled Senate. Of the 25 individuals that could corroborate Ramirez’s story, and who were directly provided to the FBI by her legal team, none were interviewed.

https://www.thedailybeast.com/new-sexual-misconduct-allegation-against-brett-kavanaugh-emerges-nyt?ref=home
børst
15.09.2019 kl 12:27 1077

Det er uansett over 30 år siden. Har de ikke bestemmelser om strafferettslig foreldelse i USA?
Slettet bruker
15.09.2019 kl 12:56 1072

Det er vel heller ikke det ferskeste eksempelet på at han er en grisegutt.
Lisse
15.09.2019 kl 13:40 1131

https://www.foxnews.com/media/ny-times-apologizes-for-offensive-tweet-promoting-story-about-justice-kavanaugh

https://www.washingtonexaminer.com/news/new-york-times-deletes-tweet-stating-that-brett-kavanaugh-thrust-his-penis-in-face-of-yale-student

New York Times har allerede slettet Twitter-meldingen om denne over 30 år gamle påståtte saken.............
Hvorfor?
Kanskje de forstår hvordan det usaklige hardkjøret mot Kavanaugh i fjor høst ikke akkurat økte Demokratenes anseelse ?

Fake News New York Times!
Redigert 15.09.2019 kl 13:56 Du må logge inn for å svare
Cortex
16.09.2019 kl 08:18 1095

Lufta gikk raskt ut av denne ballongen,for hun de påstår var ‘offeret’ husker ikke saken og nekter å bli intervjuet.
Litt av et vitne i retten,ja,men alle presidentkandidatene til Demokratene hoppet på saken og tror dette gir dem
troverdighet........
Dette viser hvilke tomme tønner som nå kjemper om å bli nominert.
Det er utrolig at det i USA ikke er mer skarpskodde og samlende Dems enn det vi ser i dette primærvalget!

https://www.nrk.no/urix/vil-stille-hoyesterettsdommer_brett-kavanaugh-for-riksrett-1.14704904

https://www.foxnews.com/politics/nyt-kavanaugh-bombshell-goes-bust-after-2020-dems-use-it-to-call-for-impeachment
Redigert 16.09.2019 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 08:20 1093

Oh really? :) Fake news at Kavanaugh er en grisegutt? :)
Slettet bruker
16.09.2019 kl 09:55 1083

DailyBeast. Akkurat ja.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 10:11 1076

NY times beklaget tweeten, ikke artikkelen. At jeg siterte Daily Beast betyr ikke at de er kilden. NY Times er kilden.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 11:42 1061

https://www.nrk.no/urix/vil-stille-hoyesterettsdommer_brett-kavanaugh-for-riksrett-1.14704904

Dette er altså Trumps mann. Hva er det med Trump og seksualforbrytere? Han var kompis med Roger Ailes, han er kompis med Kavanaugh, han var kompis med Epstein og han har støttet en rekke republikanere med skitne rulleblad på grunn av griseguttaktiviteter.

Trump selv har jo enn så lenge klart å kjøpe seg fri fra alle beskyldningene eller skremt livskiten av ofrene.
polemiker
16.09.2019 kl 12:47 1051

Vi har vel for lengst passert grensen til tragikomedie nå når New York Times drar frem denne 30 år gamle historien. Anonyme kilder og med en hovedperson som selv ikke husker historien og sågar nekter å kommentere saken.

Det som kanskje er den virkelige historien her og som media burde skrevet litt om er hvordan en tidligere seriøs avis som NYT er blitt omdannet til et dårlig sladderblad og et talerør for den sosialistiske "motstandsbevegelsen". Lekkasjer fra allmøter og redaksjonsmøter har da også avslørt at NYT helt bevisst har gått bort fra å være et medium som rapporterer nyheter til å bli en avis som skal skaper nyheter.

Dette er litt i samme gata som Se & Hør opererte i kjendisverden her i landet og som VG nå bedriver i politikken. Nå er det ikke så mange som tar de mediene noe seriøst lengere, men NYT var en bauta i USA i alle år frem til noen få år siden. Den politiske venstredreiningen startet en god stund tidligere, men den utløsende faktoren for kollapsen skjedde vel i forbindelse med at Trump slo deres kandidat Hillary.

Redigert 16.09.2019 kl 12:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 12:57 1041

Man trenger ikke en gang gjette seg til hva du og andre trumpister hadde skrevet om denne saken om det var Obama eller Clinton sine venner det var snakk om.
Lisse
16.09.2019 kl 13:00 1037

https://resett.no/2019/09/16/new-york-times-penisanklager-mot-hoyesterettsdommer-kavanaugh-vakler-ma-oppdatere-artikkel/

Helge Lurås’ kommentarer om denne siste løse påstanden mot Kavanaugh........,for de som vil oppdateres på norsk.
polemiker
16.09.2019 kl 13:09 1031

Nøyaktig det samme! Dette er en ikke-sak som, om den var sann, er dratt helt ut av proposjoner. Det er lenge siden vi har skjønt at den sosialistiske overbevisningen og politiske ståsted for lengst har overskygget sunn fornuft hos dere raddiser. Litt trist at dere ikke har nok selvinnsikt til å se det selv.

Svært mye av dette #metoo greiene har vært politisk motivert, og er det fortsatt. Folk blir utsatt for hets og beskyldninger for saker som ligger langt tilbake i tid og hvor det var helt andre normer og regler enn det som nå er blitt innført.

Slettet bruker
16.09.2019 kl 14:01 1024

Hehe. Helge Lurås har ingen som helst troverdighet. Hvem pokker er det du tror du lurer?
Slettet bruker
16.09.2019 kl 14:05 1023

Sludder. Dere hadde dømt Kavanaugh og Obama/Clinton. Og dere hadde gnålt om en slik sak i evigheter.

Helt supert at meetoo kom. Et under at ikke også Trump gikk med da den demningen sprakk. Men han er flink til å sno seg, svinet.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 15:53 1007

Poenget er ikke alvorlighetsgraden i akkurat denne saken men at Kavanough løy i kongressen under ed. Noe som er spesielt alvorlig for en kandidat til høyesterett, Men det er jo blitt slik at det er lov å lyve for de som spiller på lag med Trump. Forøvrig så er det nok rimelig sikkert at Blaisly Ford snakket sant under sitt vitnemål i kongressen men det er jo mulig at Kavanough rett og slett ikke husker denne spesifikke episoden fordi det betydde så lite for han. Det virker som han hadde en ganske utagerende tid i studietiden og snobbete pappagutter som han slipper som regel unna med det meste. Så er det alltid mange som hevder at anklagene er falske men det er jo litt merkelig at Grouch ikke fikk en eneste anklage mot seg. Det gjorde forøvrig heller ikke Bush eller Obama mens Clinton og Trump har blitt anklaget av en hel haug med kvinner, spesielt Trump. Ingen røyk uten ild.
Speaker
16.09.2019 kl 16:12 1004

https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2019/08/27/is-andrew-mccabe-about-to-be-indicted-for-lying-under-oath-n2552234

Å lyve under ed er ikke bra,så jeg regner med at da McCabe angivelig gjorde dette så bør også det etterforskes?
Ja,for det var nok ikke bare Hillary som løgnene hans rammet.
polemiker
16.09.2019 kl 16:24 999

Dere sosialister trenger hverken røk eller ild. Dere bare lagere deres egene saker.

Når det gjelder politiske motstandere er det ikke noe som heter å legge ting bak, tilgivelse, foreldelse el.. Da er ALT lov. Når det gjelder sine egene skurker og voldtekstmenn er dere ikke så nøye og svært raske med å glemme.

Når det gjelder saken med Ford og Kavanough så er det vel mye som tyder på at denne aktivisten prøvde å "ta en for laget" og fabrikkerte disse løgnene. Hun visste naturligvis godt at det var umulig å bevise noe av det hun påstod, og på tross av at det var mange titals folk på festen, var det ingen som var i nærheten av å bekrefte hennes historie. Var vel sågar ingen som kunne bevitne at han egentlig var på festen over hodet.

Hun ble nok også fortalt av det advokat teamet DNC spanderte at det ville være liten sjanse for at Kavanough ville ta ut noe søksmål mot henne, for det ville bare skape ennå mer støy og blest om saken. Nå ble det vel etterhvert også kjent at hun var svært psykisk ustabil og noe som neppe ville gjøre saken lettere.

Den venstrevridde fake news media er så sulteforet på "høyreekstrem" vold og rasisme at de må ty til tjuvtriks å skape den selv. Denne unge gutten med MAGA hatt som ble antastet av venstreaktivister klarte de å snu helt på hodet. Jessy Smollet saken ble omfavnet av CNN og andre media. Tåredryppende intervjuer og nesegrus beundring og sympati strømmet mot denne skuespilleren som arrangerte et overfall på seg selv. Dette er ikke enestående, men det skal være drøssevis av tilsvarende historier.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:29 996

Hva løy McCabe om, synes du? Hva har det med denne saken å gjøre?
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:30 995

Synes du det er greit at folk lyver under ed og slipper unna med det?
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:39 991

Som sagt, Neil Grouch fikk ingen anklager mot seg mens Kavanough fikk en hel haug og om Blaisley Ford løy i kongressen så fortjener hun en Oscar.
Smollett saken bommer du skikkelig på. Slik du og mange andre kjørte den saken viser en alldeles kvalmende aksept for hat kriminalitet så lenge det er en av dine som utfører den. Det samme gjelder sexual forbrytelser og korrupsjon.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 16:45 989

Mccabe er et godt eksempel på hvor selektive Trumpetister stiller seg til samme type forbrytelser. I dette tilfellet obstruction of justice.
Lisse
16.09.2019 kl 17:14 982

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/when-it-comes-to-fighting-fake-news-the-brett-kavanaugh-battle-showed-major-newsrooms-are-all-talk

Medias og Dems’ oppførsel i saken mot Kavanaugh for et år siden gjorde at de mistet enda mer troverdighet.
At de nå satser på en ny sak med et ‘offer’ som ikke husker noe og som selvsagt ikke vil bli intervjuet viser at
de ikke stoler på at demokratene som nå kjemper i primærvalget kan greie å vinne over Trump.
Media og Dems tapte anseelse i fjor og vil gjøre det også nå om det ikke kommer betraktelig mer enn dette nå over 30 år
senere......
Utrolig lavmål!


https://www.foxnews.com/media/dan-bongino-fox-friends-new-york-times-brett-kavanaugh

https://hannity.com/media-room/times-in-trouble-nyt-updates-kavanaugh-bombshell-apologizes-for-tweet-says-accuser-doesnt-recall/
Redigert 16.09.2019 kl 18:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.09.2019 kl 17:26 978

Morsomt at en skrulling som bruker et 2 siffret antall nick på å forsvare den største løgnhalsen i USA snakker om troverdighet.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 17:39 973

Du vet at de som skriker høyest mot de pedofile, er gjerne de pedofile selv.
Slettet bruker
16.09.2019 kl 17:52 972

Det visste jeg ikke. Fortell om det, er du grei. Hva synes du om lyving under ed?
polemiker
16.09.2019 kl 18:48 956

Det skortet ikke på motstand mot Neil Grouch heller. Der kjørte demokratene en helt annen taktikk. De satset på å blokkere utnevnelsen ved å bruke en såkalt "fillibuster" og at det dermed hadde krevd 3/5-dels flertall i Sentatet. For å motvirke dette krevde Trump at senatet benyttet seg av "Nuclear Option" som kun krever simpelt flertall.

Republikanerne hadde da 52 seter og avstemmingen kreve 51. Demokratene hadde håpet at McCain eller noen andre hadde stemt med dem, men det gjorde de ikke og det var sågar noen få demokrater som stemte med republikanerne. De har som kjent fortsatt flertall i Senatet, så følgelig måtte demokratene ty til andre tjuvtriks.

Hva er det jeg har bommet på i Smolett saken? Den er forøvrig ikke over enda. De vil trolig få store økonomiske konsekvenser for denne skuespilleren og ikke minst for påtalemyndighetene i Chigago som henla saken og hemmeligstemplet sakspapirene. Hvilke seksualforbrytelser og korrupsjon er det jeg har utvist en "kvalmende aksept" for?
Lisse
16.09.2019 kl 20:00 943

https://thehill.com/homenews/media/461548-msnbcs-scarbrough-credits-foxs-hemingway-for-prompting-kavanaugh-correction-in

Selv Trump-hateren ’Morning Joe’ (Scarboriough) på MSNBC kritiserte New York Times og han ga ros til Mollie Hemingway på Fox News......
AdFontes
16.09.2019 kl 22:43 916

NYT er tvunget til å korrigere historien, ingen på festen, inkl jenta, husker en sånn hendelse.
Og hvor sannsynlig er det at en student på et party først gir kjønnsorganet sitt i hendene på andre menn og lar dem plassere det i hendene til en jente? Han må da minst være homofil. Og så sprø at det ville ha gitt seg utslag i andre deler av livet hans også.
De nickene her er de som som støttet Avenatti's gjengvoldtektspåstander. Avenatti er senere tiltalt for å ha stjålet millioner fra en multi-handicappet mann, samt underslått fra Stormy Daniels også.
- - https://www.zerohedge.com/political/nyt-forced-issue-major-correction-kavanaugh-hit-piece-trump-says-they-should-be-sued
Slettet bruker
17.09.2019 kl 00:59 896

Kravet om 3/5 flertall i senatet for høyesteretts dommere var fornuftig da det krevde at kandidater som ble valgt hadde nøt respekt i begge politiske parti. At republikanerne fjernet dette har imidlertid demokratene seg selv å takke for. De gjorde det samme med utnevnelsen av føderale dommere noen år tidligere. Dette har imidlertid lite med saken vi diskuterte å gjøre. Noen menn får en hel haug med sex anklager mot seg, Trump-Kavanaugh-Weinstein-Cosby-Clinton for å nevne noen, mens andre ikke får en eneste anklage mot seg, deriblant Bush, Obama, Grouch. Det er ingen røyk uten ild.

Angående Smollett saken så går det først og fremst på hykleri. 1 mann arrangerer et tilfelle av hatkriminalitet og det blir kjørt i mediene som verdens undergang i ukesvis, mens dere totalt ignorerer at det faktisk skjer tusenvis av "ekte" forbrytelser av denne typen hvert eneste år. Smollet var guds gave til slike som deg.

"Hvilke seksualforbrytelser og korrupsjon er det jeg har utvist en "kvalmende aksept" for?"

Trump feks.
Redigert 17.09.2019 kl 01:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.09.2019 kl 01:13 891

Det kjenner du bedre til enn jeg, jeg vanker ikke i norsk rett slik som du.
Slettet bruker
17.09.2019 kl 03:15 881

jabbadabbato
I dag kl 00:59 16
Obama, Grouch. Det er ingen røyk uten ild.

https://www.goodreads.com/book/show/6219599-barack-obama-larry-sinclair
The biggest untold story of the 2008 U.S. Presidential Election... Finally, the no-holds-barred, 100% true story of Barack Obama's use and sale of cocaine; his homosexual affairs and the December 23, 2007 murder of Barack Obama's former lover and choir director of Obama's Chicago church of 20 years, Donald Young, just days before the 2008 Iowa Caucus. This searing candid story begins with Barack Obama meeting Larry Sinclair in November, 1999, and subsequently procuring and selling cocaine, and then engaging in consensual, homosexual sex with Sinclair on November 6th and again on November 7, 1999.
balder72
17.09.2019 kl 06:20 861

Anklagene mot Kavanaugh er selvsagt bare bare oppspinn og løgner fra venstreradikale Trump hatere. Intet nytt under solen.
Slettet bruker
17.09.2019 kl 06:31 857

Kavanaugh har vel delvis innrømmet en del av svineriet, så....
Lisse
17.09.2019 kl 07:27 847

Linker fra troverdige kilder til Kavanaughs innrømmelser,takk!

Du vet dette er løgner....,om du fulgte med under saken mot ham i fjor.


.......
På Nrks radionyheter i dag kl 06.00 sa de at Trump reagerte på at NYT skrev om Kavanaughs
angivelige oppførsel og mulige lovbrudd for 36-37 år siden.
Det Nrk ‘glemte’ å si var at det angivelige ‘offeret’ selv ikke husker noe og ikke vil bli intervjuet.
Det er slett journalistikk!
Redigert 17.09.2019 kl 07:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.09.2019 kl 07:34 845

Mulig jeg husker feil ang Kavanaugs mulige delvise innrømmelse.

NYT har fått kritikk for hvordan de har twitret om denne saken. Ikke for selve artikkelen. Trump evner nok ikke å skille på tingene, men NYT innså raskt tabben og slettet tweeten.
Cortex
17.09.2019 kl 07:54 840

Imponerende at Bekte innrømmer å huske feil!
Det er riktignok tidlig på dagen,men likevel.....
Respektabelt...fordi det er uventet!
Slettet bruker
17.09.2019 kl 07:58 837

Sjelden jeg tar feil, skjønner du.

I dette tilfellet var det litt latterlig. Hva pokker tenkte jeg på. En slik løgnhals som Kavanaugh er vil aldri innrømme noe som helst. Ikke før han eventuelt kan tjene noe på det. Og nå tikker det mot riksrett mot ham. Problemet er bare at ynkryggene i det republikanske partiet ikke eier integritet.
Prelle
21.09.2019 kl 18:22 708

Har lufta gått ut av denne ballongen allerede?
Bare ei uke med hat?
Er Kavanaugh nå byttet ut med whistleblowers?

Daglige rop om ulv er ikke akkurat troverdig,
men haterne fortsetter!

Zzzzzzzz............
Slettet bruker
21.09.2019 kl 18:28 705

Takk for at du heiste denne. Det dukker jo opp nye skandaler rundt banditten i det hvite hus hver eneste dag, så man mister lett oversikten. Jeg skal se om jeg finner en oppdatering til deg, siden du er så interessert. Finner jeg ikke noe, så har det ikke skjedd noe nytt de siste par dagene ;)
Slettet bruker
21.09.2019 kl 18:32 701

lol og latterlig venstrevridd pricks.

jabbarattatarotikk

"A - den nye
I dag kl 18:28 4
t banditten i det hvite hus hver