Ekstremvær

Fluefiskeren
15.09.2019 kl 20:47 732

Det er jo ekstremvær to ganger i uka et eller flere steder i Norge nå.

Fyr opp alle biler, fly, skip og industri. Gøy med ekstremvær. Blir det varmt nok kan vi til og med få orkaner. Dyrt blir det riktignok, men hva gjør vel det når man uansett kan skylde på MDG. De har jo skylda for alt som går galt her i verden.
Slettet bruker
15.09.2019 kl 20:52 729

Det kommer an på hvordan man definerer ekstremvær.

Mange nordmenn synes -10 er ekstremt kaldt og mange har som du vet flyttet til Spania og andre varmere strøk.
Vi er en gjeng sutrekopper som ikke engang tør å gå ut uten lue.
Heller -20 og tørr sommer som i fjor enn +1 og regn 300 dager i året.


Redigert 15.09.2019 kl 20:54 Du må logge inn for å svare
trek
15.09.2019 kl 20:58 721

Det er ekstremvær av denne typen hver eneste høst i Norge. Det er garantert ikke noe MDG kan gjøre noe med. Utekontor og røde prikker i veibanen hjelper ikke mot dårlig vær. De kan for den del rasere den norske økonomien, om de skulle få fullt gjennomslag for sin politikk.. Det vil heller ikke ha noen innvirkning på været
convert
15.09.2019 kl 21:02 718

Det er ikke ekstremvær, det er vanlig høstvær for oss her vest. Begrepet ekstremvær brukes kun for å kunne bløgge oss skattebetalere for mer penger.
Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:20 714

Minner om at mdg tross alt bare gjør jobben sin. Det er tross alt noen som faktisk ser ut til å like politikken deres dessverre.
Redigert 15.09.2019 kl 21:21 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.09.2019 kl 21:23 710

Er det derfor meterologene sier at det har blitt ekstremvær. Jeg skal be dem justere sine målinger slik at det passer med din mavefølelse.

Jo høst og vinterstormer har det selvsagt alltid vært, men de kommer jo på rekke og rad. Oversvømmelser, jordras og elver som tar med seg det meste. Det koster å være «konge på byen». Bare synd at alle må betale.
børst
15.09.2019 kl 21:24 710

Det er ikke noe som helst ekstremt med været vi har hatt så langt i år. Jeg er gammel nok til å huske nyttårsorkanen i 1992, som la flat en hel allé med grantrær der jeg bodde da. Vindstyrken var så enorm at trærne knakk som fyrstikker, ca. 1,5 meter over roten.
https://www.youtube.com/watch?v=VW-87CAi5SU

Og under orkanen i januar 1994 var det en oljeplattform, som lå i dokk ved Laksevåg verft i Bergen, som slet seg og krasjet inn i Puddefjordsbroen.
https://nn.wikipedia.org/wiki/Puddefjordsbrua

Det var mye mer vind og drittvær før i tiden! Det er bare meteorologene som driver politikk sammen med media, og hausser opp helt normalt høstvær.
Redigert 15.09.2019 kl 21:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:27 710

Du naive islaminnfiskeren burde vite, msm er uten inntekter nok etter statsskattpengene ikke henger like løst som bestilt før.
MSM avisene får folket, særlig not so great men u/16 til å klikke med enkle oberskrifter om skremsler evt sex.
Tror du på alle dagbladet sex info? og klima?
Redigert 15.09.2019 kl 21:28 Du må logge inn for å svare
convert
15.09.2019 kl 21:33 707

Vi som har bodd her i "generasjoner", vet at det vi ser nå slett ikke er noe ekstremvær. Det er drittvær, og det er et helvete, men man blir vant til det. Herregud, folk har daua i ras og på sjøen her vest alltid. Det er latterlig å kalle litt stiv kuling i september for ekstremvær.
Fluefiskeren
15.09.2019 kl 21:36 704

Børst

Nå lurer jeg jammen på om du tuller.Eller har du tungt for det?

Er det noen på denne jord som benekter at det har vært ekstremvær tidligere. Det jeg skriver er at de kommer hyppigere .Eller oftere om du vil.

«Mer og dyrere ekstremvær, sier professor»

Les og lær

https://energiogklima.no/nyhet/mer-og-dyrere-ekstremvaer-sier-professor/

Nå er han riktignok bare meteorolog, men det kan jo hende han har greie på dette. Kanskje til og mer enn deg.




Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:37 702

"Ekstremvær" er funnet opp av idiotiske journalister og klimatullinger for å skremme folk. Det er VÆR eller UVÆR. Kort og godt. Det ekstreme er tullingene som hausser det opp.
Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:38 701

Vær forsiktig når du svarer islamklapperne

Fluefiskeren
I går kl 18:41 70
Pass så du ikke blir fjernet selv.
Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:40 696

Flueklageren er i A klasse

B den ekte
jeg melder deg til A
børst
15.09.2019 kl 21:41 696

Tallene finnes hos forsikringsselskapene. Det er de som har best oversikt over naturskader som følge av ekstremvær. Jeg ga deg to eksempler på ekstremvær: Orkanene i 1992 og 1994. Det har aldri vært verre vær i Hordaland etter dette, kun vanlige stormer. At det blåser full storm langs kysten om høsten er helt normalt, sånn har det alltid vært.

Det er jo ikke noe problem å "bevise" statistisk at forekomsten av "ekstremvær" har økt dersom man senker terskelen for hva som er "ekstremvær". Man kan ikke stole på meteorologene. Jeg har kun tillit til forsikringsselskapene, som må betale ut penger for skader. De har ingen interesse av å overdrive, for de driver butikk!

Den legendariske orkanen i 1992. Minst 1,5 milliarder 1992-kroner gikk tapt!
https://www.youtube.com/watch?v=js_Cesc9d98
https://www.youtube.com/watch?v=YD06JN0mUQQ

Redigert 15.09.2019 kl 21:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.09.2019 kl 21:45 694

Dyreste været på Østlandet må vel være flommen i 1987.

Klimahysteripropaganda.
Fluefiskeren
15.09.2019 kl 21:57 689

Jeg husker godt den orkanen jeg. Synes du skal komme med en sammenstilling av utbetaling av forsikringspenger siden du sier de blir lavere. Litt dokumentasjon forventer jeg av deg.
børst
15.09.2019 kl 22:03 683

Her er en indikator, naturskadeerstatninger til bønder i årene 2003 til 2018, som motbeviser en hypotese om at forekomsten av ekstremvær har økt.
https://www.landbruksdirektoratet.no/no/statistikk/naturskadeerstatning/erstatningsvedtak-over-tid/erstatningsvedtak-over-tid

Og summene er latterlig lave sammenlignet med det som gikk tapt i 1992 og 1994.

Og her er fra forsikringsbransjen.
https://www.finansnorge.no/statistikk/skadeforsikring/nokkeltall/naturskade/

Det er ingen klar trend som peker i retning av flere skader som følge av ekstremvær.
Redigert 15.09.2019 kl 22:09 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.09.2019 kl 22:05 683

Her var situasjonen i fjor. Altså før høststormene startet for fullt.

«Norske forsikringsselskap har fått inn mer enn 170.000 skademeldinger hittil i år. Det betyr at nordmenn har fått utbetalt 4,4 milliarder kroner i erstatninger, sier produktsjef Einar Brekken i Frende forsikring i en pressemelding.»

https://www.nrk.no/ostfold/milliardutbetalinger-etter-arets-ekstremvaer-1.14192225

Og året endte selvsagt enda mye høyere. Dette var før ekstremværet Knud

trek
15.09.2019 kl 22:12 680

Forsikringsutbetalinger er et dårlig mål på hyppigheten av ekstremvær, flue. Verdiene folk sitter på av hus og innbo er jo tross alt en god del større enn for noen tiår siden.
Du kan jo kikke på denne statistikken https://www.yr.no/sted/Norge/rekorder.html?visaar=1#nedb%C3%B8rrekord
Det ser da jamen ut som at ekstrem nedbør er noe som forekommer hvert eneste år.
børst
15.09.2019 kl 22:13 679

Her er tallene over skader og utbetalinger fra forsikringsbransjen.
https://www.finansnorge.no/statistikk/skadeforsikring/nokkeltall/naturskade/

Ingen klar tendens til mer skader som følge av ekstremvær, kanskje med unntak av skred. Men det kan like gjerne skyldes utbygginger og avskoging, ettersom røtter binder løsmasser.
børst
15.09.2019 kl 22:15 679

Det er riktig, men da går jo tallene i klimahysterikernes favør (større utbetalinger pr. værhendelse). Men selv da er det ingen tydelig tendens til at ekstremvær er et økende problem.
Fluefiskeren
16.09.2019 kl 10:28 636

Forsikringsselskapene vil dog likevel at det opprettes et nytt departement med en klimatilpasningsminister så de ser vel dette som et problem.

«Vi regner med at skadene vil passere en kvart milliard kroner for hele bransjen, sier kommunikasjonssjef Bjarne Aani Rysstad i Gjensidige Forsikring.

Der bransjen normalt betaler ut rundt én milliard kroner årlig i naturskadeerstatninger, ble altså en fjerdedel av dette betalt ut på en uke.

Det skjedde etter at det kom 50 millimeter regn på tre timer i Oslo-området. I Fredrikstad kom det i helga like mye nedbør på to timer. Kjellere over hele byen ble fylt av vann fordi vann- og avløpssystemet ikke taklet vannmengdene. Sigmund Clementz i forsikringsselskapet If har knapt sett verre.

– Dette er en av de største værhendelsene de siste årene. Det kommer til å bli en Wikipedia-artikkel om dette, sier han.»

I Fredrikstad kom det 50 mm nedbør på to timer, og samme mengde kom i Oslo på tre timer. Jeg har bodd i Oslo i mange år og kan aldri huske slike skybrudd det var i sommer. Heldigvis varte de ikke så lenge.

https://www.nrk.no/ostfold/en-uke-ekstremvaer-har-kostet-en-kvart-milliard-kroner-1.14687989

Redigert 16.09.2019 kl 10:31 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.09.2019 kl 10:35 631

Artikkelen din viser jo tvert om at antall naturskader har økt tildels kraftig siden åttitallet. Vi må også regne med at det bygges og dreneres bedre nå.
Redigert 16.09.2019 kl 10:36 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.09.2019 kl 10:51 626

For sauene ble det ihvertfall ekstremt.

«Flommen på Nordvestlandet
Over 100 sauer tatt av elva
Dramatisk redningsaksjon på Nordmøre.»


https://www.dagbladet.no/nyheter/over-100-sauer-tatt-av-elva/71603777
ladaen7,30
16.09.2019 kl 11:00 622

Vi må også regne med at det bygges og dreneres bedre nå.




Landets kloakksystem er underdimensjonert så det rekker, det er rett og slett ikke dimensjonert for befolkningsøkningen som har vært i flere tiår.
Pluss at folk bygger på de mest utsatte steder, elveleiene blir forandret og våtmarkene blir gjenbygget. Hvor skal egentlig vannet renne?
Greit at det kommer litt regn en gang i blant, men problemene er delvis selvpåførte.
Dårlig planlegging kalles det.



https://www.tu.no/artikler/det-norske-vann-og-avlopsnettet-er-ikke-dimensjonert-for-fremtidens-nedbor/231842

Må være enig i andre her at det har vært verre i tidligere tider, nå er jo vanlige høst og vinterstormer "ekstremvær".


https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_ekstremv%C3%A6r_i_Norge
Redigert 16.09.2019 kl 14:39 Du må logge inn for å svare
børst
17.09.2019 kl 09:12 565

Det er ikke så veldig tydelig ut fra figuren over antallet saker. Dessuten har befolkningen og bebyggelsen økt siden 1990-tallet. Man skulle hatt en skader pr. 100.000 innbyggere statistikk.
børst
17.09.2019 kl 09:12 564

Det er ikke så veldig tydelig ut fra figuren over antallet saker. Dessuten har befolkningen og bebyggelsen økt siden 1990-tallet. Man skulle hatt en skader pr. 100.000 innbyggere statistikk.
Fluefiskeren
19.09.2019 kl 09:31 543

Denne mannen vet hvor skoen trykker uten å spørre klimaekspertene på forumet, men så er han jo bare forman for bondelaget i Sogn og Fjordane.


« Eg er ikkje berre redd for at det blir vanskelegare, eg er sikker på det, seier leiar i Sogn og Fjordane Bondelag, Anders Felde. Han meiner at auken i ekstremvêr gjer at norske frukt- og bærbønder må byrje å tenkje annleis om korleis dei skal produsere mat i framtida.»

«Anders Felde seier at det er mange frukt- og bær-bønder som er bekymra for det aukande ekstremvêret ein har sett dei siste åra.

– Det trur eg me kan seie. Det er ei stor skepsis til vêrutfordringane, som me har sett i meir ekstrem form dei siste åra. Anten det gjeld kulde, nedbør eller sterk vind, seier han.»


Men så er han jo bare en bonde som føler direkte p kroppen.

https://www.nrk.no/sognogfjordane/_-forholda-til-norske-fruktbonder-vil-berre-verte-toffare-og-toffare-1.14706248







ladaen7,30
19.09.2019 kl 09:57 536

Nei huff, den til dels store befolkningsøkningen er et nærmest hysjtema, skal helst ikke nevnes.

Men pussig nok, det er de som er mest ivrige til å øke befolkningen som er mest redd for forandringene og de økende problemene som følger.
velkjent
19.09.2019 kl 10:00 534

Fruktbøndene får gå over til å dyrke appelsiner eller produsere vin, slik at de får enda flere avlingskader å søke erstatning for. Er den en yrkesgruppe jeg ikke synes synd på, er det bøndene. Jærbøndene,som står oppkl.0400 og legger seg kl. 10.00, må gremme seg over sine talspersoner. De setter poteter i februar for å få gode priser i mai og er fleksible både når det gjelder hva de dyrker og hvordan jorden utnyttes. Men disse trofaste yrkesutøverne kommer helt i skyggen av sytepavene, som benytter enhver anledning til å kreve erstatning for et eller annet "tap". Men for skattebetalerne er det likevel gjerne en bonus ettersom tapserstaningene er mindre enn subsidiene de betaler når bonden ikke har noe å erstatte.
Slettet bruker
19.09.2019 kl 10:38 521

Det var bra at Fluepiskeren endelig fikk løftet ekstremværtråden sin igjen så vi fikk litt avveksling fra alt det latterlige fjolleriet karrierepolitikerne driver med, men jeg mener fremdeles at han kunne kostet på seg en egen «Jorden koker!!» tråd nå i høstkulda. Med to utropstegn!!
Slettet bruker
19.09.2019 kl 11:20 510

Kanskje de må flytte frukttrærne innendørs ? Eller ha tildekkingsberedskap ?
Og finne ut hvilke "dalfører" som er mer utsatt enn andre.