NOM: Nå blir det vel full krig ?
Arctic Mineral Resources stikker kjepper i hjulene for Nordic Mining
Vevring-grunneierne har vært, og fortsetter å være, sterke motstandere av den driftsplanen som børsnoterte Nordic Mining (NOM) har utarbeidet for drift på rutil og granat i Engebøfjellet.
Engebøfjellet i Vevring, Førdefjorden. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix / TT
Engebøfjellet i Vevring, Førdefjorden. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix / TT
annonse
Artikkel av: Stein Ove Haugen
20. april 2018 - 08.30
Lest av
1638
NOM -3.09%
SISTE
3.45
I ÅR
5.33%
annonse
Vevring-grunneierne aksepterer ikke et omfattende overflatebrudd som ødelegger Engebøfjellet og skaper store negative miljøvirkninger for lokalsamfunnet, enorme gråbergsdeponier i fjellet, eller dumping av avfallsmasser i Førdefjorden. De erkjenner at Engebø-forekomsten har en nasjonal verdi, som vil bli utnyttet, men har vært på jakt etter en driftsmodell for uttak av mineraler med gode miljøløsninger, heter det i en pressemelding fredag morgen.
Arctic Mineral Resources hevder i pressmeldingen at mens rutil som mineral tilhører staten, tilhører granat som mineral grunneierne. Og eierne av g. nr./b.nr. 29/3, 5, 6, 9 & 11, og 10 på Vevring i Naustdal ("Vevring-grunneierne") har en hoveddel av granatforekomsten i Engebøfjellet på sine eiendommer, fremgår det av pressemeldingen.
Til tross for dette har de aldri blitt kontaktet av NOM med forespørsel om tillatelse til undersøkelser eller drift på deres eiendommer, slik mineralloven foreskriver, hevdes det videre.
Overflatebrudd
I den foreløpige driftsplanen for Engebø-forekomsten som NOM offentliggjorde i oktober 2017, legger NOM likevel opp til at driften hovedsakelig skal skje på Vevring-grunneiernes eiendommer etter de ca. 15 innledende årene med overflatebrudd, heter det.
SLM Partners i Oslo tok tidlig i denne prosessen kontakt med Vevring-grunneierne, og har sammen med dem utredet et gruveprosjekt på deres eiendommer basert på undergrunnsdrift, oppredning i fjellhaller etter en innledende fase på lekter, utnyttelse av gråberg og avfallsmasser til alternative formål, null deponering av masser i Førdefjorden, og minst mulig fotavtrykk på overflaten.
Analysene til SLM viser også at Vevring-eklogitten er drivverdig på granat alene, selv underlagt svært strenge miljømessige betingelser til driften, og uten utslipp av masser i Førdefjorden.
For å realisere dette, har Vevring-grunneierne sammen med SLM etablert Arctic Mineral Resources AS ("AMR") og overført Vevring-grunneiernes rettigheter til egne mineraler, som granat, til dette selskapet. Vevring-grunneierne vil eie 2/3 av AMR. SLM vil sammen med Robert Hermansen eie 1/3, fremgår det av pressemeldingen.
Overflatebruddet til NOM planlegges hovedsakelig på eiendommer som tilhører grunneiere på Engebø-siden av fjellet og NOM offentliggjorde i sin foreløpige driftsplan at selskapet hadde opsjonsavtaler med 2 av 3 grunneiere på Engebø-siden, som løp ut 31.12.2017, heter det.
SLM har etter dette tidspunkt tatt kontakt med to av grunneierne på Engebø-siden for å gjøre dem kjent med planene for AMR. AMR er åpen for å ta inn Engebø-grunneierne i et utvidet granatprosjekt, dersom de skulle ønske det.
Nasjonal verdi
"Vi har i snart en mannsalder blitt fortalt at eklogittforekomsten på Vevring og Engebø utgjør betydelig nasjonal verdi, men inntil nylig har det vært fokus på rutil, og nødvendigheten av dagbrudd og fjorddeponi. Nå som det er klart at granat, som er vårt mineral, utgjør den største verdien, og Nordic Mining verken har tatt konsekvensen av det, eller viktige miljøinnspill fra mange hold, ønsker vi å benytte de rettighetene som mineralloven gir oss til å fremme et prosjekt som redder både fjellet og fjorden", skriver Vevring-grunneierne i pressemeldingen.
Hegnar.no har forsøkt å komme i kontakt med ledelsen i Nordic Mining, men foreløpig uten hell.
Nordic Mining har børsverdi på 404 milliobner kroner og har steget 5,3 prosent på Oslo Børs så langt i år. Aksjen er likevel ned hele 86,8 prosent fra toppen på 27 kroner i februar 2007.
Vevring-grunneierne har vært, og fortsetter å være, sterke motstandere av den driftsplanen som børsnoterte Nordic Mining (NOM) har utarbeidet for drift på rutil og granat i Engebøfjellet.
Engebøfjellet i Vevring, Førdefjorden. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix / TT
Engebøfjellet i Vevring, Førdefjorden. Foto: Marit Hommedal / NTB scanpix / TT
annonse
Artikkel av: Stein Ove Haugen
20. april 2018 - 08.30
Lest av
1638
NOM -3.09%
SISTE
3.45
I ÅR
5.33%
annonse
Vevring-grunneierne aksepterer ikke et omfattende overflatebrudd som ødelegger Engebøfjellet og skaper store negative miljøvirkninger for lokalsamfunnet, enorme gråbergsdeponier i fjellet, eller dumping av avfallsmasser i Førdefjorden. De erkjenner at Engebø-forekomsten har en nasjonal verdi, som vil bli utnyttet, men har vært på jakt etter en driftsmodell for uttak av mineraler med gode miljøløsninger, heter det i en pressemelding fredag morgen.
Arctic Mineral Resources hevder i pressmeldingen at mens rutil som mineral tilhører staten, tilhører granat som mineral grunneierne. Og eierne av g. nr./b.nr. 29/3, 5, 6, 9 & 11, og 10 på Vevring i Naustdal ("Vevring-grunneierne") har en hoveddel av granatforekomsten i Engebøfjellet på sine eiendommer, fremgår det av pressemeldingen.
Til tross for dette har de aldri blitt kontaktet av NOM med forespørsel om tillatelse til undersøkelser eller drift på deres eiendommer, slik mineralloven foreskriver, hevdes det videre.
Overflatebrudd
I den foreløpige driftsplanen for Engebø-forekomsten som NOM offentliggjorde i oktober 2017, legger NOM likevel opp til at driften hovedsakelig skal skje på Vevring-grunneiernes eiendommer etter de ca. 15 innledende årene med overflatebrudd, heter det.
SLM Partners i Oslo tok tidlig i denne prosessen kontakt med Vevring-grunneierne, og har sammen med dem utredet et gruveprosjekt på deres eiendommer basert på undergrunnsdrift, oppredning i fjellhaller etter en innledende fase på lekter, utnyttelse av gråberg og avfallsmasser til alternative formål, null deponering av masser i Førdefjorden, og minst mulig fotavtrykk på overflaten.
Analysene til SLM viser også at Vevring-eklogitten er drivverdig på granat alene, selv underlagt svært strenge miljømessige betingelser til driften, og uten utslipp av masser i Førdefjorden.
For å realisere dette, har Vevring-grunneierne sammen med SLM etablert Arctic Mineral Resources AS ("AMR") og overført Vevring-grunneiernes rettigheter til egne mineraler, som granat, til dette selskapet. Vevring-grunneierne vil eie 2/3 av AMR. SLM vil sammen med Robert Hermansen eie 1/3, fremgår det av pressemeldingen.
Overflatebruddet til NOM planlegges hovedsakelig på eiendommer som tilhører grunneiere på Engebø-siden av fjellet og NOM offentliggjorde i sin foreløpige driftsplan at selskapet hadde opsjonsavtaler med 2 av 3 grunneiere på Engebø-siden, som løp ut 31.12.2017, heter det.
SLM har etter dette tidspunkt tatt kontakt med to av grunneierne på Engebø-siden for å gjøre dem kjent med planene for AMR. AMR er åpen for å ta inn Engebø-grunneierne i et utvidet granatprosjekt, dersom de skulle ønske det.
Nasjonal verdi
"Vi har i snart en mannsalder blitt fortalt at eklogittforekomsten på Vevring og Engebø utgjør betydelig nasjonal verdi, men inntil nylig har det vært fokus på rutil, og nødvendigheten av dagbrudd og fjorddeponi. Nå som det er klart at granat, som er vårt mineral, utgjør den største verdien, og Nordic Mining verken har tatt konsekvensen av det, eller viktige miljøinnspill fra mange hold, ønsker vi å benytte de rettighetene som mineralloven gir oss til å fremme et prosjekt som redder både fjellet og fjorden", skriver Vevring-grunneierne i pressemeldingen.
Hegnar.no har forsøkt å komme i kontakt med ledelsen i Nordic Mining, men foreløpig uten hell.
Nordic Mining har børsverdi på 404 milliobner kroner og har steget 5,3 prosent på Oslo Børs så langt i år. Aksjen er likevel ned hele 86,8 prosent fra toppen på 27 kroner i februar 2007.
Redigert 21.01.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Sailor
20.04.2018 kl 10:55
8293
Det virker mer som storm i et vannglass. Den delen av ressursene som NOM viser i sine 3Dmodeller, går så dypt der de muligens kommer inn under naboenes grenser på overflaten, at det er tvilsomt om grunneierne på overflaten kan kreve noe.
NOM kommer jo også til å ha hele infrastrukturen på plass, inklusive prosessanlegg, utskipning og markedskontakter, så det blir vanskelig å komme utenom NOM uansett.
Hullet i toppen av Engebøfjellet (drøyt 300 moh)blir ellers ikke synlig for andre enn de som går tur der oppe på toppen. 500 meter fra ferieidyllen Kragerø har man i snart 100 år hatt et åpent brudd i en åsrygg som bare er 80m høy. Feriefolk som tøffer og freser forbi utpå fjorden aner knapt størrelsen på det hullet, ca. 1km langt og mye større enn Engebøhullet vil bli. Så argumenter om at NOM vil ødelegge Engebøfjellet er temmelig tynt.
NOM kommer jo også til å ha hele infrastrukturen på plass, inklusive prosessanlegg, utskipning og markedskontakter, så det blir vanskelig å komme utenom NOM uansett.
Hullet i toppen av Engebøfjellet (drøyt 300 moh)blir ellers ikke synlig for andre enn de som går tur der oppe på toppen. 500 meter fra ferieidyllen Kragerø har man i snart 100 år hatt et åpent brudd i en åsrygg som bare er 80m høy. Feriefolk som tøffer og freser forbi utpå fjorden aner knapt størrelsen på det hullet, ca. 1km langt og mye større enn Engebøhullet vil bli. Så argumenter om at NOM vil ødelegge Engebøfjellet er temmelig tynt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Solgte heldigvis i går på 3,53, men la inn et kjøp på 343 som er gått inn.
Blir vel enig til slutt både nom og grunneiere.
Er vel for fanden skrevet kontrakter??
Blir vel enig til slutt både nom og grunneiere.
Er vel for fanden skrevet kontrakter??
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
annette
20.04.2018 kl 11:04
8262
Arctic Mineral Resources kommer aldri til å få konsesjon, det er vel 10 års planlegging og da har NOM driftet i 8 år allerede. Dette er bare svada.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3,01
Jaja. Nei NOM rører jeg ikke med ildtang engang!
SS
Jaja. Nei NOM rører jeg ikke med ildtang engang!
SS
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
20.04.2018 kl 11:16
8221
Virker som det er noen ligget i dvale over svært langt tid!
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
long-stocking
20.04.2018 kl 11:30
8192
Eks-styremedlem i NOM T.V.Rønningen er daglig leder i AMR. Snakk om at man skal få det av "sine egne".
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
topee
20.04.2018 kl 11:43
8149
Når de gjelder DL, styrefolk så takker de ja til de meste, så lenge man får godt betalt. Dette vil nok gutta som har skutt inn penger i Arctic Mineral Resources få angre på. Selvfølgelig en god tanke, men neppe mer enn tanken når prosjekt gjennomføringkraften viser seg å være lik 0.
Vi lyt se, men her sitter jeg stille i skuta, bølger går opp og ned, men Nom vil flyte veldig godt i mange gode år :-)
Vi lyt se, men her sitter jeg stille i skuta, bølger går opp og ned, men Nom vil flyte veldig godt i mange gode år :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
longterm
20.04.2018 kl 11:54
8115
Hvis dette virkelig utvikler seg til en sak som kan sette kjepper i hjulene for Engebø-prosjektet, så synes det betimelig å stille spørsmål om hva vi egentlig betaler ledelsen for. Nå gjenstår å høre hva Fossum&Co sier til dette, men sett utenfra så virker det mildt sagt spesielt dersom det skulle forholde seg slik at de ikke har sikret nødvendige avtaler med grunneierne. Jeg velger i det lengste å tro at dette ikke kan være tilfelle.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
At det ikke nå har kommet en pressemelding fra NOM som avkrefter at de har driti seg ut tyder vel på at de har gjort akkurat dette. Den som har lever får se.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
20.04.2018 kl 13:39
7945
Er det noen som har snakket med ledelsen om dette eller sendt en e-mail og spurt?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
realist15
20.04.2018 kl 13:47
7925
Så med dette prøver grunneierne, altså det nyopprettede AMR å få ut verdier fra granaten som blir tatt ut etter 15 års drift ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
porander
20.04.2018 kl 14:24
7876
Jeg har sendt Mail , ikke fått svar....., dette virker litt amatørmessig, de har pr.nå ikke noen avtaler med noen grunneiere, de gikk ut i 2017,og er nå i forhandlinger med grunneiere på Engebøsiden av fjellet. Personlig skjønner jeg ikke at Nordic Mining ikke har bedre kontroll på rettigheter såpass lang som prosjektet er kommet. Dette var det siste problemet jeg hadde forventet. Men trolig finner de en løsning.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
porander
20.04.2018 kl 15:23
7759
Der var det noen som røk skikkelig på SL. Farlig og legge inn det på slike spekulative aksjer. Noen kjørte den bevist ned,og tok det som var der.....
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Smått utrolig hvis de faktisk ikke har sikret seg utvinningsrettigheter. Så amatør går det ikke an å være.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
porander
20.04.2018 kl 15:45
7696
Av nesten 114 millioner aksjer, er det omsatt litt over 1,6 mill aksjer så langt i dag, så det er ikke slik at alle får panikk. Drøyt 1 % av aksjene er omsatt i dag, men det er jo likevel skyhøyt over vanlig handel i Nom. Tror nok noen klarte og gribbe til seg svært billige aksjer i dag. Har ikke veldig stor tro på at Nom skal bli liggende under 3. Men er litt forundret på at Ivar Fossum ikke er på banen og utdyper litt Vedr.dette presseoppslaget.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
20.04.2018 kl 16:16
7635
Det ser ikke ut som det kommer noen børsmelding i dag fra nom. Ivar Fossum må bruke helgen til å skrive børsmelding.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Kanskje litt vag denne meldingen i forhold til grunneierrettigheter, men tok nå en gamble og økte beholdningen noe.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
20.04.2018 kl 16:19
7619
We refer to the press release published by Arctic Mineral Resources as referred
by Hegnar.no today.
Nordic Mining has carried out extensive investigations on Engebø to establish an
efficient and environmentally friendly plan for a long-term and economic
production of rutile and garnet. Nordic Mining has been granted extraction
rights, and the zoning plan and environmental permit for the project are
approved.
According to our recent prefeasibility study, mining and production of rutile
(State mineral) requires combined production of rutile and garnet in order to
give viable project economics.
For further information, please contact CEO Ivar S. Fossum, telephone
+47-93096850.
Oslo, 20 April 2018
Nordic Mining ASA
by Hegnar.no today.
Nordic Mining has carried out extensive investigations on Engebø to establish an
efficient and environmentally friendly plan for a long-term and economic
production of rutile and garnet. Nordic Mining has been granted extraction
rights, and the zoning plan and environmental permit for the project are
approved.
According to our recent prefeasibility study, mining and production of rutile
(State mineral) requires combined production of rutile and garnet in order to
give viable project economics.
For further information, please contact CEO Ivar S. Fossum, telephone
+47-93096850.
Oslo, 20 April 2018
Nordic Mining ASA
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
20.04.2018 kl 16:36
7560
Syntes Stein Ove Haugen kunne snakket med nom før han sendte ut artikkelen. Nom har sikkert en sjekkliste over hva som må være i orden for å få godkjent en prefeasibiltiy studie.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Her bestrides eierrettighetene til rutilet - NOM tar nesten en hel dag på å komme med forsikring om at de har utvinningsrettighetene. Det gir inntrykk av at dette kom overraskende på og bestrides ikke i melding fra NOM. I aller beste fall vil dette bety ytterligere forsinkelser - mest sannsynlig mindre Engebøgevinst for nåværende aksjonærer. Det kan bli mer spennende enn jeg har lyst på. Virkelig skuffende
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
holysmoke
20.04.2018 kl 17:50
7388
Trist hvis det skal bli ytterligere usikkerhet fremover. Jeg skulle ønske at man bare kunne le av det hele, men med folk som Rønningen og Robert Hermansen ombord så snakker man ikke om kverulantiske sjarlataner. Det må være noe i dette.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Jeg oppfatter det vel som at de sier at de er avhengige av samtidig utvinning av granat for at det skal være økonomi i det. Men de bekrefter desverre ikke at de har rettighetene til å utvinne granat, kun rutil. Da kan det bli humpete.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
gruvemann
21.04.2018 kl 11:50
6829
Hei.
Jeg tror at denne Vevring gjengen har blitt lurt inn i noe som de senere vil angre bittert. Dette er mere et spill for galleriet og også lage mere støy rundt prosjektet. Hvordan skal de kunne skaffe penger til å starte noe slikt og hvem tror dere stikker av med pengene, hvis det kommer inn noe?Mineralloven som er sitert til under er kopiert fra et innlegg Pling hadde på det gamle forumet. Det er ingen tvil. Disse idiotene kommer ingen vei og vevring gjengen ender opp med en dårlig deal
Alle med litt bakgrunnskunnskap om Nom kjenner bakgrunnen til Tore Viana Rønningen som forsvant fra Nom styret i september 2017. Han var jo Dag Dvergsten ( gått konkurs) sin mann i Nom styret. Rønningen har sittet i SLM styret fra starten i 2016. Øystein Tvenge var styre leder til han trakk seg i 2017. Rønningen satt altså både i Nom styret og SLM styret frem til 20 SEP 2017. Her er det mange ugler i mosen, det stinker faktisk. Dette ser ikke lyst ut for Mr. Tore Viana Rønningen.
Legg merke til siste avsnitt:
"...bergverkslova § 39 som fastset at utmålshavaren har rett til å driva ut ikkje-mutbare mineral så langt dette trengst for utnyttinga av utmålet"
Eiendomsretten gjelder ikke bare overflaten av eiendommen, men også nedover under jorda. Utgangspunktet er at dersom overflateeieren har utnyttet undergrunnen, har andre bare rett til en tilsvarende utnyttelse hvor det foreligger særskilt rettsgrunnlag som lov. Et slikt rettsgrunnlag vil kunne være avtale med overflateeieren eller ekspropriasjon. Et annet viktig unntak er at mutbare mineraler i undergrunnen er unntatt eiendomsretten etter bergverksloven, slik at grunneier kun har rett til såkalte ikke-mutbare mineraler. Mutbare mineraler er mineraler med høyere egenvekt enn 5.
Hvis grunneier ikke tar undergrunnen i bruk, vil det måtte bero på en konkret vurdering hvor langt ned grunneiers rettigheter går. Overflateeierens rett går her som et utgangspunkt så langt ned som det er rimelig at han vil utnytte undergrunnen. Under det som er rimelig for grunneier å utnytte, vil andre kunne ta i bruk området gjennom såkalt okkupasjonsrett som eier ikke kan motsette seg, dersom okkupasjonen skjer utenfor det som er rimelig for eier å ville kunne utnytte etter en konkret skjønnsmessig vurdering, jf. NOU 1988:16 side 35
----
”Vurderinga av kor grensa går må såleis ta utgangspunkt i tilhøva i det konkrete tilfellet, og kva utvikling ein kan venta framover. På den andre sida er det klårt at det ikkje skal takast omsyn til subjektive tilhøve hos den aktuelle eigaren. Det er ei objektiv vurdering av eigarens interesse i å utnytta undergrunnen som skal leggjast til grunn, Rt-1959-1198 (referert ovanfor). Det er også spørsmål om ei allmenn eigedomsgrense vil vera avgjerande i alle samanhengar. Etter bergverkslova § 2, jf. § 1, har einkvar rett til å leita etter og få utmål på forekomstar av mineral med større eigenvekt enn 5 (mutbare mineral). Desse tilhøyrer såleis ikkje grunneigaren, men tilfell finnaren dersom han får registrert utmål på forekomsten etter nærare reglar i bergverkslova. Retten til petrolumsforekomstar i undergrunnen ligg til Staten etter lov 4. mai 1973 nr. 21 § 1. Mineral og naturførekomstar som ikkje går inn under dei nemnte reglane vert etter gjeldande rett rekna for å liggja til grunneigaren, sjå NOU 1984:8 s. 148 og Rt-1987-1223 der dette synest å vera lagt til grunn. Det er eit unntak frå dette i bergverkslova § 39 som fastset at utmålshavaren har rett til å driva ut ikkje-mutbare mineral så langt dette trengst for utnyttinga av utmålet”.
http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/2146/2154/2156
Jeg tror at denne Vevring gjengen har blitt lurt inn i noe som de senere vil angre bittert. Dette er mere et spill for galleriet og også lage mere støy rundt prosjektet. Hvordan skal de kunne skaffe penger til å starte noe slikt og hvem tror dere stikker av med pengene, hvis det kommer inn noe?Mineralloven som er sitert til under er kopiert fra et innlegg Pling hadde på det gamle forumet. Det er ingen tvil. Disse idiotene kommer ingen vei og vevring gjengen ender opp med en dårlig deal
Alle med litt bakgrunnskunnskap om Nom kjenner bakgrunnen til Tore Viana Rønningen som forsvant fra Nom styret i september 2017. Han var jo Dag Dvergsten ( gått konkurs) sin mann i Nom styret. Rønningen har sittet i SLM styret fra starten i 2016. Øystein Tvenge var styre leder til han trakk seg i 2017. Rønningen satt altså både i Nom styret og SLM styret frem til 20 SEP 2017. Her er det mange ugler i mosen, det stinker faktisk. Dette ser ikke lyst ut for Mr. Tore Viana Rønningen.
Legg merke til siste avsnitt:
"...bergverkslova § 39 som fastset at utmålshavaren har rett til å driva ut ikkje-mutbare mineral så langt dette trengst for utnyttinga av utmålet"
Eiendomsretten gjelder ikke bare overflaten av eiendommen, men også nedover under jorda. Utgangspunktet er at dersom overflateeieren har utnyttet undergrunnen, har andre bare rett til en tilsvarende utnyttelse hvor det foreligger særskilt rettsgrunnlag som lov. Et slikt rettsgrunnlag vil kunne være avtale med overflateeieren eller ekspropriasjon. Et annet viktig unntak er at mutbare mineraler i undergrunnen er unntatt eiendomsretten etter bergverksloven, slik at grunneier kun har rett til såkalte ikke-mutbare mineraler. Mutbare mineraler er mineraler med høyere egenvekt enn 5.
Hvis grunneier ikke tar undergrunnen i bruk, vil det måtte bero på en konkret vurdering hvor langt ned grunneiers rettigheter går. Overflateeierens rett går her som et utgangspunkt så langt ned som det er rimelig at han vil utnytte undergrunnen. Under det som er rimelig for grunneier å utnytte, vil andre kunne ta i bruk området gjennom såkalt okkupasjonsrett som eier ikke kan motsette seg, dersom okkupasjonen skjer utenfor det som er rimelig for eier å ville kunne utnytte etter en konkret skjønnsmessig vurdering, jf. NOU 1988:16 side 35
----
”Vurderinga av kor grensa går må såleis ta utgangspunkt i tilhøva i det konkrete tilfellet, og kva utvikling ein kan venta framover. På den andre sida er det klårt at det ikkje skal takast omsyn til subjektive tilhøve hos den aktuelle eigaren. Det er ei objektiv vurdering av eigarens interesse i å utnytta undergrunnen som skal leggjast til grunn, Rt-1959-1198 (referert ovanfor). Det er også spørsmål om ei allmenn eigedomsgrense vil vera avgjerande i alle samanhengar. Etter bergverkslova § 2, jf. § 1, har einkvar rett til å leita etter og få utmål på forekomstar av mineral med større eigenvekt enn 5 (mutbare mineral). Desse tilhøyrer såleis ikkje grunneigaren, men tilfell finnaren dersom han får registrert utmål på forekomsten etter nærare reglar i bergverkslova. Retten til petrolumsforekomstar i undergrunnen ligg til Staten etter lov 4. mai 1973 nr. 21 § 1. Mineral og naturførekomstar som ikkje går inn under dei nemnte reglane vert etter gjeldande rett rekna for å liggja til grunneigaren, sjå NOU 1984:8 s. 148 og Rt-1987-1223 der dette synest å vera lagt til grunn. Det er eit unntak frå dette i bergverkslova § 39 som fastset at utmålshavaren har rett til å driva ut ikkje-mutbare mineral så langt dette trengst for utnyttinga av utmålet”.
http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/2146/2154/2156
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
3333
21.04.2018 kl 14:40
6692
Høres ikke bra ut og sitte i styret til nom til september 2017 med mye hemmelig informasjon og så starte opp et tilsvarende prosjekt på samme område som nom har fulle rettigheter til å drive gruvedrift på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Virker totalt amatøragtigt, er der ingen i firmaet der ved at kontrakten ville udløbe.
Forventer de kommer med en melding der kan gi ro på marked.
Hvem er ansvarlig ??
Er den ansatte rejst fra firmaet ??
Bestyrelsen kommer til at hæfte , eller er der en klausul hvor de også fritages for dumhed og ansvar, så må de have tegnet en forsikring mod dumheder som denne.
Var tæt på at købe endnu flere aktier i NOM i tirsdag, men det blev REC i stedet for..
Afventer en afklaring i næste uge, der har også været underlig tavs i lang tid.
Hvor lang tid har ledelse vist dette, uden at melde det ud.
Forventer de kommer med en melding der kan gi ro på marked.
Hvem er ansvarlig ??
Er den ansatte rejst fra firmaet ??
Bestyrelsen kommer til at hæfte , eller er der en klausul hvor de også fritages for dumhed og ansvar, så må de have tegnet en forsikring mod dumheder som denne.
Var tæt på at købe endnu flere aktier i NOM i tirsdag, men det blev REC i stedet for..
Afventer en afklaring i næste uge, der har også været underlig tavs i lang tid.
Hvor lang tid har ledelse vist dette, uden at melde det ud.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
holysmoke
23.04.2018 kl 00:33
5984
enig i at dette burde gi grunn til bekymring. Det er ikke det NOM sier, men det som de IKKE sier....de sier jo IKKE feks at de avviser Arctics tolkning.
Redigert 20.01.2021 kl 22:47
Du må logge inn for å svare