Archer-1: 100% ORR ( 3/3 complete response CR). Vanvittig!!
Nordic Nanovector R&D Day unveils updates on several programs
2019-09-17 07:00 GMT+02
Clinical
LYMRIT 37-01 (relapsed iNHL) - median duration of response of 13.6 months for all responders and 32.0 months for complete responders versus 9.0 months and 20.7 months respectively reported last December at ASH
Archer-1 - 100% ORR (3/3 complete response (CR)) in the first cohort of patients in a phase 1b study of Betalutin® + rituximab in relapsed/refractory follicular lymphoma
Preclinical
NOK 6 million in Eurostars funding granted for taking the chimeric alpha-particle emitting anti-CD37 radioimmunoconjugate Alpha37 through the last step towards clinical testing
Superior efficacy of Alpha37 with respect to market leading ibrutinib has been shown in an ibrutinib-resistant mouse model of chronic lymphocytic leukemia (CLL)
2019-09-17 07:00 GMT+02
Clinical
LYMRIT 37-01 (relapsed iNHL) - median duration of response of 13.6 months for all responders and 32.0 months for complete responders versus 9.0 months and 20.7 months respectively reported last December at ASH
Archer-1 - 100% ORR (3/3 complete response (CR)) in the first cohort of patients in a phase 1b study of Betalutin® + rituximab in relapsed/refractory follicular lymphoma
Preclinical
NOK 6 million in Eurostars funding granted for taking the chimeric alpha-particle emitting anti-CD37 radioimmunoconjugate Alpha37 through the last step towards clinical testing
Superior efficacy of Alpha37 with respect to market leading ibrutinib has been shown in an ibrutinib-resistant mouse model of chronic lymphocytic leukemia (CLL)
Redigert 21.01.2021 kl 04:47
Du må logge inn for å svare
focuss
07.03.2021 kl 11:01
1174
For de som ikke vet det fra før. Merlin er den på dette forumet som kjenner Nanov absolutt best, kanskje sammen med Donkeykong og et par til
Merlin
06.03.2021 kl 23:02
1401
Legg merke til at standard behandling normalt medfører bruk av cellegifter, med de store bivirkningene det medfører.
Det slipper pasientene med Archer-1, der man helt slipper cellegift. Betalutin vil normalt kun gi enkelte pasienterhematologiske bivirkninger som løses med blodoverføring..
"The standard of care for the treatment of symptomatic disease in high-income countries is combination chemotherapy plus immunotherapy with the humanized monoclonal anti-CD20 antibody, rituximab."
Det slipper pasientene med Archer-1, der man helt slipper cellegift. Betalutin vil normalt kun gi enkelte pasienterhematologiske bivirkninger som løses med blodoverføring..
"The standard of care for the treatment of symptomatic disease in high-income countries is combination chemotherapy plus immunotherapy with the humanized monoclonal anti-CD20 antibody, rituximab."
focuss
06.03.2021 kl 22:50
1444
Merlin
Ja bedre eller like bra resultater har verden aldri sett. Det er så gode resultater at Betalutin burde bli godkjent på det alene. Ser frem til offentliggjøring av resultat for de neste pasientene. Bekreftes de første resultatene med flere pasienter så er det sensasjonelle resultater. De tre pasientene som Archer ble testet på fikk 10 mbq lutetium. De neste pasientene får 15mbq lutetium. Skulle jo ikke tro det svekker resultatene, men å bedre resultatene er jo umulig for de kan jo ikke bli bedre.
Ja bedre eller like bra resultater har verden aldri sett. Det er så gode resultater at Betalutin burde bli godkjent på det alene. Ser frem til offentliggjøring av resultat for de neste pasientene. Bekreftes de første resultatene med flere pasienter så er det sensasjonelle resultater. De tre pasientene som Archer ble testet på fikk 10 mbq lutetium. De neste pasientene får 15mbq lutetium. Skulle jo ikke tro det svekker resultatene, men å bedre resultatene er jo umulig for de kan jo ikke bli bedre.
Redigert 07.03.2021 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
Merlin
06.03.2021 kl 22:18
1542
I 2017 kom de "vanvittige" prekliniske synergiresultatene, og der musene levde og levde og levde med Betalutin&Rituximab i kombo, mens standard of care behandling (uten betalutin) ga dårlige resultater og der combobehandlingen ga 5 til 7 ganger lengre levetid!. Så med 100% complete respons i Archer-1 kohort 1 ble resultatene bekreftet. I kohort 2, som vi forhåpentligvis har svaret på rett om hjørnet, er doseringen i tillegg hevet noe..... Legg merke til det statistisk høye signifikansnivået de prekliniske resultatene opererer med, samt in-vitro forsøk på menneskekreftceller, som viste overbevisende forskningsresultater og bidro til å avklare synergieffekten mellom Betalutin og Rituximab. Sammen tilsier det at det ikke skal være nødvendig med mange pasienter i forsøk på mennesker for å få tegningen av veien dette vil gå.
Synergistic effect of Betalutin® in combination with
rituximab in a preclinical NHL model*
• Betalutin® increased binding of rituximab to
NHL tumours
• Strong synergistic effect of combination of
Betalutin® and rituximab on survival of mice
with NHL (Hazard ratio = 0.024, Cox
regression)
• Median survival time in combination: >222
days (p < 0.05)
• Median survival time with either treatment
alone was 31 - 40 days with rituximab or 50
days with Betalutin®
• Plan to initiate a Phase 2 clinical study in 2H
2017
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Jefferies%20Global%20Healthcare%20Conference%20-%20November%202017%20-%20Nordic%20Nanovector%20ASA.pdf
Synergistic effect of Betalutin® in combination with
rituximab in a preclinical NHL model*
• Betalutin® increased binding of rituximab to
NHL tumours
• Strong synergistic effect of combination of
Betalutin® and rituximab on survival of mice
with NHL (Hazard ratio = 0.024, Cox
regression)
• Median survival time in combination: >222
days (p < 0.05)
• Median survival time with either treatment
alone was 31 - 40 days with rituximab or 50
days with Betalutin®
• Plan to initiate a Phase 2 clinical study in 2H
2017
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Jefferies%20Global%20Healthcare%20Conference%20-%20November%202017%20-%20Nordic%20Nanovector%20ASA.pdf
Redigert 07.03.2021 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
Merlin
06.03.2021 kl 22:03
1581
Les for eksempel dette innlegget: donkeykong
17.09.2019 kl 08:42
8185
Ja - dette er vanvittig bra!
mDOR på 32 måneder for CR-pasienter er over forventning. Det innebærer at nesten 1/3 av de uvanlige gamle pasientene som har fått Betalutin i Lymrit 37-01 har vært uten progresjon/"kreftfri" i 32 måneder. Behandlingen var i tillegg nesten uten bivirkninger og det var bare nødvendig med noen få turer til sykehus for å motta medisinen. Det er fantastisk!
-Betalutin kommer til å selge i bøtter og spann i 3L.
100% CR for Archer-1 er vanvittig i seg selv, men at det kom allerede på LAVESTE dosenivå overrasker nok nesten de mest positive. I slike studier prøver man seg som regel frem med lave doser for å være sikker på at sikkerheten er på plass, før man etterhvert øker dosen for å undersøke hvilken effekt behandlingen gir.
Betalutin+Rituximab (Archer-1) fremstår som et skikkelig gullegg. Ja, det er snakk om få pasienter, men resultatene backer opp allerede ekstreme pre-kliniske data. Det gjør tallene sikrere.
Så kan man drømme om hvilken Duration of Response Betalutin+Rituximab vil gi. Men det er jo lov å kombinere dagens nyheter om 32mnd. for Betalutin alene i CR-pasienter og 100% CR i Archer-1.
Redigert 21.01.2021 kl 04:47
17.09.2019 kl 08:42
8185
Ja - dette er vanvittig bra!
mDOR på 32 måneder for CR-pasienter er over forventning. Det innebærer at nesten 1/3 av de uvanlige gamle pasientene som har fått Betalutin i Lymrit 37-01 har vært uten progresjon/"kreftfri" i 32 måneder. Behandlingen var i tillegg nesten uten bivirkninger og det var bare nødvendig med noen få turer til sykehus for å motta medisinen. Det er fantastisk!
-Betalutin kommer til å selge i bøtter og spann i 3L.
100% CR for Archer-1 er vanvittig i seg selv, men at det kom allerede på LAVESTE dosenivå overrasker nok nesten de mest positive. I slike studier prøver man seg som regel frem med lave doser for å være sikker på at sikkerheten er på plass, før man etterhvert øker dosen for å undersøke hvilken effekt behandlingen gir.
Betalutin+Rituximab (Archer-1) fremstår som et skikkelig gullegg. Ja, det er snakk om få pasienter, men resultatene backer opp allerede ekstreme pre-kliniske data. Det gjør tallene sikrere.
Så kan man drømme om hvilken Duration of Response Betalutin+Rituximab vil gi. Men det er jo lov å kombinere dagens nyheter om 32mnd. for Betalutin alene i CR-pasienter og 100% CR i Archer-1.
Redigert 21.01.2021 kl 04:47
Picosalax
20.09.2019 kl 20:07
2945
3 pasienter er for tynt grunnlag. Det blir sammenliknet med Xofigo og det var denne artikkelen i NEJM som var toppen på kransekaka som markerte gjennombruddet dog med over 900 pasienter. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1213755
Det er verdt å merke seg at radium-223 var en alfa-emitter i likhet med NNV003 hvor museforsøkene er spektakulære.
Det er verdt å merke seg at radium-223 var en alfa-emitter i likhet med NNV003 hvor museforsøkene er spektakulære.
Redigert 20.09.2019 kl 20:12
Du må logge inn for å svare
focuss
20.09.2019 kl 19:46
3408
De tre pasientene vi fikk resultater på var vel hovedsaklig ment for å teste sikkerhet. Da velges vel ikke de dårligste pasientene til å sjekke sikkerhet så det kan virke som at markedet ikke legger særlig vekt resultatene som ble presentert fra Archer studien. Finansieringsspørsmålet er det som markedet først og fremst er opptatt av og størrelsen på emisjonen avhenger av hvor langt de har kommet i Paradigme. Og det ønsker de ikke å informere om. Så det blir interessant å se hvordan dette utvikler seg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.09.2019 kl 18:54
3478
Skal vel godt gjøres å miste noen tro etter informasjonen som kom frem på tirsdag.
Dette blir en gedigen suksess, vi vet bare ikke ennå når det bekreftes med to streker under svaret. I mellomtiden får traderne og robotene leke seg med aksjen. Jeg gir ikke fra meg en eneste aksje. Jeg plukket på relativt friskt både på 22.60 og 24.50, har ikke vurdert et eneste sekund å selge de.
Alt ligger frem til Meldingen kommer 😎
Dette blir en gedigen suksess, vi vet bare ikke ennå når det bekreftes med to streker under svaret. I mellomtiden får traderne og robotene leke seg med aksjen. Jeg gir ikke fra meg en eneste aksje. Jeg plukket på relativt friskt både på 22.60 og 24.50, har ikke vurdert et eneste sekund å selge de.
Alt ligger frem til Meldingen kommer 😎
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Picosalax
20.09.2019 kl 13:09
3714
Traff godt m sovepillepåfyll til 31 blank i går. For tidlig å sprette champagnen, men god helg til alle langsiktige som har bevart troen
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
20.09.2019 kl 08:29
3929
Hva mener du? At DNB kom med salgsanbefalinger??? Ikke enig med deg
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Hugoil
20.09.2019 kl 08:22
3944
Dette er feil:
--
focuss
I går kl 15:36
1044
Det er et lite paradoks i det at den store oppgangen i børskursen i 2016 var gjødslet med at DNB kom med oppdaterte analyser med korte mellomrom.
"
Det var faktisk det motsatte som var tilfellet og som ble beklaget på NANO-trådene på den tiden.
--
focuss
I går kl 15:36
1044
Det er et lite paradoks i det at den store oppgangen i børskursen i 2016 var gjødslet med at DNB kom med oppdaterte analyser med korte mellomrom.
"
Det var faktisk det motsatte som var tilfellet og som ble beklaget på NANO-trådene på den tiden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
19.09.2019 kl 23:21
4178
Så bruker de argumentet at ingen andre gjør det så hvorfor skal vi gjør det? Det er her de viser at de ikke skjønner hva de driver med. For ett BP som prises til hundrevis av milliarder usd og som dekker kostnadene av egen kapital så er situasjonen helt annerledes. Betydningen er som en pølse i slaktetida. For et "one trick poney" selskap som lever av investorers sparepenger eller større fonds for den saks skyld så burde de forstå at det er noe helt annet. De tror de er proffe, men virkeligheten er at i denne situasjonen er de amatører.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
19.09.2019 kl 23:13
4217
Ledelsen guider hvilket halvår interim avlesning kommer og de guider når de skal være ferdig med Paradigme. De har gjort det før og den guidingen har vært feil. De reiser verden rundt og presenterer i detalj hva de driver med, med hele verden av konkurrenter til stede. Så er spørsmålet? Hva er det som er så jævelig farlig å fortelle sine eiere om progresjon i Paradigme prosjektet sitt. D.V.S fortelle om progresjonen er 10%-20%.-30% eller hva den måtte være. Er det egentlig ikke BP de er redd for, men aksjonærene? Uansett fullstendig amatørmessig og bare en måte å provosere finansmarkedene på.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
19.09.2019 kl 22:52
4270
Kappa3278 skrev Og hva skulle trigge en vanvittig oppgang?
"Og hva skulle trigge en vanvittig oppgang?"
Har du allerede glemt ditt eget innlegg litt lengre oppe, hvor du peker på partneravtale som en mulighet. Nå tror jeg ikke en slik avtale bare kommer en "kursmassakre" i forkjøpet, men fører til en plutselig kursoppgang som man ikke får med seg om man befinner seg på utsiden. Tror uansett ikke på emisjoner og kursmassakre da vi bl.a. får flere Archer-1-resultater før en eventuell emisjon (altså i fravær av partneravtale).
Har du allerede glemt ditt eget innlegg litt lengre oppe, hvor du peker på partneravtale som en mulighet. Nå tror jeg ikke en slik avtale bare kommer en "kursmassakre" i forkjøpet, men fører til en plutselig kursoppgang som man ikke får med seg om man befinner seg på utsiden. Tror uansett ikke på emisjoner og kursmassakre da vi bl.a. får flere Archer-1-resultater før en eventuell emisjon (altså i fravær av partneravtale).
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
19.09.2019 kl 22:44
4288
Og hva skulle trigge en vanvittig oppgang?
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
19.09.2019 kl 22:41
4300
Vi som er inne i Nano vet at rundt 30 tallet nå er det mye som kan skje...., jeg har nevnt nedsiden og mulighetene, men oppsiden herfra kan plutselig bli vanvittig!
Lykke til!!
Lykke til!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
19.09.2019 kl 22:33
4322
To alternativer, penger eller skifteretten.
Skal få store problemer med å ro i land en emisjon av betydning.
Det er allerede nå femti prosent opp til forrige emisjon på 45.
De som var med på emisjonen på 114 kan glemme å se dette nivået igjen.
Eneste som kan redde nano aksjonærene fra en total kurs massakre er en partner avtale, hva ledelsen kommer med mottas med et gjesp og et skuldertrekk av markedet.
Skal få store problemer med å ro i land en emisjon av betydning.
Det er allerede nå femti prosent opp til forrige emisjon på 45.
De som var med på emisjonen på 114 kan glemme å se dette nivået igjen.
Eneste som kan redde nano aksjonærene fra en total kurs massakre er en partner avtale, hva ledelsen kommer med mottas med et gjesp og et skuldertrekk av markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
19.09.2019 kl 22:32
4335
Spiller null rolle om vi ser 20 tallet igjen, bare fint for dem som ser muligheter. Klarer vi å komme langt nok ned iløpet av høsten , under 20 tallet ja da blir det mere påfyll. Ikke sikkert 22,50 var bunnen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
frontal
19.09.2019 kl 22:21
4374
Redusert kursmål fra Jefferies og kald skulder fra DnB bidrar også.... men den virkelige utfordringen er penger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
19.09.2019 kl 22:16
4391
Tipper vi ser tyvetallet I løpet av morgendagen.
Markedet har null tillit til ledelsen i nano, på tross av presentasjoner i Norge og utlandet er det ingen som har latt seg imponere så langt.
Markedet har null tillit til ledelsen i nano, på tross av presentasjoner i Norge og utlandet er det ingen som har latt seg imponere så langt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Jeg skal sende et takkebrev til Nano. For en fantastisk presentasjon av hele gjengen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Picosalax
19.09.2019 kl 17:33
4709
Kjøpte flere sovepiller for 31 nok i dag
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278 skrev Da var det rett til tops på taperlisten for dette konkursboe.
Ser en situasjonen i et lenger perspektiv er den underliggende tendensen positiv. Tror at det kan bli en bra dag i morgen
Resultatene taler for seg selv, så risikoen nå er relativt moderat. Greit å være en smule likvid hvis det skulle komme en vanlig emisjon, men det er langt fra opplagt.
Resultatene taler for seg selv, så risikoen nå er relativt moderat. Greit å være en smule likvid hvis det skulle komme en vanlig emisjon, men det er langt fra opplagt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
19.09.2019 kl 16:28
4855
Da var det rett til tops på taperlisten for dette konkursboe.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Lotepus
19.09.2019 kl 15:48
4970
Jimmi , gi lyd om du trenger noe beroligende . Kan sende deg noen gode sovetabletter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
19.09.2019 kl 15:47
4976
Kursutviklingen de siste årene gjenspeiler kompetansen til ledelsen.
Alle vet at det før eller siden må komme en ny emisjon i nano, og det på betydelig lavere en forrige emisjon om det ikke dukker opp en partner rimelig kjapt.
Intet tyder på det så langt, desverre.
Alle vet at det før eller siden må komme en ny emisjon i nano, og det på betydelig lavere en forrige emisjon om det ikke dukker opp en partner rimelig kjapt.
Intet tyder på det så langt, desverre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
19.09.2019 kl 15:36
5015
Det er et lite paradoks i det at den store oppgangen i børskursen i 2016 var gjødslet med at DNB kom med oppdaterte analyser med korte mellomrom. Det medførte 10 gangen i kursen på noen måneder. DNB er sikkert en medvirkende årsak til at mange har gått på en smell i Nano og ser ikke bort fra at de har mange irriterte kunder. Nå slår det ut i at også DNB er irritert over Nanos uforstand.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
19.09.2019 kl 15:31
5048
Jeg oppfatter det slik at Nano har et godt produkt, men de har valgt å gå til "krig" mot finansmarkedet ved å nekte å fortelle om fremdrift i Paradigme. Dette er ikke lurt av et selskap som er avhengig av finansmarked i mange år fremover dersom de skal realisere sin strategi. Finansmarkedet kan ikke føle seg trygge på at det ikke kommer flere utsettelser. Virker som DNB er enig med meg. Nano er ikke BP og kan derfor ikke oppføre seg som om de er det. Ledelsen synes å ha for dårlig kunnskap om finansmarkedet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Informasjon innholdet minner mer og mer og Qec. Mye info som egentlig ikke sier så mye om resultater og som ikke gir god grunn for kurs heving. Emisjoner på 114,0 tidligere, hva har skjedd. Noen kloke hoder som sikkert kan fortelle mye om det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
YNWA250505 skrev 2-3 år. Du mener vel 1-2 år maks? Eller baisser du?
De skal sende søknaden om litt over et år. Og denne skal behandles. Behandlingstid tar i snitt 2.5 år, eller 18 mnd.
Og det er hvis det ikke blir flere forsinkelser.
Og det er hvis det ikke blir flere forsinkelser.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
frontal
19.09.2019 kl 15:04
5145
22 var nok ikke bunnen kan vi trygt si.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Nå er det bakt inn i kursen at ARCHER-01 vil oppnå 100% ORR og 3/3 CR.
Dersom dette endres så vil det ha fatale konsekvenser for aksjekursen. Nok en gang så må jeg takke ledelsen i selskapet. Nok en katastrofal presentasjon.
$,$$$,$$$.$$
Dersom dette endres så vil det ha fatale konsekvenser for aksjekursen. Nok en gang så må jeg takke ledelsen i selskapet. Nok en katastrofal presentasjon.
$,$$$,$$$.$$
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
18.09.2019 kl 10:29
5605
HYPERgris skrev Enig focuss, nano blir bra om 2-3år.
2-3 år. Du mener vel 1-2 år maks? Eller baisser du?
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Det er noen som handler godt med aksjer i dag ja. Spørsmålet er vel hvor de har den øvre grense for handel. Det kan være høyt oppe hvis de har tenkt å kjøpe opp noen prosenter av selskapet.
Kan fort rette seg opp i dag og havne i pluss!
De fikk tak i aksjer helt ned til 33,14. Tipper de som kastet kortene der nå kommer til å angre etter hvert:/
Hvis vi bryter opp og fortsetter over 37,- er det meget sterkt. Spennende å følge utviklingen nå!
Kan fort rette seg opp i dag og havne i pluss!
De fikk tak i aksjer helt ned til 33,14. Tipper de som kastet kortene der nå kommer til å angre etter hvert:/
Hvis vi bryter opp og fortsetter over 37,- er det meget sterkt. Spennende å følge utviklingen nå!
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
18.09.2019 kl 10:03
5729
Nå har jo Ling i DNB et kursmål på 85 da. Synes det er bra da når analysen må gjøres med bind for øynene. Er jo friskt det når vi vet at det investorer kan ledes inn i er en emisjon på langt lavere kurs.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Hugoil
18.09.2019 kl 09:58
5771
Helt klart en profesjonell kjøper(e) som brukte ulike strategier for å få kjøpt større volumer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
18.09.2019 kl 09:56
5783
Enten består aksjemarkedet for det meste av hjernedøde analfabeter som ikke ser skogen for bare trær, eller så er de utspekulert smarte og bare sitter og venter på at de hjernedøde skal gi dem enda billigere aksjer i fanget. Isolert sett er kursen på NANO absurd nærmest uansett hvilkne innfallsvinkel man måtte ha til aksjen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
focuss
18.09.2019 kl 09:30
5903
Dr.S
DNB er missfornøyd med at det ikke informeres om hvor langt de har kommet i Paradigme. Uten den informasjonen så blir det håpløst å lage en meningsfull analyse
DNB er missfornøyd med at det ikke informeres om hvor langt de har kommet i Paradigme. Uten den informasjonen så blir det håpløst å lage en meningsfull analyse
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Forum forum
18.09.2019 kl 09:28
5917
dr.
det er vel det iboende problemet for analytikere. De virker best der det finnes noe de kan dra igjennom en NPV vurdering basert på gjerne tre caseutfall med dårlig, middels og god markedspenetrening. Å se potensiale og prise ny teknologi er ikke deres sterke side. Hva Ling skriver er derfor synd fordi noen hører på han, samtidig vil jeg si han er en meget svak kilde for å ta avgjørelser i et selskap som Nano.
Nå skal aksjene i skuffen. Regner med å fylle på med flere i det aksjen skal trades ned.
det er vel det iboende problemet for analytikere. De virker best der det finnes noe de kan dra igjennom en NPV vurdering basert på gjerne tre caseutfall med dårlig, middels og god markedspenetrening. Å se potensiale og prise ny teknologi er ikke deres sterke side. Hva Ling skriver er derfor synd fordi noen hører på han, samtidig vil jeg si han er en meget svak kilde for å ta avgjørelser i et selskap som Nano.
Nå skal aksjene i skuffen. Regner med å fylle på med flere i det aksjen skal trades ned.
Redigert 20.01.2021 kl 23:23
Du må logge inn for å svare