Kan ikke være mit problem, hvis du eller andre er utålmodige så er det meget nemt og sælge og komme videre hvis man tror på højere afkast andre steder

blochster
Men noen har vært tålmodige så lenge at det begynner å bli knappt med tid om de skal få noe glede av pengene.

Vi vet att Hexvix har vart på markedet i 12 år og 8 år i USA det er fortfarande samme produkt. Det selger godt
i Norden og Tyskland, og samme argument og fakta brukes der som i resten av verden. Hvorfor er de ikke
gode nok der, er det Hestdal og styret som ikke klarer att formiddle det ut i verden. Eller er det urologer som
trur de gjør en like god jobb med hvitt lys og ikke bryr seg vad som skjer i Norden og Tyskland.

Eg vet ikke men fase 3 studien taler sitt tydlige språk, skall de gjøre en god jobb så er det blålys som gjeller.
Det er en del påstand her att med en annen ledelse så hade disse urologer forstått det for lenge seden.
Men eg tvivler på att de har så mye pejling. Det er bare fakta og penger samt arbeidsgiver som betyr någet,
som er forsikrings selskaper og helsevårdsmyndigheter..Og de er nu helt klare på att det er blålys som gjeller.

Og att du må melde resultater innen du har dem er ikke rett om det ikke er markant endring.. Og styreforman
har ikke meldt negativt 2018, han melde negativ utvekkling vidare inn i 2018 men ikke hvor lenge. Det att de
bruker 100 mi på sagsorganisasjonen kan vel knappest påstås defensivt. De har jo som Merlin skriver
ordnet alle fakta og godkjenninger som behøvs for att overbevise den mest konservative urolog. Så trur
eg det er ovesentligt hvem CEO er.

Flexible cystoskop kom Karl Storz med 2008, men flexible operasjonsskop er vel bare någre år gamle.
Men hvorfor de skall lanseres i sommer forstår eg ikke, om det ikke er en ny forbedret versjon.
Att selge cyswiev kan ikke vare vanskligt da det reden er betalt av forsikrings selskapet
Men det som gjeller er att få dem att byte hvitt lys med hvitt/blålys. Det bør ikke vare umuligt
da det er bedre for pasienter og de spar penger i lengden.

Og om ikke guidingen er all verden så antyder de vesentligt større inntekter dersom satsningen lykkes
og mye taler for det. Men skall en skifte folk må en kjenne nån som gjør det bedre, og hvor vet en det.

Har fått oversendt mange gull korn, som kan hjelpe på hvorfor en bør holde på aksjene. Her er et av de: med link og alt.
********************************************
Til spørsmålet i den tidligere eposten om guidance i USA, så skjønner jeg at det har vært noen misforståelser på grunn av en artikkel i Finansavisen. Vår guidance om 20 til 25 millioner dollar i 2020 gjelder USA alene. Salget i øvrige deler av verden kommer selvsagt i tillegg. Samtidig er det viktig å påpeke av 25 millioner dollar ikke representerer hva vi ser på som peak sales i USA. Vi kommenterte for øvrig markedspotensialet på lysbilde 10 i Q4-presentasjonen: (https://www.photocure.com/Global/Investor-relations/Presentations/2017%20pres/PHO%204Q%202017%20PRES%20Final.pdf)

Hilsen
Kjetil

***********************************************************
Peak sales value with
20% market share in top
25 MSAs*
TURBT 324,094 130 000 130 MUSD 6.5 MUSD 13 MUSD 26 MUSD
Surveillance
Cystoscopy
1.2 - 1.4 million 540 000 540 MUSD 27 MUSD 54 MUSD 108 MUSD

Så 20% marked på de 25 største vil gi oss en omsetting på over milliarden, og ref Ketil så er dette kun på de 25 største, i tillegg kommer resten av usa og verden.

Lader mig ikke påvirke af hvad som bliver skrevet herinde, jeg har købt PHO for at bliver her i minium 5 år, tror på et fantastisk afkast, men TTT og pengene har det med og gå fra de utålmodige til de tålmodige på Børsen

Men Foccus snakker jo om flerre milliarder i omsetting. kursmål på kr 1000-2000. Hvem har rett her? Foccus eller ledelsen i Pho. Kr 25 neste.

Jeg har valgt å selge meg ned i (ned 20%) Photocure. Men det var ikke enkelt for det er en fantastisk mulighet de har.
Men historien er fulle av slike selskaper med verden for sine føtter som ikke klarte å utnytte mulighetene.

Photocure evner ikke å engasjere investorer, han har så lave ambisjoner for selskapet at det blir bare småpenger av å
investere i Photocure. Når seriøse investorer skal investere i et selskap så betyr det veldig mye hva CEO mener om fremtidige inntekter.

Selv om vi så inderlig mye skulle ønske at de ikke brydde seg om hva Kjetil sa om fremtidsutsiktene.

Det har vært utlyst en del stillinger i vinter/vår, så de fortsetter ivertfall økningen der.

3 jobs ligger ude nu

https://www.linkedin.com/jobs/search?keywords=Photocure&location=&locationId=&trk=jobs_jserp_search_button_execute&orig=JSERP&applyLogin=

Det kan se ud til at de tager en pause i ansættelserne, regner med at de skal have hvad de har brug for i øjeblikket

Selv om Q1 skulle gå i pluss, så trenger det ikke å gjøre det i hele 2018.

"The Company has invested significantly in increased sales force in 2017 and will continue to invest in 2018."

Øker de salgsstyrken i usa i takt med salget? Eller legger de innvesteringsstrategien på årsbasis?

Jeg er rett og slett en for dårlig investor til å selge meg ut. Det er helt utrolig talentløst å eie aksjer i et selskap med den ledelsen Photocure har.

Nå er håpet at noen våkner. Den muligheten Cysview har i USA er sjeldent bra og så sitter vi og venter på at Hestdal skal få til noe?

Jeg antar at Medisinmannen nå har solgt seg ut. Noen annen logisk konsekvens av det han skriver er vanskelig å tenke seg.
Men jeg er enig i at man ikke så lett kommer i festhumør av å sitte i denne aksjen.

Mm, ja - dei må det men eg tror ikke Pho forstår det. Hehe

Forsøk å tenke litt nå blochster.

Første punkt: man trenger ikke å sende ut en konkret guiding. Det har Photocure gjort. Har Swedbank sendt ut en guiding med konkrete og målbare tall?


Pkt 2: Photocure har sendt ut en varsel om resultatnedgang for hele 2018. Har Swedbank det?

Pkt 3: Hvis Photocure plutselig dobler salget og leverete pluss i 2018 så er de pliktet å informere om dette så raskt som mulig. De kan ikke vente til den planlagte kvartalspresentasjonen.

Merkelig hvor lite dere forstår??

Husk på at der ikke er nogle som tvinger jer til og have aktier her eller for den sags skyld i andre selskaber som men er utilfreds med, sælg jer dog ud hvis i ikke tror at selskabet kan overraske positivt fremover

At det skal være Q presentasjon er det sterkeste salgssignalet som finnes i dette papiret (forsåvidt også i de fleste sammenlignbare selskaper). Kursen stiger litt før Q presentasjonen og faller rett etterpå, det er noe som gjentar seg minst 19 av 20 ganger.

MM

Du mener dermed at alle selskaber som levere bedre end forventet skal udsende et positivt resultat varsel ?

https://aksjelive.e24.no/article/m6d2Wg

Swedbank levere bedre end ventet ! Skulle de også have udsendt et resultat varsel ?

Tror du er helt på vildspor med din konstante kritik af PHO, vent og se tiden an, vi bliver alle klogere 23/5

Hvis Photocure leverer bedre enn guidet så må de komme med et positivt resultatvarsel. Dine tall gir et stort overskudd og det er ikke noe som vil skje. Slike tall ser vi ikke før 2020.

Det kommer til å bli mange skuffede aksjonærer etter Q1. Dere har helt urealistiske forventninger.

Skal vi ikke være litt optimistisk, håper på 5500-6000 enheter. Blir ikke mer enn ca 100 sett PR selger i mnd.

Jeg mener det er kontraproduktivt å stadig gjenta at Hestdal er en katastrofe for selskapet og bør byttes ut, hvis ikke hensikten er å samle støtte for en aksjonæraksjon. "Det er bedre å tenne et lys enn å forbanne mørket", heter det. Man kan sitte å gnelle på HO til man blir gammel og grå uten at det fører til at Hestdal søker avskjed.

Slik jeg forstår situasjonen så er prisen på Cysview høyest i USA og lavest i Norden og noe i mellom i Tyskland. Det må være en mekanisme for prisjustering skulle man tro. Er Hestdal så mye idealist at han får dårlig samvittighet hvis han forsøker å få opp prisen? Slik det er nå så er det vi aksjonærer som subsidierer blærekreft behandling i markedene vi er. Høres ikke riktig ut. Hva med styreformann, han bryr seg neppe. Nok et spørsmål til GF?

Her omsettningen og den prosentvis inntektsøkningen sammenlignet med kvartalet året før i usa.
Q1-16: 7,6mnok 66%
Q2-16: 7,1mnok 42%
Q3-16: 7,8mnok 46%
Q4-16: 8mnok 9%
Q1-17: 10mnok 32%
Q2-17: 10,9mnok 55%
Q3-17: 11,3mnok 45%
Q4-17: 10,2mnok 27%

Når vi når det første kvartalet med refusjon samt kanskje en liten effekt fra fda-godkjenningen 16 februar med flergangsbruk, detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG så ser jeg ikke at det er usannsynlig at Q1-18 kommer på rundt nettopp 15 mnok opp 50% ;)

For å komme opp i 100% økning må det ha blitt solgt 2500 doser cysview i Q1-18, det sier litt om hvor lite skal til.

Jeg mener i hvert fall at prisen på Cysview bør økes. Ikke rare økningen som skal til før vi er i pluss. Ikke meningen at man skal tape penger på å bringe helse til befolkningen.

Dere har voldsomme forventninger til Photocure hvert eneste kvartal. Jeg kan huske et kvartal der de de overrasket noenlunde mtp bedre tall enn ventet. Jeg tror det var Q3-16. Etter flere begredelige kvartal så var det endelig litt økning i USA. Det var noe drahjelp i valuta også.

Min spådom for Q1-18 (USA): 13 mill. +30%.

Det burde vært minimum 15 mill. og pluss 50%.


Hva tror dere blir omsetningen og hva mener dere omsetningen burde vært?

Noen som vet noe om hvordan prisen på Cysview bestemmes i Norden og andre markeder. Har Hestdal innflytelse på det?

Guidingen er fortsatt uten surveillance, flergangsbruk (TURBT og surveillance), detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG.................

Skal dere på GF?

Edit: takk for link blochster. ser ut som de har sluttet med 90 dagers ventetid etter BCG

https://www.inspire.com/groups/bladder-cancer-advocacy-network/discussion/check-up-after-bcg/?page=1#replies

Det ser ud til at ventetiden allerede er kortet ned, REF punkt 11 ;-)

MM
Photocure hadde jo ingen kommersiell kompetanse før de fikk skiftet styre og ansatt Bahr. Det er grunnen til at jeg solgte meg ut dager etter at jeg kjøpte meg inn første gangen jeg hadde Photocure aksjer. Leide inn konsulenter for å forhandle avtale med Ipsen etc .Uten selv å hakompetanse på området. Uansett så selger de vel like mye prosentvis i Norden som Ipsen i Tyskland.

Det er en eneste ting som betyr noe for Photocure nå og i årene som kommer. Salget av Cysview i USA. Alt annet er underordnet. Dvs. salget i Norden, salget i Europa, New Zealand, Canada og Australia. Hvis Hestdal ikke betyr noe for salget i USA hva skal vi med han da?

Det burde vært åpenbart for alle hva som burde gjøres. Først bør man stille seg spørsmålet. Hva er viktig for Photocure fremover. Svaret gir seg selv. Hvis man da klarer å komme frem til den samme åpenbare konklusjonen som jeg har gjort, salget i USA, kan man stille seg det neste spørsmålet.

Har toppledelsen i Norge de siste 13 år vist at de er dyktig på det kommersielle plan? De fleste vil sannsynligvis svare nei? Så kan man summere svarene på disse to spørsmålene og da finner man ut at toppledelsen IKKE er den rette til å få gjennomført det viktigste for selskapet. Kommersialiseringen i USA.

Da kan man stille seg selv et nytt spørsmål. Skal Photocure finne seg en ny ledelse som man tror er i bedre stand til å få gjennomført kommersialiseringen i USA? Hva svarer dere? Jeg svarer: JA!!! Hvis man svarer NEI! så har man nok svart litt ulike meg på de to første spørsmålene. Kanskje man mener salget i USA ikke er viktigere enn salget i Norden? Kanskje er partnersalget viktigst? Kanskje man mener ledelsen er svært god på kommersialisering?

Hvis man er enig med meg og mener at man trenger nye ledelse som er bedre på kommersialisering og man skal fokusere stort på USA så burde man stille seg spørsmålet: Hvor er det mest hensiktsmessig at ledelsen skal sitte. Nærmest mulig det markedet som er viktigst eller i Norge?


Svarene gir seg selv!

Hestdal virker på meg å være en idealist som føler et kall for å hjelpe syke mennesker og ikke den blodtrimma kommersielle lederen. Der det kan være rom for å gjøre feil er å ikke sørge for at selgerne har samme insentiv ordninger som er gjeldende for bransjen. Dette vil jeg tro Bahr har kontroll på slik at det blir riktig. Kan vel kanskje være et spørsmål på GF.

Det er ingen utfordring i å se hvorfor BLC Cysview skal bli en suksess i USA. Utfordringen ligger i å se hvorfor det ikke skal bli det. Hvem som sitter i Hestdal sin stol betyr lite for salget i USA. En annen ting er at interessen for aksjen kunne vært bedre ved å ha en leder som har et bedre forhold til aksjemarkedet. Det har imidlertid ikke vært mangel på gode børsmeldinger siste året.

Merlin hausser -da er det på tide med styrthjelm og hermetikk.

Svært mange og svært gode grunner til at Photocure bør (!!!) lykkes med Cysview i USA. Når det er sagt så er det god grunn til å være skeptisk til om selskapet klarer å få til noe.

Målet de har satt seg er å omsette for 20-25 mill. i USA i 2020. Da har de tatt høyde for refusjon og surveillance. Nå kommer det kanskje (!!!) en ny guding i løpet av året når de ser hvordan refusjon og surveillancemarkedet har utviklet seg. Vi får se om ledelsen våger å øke guidingen enda en gang. Opprinnelig så skulle den økte satsingen generere 15 mill. USA i omsetning i USA i 2020. Det er horribelt å i det hele tatt å sette i gang med en slik satsing når de ikke trodde det var potensial i markedet.

Selskapet har satt lave mål og vi vet av erfaring at de sliter med å innfri disse. Selv om man satte i gang prosjektet med å øke salget i USA for ca. et år siden så er ikke salgsutviklingen overbevisende. Kostnadsutviklingen har vært stor og salget følger ikke etter.

For å være optimist på vegne av Photocure så må man glemme historikk og hva selskapet har klart før og tro at ledelsen nå skal være noe helt annet enn tidligere.....