Den perfekte diversifisering : PCIB & PHO


PCIB & PHO bygger på samme teknologi. Vi vet den virker.

- Fordelen med å diversifisere er at man senker volatilitet og risiko.
- Bakdelen med diversifisering er at man senker oppsiden, bortsett fra i dette tilfellet da både PCIB & PHO har enorm oppside (PCIB størst)

PHO - vil trolig stige jevnt og trutt med økende overskudd. Risiko er minimal. Selskapet går overskudd fra og med nå og vil tjene stadig mer fra kvartal til kvartal. Ingen emisjonsrisiko.

PCIB - vil trolig gå i voldsomme byks på inngåtte avtaler. Risiko er høyere enn for PHO frem til første avtale, men Topp-10 Big Pharma (trolig Roche) har intensjon om å fremforhandle avtale i løpet av 1ste halvår 2020.
Det er også mulige avtaler på gang i Fimavacc (vaksiner)

Vil du sove godt om natta men likevel bevare fullt potensiale,- kjøp begge.

https://www.tu.no/artikler/selskapet-bruker-lys-i-behandling-av-kreft/472385
fabian2
20.09.2019 kl 13:47 3787

Sover enda bedre med 4 x mere PCIB enn PHO.....da går jeg ikke glipp av de aldeles voldsomme kursøkninger som kan komme ;)

Det er spenstig fabian2 :-)
Fordelingen kan jo den enkelte tilpasse sitt eget magemål. Jeg har vektet betydelig opp i PCIB i det siste.

Glemte forresten å skrive i trådstarten at begge er oppkjøpskandidater. Skulle en av de bli kjøpt opp tar jeg litt av gevinsten og setter inn i den andre.
Slik tror jeg flere tenker. Derfor er det positivt for hele sektoren om et av selskapene lykkes.
Redigert 20.09.2019 kl 13:55 Du må logge inn for å svare
rockpus
20.09.2019 kl 14:20 3731

Skjønner egentlig ikke hensikten med å sammenligne to selskaper i så ulike faser som dette?
fabian2
20.09.2019 kl 14:44 3693

Det er jo for å ha det litt moro.......to menigheter er bedre enn en :)
fabian2
20.09.2019 kl 15:01 3649

Jeg er grunnleggende uenig i at de to selskapene er i så forskjellige utviklingsfaser. Begge belysningssystemene virker. PCIB mangler "bare" avtaler med penger....... akkurat pr. i dag...... Derfor er PCIB så vanvittig billig..... Jeg har sluttet å "tro" ...jeg er sikker..... Bare hyggelig at noen er litt skeptiske. Da holder aksjekursen seg omkring 30...litt til...det gjør ingenting.

Skjønner du ikke hensikten med å diversifisere ?
Det er for å senke risiko og for å dempe svingningene slik at man ikke blir nervøs og gjør noe dumt
fabian2
20.09.2019 kl 15:18 3592

Takk og takk for gode råd....men jeg er aldri redd for noe.....lang erfaring med litt av hvert..bl.a. jagerfly og fallskjerm..og stavhopping...neida, er nok ikke helt normal.....åpne skallen på folk etter motorsykkelulykker....sånn er nå mitt liv. PCIBs fremtid er jeg trygg og rolig med. Plankekjøring
Redigert 20.09.2019 kl 15:32 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
20.09.2019 kl 15:44 3557

Jeg har like mange aksjer i begge, altså er jeg vektet høyest i PHO i kroner for øyeblikket. Det kan snu på 5 minutter med en børsmelding om avtale for PCIB
fabian2
20.09.2019 kl 15:48 3544

Exactly , PCIB gikk tregangen på to dager i desember for halvannet år siden. Det kan bli enda "verre" ved neste jordskjelv
rockpus
20.09.2019 kl 15:51 3534

"Skjønner du ikke hensikten med å diversifisere ?"

At jeg ikke ser hensikten med å SAMMENLIGNE disse to selskapene, betyr vel ikke det samme som at jeg ikke ser hensikten med å DIVERSIFISERE?

Når det er sagt, så er jeg ikke så sikker på om jeg reduserer min risiko ved å investere en del av PHO kapitalen i PCIB..
Kommer det ikke noen fimaVacc avtale denne høsten, kan det bli en lang stund der man ser maling tørke.

Når du skriver ".. men Topp-10 Big Pharma (trolig Roche) har intensjon om å fremforhandle avtale i løpet av 1ste halvår 2020."
så er vel ikke det helt riktig formulert? Så vidt jeg har skjønt, er man blitt enig om å sette sluttstrek neste halvår for studien. Da skal man konkludere enten med takk og farvel ,eller med en avtale. De er dermed blitt enig om at dagens samarbeid ikke kan fortsette til evig tid uten en konklusjon.

Når det gjelder fimaVac, så har jo eventuelt interesserte selskaper fått tilgang til den informasjon de skulle hatt behov for i flere måneder. De trenger m.a.o. ikke vente på en formell presentasjon.
Nevner dette bare for å vise at kanskje risikoen i PCIB er litt større enn det dere liker å påstå.

Rockpus, slik jeg tolket Per Walday var det PCIB som terminerte kontrakten med Topp-10 fordi resultatene nå var så gode at «det var på tide å sette sluttstrek». Så får man tolke set slik man vil.

Jeg tror du har litt feil oppfatning om hvor lang tid det tar å inngå avtaler, kanskje i milliardklassen (Fimavacc).
Hvor lang tid tror du det tok for PHO med Cevira-avtalen ?
Redigert 20.09.2019 kl 15:57 Du må logge inn for å svare

Nå er vel knapt fimaChem priset inn i dagens kurs, så eventuelle avtaler i vacc og nac er som bonus å regne. Det er likevel der man har størst forventninger det neste året.
fabian2
20.09.2019 kl 16:05 3516

Egentlig kan man forsåvidt ikke være uenig med deg.(Rockpus) Men skal man føle seg "helt" sikker ( jeg er bare 99% sikker ) så går det an å kjøpe DNB Teknologi- fondet , der Tandberg har styringen. De har gått med GJENNOMSNITTLIG 27 % siste 7 år.... Tanken på å sette alt over dit hvis vi blir overkjørt med et svimlende bud på PCIB , har jeg vært litt inne på. Men det blir jo litt kjedelig :)
Redigert 20.09.2019 kl 16:45 Du må logge inn for å svare
MrdÆren
20.09.2019 kl 16:37 3434

Slik jeg ser det med marketcap på 1 mrd er hverken Nac, Vacc eller Chem priset inn. Hvis det virker (altså at cellegift, vaksiner og andre medisiner forsterkes 8-1000 ganger) så kan man jo bare tenke selv.
PHO er i mine øyne også feilpriset, men det tror jeg vil endres etter Q3 og overskudd.
MrdÆren
20.09.2019 kl 16:57 3398

fabian 2 - "Jeg er grunnleggende uenig i at de to selskapene er i så forskjellige utviklingsfaser. Begge belysningssystemene virker. PCIB mangler "bare" avtaler med penger....... akkurat pr. i dag...... Derfor er PCIB så vanvittig billig"

Dette sitatet støtter jeg 100%
merida1
20.09.2019 kl 17:41 3347

Det blir en myk overgang fra denne tråden til Nytt på Nytt senere i kveld. Takk for det ;)
fabian2
20.09.2019 kl 22:02 3175

Selvsagt , selvsagt , er PCIB - eller deler av PCIB - i fare for oppkjøp fra BigPharma......anytime.....når mange diskuterer hvor lenge det er til hva skjer......så har en ikke tatt dette inn over seg....man tenker bare "vanlig" utvikling tidsmessig. Sånn tenker ikke jeg:)....Tenk som Warren Buffet ogdå du
Redigert 20.09.2019 kl 22:07 Du må logge inn for å svare
Oddbear1
21.09.2019 kl 08:22 3051

Jeg er helt enig med Scoopfinders tanker i åpningsinnlegget og er også "diversifisert" med PHO og PCIB. Det holder egentlig at en av de slår skikkelig til. Hva sim skjer med PCIB er naturligvis litt usikkert, men det ser lovende ut. PHO derimot er vel ganske bankers slik jeg ser det nå. I løpet av kort tid blir det kanskje til og med aktuelt med utbytte :-)
focuss
21.09.2019 kl 23:49 132

Innlegget er slettet av focuss
Aqualia
22.09.2019 kl 00:54 2687

focuss, vil du utdype hva og hvorfor du har så lite tro på pcib? Sikkert flere som lurer på dette..
Panis
22.09.2019 kl 01:05 2674

Det lurer jeg på også...

Det er lov å mene (som focuss) at pasienter ikke ønsker bedre effekt av cellegift, vaksiner og medisiner.
Redigert 22.09.2019 kl 12:19 Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2019 kl 18:13 2413

"Jeg tror du har litt feil oppfatning om hvor lang tid det tar å inngå avtaler, kanskje i milliardklassen (Fimavacc)."

Er det ikke slik at fimaVacc resultatene kommer fra forsøk på friske personer? Hva om det viser seg at man ikke får napp hos BP på dette grunnlaget? Kan det da tenkes at PCIB selv setter i gang videre testing av teknologien på syke mennesker? Da snakker vi ny emisjon og ny lang ventetid.

Alt er mulig. Jeg regner med at vi vet mer etter presentasjonen i høst,,,,,hvis det ikke plutselig har dukket opp en avtale i mellomtiden. Den kan i teorien komme om 2 minutter
rockpus
22.09.2019 kl 18:38 2368

2 minutter eller 2 år.. Hvem vet.

Jeg ser absolutt det store potensialet i PCIB. Men hvem trenger noe mer potensial enn det man får i PHO? Samtidig får man mye mer forutsigbarhet ut fra løpende inntekter enn det man får ved å vente på avtaler som ingen vet når eventuelt kommer.

PCI teknologien virker på alle, enten de er friske eller syke. De bringer payloaden gjennom membranen, inn i cellene.

«Men hvem trenger noe mer potensial enn det man får i PHO?»

Det skader vel ikke ?
Spesielt ikke hvis det samtidig kan senke risiko.
Jeg mener det aller viktigste er at diversifisering senker volatiliteten slik at man ikke blir nervøs og selger
rockpus
22.09.2019 kl 18:50 2336

Det gjenstår mye testing og dokumentasjon enda før man er klar for markedet. Det er jo dette man håper at en partner skal bidra med.

Hvis andre selskaper betaler til PCIB for å få lisens til å bruke PCI, enten det er for testing på mus eller mennesker,så er jo PCIB «i markedet».
Vacc er klar nå. Nac kommer trolig i 1H-20

Så så, man trenger ikke være fallskjermjæger for å hoppe i fallskjerm. Også jagerpiloter må kunne kunsten på ta seg ned til moder jord i fallskjerm. Et slikt blåserør kan jo stanse og da er det ikke helsemessig tilrådelig å bli med blåserøret når det crasjer.

At en jagerpilot har utdannet seg til hjernekirurg er ikke usannsynlig. Det er ikke alle jagerpiloter som får jobb i SAS eller Norwegian. Da kan det være greit å ha noe å falle tilbake på. Det å jobbe i Forsvaret til man blir pensjonist er ikke akkurat lukrativt.

Så fabian2, å være høytflyvende hjernekirurg med kompetanse til å komme ned med begge beina på jorden, det står det respekt av.
rockpus
22.09.2019 kl 20:39 2182

På et forum som dette kan vi jo alle bare velge hva vi vil være..

På den annen side er det ingen vits i å juge på seg noe, for man må være ganske syk om man får bedre selvbilde av å opphøye sitt anonyme nick. Jeg tipper det er flere her som prater seg ned enn opp. (ikke så mange vaskehjelper som handler aksjer)
fabian2 er en svært våken kar. Ingen grunn til å tvile på ham.
Redigert 22.09.2019 kl 20:50 Du må logge inn for å svare
merida1
22.09.2019 kl 22:11 2066

Vel, ved utdanning som jagerpilot i forsvaret må en vel binde seg i 15 år. At noen deretter starter legestudium virker rart. . Men Fabian studerte kanskje til lege mens han satt ved spakene. Det er vel noe som heter autopilot på jagerfly også ;) Men er man kommet igjennom et legestudium er sikkert veien til jagerflysertifikat en del kortere
Redigert 22.09.2019 kl 22:22 Du må logge inn for å svare

Dette blir litt off-topic. Må bare forsvare fabian2 litt. Han skrev ikke at han har jobbet som jagerflypilot.
Jeg kjørte Formel-1 på Anderstorp i Sverige. Der fikk jeg også tilbud om å fly Mig-29 i Russland. Jeg mener å huske at det kostet ca 100K for 1 time supersonisk.
ezUnix
23.09.2019 kl 11:46 1772

PHO anser jeg som rimelig trygg med begrenset oppside. PCIB og NANO derimot har en vanvittig potensiale til å vekst og inntjening. Det innebærer så klart mere risiko men jeg satser på de to.
focuss
23.09.2019 kl 13:49 1668

ezUnix
Hvordan kommer du frem til at PHO har en begrenset oppside? Vel alle har vel en oppside som er begrenset av noe.
focuss
23.09.2019 kl 22:47 117

Innlegget er slettet av focuss
Panis
23.09.2019 kl 23:17 1381

Hvilke selskaper har du gjort 30-125 % på siste året focuss?
Jeg solgte litt PCIB i fjor på 54, og litt NANO på 72,- og satt mest i PHO og litt i TRVX.
I ettertid er det lett å se at man burde solgt mer... men det gjorde jeg ikke.

Nå venter vi på nyheter i PCIB, og kanskje i NANO fremover så da er det smart å være inne.
Redigert 23.09.2019 kl 23:39 Du må logge inn for å svare