Den perfekte diversifisering : PCIB & PHO
PCIB & PHO bygger på samme teknologi. Vi vet den virker.
- Fordelen med å diversifisere er at man senker volatilitet og risiko.
- Bakdelen med diversifisering er at man senker oppsiden, bortsett fra i dette tilfellet da både PCIB & PHO har enorm oppside (PCIB størst)
PHO - vil trolig stige jevnt og trutt med økende overskudd. Risiko er minimal. Selskapet går overskudd fra og med nå og vil tjene stadig mer fra kvartal til kvartal. Ingen emisjonsrisiko.
PCIB - vil trolig gå i voldsomme byks på inngåtte avtaler. Risiko er høyere enn for PHO frem til første avtale, men Topp-10 Big Pharma (trolig Roche) har intensjon om å fremforhandle avtale i løpet av 1ste halvår 2020.
Det er også mulige avtaler på gang i Fimavacc (vaksiner)
Vil du sove godt om natta men likevel bevare fullt potensiale,- kjøp begge.
https://www.tu.no/artikler/selskapet-bruker-lys-i-behandling-av-kreft/472385
- Fordelen med å diversifisere er at man senker volatilitet og risiko.
- Bakdelen med diversifisering er at man senker oppsiden, bortsett fra i dette tilfellet da både PCIB & PHO har enorm oppside (PCIB størst)
PHO - vil trolig stige jevnt og trutt med økende overskudd. Risiko er minimal. Selskapet går overskudd fra og med nå og vil tjene stadig mer fra kvartal til kvartal. Ingen emisjonsrisiko.
PCIB - vil trolig gå i voldsomme byks på inngåtte avtaler. Risiko er høyere enn for PHO frem til første avtale, men Topp-10 Big Pharma (trolig Roche) har intensjon om å fremforhandle avtale i løpet av 1ste halvår 2020.
Det er også mulige avtaler på gang i Fimavacc (vaksiner)
Vil du sove godt om natta men likevel bevare fullt potensiale,- kjøp begge.
https://www.tu.no/artikler/selskapet-bruker-lys-i-behandling-av-kreft/472385
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Ja det er merkelig PHO har Schneider som har lovt oss partner runt om i verden med en godkjent produkt . Og PCIB
har en samarbeidsavtale med AZ som vart i 5 år uten att de kan bestemme seg før om de vil bli partners eller ei med
en.produkt som ikke er godkjent.
Vet ikke om eg kan skryte over noen av dem, Men det er vel ikke noe overbevisande resultater som er vist fra noen av dem
har en samarbeidsavtale med AZ som vart i 5 år uten att de kan bestemme seg før om de vil bli partners eller ei med
en.produkt som ikke er godkjent.
Vet ikke om eg kan skryte over noen av dem, Men det er vel ikke noe overbevisande resultater som er vist fra noen av dem
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
bravi
20.05.2020 kl 12:44
1451
Pcib kan godt gå forbi Pho i dagene fremover. Virker ikke som folk tror Pho greier å levere, det holder ikke å bare komme med utsettelser på når de skal få til noe når de ikke har greid det tidligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
sokaratest
20.05.2020 kl 10:43
1559
Synes du i så fall vil være en reell diversifisering, riktignok ulikexsegmenter men i samme kategori. Orkla og Pcib ville vært en reell diversifisering
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
20.05.2020 kl 10:13
1620
For første gang har datteren vært høyere i kurs enn dattera 20.5.20
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
08.12.2019 kl 15:05
2095
Alle som leser her skjønner vel at både avtaler og penger kommer. Men vil man være ( i sitt eget hode, da ) aldeles helt sikiker , så kan man jo vente til den forløsende melding kommer , og kjøpe på et sted mellom 78 og 1400 kr. Det går fint , det også :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Newsman
08.12.2019 kl 15:03
2098
Etter å ha vært 100%i PHO, er jeg nå i begge. Kjøper mer PCIB fremover. Kommer det avtaler/oppkjøp vil kursen gå såpass mye at jeg ikke tør stå utenfor. Ville aldri kunne tilgitt meg selv at jeg hadde gått glipp av så mye penger! Så vil tiden vise om det var snart etter ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Jippi_yeah
08.12.2019 kl 14:41
2139
Det er vel det som ligger i å være en tidligere utviklingsfase, nemlig at man mangler avtaler med penger. PCIB mangler forøvrig også en godkjenning av produktet, en annen viktig utviklingsmilepæl.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
08.12.2019 kl 14:39
2147
Vi tenker visst likt Fabian2. Jeg har allerede gjort som du beskriver. For 1 mnd siden hadde jeg ca 50/50 i PCIB/PHO. Nå har jeg 65/35 😊
Jeg var heldig med siste salg av Pho på 100 😎
Jeg var heldig med siste salg av Pho på 100 😎
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
08.12.2019 kl 13:53
2196
Jeg vil anta de aller smarteste vipper penger over fra PHO og inn i PCIB i tiden som kommer , og så går tilbake til PHO når PCIB ikke finnes mere...og kanskje kjøper noe Astra/PCIB (hvis det blir det nye navnet) i tillegg
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Er det ikke BGBIO som skal mangedoble seg først innen biotek, hva..? Fra dagens lave kursnivå og bare til helt nøytrale kursmål er det jo også en fin opptur. Men PCIB og PHO ser også interessante ut, særlig da PCIB.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.09.2019 kl 09:30
2737
Ja, huffameg og huttemegtu, dette var ille. Takk for advarslene Bravi
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
bravi
25.09.2019 kl 20:26
2876
Hvis du ikke har aksjen slipper du å bekymre deg, det er klart. Hva med de som har aksjer i dette papiret eller evighets caset som er en riktigere beskrivelse?
Vinteren 2018 var kursen godt over 50, da var det Fimachem som dro kursen, var snakk om pf2 og AA at det kunne starte hver dag som helst, samme med partneravtale. Det manglet ikke på seriøse forumskribenter som hevdet dette, i dag tror jeg disse driver med krampetrekninger på TI. At det ikke ble noe partneravtale er et tydelig svakhetstegn, ingen tvil om det. Nå er det opplest og vedtatt at det ikke kommer noe med Fimachem før tidligst om tre (3) år. Så har vi Fimavacc og denne burgeren som skulle holde igjen presentasjonen sin til helt riktig anledning eller presentere på riktig sted, det skulle liksom være en trigger, bare tull og vås, nå har vi hørt at alle som kan ha interesse av å gå inn i dette forlengst har tilgang på det de trenger for å gjøre sine vurderinger. Dermed er det ikke noe behov for burger presentasjonen.
Vinteren 2018 var kursen godt over 50, da var det Fimachem som dro kursen, var snakk om pf2 og AA at det kunne starte hver dag som helst, samme med partneravtale. Det manglet ikke på seriøse forumskribenter som hevdet dette, i dag tror jeg disse driver med krampetrekninger på TI. At det ikke ble noe partneravtale er et tydelig svakhetstegn, ingen tvil om det. Nå er det opplest og vedtatt at det ikke kommer noe med Fimachem før tidligst om tre (3) år. Så har vi Fimavacc og denne burgeren som skulle holde igjen presentasjonen sin til helt riktig anledning eller presentere på riktig sted, det skulle liksom være en trigger, bare tull og vås, nå har vi hørt at alle som kan ha interesse av å gå inn i dette forlengst har tilgang på det de trenger for å gjøre sine vurderinger. Dermed er det ikke noe behov for burger presentasjonen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Jeg liker egentlig optimister, men dere vil nok få se at dette ikke er slett så enkelt .Men jeg vil ikke bekymre meg over det, eller argumentere over måten dere fremstiller det,siden jeg for tiden ikke har aksjer i selskapet. Men heller ønske en fin dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
geoinvestor
24.09.2019 kl 15:20
3134
Det står vel i innlegget ditt hvor lang tid det tar før fimaChem er markedsklar, nemlig 3 år. De andre tingene du trekker inn der er fimaVacc og fimaNac. Begge de vil gi utlisensieringsavtaler fortløpende. fimaNac i løpet av et år med et top10 farmasiselskap, mens fimaVacc er klar til å utlisensieres til alle som ønsker at deres produkt skal kunne ha en sjanse i markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2019 kl 15:19
3135
Hvis meningen med Fimavacc er å utlisensiere og de får en avtale om utlisensiering,- er de ikke da i markedet ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Jeg tror ikke de er i markedet hvis de skal teste ut noe. Gjør de det da er vel fengsel og forvaring mer sannsynlig ;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2019 kl 14:09
3201
"De fleste kan vel forestille seg hvor lenge dette vil ta totalt i år før de i beste fall kan komme på markedet"
Ja, ettersom første avtale kan komme om 10 sekunder kan jeg levende forestille meg gleden.
Hvis et selskap inngår lisensavtale med PCIB om å teste ut Fimavacc på deres vaksiner er PCIB "i markedet".
Ja, ettersom første avtale kan komme om 10 sekunder kan jeg levende forestille meg gleden.
Hvis et selskap inngår lisensavtale med PCIB om å teste ut Fimavacc på deres vaksiner er PCIB "i markedet".
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
focuss skrev Panis Polight, Scanship, Scatec solar,Crayon.
-Stor klinisk test
Selskapet skal nå teste den nye behandlingsteknikken på cirka 190 pasienter med gallegangskreft i mange ulike land.
– Hvis resultatene blir veldig gode kan vi få tillatelse til å selge produktet i løpet av tre år. For anvendelse til vaksiner og genterapi er det enda større perspektiver, men her konkurrerer vi også med andre metoder som utvikles. Dette er et enormt felt og vi ser at det dukker opp mange nye samarbeidsmuligheter, sier Walday.
De fleste kan vel forestille seg hvor lenge dette vil ta totalt i år før de i beste fall kan komme på markedet
Selskapet skal nå teste den nye behandlingsteknikken på cirka 190 pasienter med gallegangskreft i mange ulike land.
– Hvis resultatene blir veldig gode kan vi få tillatelse til å selge produktet i løpet av tre år. For anvendelse til vaksiner og genterapi er det enda større perspektiver, men her konkurrerer vi også med andre metoder som utvikles. Dette er et enormt felt og vi ser at det dukker opp mange nye samarbeidsmuligheter, sier Walday.
De fleste kan vel forestille seg hvor lenge dette vil ta totalt i år før de i beste fall kan komme på markedet
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
focuss
24.09.2019 kl 00:45
3403
Panis
Polight, Scanship, Scatec solar,Crayon.
Polight, Scanship, Scatec solar,Crayon.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
ezUnix
23.09.2019 kl 23:41
3427
focuss skrevInnlegget er slettet
Du har rett. Et selskap som ble kåret til et av "Nordens RISING STARS" har definitivt ingen fremtid. Heh, kålhue!
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Panis
23.09.2019 kl 23:17
4913
focuss skrevInnlegget er slettet
Hvilke selskaper har du gjort 30-125 % på siste året focuss?
Jeg solgte litt PCIB i fjor på 54, og litt NANO på 72,- og satt mest i PHO og litt i TRVX.
I ettertid er det lett å se at man burde solgt mer... men det gjorde jeg ikke.
Nå venter vi på nyheter i PCIB, og kanskje i NANO fremover så da er det smart å være inne.
Jeg solgte litt PCIB i fjor på 54, og litt NANO på 72,- og satt mest i PHO og litt i TRVX.
I ettertid er det lett å se at man burde solgt mer... men det gjorde jeg ikke.
Nå venter vi på nyheter i PCIB, og kanskje i NANO fremover så da er det smart å være inne.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
focuss
23.09.2019 kl 13:49
5201
ezUnix
Hvordan kommer du frem til at PHO har en begrenset oppside? Vel alle har vel en oppside som er begrenset av noe.
Hvordan kommer du frem til at PHO har en begrenset oppside? Vel alle har vel en oppside som er begrenset av noe.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
ezUnix
23.09.2019 kl 11:46
5306
PHO anser jeg som rimelig trygg med begrenset oppside. PCIB og NANO derimot har en vanvittig potensiale til å vekst og inntjening. Det innebærer så klart mere risiko men jeg satser på de to.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 22:31
5566
Dette blir litt off-topic. Må bare forsvare fabian2 litt. Han skrev ikke at han har jobbet som jagerflypilot.
Jeg kjørte Formel-1 på Anderstorp i Sverige. Der fikk jeg også tilbud om å fly Mig-29 i Russland. Jeg mener å huske at det kostet ca 100K for 1 time supersonisk.
Jeg kjørte Formel-1 på Anderstorp i Sverige. Der fikk jeg også tilbud om å fly Mig-29 i Russland. Jeg mener å huske at det kostet ca 100K for 1 time supersonisk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Vel, ved utdanning som jagerpilot i forsvaret må en vel binde seg i 15 år. At noen deretter starter legestudium virker rart. . Men Fabian studerte kanskje til lege mens han satt ved spakene. Det er vel noe som heter autopilot på jagerfly også ;) Men er man kommet igjennom et legestudium er sikkert veien til jagerflysertifikat en del kortere
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 20:47
5709
På den annen side er det ingen vits i å juge på seg noe, for man må være ganske syk om man får bedre selvbilde av å opphøye sitt anonyme nick. Jeg tipper det er flere her som prater seg ned enn opp. (ikke så mange vaskehjelper som handler aksjer)
fabian2 er en svært våken kar. Ingen grunn til å tvile på ham.
fabian2 er en svært våken kar. Ingen grunn til å tvile på ham.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2019 kl 20:39
5724
På et forum som dette kan vi jo alle bare velge hva vi vil være..
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.09.2019 kl 20:30
5748
Picosalax skrev Jagerpilot, fallskjermjeger og nevrokirurg. Det er ikke måte på
Så så, man trenger ikke være fallskjermjæger for å hoppe i fallskjerm. Også jagerpiloter må kunne kunsten på ta seg ned til moder jord i fallskjerm. Et slikt blåserør kan jo stanse og da er det ikke helsemessig tilrådelig å bli med blåserøret når det crasjer.
At en jagerpilot har utdannet seg til hjernekirurg er ikke usannsynlig. Det er ikke alle jagerpiloter som får jobb i SAS eller Norwegian. Da kan det være greit å ha noe å falle tilbake på. Det å jobbe i Forsvaret til man blir pensjonist er ikke akkurat lukrativt.
Så fabian2, å være høytflyvende hjernekirurg med kompetanse til å komme ned med begge beina på jorden, det står det respekt av.
At en jagerpilot har utdannet seg til hjernekirurg er ikke usannsynlig. Det er ikke alle jagerpiloter som får jobb i SAS eller Norwegian. Da kan det være greit å ha noe å falle tilbake på. Det å jobbe i Forsvaret til man blir pensjonist er ikke akkurat lukrativt.
Så fabian2, å være høytflyvende hjernekirurg med kompetanse til å komme ned med begge beina på jorden, det står det respekt av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Picosalax
22.09.2019 kl 19:44
5804
Jagerpilot, fallskjermjeger og nevrokirurg. Det er ikke måte på
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 18:54
5866
Hvis andre selskaper betaler til PCIB for å få lisens til å bruke PCI, enten det er for testing på mus eller mennesker,så er jo PCIB «i markedet».
Vacc er klar nå. Nac kommer trolig i 1H-20
Vacc er klar nå. Nac kommer trolig i 1H-20
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2019 kl 18:50
5882
Det gjenstår mye testing og dokumentasjon enda før man er klar for markedet. Det er jo dette man håper at en partner skal bidra med.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 18:41
5906
«Men hvem trenger noe mer potensial enn det man får i PHO?»
Det skader vel ikke ?
Spesielt ikke hvis det samtidig kan senke risiko.
Jeg mener det aller viktigste er at diversifisering senker volatiliteten slik at man ikke blir nervøs og selger
Det skader vel ikke ?
Spesielt ikke hvis det samtidig kan senke risiko.
Jeg mener det aller viktigste er at diversifisering senker volatiliteten slik at man ikke blir nervøs og selger
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 18:38
5917
PCI teknologien virker på alle, enten de er friske eller syke. De bringer payloaden gjennom membranen, inn i cellene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2019 kl 18:38
5918
2 minutter eller 2 år.. Hvem vet.
Jeg ser absolutt det store potensialet i PCIB. Men hvem trenger noe mer potensial enn det man får i PHO? Samtidig får man mye mer forutsigbarhet ut fra løpende inntekter enn det man får ved å vente på avtaler som ingen vet når eventuelt kommer.
Jeg ser absolutt det store potensialet i PCIB. Men hvem trenger noe mer potensial enn det man får i PHO? Samtidig får man mye mer forutsigbarhet ut fra løpende inntekter enn det man får ved å vente på avtaler som ingen vet når eventuelt kommer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 18:29
5937
Alt er mulig. Jeg regner med at vi vet mer etter presentasjonen i høst,,,,,hvis det ikke plutselig har dukket opp en avtale i mellomtiden. Den kan i teorien komme om 2 minutter
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2019 kl 18:13
5966
"Jeg tror du har litt feil oppfatning om hvor lang tid det tar å inngå avtaler, kanskje i milliardklassen (Fimavacc)."
Er det ikke slik at fimaVacc resultatene kommer fra forsøk på friske personer? Hva om det viser seg at man ikke får napp hos BP på dette grunnlaget? Kan det da tenkes at PCIB selv setter i gang videre testing av teknologien på syke mennesker? Da snakker vi ny emisjon og ny lang ventetid.
Er det ikke slik at fimaVacc resultatene kommer fra forsøk på friske personer? Hva om det viser seg at man ikke får napp hos BP på dette grunnlaget? Kan det da tenkes at PCIB selv setter i gang videre testing av teknologien på syke mennesker? Da snakker vi ny emisjon og ny lang ventetid.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.09.2019 kl 09:18
6109
Panis skrev Det lurer jeg på også...
Det er lov å mene (som focuss) at pasienter ikke ønsker bedre effekt av cellegift, vaksiner og medisiner.
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
Panis
22.09.2019 kl 01:05
6230
Det lurer jeg på også...
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
focuss skrevInnlegget er slettet
focuss, vil du utdype hva og hvorfor du har så lite tro på pcib? Sikkert flere som lurer på dette..
Redigert 20.01.2021 kl 19:27
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »