Årets fredspris går til...

Slettet bruker
21.09.2019 kl 09:35 1109

Greta.

Selvfølgelig gjør den det. Da kan Norge sole seg i glansen mens hele verden ser på, og våre ledere skal stå der overbærende mens Greta refser oss og alle andre for ikke å gjøre nok. Etterpå skal regjeringen si at de er enige om at vi må gjøre mer og opposisjonen si at vi må gjøre enda mer i tillegg. Så går vi alle hjem, det går mot jul, vi setter en ny rekord i gavesløseriet, og utpå nyåret en gang går alle litt lei og finner tilbake til det de puslet med før klimapopulismen tok av, slik som å spille fotball, se på sminke videoer på YouTube, samle på frimerker eller gjøre forrykte ting på soverommet.

Takk.
kokkohill
21.09.2019 kl 09:42 904

En mors skammelige misbruk av sin diagnoserte datter må være spikeren i kisten for Norges rolle med fredsprisen.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 09:52 895

Neppe.

Jeg er stor fan av det hun gjør, men hun er ikke fredsprismateriale enda. Men kanskje en miljøorganisasjon. Det finnes ikke noe viktigere enn klimaspørsmålet i dag. Bekjempe hatet mot vitenskap og fakta.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:00 964

Med vitenskap og fakta, motsatt av...........
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:05 955

«Bekjempe hatet mot vitenskap og fakta.»

Hva hvis vitenskapen er korrupt? Hva hvis fakta er korrupt? Hva hvis systemet er korrupt? Hva hvis staten er korrupt? Hva hvis Partiet er korrupt?

Staten er jo bygd på løftebrudd, lovbrudd, og andres beslaglagte verdier. Men det hører vi jo aldri noe om når det messes om at stadig mer av vår arbeidsfortjeneste må omfordeles, til vårt eget beste, av de som vet bedre enn oss.

Når landets mest respekterte humanitære organisasjon benytter 90% av innsamlede midler på administrasjon, så må det jo være lov å stille spørsmål rundt den etablerte sannheten om at skatt=velferd virkelig skaper velstand, og i så fall for hvem?

Etter over femti år med omfordelingspolitikk som har resultert ennå flere fattige, så må det vel være lov å spørre seg om Einstein hadde rett, og at definisjonen på idioti virkelig er å gjenta det samme eksperimentet i det uendelige og fremdeles forvente et annet resultat?
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:06 954

Hva er det du ikke skjønte? Usikker på hva du er ute etter her.
balder72
21.09.2019 kl 10:06 952

Klimahysteriet er massesuggesjon og religiøs fanatisme.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:06 950

Vitenskap og fakta er for lengst avleggs i dagens politiske debatt A. Hvis du tror klimapopulistene vil forvalte en konstruktiv, saklig debatt om vitenskap tar du feil. Ungdommen som demonstrer vet ikke hva de vil annet enn at man skal «gjøre mer». Politikerne som later som de hører ungdommen og forsøker å fremstille seg som ledere av bevegelsen er fortsatt politikere. Så fort de kommer i posisjon vil de fortsette som alle andre politikere med mer eller mindre status quo pakket inn i litt ny retorikk. Spin, talepunkter og propaganda. Det handler ikke lenger om vitenskap og fakta, men følelser og identitet.
Redigert 21.09.2019 kl 10:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:08 941

Kun klimastrutser med tunge vekttall fra "livets skole" babler slik.

Fakta er fakta.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:09 940

Folk flest bryr seg fortsatt om vitenskap og fakta. Til tross for trumper, listhauger og den slags fjols.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:36 930

Klimasaken brukes kynisk for det den er verdt av populister over hele det politiske spekteret. Hvis du ikke ser det er du blind. Det siste jeg leste var at vi måtte melde oss inn i EU pga klima.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 10:49 923

Fordelen med tunge vekttall fra livets skole kontra master i sosiologi, er hovedsakelig den innrammede formuestoppen på veggen i røkeavdelingen kontra det innrammede diplomet på veggen i den pipehatt-belånte fuglekassa.

Førstnevnte har nemlig muligheten til å trykke “escape” hvis kvelertaket skulle oppleves som for stramt, mens sistnevnte pent må spille videre på instrumentet sitt mens skuta synker.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 11:05 910

Fakta er fakta. Jorden blir stadig varmere. I et tempo som er skremmende høyt. Strutsene vil bli husket som de som prøvde å hindre oss fra å redde kloden. Det er vel det verste skussmål man kan få. Verre enn holocaust.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 11:07 909

En master i sosiologi er langt mer verdt enn å aldri ha åpnet en bok. Også sosiologistudenter lærer ett og annet om vitenskapelig metodikk, skjønner du.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 11:23 896

Masteren i sosiologi har kun monetær verdi innfor de snevre rammer den er tiltenkt benyttet. Fjern disse rammene og du fjerner samtidig den monetære verdien.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 11:43 884

God dag mann økse skaft.

Ok, så du er på «vi må gjøre mer». Du kan jo begynne med hva du mener vi bør gjøre og hvorfor det skal gjøre ting bedre. Akkurat denne tråden handlet i utgangspunktet mer om politikken hvor alle gode intensjoner kommer for å dø, akkurat slik det alltid er med alle andre temaer. Hvis du ikke tror meg, kan du jo prøve å kontemplere litt over hvordan det kan ha seg slik at politikernes svar på klimaoppmerksomheten er å begynne å snakke om mål i 2030 og nå i det siste 2050, samtidig som de «glemmer» at 2020-målene ikke nås. Spin, talepunkter, propaganda.
Redigert 21.09.2019 kl 11:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 11:51 876

Det bables mye om vitenskap og fakta på tråden, men ingenting av alle de skremselsbildene som er fremkommet i nyhetene denne sommeren om klimaet har vært basert på hverken vitenskap eller fakta.

Jeg mener derfor at klimahysterikerne er short på begge deler i sin argumentasjon.
convert
21.09.2019 kl 12:00 870

Disse klimatullingene gjør jo slett ingen oppofringer selv. Det er uforpliktende skvalder, uten konsekvenser for dem selv. Fokus burde vært på naturvern, miljøvern, dyrenes ødelagte habitater, overbefolkning, forsøpling av land og hav. Da kunne vi bidra mer enn i dag, alle sammen. "Klima" er så deilig uforpliktende....Vi setter klima på dagsorden, dere. Jeg synes vi på HO kan starte med å erklære klimakrise.
Zorin
21.09.2019 kl 12:08 861

Du får ikke så mye bedre kandidat til fredsprisen en Greta. Temaet er særdeles viktig og hun har greid å engasjere millioner av mennesker og nesten 200 land! Til dere klimablinde så er det bare å si få av dere skylappene!
Slettet bruker
21.09.2019 kl 12:11 860

Gretas bærekraftige reiser rundt om i verden er et eksempel til etterfølgelse.
Du har nok brukt opp kvoten allerede på veien til Gardermoen før tax-free er passert.
Bli hjemme eller skaff en monacokontakt med grønne seil.
convert
21.09.2019 kl 12:24 850

De skruppelløse rundt barnet Greta sendte henne over Atlanterhavet for å imøtekomme "flyskam" og spare CO2. Få skrev om at crewet på 6 personer måtte fly tilbake til Europa. I sum hadde co2-utslippene vært lavere hvis hun og faren hadde reise over med fly. Men slik info vil jo forstyrre og ødelegge den deilige klima-psykosen.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 12:26 848

Hun har i det minste foreløpig ikke torturert, lemlestet, og drept tusenvis av mennesker sånn som andre fredsprisvinnere. Det skal hun ha.

Været er jo også noe som alltid har opptatt menneskeheten, men for min del har jeg mer tro på regndans og offergaver, enn å fly jorden rundt i privatjet på skattebetalernes regning for å messe om saken.
polemiker
21.09.2019 kl 12:39 842

Hva Nobelkomiteen kommer til å gjøre i år er vel ikke så godt å si. De har vel for lengst gjort seg til latter og blitt hånet for sine priser i åresvis. Trøsten får vel være at om den hadde blitt tilbakeført til svenskene, hadde den blitt ennå mer komisk.

Nå skal b>fredsprisen deles ut til den eller de som i løpet av det foregående året har bidratt mest til fred. Skolestreik og miljøhysteri har ikke noe med fred å gjøre, så selv Nobelkomiteen kan ikke være så idiotiske.

Det er vel sjeldent at en fredspris er så selvskreven som i år. Verden var på randen av en atomkrig i fjor da Nord Korea sendte krysserraketter på kryss og tvers. De utførte en rekke atomprøvesprengninger og testet ut sine langdistanseraketter med mål om å nå det amerikanske kontinentet.

Det er derfor ikke mulig å komme utenom at Donald Trump får prisen i år, men for å sukre pillen vil de nok også ta med president Moon fra Sør Korea også. Var vel ikke helt tilfeldig at han fant tiden inne til å avlegge Norge et statsbeøk i juni...
Redigert 21.09.2019 kl 12:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 13:14 829

https://www.prio.org/About/PeacePrize/PRIO-Directors-Shortlist-2019/

Her har dere de nominerte, kaklehøns. Ingen Greta :)
polemiker
21.09.2019 kl 13:23 824

"kaklehøns" ?

He he, du er såpass "smart" at du tror at PRIO har den offisielle listen med fredspriskandidater?

Til din orientering er listen med kandidater som blir nominert til Nobels Fredspris hemmelig i 50 år.
Zorin
21.09.2019 kl 13:25 821

Dette er ikke Nobelinstituttets endelige liste, men Henrik Urdals. Hvem som vinner får vi vite i oktober, men hvem som stod på den offisielle shortlisten får vi vite om 50 år.
Redigert 21.09.2019 kl 13:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 13:45 805

President Donald Trump er den selvfølgelige favoritt, men Nobelkomiteen velger som vanlig å se bort fra sannheten i slike sammenhenger, og driter på draget som alltid.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 13:49 799

Hehe. Hva har han gjort som fortjener er pris, mener du?
Slettet bruker
21.09.2019 kl 13:57 787

Trump er totalt uaktuell som kandidat. Han har nominert seg selv en gang. Det får jaggu holde.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 14:59 767

Trumptrumptrump. Trodde det var vitenskap og fakta du etterlyste jeg.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:07 760

Nettopp...og så kommer en slepende med keiseren uten klær :)
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:17 751

Så du er bare på «vi må gjøre mer» uten egentlig ha noen klare mål for hva dette «mer» innebærer eller hvordan man skal sette det ut i live. Det er greit nok, det er ikke alle som er klima forskere eller teknologi eksperter, areal planleggere what ever. Du er som de aller fleste andre styrt av følelser. Greit nok at motivet er forsknings resultater, men like fullt styrt av følelser. Og identitet, antagelig, du vil være blant de som «bryr seg». Men så var det dette med politikkens verden da, hvor, som sagt, alle gode intensjoner går for å dø. Du og de som tenker som deg blir forledet av klima populister, som benytter nøyaktig de samme eldgamle taktikkene som alle andre populister. Enkle løsninger for enkle folk. Same shit different wrapping.
Redigert 21.09.2019 kl 15:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 15:53 736

Vi må reise mindre sa Gretna før hun la ut på en reise vi bare kan glemme med hennes forslag.
Unge må bli bom-stopp og miljø aktivister for å få reise så mye som unge Greta reiser jorden rundt.
Skaff deg en monakokontakt med seilbåt og følg hennes eksempel. lol
Redigert 21.09.2019 kl 15:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.09.2019 kl 16:03 731

Noen av de største klima moralistene har gjerne eget privat jet som de reiser jorden rundt med for å fordømme alle oss andre for at vi flyr for mye eller bruker for mye bil til å kjøre og hente ungene våre eller at vi spiser kjøtt kaker på søndager.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 21:47 684

Hvorfor fikk Obama den prisen?
I løpet hans periode bombet han minst 7 land.
Trump har avverget atomtruselen fra Nord-Korea, det i seg selv burde kvalifisere for en pris. Kanskje får han gjenforent Korea, hvis det skjer og de overser ham, kan Nobelkomiteen legges ned.
Slettet bruker
21.09.2019 kl 22:21 673

Kan Obama få den i år igjen ?
Slettet bruker
21.09.2019 kl 22:40 660

Ja, han kan vel den dele den med Greta, alt er mulig for Nobelkomiteen :-)
kokkohill
21.09.2019 kl 22:54 653

Obama skjønte ikke hvorfor han fikk prisen ,men selvsagt røsket han den med seg