NANO: Den tunge nedturen fortsetter

Slettet bruker
NANO 25.04.2018 kl 08:51 32217

Tross enkeltes ufaglige forsøk på å blåse opp betydningen av en og annen liten kortvarig/ikke-substansiell opptur i en ellers 15 mnd lang fallende hovedtrend, så nytter det ikke å lukke øynene for de fakta som seriøse aksjeaktører holder seg til (eller begynne med den gamle NANO-hausserleksa å utstede sinnslidingserklæringer til dem som forholder seg til fakta, jfr. bl.a. Panis' innlegg i går).

Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet

Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.

Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2018 kl 18:39 7654

stockdum er vel din
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2018 kl 18:40 7650

forresten har shorten på fredagen økt med nesten 100 000 men nanoløken tror fortsatt på at denne skal opp ila de neste 3 årene. Kursmål: 10
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 19:50 7607

Aksjen må altså holdes kunstig nede - men shorting kan fort føre til mye lede.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.05.2018 kl 21:01 7551

Innlegget er slettet
Hvordan går det i Karibien. Får du noe sol?
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2018 kl 22:56 7482

Skal vi prøve å snakke om aksjen igjen?
NANO landet på en svak minus i dag; 50 flatt.
Jeg ser som alltid etter muligheter til å bruke NANO til bunnfiske etter stygge fall. Nå har aksjen falt fra 61 til 50 på kort tid, og synes å gli inn i en ny sakte glidning nedover trenden for siste 30 dg glidende gjennomsnitt.
Det betyr at aksjen vil være nede på ca. 45 om 3-5 handledager.
Samtidig har det faktum at aksjen har tålt flere tester av støtten på rundt 49 (har snudd opp fra 48-tallet to ganger) gitt et visst håp om en liten rekyl.
Det betyr uansett at aksjen neppe vil kunne fortsette sideveis/svakt ned lenge:
- enten bryter den ned gjennom 48 for godt, eller vi får en ny forflytning til øvre del av trendkanal 49-54.
Muligheten for øvre trendkanal er imidlertid så teknisk svak at jeg avstod fra å prøve et bunnfiske selv på 48-tallet i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.05.2018 kl 23:00 7476

Korsar. Ja det er riktig at aksjen har falt fra 61 til 50 på kort tid MEN jeg mener at aksjen burde befinne seg rundt 45 på nåværende tidspunkt gitt den fallende trendkanalen vi har hatt i snart et halvt år. Fallet til 38 kom litt for fort men oppgangen til 60 var altfor overdreven. 45 er en riktig pris på aksjen på nåværende tidspunkt, den vil flytte seg lengre nedover ila resten av året der kursen vil ligge omtrent 25.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 23:16 7452

Du er morsom Aksjespesialisten. Når du vurderer en aksjes verdi så er du blind for alt annet enn noen (riktignok ikke helt tilfeldige) streker. Kan selvfølgelig benyttes for å skaffe seg et par kroner i fortjeneste her og der, eller eventuelt for å få en gunstig inngang (slik jeg fikk på 12 kr), men som grunnlag for å vurdere hva aksjen er verdt gir det mindre mening enn astrologi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.05.2018 kl 09:59 7306

En ny grå dag på lave volumer i gang; trykket peker under 50. Men på såpass lavt volum er der ingen akutt fare for et raskt brudd under 48.
Men altså: Ingen sporbar teknisk løftekraft å registrere = ingen grunn foreløpig til å satse på rekyl på dette tekniske grunnlaget.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.05.2018 kl 12:08 7271

Korsar jeg ville ikke vært for sikker her, aksjen er meget, meget svak, jeg tror neppe at 48 holder ut uken, om den holder ut dagen gjenstår fortsatt å se. Riktig kurs mener jeg som sagt er 44 - 45
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.05.2018 kl 12:17 7270

AS,
vel, jeg har litt lenger oppe antydet at det siger mot 45 i løpet av 3-5 handledager. Og dessverre peker det fremdeles dit.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.05.2018 kl 12:18 7268

da er vi enige :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
08.05.2018 kl 12:32 7255

Nå må du ikke drømme deg bort Aksjespesialisten. Men jeg er faktisk enig med deg i hva som er riktig pris for NANO - nemlig 450 kr (tar for gitt at du har glemt en 0 da 45 selvfølgelig er fjernt fra "riktig" pris selv om den dagsaktuelle kursen ikke befinner seg så langt borte).
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2018 kl 10:50 7114

Spar oss for disse 450 osv for "riktig pris" for NANO. Riktig pris er det markedet sier til enhver tid.
Akkurat nå er det 49,98.
Trendtrykket er mot 45 i første omgang.
Samtidig vil vi ganske sikkert se små korreksjoner opp i hver trendkanal aksjen synker ned i.
Det vil derfor helt teknisk forventet at aksjen nå vil vake både over og under 50 inntil tyngdeloven krever trendkanal 44-49, og deretter 38-44, osv.
Slik vi har sett i periodene der aksjen har sunket gjennom 100-tallet, 90-tallet, 80-tallet, 70-tallet-tallet, 60-tallet, og 50-tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 11:06 7094

Da bør du nok bestemme deg for om "riktig pris" er prisen i øyeblikket eller "den prisen tyngdekraften krever". "Riktig pris" er en mindre relativistisk størrelse enn som så.

En omforent definisjon på "riktig pris" eksisterer jo ikke, og å bruke snitt av megleres verdivurderinger blir nok også mer villedende enn veiledende. En grei definisjon vil være den prisen de store aksjonærene krever hvis de skulle avhende sine aksjer. 450 kr er neppe så veldig langt unna det nivået, og kan like gjerne være for lavt som for høyt. SÅ kan man innvende at prisen de store aksjonærene ønsker seg er urealistisk, men det er nå engang den prisen man måtte ha betalt hvis man ønsket seg svært mange aksjer - dvs. ta kontrollen over hele selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2018 kl 11:20 7087

dr. Stockman,
jeg må be om en viss ydmykhet for faktiske børsrealiteter her:
- Dine nevnte store aktører gikk inn på en emisjon på 114 kroner som de foreløpig har tapt langt over halvparten av
- Det er meningsløs ønsketenkning å hevde at disse ønsker seg rundt 450 kroner, og det er selvsagt absurd å hevde at "det er nå engang den prisen man måtte ha betalt hvis man ønsket seg svært mange aksjer - dvs. ta kontrollen over hele selskapet."
- Har du ingenting lært av de ville besvergelsene om 400+ i fjor, og samme leksa i år?
Det er ikke slike rasjonaler som anvendes i virkelighetens verden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2018 kl 11:38 7075

Dagens melding kan for øvrig ikke tolkes annerledes enn at selskapet nå snur på alle steiner for å se om de kan komme ut av det utviklingstekniske dødvannet de befinner seg i:

NANO:SANDNES VIL GÅ AV SOM STYRELEDER, BOEHM FORESLÅTT SOM NYTT STYREMEDLEM

Oslo (TDN Direkt): Ludvig Sandnes har informert nominasjonskomiteen i Nordic Nanovector om at han ønsker å gå av som styreleder i selskapet. Nominasjonskomiteen foreslår at Sandnes gjenvelges som styreleder frem til en erstatter er funnet.
Det fremgår av selskapets innkalling til generalforsamling publisert tirsdag.
Sandnes ønsker å tre av slik at "selskapet kan rekruttere en ny styreleder med internasjonal erfaring og nettverk fra biotec-industrien som kan lede selskapet inn i neste fase av utvikling".
Nominasjonskomiteen vil starte søket etter kandidater umiddelbart.
Nominasjonskomiteen foreslår også at Rainer Boehm velges som et nytt og syvende styremedlem i selskapet.
"Boehm har bred erfaring, både fra å utvikle små selskaper så vel som å lede store organisasjoner, forretningsutvikling og kommersialisering av kreftprodukter. Nominasjonskomiteen tror Boehm vil gi viktig erfaring og komplementere de øvrige styremedlemmene", heter det.

BNS, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
____________________________________________

Nå er de altså uten ny CEO, og med styreleder på oppsigelse.
"Alt går på skinner" som det heter på gamleforumet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 11:39 7075

Korsar
Da aksjen lå på 12 kr (noe den gjorde ganske lenge) var jeg en av dem som ventet og håpet på enda lavere kurs. Tekniske indikatorer tilsa det, men jeg visste samtidig at selskapet var verdt mye mer, og tok til slutt ikke sjansen på å vente lenger og kjøpte de aksjene jeg skulle. Deretter fikk vi en tidobling av kursen på ganske kort tid. Hva er det som tilsier at vi ikke er i samme situasjon nå? En ny tidobling etter å ha vaket ganske lenge på dette nivået. Det skjer ikke uten positive nyheter (eller et oppkjøp), men det er i påvente av dette at vi er langsiktige i aksjen. For øvrig er det jo bare en svært liten andel av de langsiktige store aksjonærene som anskaffet sine aksjer til 114 kr. De fleste har vært med siden før aksjen ble børsnotert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 11:42 7070

"Sandnes ønsker å tre av slik at "selskapet kan rekruttere en ny styreleder med internasjonal erfaring og nettverk fra biotec-industrien som kan lede selskapet inn i neste fase av utvikling"."

Det er vel ganske åpenbart at dette er en riktig beslutning. I den fasen NANO nå befinner seg i er det høyst påkrevd å få inn en styreleder som nettopp har den bakgrunn man etterlyser her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
09.05.2018 kl 11:44 7066

Selskapet vil bevege seg i skyggenes dal inntil det kommer positive nyheter for de 3 faser nevnt under. Alt annet og andre parametere (TA) blir rein spekulasjon. En handel i selskapet nå blir som å kjøpe opsjoner.
LYMRIT-37-01 A Phase 1/2 Study of Betalutin® for treatment of relapsed indolent Non-Hodgkin lymphoma
LYMRIT-37-02 Phase 1, open label, randomized study to assess pharmacokinetics, biodistribution and dosimetry of Betalutin® in patients with relapsed Non-Hodgkin lymphoma
LYMRIT-37-05 Phase 1, open-label, dose finding study in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL)
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 11:54 7062

Andersiverden
"En handel i selskapet nå blir som å kjøpe opsjoner."
Det er en treffende beskrivelse. Inngangsprisen er som for opsjoner, men vel og merke uten den ulempen som tilligger opsjoner hvor det følger med store omkostninger hele veien.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2018 kl 11:57 7064

dr. Stockmann,
det jeg prøver å forklare deg er hvilken øvelse man må foreta for å begynne å snakke om kurser over 100 nå i det hele tatt. 450+ er den rene galskap, og har ikke rot i virkelighetskalkyler:
- først skal du finne den reviderte marketcap for selskapet, med fradrag for at flere konkurrenter er inne på samme sektor, noen foran i løypa (NB: spar oss for ny ønsketenkning om at NANO etter over ett års forsinkelser og flere godkjenningsavslag og rekrutteringssvikter fremdeles anses fremst i dette løpet, det beror i så fall på ren uvitenhet om faktiske/oppdaterte markedsforhold)
- dernest skal du ta antallet aksjer og gange med 450, og se diskrepansen mot market cap :-)
- at vi skal være "i samme situasjon nå" som da aksjen steg fra 12 kroner (og altså kan gange for eksempel 50 med 10) sier det meste om "regnekunstene" i haussemiljøet: Ta det ØKTE antallet aksjer etter emisjonen på 114, GANG DAGENS ANTALL AKSJER og DAGENS KURS MED 10, og sjekk om det fremdeles blir "ti-gangen" ifht da aksjen stod i 12?! Kjøp kalkulator og hjelpelærer :-)

Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 13:53 7018

Korsar
Har ikke tallene i hodet, men så vidt jeg husker medførte det greie kursnivået for emisjonen at antallet aksjer økte med ca 10%. Du får det til å høres ut som om antallet aksjer ble mangedoblet. Dessuten er det feil at potensialet er endret. Tar man med alle fordeler som bruken av Betalutin medfører i forhold til konkurrentene så eksisterer det knapt seriøse konkurrenter. Men når vi snakker om det virkelige potensialet så er det jo comboen Betalutin/Rituximab som gjelder. På dette tidlige stadiet er dette riktignok et usikkert potensiale, men ikke regnet inn i kursen i det hele tatt av markedet. Markedet betrakter tydeligvis kjøpe av NANO som å delta i et lotteri der man med stor sikkerhet vil miste hele innsatsen, men samtidig med litt flaks kan ha sikret seg vinnerloddet. Det er en formidabel feilvurdering av NANOs situasjon. Mange ønsker også å kunne tjene penger på andre aksjer i mellomtiden da de regner med at det ikke vil skje stort i NANO før desember, men også der kan man bli ettertrykkelig lurt.

Du har rett i at det har oppstått en viss forsinkelse, men det er nærmest normen i slike selskaper, og noe markedet bør ha tatt høyde for hele veien. Rent økonomisk har det ikke så store konsekvenser, særlig ikke når man likevel vil ha nok penger frem til man kan levere søknad for godkjennelse av Betalutin.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.05.2018 kl 13:57 7020

dr. Stockman,
igjen gjentar du at markedet tar feil i prisingen av NANO, og at dine verdifastsettelser er korrekte.
Da er det ikke mer kan jeg kan si :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.05.2018 kl 15:18 6990

Korsar
Fikk rett da kursen lå på 12 kr, og får nok også rett denne gangen når fasiten engang vil foreligge. Men selv om NANO ikke ender opp som kursrakett som betyr det ikke nødvendigvis at jeg har tatt feil. NANO har svært høy risk/reward, men risk er mer enn betydelig nok til at det kan gå galt. Derfor bør man eie et knippe slike aksjer heller en en enkelt slik aksje. Det har jeg riktignok syndet en del mot ettersom min portefølje har slagside.
Redigert 21.01.2021 kl 02:51 Du må logge inn for å svare