NANO: Den tunge nedturen fortsetter
Tross enkeltes ufaglige forsøk på å blåse opp betydningen av en og annen liten kortvarig/ikke-substansiell opptur i en ellers 15 mnd lang fallende hovedtrend, så nytter det ikke å lukke øynene for de fakta som seriøse aksjeaktører holder seg til (eller begynne med den gamle NANO-hausserleksa å utstede sinnslidingserklæringer til dem som forholder seg til fakta, jfr. bl.a. Panis' innlegg i går).
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
St_Anthony
25.04.2018 kl 09:29
13487
Hovedoroblemet med dine innlegg, Korsar, er at du karikerer meningene til dem som er uenige med deg, og dermed oppnår du ikke å bli tatt alvorlig. Synd, fordi du definitivt ofte har hatt rett når det gjelder tekniske betraktninger. Jeg har for min egen del solgt meg noe ned i NANO, mest fordi jeg er blitt mer skeptisk til kreftfeltet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
mukd
25.04.2018 kl 12:15
13362
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
mukd
25.04.2018 kl 12:15
13353
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
mukd
25.04.2018 kl 12:15
13353
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen? Fra og med I dag
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til? Fra og med I dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
mukd
25.04.2018 kl 12:21
13337
En korsar (fransk: corsair) var opprinnelig betegnelsen på sjørøverskip utrustet av Barbareskstatene, men senere ble betegnelsen utvidet til kaperskip i sin alminnelighet. I dag er ordet synonymt med sjørøver og fribytter.
Stol aldri på en sjørøver.
Stol aldri på en sjørøver.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
mukd,
her er vi vel langt inn i avsporende spam?
Skal vi prøve å diskutere aksjen og ikke person?
Og som du ser, aksjen faller iht. mine anvisninger.
PS: Og som du kanskje også ser, etter hvert personangrep på meg faller den ekstra mye. Nå: 52 flatt. Så vær forsiktig med sånt, markedet liker det ikke :-)
her er vi vel langt inn i avsporende spam?
Skal vi prøve å diskutere aksjen og ikke person?
Og som du ser, aksjen faller iht. mine anvisninger.
PS: Og som du kanskje også ser, etter hvert personangrep på meg faller den ekstra mye. Nå: 52 flatt. Så vær forsiktig med sånt, markedet liker det ikke :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
NANO: I full oppløsning?
ser også at barna på tekinvestor har trukket seg tilbake på innsidertråden for å fråtse i sine syke fantasier i fred, etter å ha hausset aksjen helt hinsides gjemmer de seg nå fra vreden som dem de har ført bak lyset
ETT ORD: DISGUSTING
ser også at barna på tekinvestor har trukket seg tilbake på innsidertråden for å fråtse i sine syke fantasier i fred, etter å ha hausset aksjen helt hinsides gjemmer de seg nå fra vreden som dem de har ført bak lyset
ETT ORD: DISGUSTING
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
ASm
"i full oppløsning"?
Det er nok litt tidlig å konkludere så brutalt, men "i gradvis oppløsning" er nok ganske dekkende.
Nå: 51,50.
"i full oppløsning"?
Det er nok litt tidlig å konkludere så brutalt, men "i gradvis oppløsning" er nok ganske dekkende.
Nå: 51,50.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
Situasjonen blir nok verre og verre de neste dagene, helt sinnsykt: CEO en er blitt sparket, han som satt lenge med masse info om selskapet... Dette lover IKKE godt, nano snart å få for 10 kr ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
focuss
25.04.2018 kl 14:42
13115
Slik Costa har underslått informasjon i Nano så blir ikke aksjen friskmeldt før ny leder har overtatt og fått et par måneder på å rydde i skapene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx
25.04.2018 kl 15:05
13007
Korsar
Du mener at dette er et selskap som er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under ? Hvor raskt ser du for deg at konkursen kommer ?
Du mener at dette er et selskap som er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under ? Hvor raskt ser du for deg at konkursen kommer ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
ila 2019, sannsynligvis våren tenker jeg men den meldingen tror jeg kan virkelig komme ANYDAY, tror vi snart vil se flere ansatte som forlater skuta før den kentrer,tror ikke de vil satse karrierene sine og ha NANO på CVEN. Tenker at Costa har skjønt det tidlig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx,
du tillegger meg mer enn jeg sier når du skriver at "Du mener at dette er et selskap som er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under ? Hvor raskt ser du for deg at konkursen kommer ?"
Nei, jeg sier IKKE at selskapet "er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under"
Jeg sier heller IKKE noe om en kommende konkurs.
Jeg korrigerer derimot AS på at selskapet er i "full oppløsning" og sier at "gradvis oppløsning" passer bedre slik det er nå.
Om dette bærer helt utfor bakke er nemlig for tidlig å si, vi må vente til slutten av året før vi har bedre belagt grunnlag for noe sånt.
Foreløpig har vi kun registrert et selskap som har store problemer innen framdrift, dosevalg, søknadsprosesser, rekruttering, i kombo med at man til slutt måtte sparke CEO. Det forsvarer betegnelsen gradvis oppløsning. Derimot må man svi av en god del mer penger uten å komme så mye videre før vi kan snakke om at det begynner å skikkelig brenne finansielt rundt beina, slik at man må ut etter meget kostbare penger for å holde skuta i gang. Innen dess kan selskapet godt ha reddet inn en god del, og avverget/snudd den farlige sprialen man var begynt på for en stund siden. Men som sagt, bare tiden vil vise om dette går bra. Vi skal IKKE trekke forhåndsdom ennå.
du tillegger meg mer enn jeg sier når du skriver at "Du mener at dette er et selskap som er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under ? Hvor raskt ser du for deg at konkursen kommer ?"
Nei, jeg sier IKKE at selskapet "er i ferd med å gå i oppløsning og vil dukke under"
Jeg sier heller IKKE noe om en kommende konkurs.
Jeg korrigerer derimot AS på at selskapet er i "full oppløsning" og sier at "gradvis oppløsning" passer bedre slik det er nå.
Om dette bærer helt utfor bakke er nemlig for tidlig å si, vi må vente til slutten av året før vi har bedre belagt grunnlag for noe sånt.
Foreløpig har vi kun registrert et selskap som har store problemer innen framdrift, dosevalg, søknadsprosesser, rekruttering, i kombo med at man til slutt måtte sparke CEO. Det forsvarer betegnelsen gradvis oppløsning. Derimot må man svi av en god del mer penger uten å komme så mye videre før vi kan snakke om at det begynner å skikkelig brenne finansielt rundt beina, slik at man må ut etter meget kostbare penger for å holde skuta i gang. Innen dess kan selskapet godt ha reddet inn en god del, og avverget/snudd den farlige sprialen man var begynt på for en stund siden. Men som sagt, bare tiden vil vise om dette går bra. Vi skal IKKE trekke forhåndsdom ennå.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
25.04.2018 kl 15:18
12913
Det er jo en forenkling av caset å bare sitte og betrakte de tekniske kurvene. De forteller mye om hvor kursen er på vei, men lite om hvor selskapet er på vei. Men den tekniske tilnærmingen vil selvsagt dominere kursutviklingen så lenge den ikke forstyrres av "hard facts". Om og når det skjer vet dessverre ingen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
dr.l Stockman,
hvordan i alle dager får du det til at jeg kun snakker om "teknisk utvikling" i aksjen?!?
Les hva jeg skriver her, som er hard facts og intet annet: "Foreløpig har vi kun registrert et selskap som har store problemer innen framdrift, dosevalg, søknadsprosesser, rekruttering, i kombo med at man til slutt måtte sparke CEO."
Hva tror du at du oppnår med avsporing og bortsnakking av det jeg faktisk sier? At aksjekursen går bedre? Trøste og bære.
Nå: 50-tallet.
hvordan i alle dager får du det til at jeg kun snakker om "teknisk utvikling" i aksjen?!?
Les hva jeg skriver her, som er hard facts og intet annet: "Foreløpig har vi kun registrert et selskap som har store problemer innen framdrift, dosevalg, søknadsprosesser, rekruttering, i kombo med at man til slutt måtte sparke CEO."
Hva tror du at du oppnår med avsporing og bortsnakking av det jeg faktisk sier? At aksjekursen går bedre? Trøste og bære.
Nå: 50-tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
det er gått MANGE aksjer til 38, tror vi skal dit RIMELIG snart.
Husk også at STOCKMAN er rimelig desperat, han satt med aksjen i flere år hvorav mange har vært fall. HAN HAR SATSET STORT på at dette lykkes, det må en huske når en leser hans innlegg.
Husk også at STOCKMAN er rimelig desperat, han satt med aksjen i flere år hvorav mange har vært fall. HAN HAR SATSET STORT på at dette lykkes, det må en huske når en leser hans innlegg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx
25.04.2018 kl 15:39
12826
Korsar
Gradvis oppløsing vil jo si starten på en konkurs. Ett selskap i oppløsning er på vei til å dukke under.
Til alle.
Minner om at det er flere som har mange brukere her inne på forumet og ønsker å påvirke kursen opp og ned. Det er brukere som er her for en ting, nemlig å påvirke kursen, de skjuler dette ved å debattere eller så bare hauser de baiser åpent. Noen jobber også for andre eller jobber sammen for å påvirke kursen.
Gradvis oppløsing vil jo si starten på en konkurs. Ett selskap i oppløsning er på vei til å dukke under.
Til alle.
Minner om at det er flere som har mange brukere her inne på forumet og ønsker å påvirke kursen opp og ned. Det er brukere som er her for en ting, nemlig å påvirke kursen, de skjuler dette ved å debattere eller så bare hauser de baiser åpent. Noen jobber også for andre eller jobber sammen for å påvirke kursen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
25.04.2018 kl 15:50
12806
http://www.nordicnanovector.com/what-we-do/our-pipeline/clinical
Dette er hva selskapet har i pipe'n. De har ESTIMERT tid for nye milepæler. De kan gjerne komme FØR eller de kan komme ETTER.
Ingen her kan si noe sikkert om det.
Dette er hva selskapet har i pipe'n. De har ESTIMERT tid for nye milepæler. De kan gjerne komme FØR eller de kan komme ETTER.
Ingen her kan si noe sikkert om det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx,
du må slutte med disse stråmennene dine, jeg sier ikke at selskapet er "på vei til å dukke under", jeg sier tvert i mot at " Innen dess kan selskapet godt ha reddet inn en god del, og avverget/snudd den farlige spiralen man var begynt på for en stund siden. Men som sagt, bare tiden vil vise om dette går bra. Vi skal IKKE trekke forhåndsdom ennå."
Videre må du også slutte med disse gjentatte ekle insinuasjonene om at folk bruker flere brukere her inne for å baisse NANO. Dokumenter, eller ta deg en alvorsprat med admin.
Jeg ville sett det som mer voksent og konstruktivt om du heller fokuserte på hvorfor aksjen faller så mye. Det er det enkelte av oss prøver å hjelpe deg med forståelsen av.
Nå: 50,85. Jeg trenger bare ETT nick for å fastslå det.
du må slutte med disse stråmennene dine, jeg sier ikke at selskapet er "på vei til å dukke under", jeg sier tvert i mot at " Innen dess kan selskapet godt ha reddet inn en god del, og avverget/snudd den farlige spiralen man var begynt på for en stund siden. Men som sagt, bare tiden vil vise om dette går bra. Vi skal IKKE trekke forhåndsdom ennå."
Videre må du også slutte med disse gjentatte ekle insinuasjonene om at folk bruker flere brukere her inne for å baisse NANO. Dokumenter, eller ta deg en alvorsprat med admin.
Jeg ville sett det som mer voksent og konstruktivt om du heller fokuserte på hvorfor aksjen faller så mye. Det er det enkelte av oss prøver å hjelpe deg med forståelsen av.
Nå: 50,85. Jeg trenger bare ETT nick for å fastslå det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx
25.04.2018 kl 16:06
12742
Korsar.
Trenger ikke deg til å fortelle hvorfor kursen faller mye, det vet de alller aller fleste. At du gidder å diskutere med ett fåtall som som gir inntrykk av at de ikke vet hvorfor den faller skjønner jeg ikke. ( De vet det men vil hause for at den ikke skal falle for mye ) Å diskutere med brukere som har en skjult agenda er også meningsløst. Det viktigste er at de som leser her inne forstår at de fleste brukere har en agenda.
Trenger ikke deg til å fortelle hvorfor kursen faller mye, det vet de alller aller fleste. At du gidder å diskutere med ett fåtall som som gir inntrykk av at de ikke vet hvorfor den faller skjønner jeg ikke. ( De vet det men vil hause for at den ikke skal falle for mye ) Å diskutere med brukere som har en skjult agenda er også meningsløst. Det viktigste er at de som leser her inne forstår at de fleste brukere har en agenda.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
du er en av de mange haussere som skjuler sin agenda bak skjulte angrep på de som kommer med realistiske innlegg,det er bra trist å vite at mange har gått i felle å hørt på sånne småtroll som deg, trist!
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx,
nei, nå må du virkelig fortelle oss hva du har skjønt om hvorfor aksjen faller. Ingen her har hørt noe fra deg om det før, så det blir interessant.
Jeg har angitt de helt sentrale årsakene en rekke ganger. Enig i hva jeg har klart å avdekke? Slik at jeg faktisk har hatt rett om kursutviklingen i samfulle 16 mnd nå. Eller har du helt andre forklaringer på aksjens tilstand?
nei, nå må du virkelig fortelle oss hva du har skjønt om hvorfor aksjen faller. Ingen her har hørt noe fra deg om det før, så det blir interessant.
Jeg har angitt de helt sentrale årsakene en rekke ganger. Enig i hva jeg har klart å avdekke? Slik at jeg faktisk har hatt rett om kursutviklingen i samfulle 16 mnd nå. Eller har du helt andre forklaringer på aksjens tilstand?
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
Gitt at det tar slutt med disse håpløse stråmennene, kan jeg kanskje atter en gang fortelle når aksjen bunner ut og kan kjøpes igjen med tanke på en temporær profitt. Tidspunktet nærmer seg jo. Men jeg frykter at jeg igjen bare blir utsatt for stråmenn og personangrep, så det er vel kanskje best å holde slikt for seg selv herfra? De som forstår "det fundamentale" sitter jo uansett fastsurret til masten, så de har jo ikke noe nytte av gode råd om timing.
Redigert 20.01.2021 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
directorx
25.04.2018 kl 18:01
12843
Som sagt er det viktig at lesere av forumet forstår at 95 % her inne har en agenda, ingen er så aktive på forum uten at de har en agenda. Heldigvis forstår de aller fleste dette og handler ikke ut i fra hva som skrives her. Og høre på tips og råd om de mest volatile aksjene på ulike forum er den største risikoen folk kan ta. Det er morsomt når man leser innlegg av brukere som har flere brukernavn både her og på ulike forum. Det er lett å avsløre:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
KentaH,
det er altfor tidlig å snakke om konkurs som et snarlig sannsynlig utfall. I selskap av denne type/i disse faser er allerede erfarte forsinkelser og problemer snarere regelen enn unntaket. Se nå for guds skyld bort fra tullingene her på forumet som benekter at sånt kan angå NANO. De er ikke på banen, ikke en gang på tribunen :-)
Erfaringene er at et selskap i NANOs situasjon - så lenge man fremdeles klarer å argumentere for at man har et reelt produkt i pipen - vil klare å slite seg gjennom både en og to emisjoner til før markedet evt. ikke vil stille med nye penger. Så selv om det meste svikter de neste par årene, vil de neppe være konkurs før 2020-21 uansett. Markedet vil trolig bidra så langt, uansett motgang.
Nei, la oss heller konsentrere oss om det vokse aksjonærer helst skal: Vurdere det faktisk fundamentale (økonomi og organisasjon og total framdrift) og ikke det hausserne tror det er snakk om, og derfra ha best mulig kontroll på når det kan komme en kurssenkende emisjon igjen. For da er det IKKE lurt å sitte inne.
Motsvarende kan det være lurt å sitte inne i aksjen mot slutten av året hvis det viser seg at man har oppnådd noe mer i prosjektene enn hva det ser ut til så langt.
Men per dato? Mye tyder på at overordnet nedtrend vil fortsette å svekke kursen i måneder framover. Selvsagt med de mindre korreksjonene/oppturene inn i mellom som får de klassiske børsignoranter til å tro på julenissen igjen.
PS: Man kan jo starte dagen med å drøfte om NANO vil teste og tape mot 50-grensen i dag? Eller vil motstanden holde og vi ser 52-tallet - og gamleforumet får kunstig åndedrett til et par psykiatrierklæringer igjen? :-)
det er altfor tidlig å snakke om konkurs som et snarlig sannsynlig utfall. I selskap av denne type/i disse faser er allerede erfarte forsinkelser og problemer snarere regelen enn unntaket. Se nå for guds skyld bort fra tullingene her på forumet som benekter at sånt kan angå NANO. De er ikke på banen, ikke en gang på tribunen :-)
Erfaringene er at et selskap i NANOs situasjon - så lenge man fremdeles klarer å argumentere for at man har et reelt produkt i pipen - vil klare å slite seg gjennom både en og to emisjoner til før markedet evt. ikke vil stille med nye penger. Så selv om det meste svikter de neste par årene, vil de neppe være konkurs før 2020-21 uansett. Markedet vil trolig bidra så langt, uansett motgang.
Nei, la oss heller konsentrere oss om det vokse aksjonærer helst skal: Vurdere det faktisk fundamentale (økonomi og organisasjon og total framdrift) og ikke det hausserne tror det er snakk om, og derfra ha best mulig kontroll på når det kan komme en kurssenkende emisjon igjen. For da er det IKKE lurt å sitte inne.
Motsvarende kan det være lurt å sitte inne i aksjen mot slutten av året hvis det viser seg at man har oppnådd noe mer i prosjektene enn hva det ser ut til så langt.
Men per dato? Mye tyder på at overordnet nedtrend vil fortsette å svekke kursen i måneder framover. Selvsagt med de mindre korreksjonene/oppturene inn i mellom som får de klassiske børsignoranter til å tro på julenissen igjen.
PS: Man kan jo starte dagen med å drøfte om NANO vil teste og tape mot 50-grensen i dag? Eller vil motstanden holde og vi ser 52-tallet - og gamleforumet får kunstig åndedrett til et par psykiatrierklæringer igjen? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Så ble 49-tallet et faktum.
Men aksjen må lenger ned før man teknisk kan si at den har brutt gjennom dette sterke støttegulvet.
Edit: Ja, som vi ser så testes nå 50-tallet vedvarende men uten at vi har sett noen alvorlig tendens til å falle til 48-tallet i dag. Det kan bli mer interessant i morgen.
Vær også obs på at hvis aksjen tåler denne 50-testingen bra ut dagen, kan det gi det nevnte (dog kortvarige) 52-utslaget neste intradag. Men det er så svake/utrygge signaler på at dette at jeg for min del helt avstår fra å prøve et 2-3 kroners klipp nå.
Men aksjen må lenger ned før man teknisk kan si at den har brutt gjennom dette sterke støttegulvet.
Edit: Ja, som vi ser så testes nå 50-tallet vedvarende men uten at vi har sett noen alvorlig tendens til å falle til 48-tallet i dag. Det kan bli mer interessant i morgen.
Vær også obs på at hvis aksjen tåler denne 50-testingen bra ut dagen, kan det gi det nevnte (dog kortvarige) 52-utslaget neste intradag. Men det er så svake/utrygge signaler på at dette at jeg for min del helt avstår fra å prøve et 2-3 kroners klipp nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Ny dag med samme utfordring: Notorisk testing av 50-støtten. Foreløpig svakt i minus, der vi ikke skal skrike brudd ned før lavt 48-tall er et faktum.
Ser ikke ut til at det skal skje på rappen. Første motstand oppover er på ca. 55. Aksjen kan med dagens bilde derfor vake mellom 49-55 (presisering: 49-54 er trolig mer korrekt) uten at noe teknisk nytt har skjedd
Bryter aksjen under 48 er første støtte rundt 44-45.
Ser ikke ut til at det skal skje på rappen. Første motstand oppover er på ca. 55. Aksjen kan med dagens bilde derfor vake mellom 49-55 (presisering: 49-54 er trolig mer korrekt) uten at noe teknisk nytt har skjedd
Bryter aksjen under 48 er første støtte rundt 44-45.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
I dag er det en inneklemt dag der NANO trolig får et tyngre angrep på 50-støtten enn tidligere. Rent teknisk ser vi at faren i dag er relatert til at aksjen ikke har klart å karre seg opp igjen fra 50-testingen på flere dager. Uten nyheter (tvert imot en lang grå horisont foran seg) kommer vi derfor nærmere og nærmere den dagen at det glipper litt mer enn vanlig.
Motstand oppover er fremdeles på ca. 55.
Første støtte ved brudd under 48 er som nevnt ca. 44-45.
Motstand oppover er fremdeles på ca. 55.
Første støtte ved brudd under 48 er som nevnt ca. 44-45.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Som ventet fikk vi raskt et press på nedre del av støtten 49-50. Akkurat nå gnages det rundt på 49,12 der noen synes å ha lagt ut en betydelig (skjult) støttepost. Vi har nemlig vært nede på 49,12 flere ganger nå, der fallet stoppes.
Men hvis trend og sentimentet peker under dette vil dette briste før eller senere. Er imidlertid så spakt volum at dette ikke trenger å skje i dag.
Edit: Der gikk 49,12-posten. Da er det åpent om det vil settes opp mer støtte, eller om 48-tallet snart er i sikte.
Vær obs på at det "kostet" omtrent 1 mill å holde 49,12-nivået. De som kan å lese handelslogger ser jo lett at en eller annen større aktør vet at glipper det under 48 er posten hans straks betydelig mindre verdt. Og så rigger han sperreballonger og håper på et under etter hvert. Men jeg syns disse støtteøvelsene nå bærer preg av kamp mot vindmøller. Det ser ikke ut til å være teknisk støtte på 49-50 lenger hvis man ser bort fra utenforligger'n med støttepostering her.
Edit2: Nå begynner disse støtteøvelsene å bære preg av en smule panikk og tilhørende svak strategi: Nå er sperreballongen splittet opp og flyttet ned til 48.98 og 49 blank. Jeg ville heller spart pengene til trykket settes inn mot 45-nivået. For da kan man forvente større volum og større kickback-potensial, slik at hiver man inn 1 mill på 45-støtte kan man raskt hente tilbake 3 mill på en kickback til 48-49. Slik ville i hvert fall jeg tenkt.
Edit3: Og der kom 49,12'n tilbake. Her jobbes det!
Men hvis trend og sentimentet peker under dette vil dette briste før eller senere. Er imidlertid så spakt volum at dette ikke trenger å skje i dag.
Edit: Der gikk 49,12-posten. Da er det åpent om det vil settes opp mer støtte, eller om 48-tallet snart er i sikte.
Vær obs på at det "kostet" omtrent 1 mill å holde 49,12-nivået. De som kan å lese handelslogger ser jo lett at en eller annen større aktør vet at glipper det under 48 er posten hans straks betydelig mindre verdt. Og så rigger han sperreballonger og håper på et under etter hvert. Men jeg syns disse støtteøvelsene nå bærer preg av kamp mot vindmøller. Det ser ikke ut til å være teknisk støtte på 49-50 lenger hvis man ser bort fra utenforligger'n med støttepostering her.
Edit2: Nå begynner disse støtteøvelsene å bære preg av en smule panikk og tilhørende svak strategi: Nå er sperreballongen splittet opp og flyttet ned til 48.98 og 49 blank. Jeg ville heller spart pengene til trykket settes inn mot 45-nivået. For da kan man forvente større volum og større kickback-potensial, slik at hiver man inn 1 mill på 45-støtte kan man raskt hente tilbake 3 mill på en kickback til 48-49. Slik ville i hvert fall jeg tenkt.
Edit3: Og der kom 49,12'n tilbake. Her jobbes det!
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Noen som klarer å fiske ut noe ad REK-godkjennelsen? Jeg har ikke prøvd å presse et svar ut av ledelsen, men det burde kanskje vært gjort: Jeg er redd selskapet igjen har begynt med hemmelighold når ting butter i mot. Det er nemlig musestille selv om møtet rundt dette ble holdt i forrige uke.
La oss håpe de omsider har blitt voksne nok til å gi beskjed om hvordan det ligger an, for denne gangen blir det nok hardere straffet enn før, hvis man igjen blir overlatt til å spekulere om faktisk framdrift.
La oss håpe de omsider har blitt voksne nok til å gi beskjed om hvordan det ligger an, for denne gangen blir det nok hardere straffet enn før, hvis man igjen blir overlatt til å spekulere om faktisk framdrift.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Jeg tror det er snart over for Nordic nanovector, det nærmer seg slutten tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
focuss
30.04.2018 kl 20:10
11471
Trist å se hvordan et bra produkt kan bli ødelagt av svak inkompetent ledelse. Hvordan "kommandolinjene" egentlig har vært er vel et mysterium vi ikke får svar på. Men utenfra har det sett ut mer som et seminar for akademikere enn ett sterkt målrettet prosjekt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
30.04.2018 kl 22:33
11342
"Trist å se hvordan et bra produkt kan bli ødelagt av svak inkompetent ledelse."
Selv om jeg har en hel del PHO-aksjer så vil jeg nok mene at sitatet er en langt mer treffende beskrivelse av situasjonen i Photocure enn i NANO. Photocures produkt er allerede ute på markedet, men på salgssiden er det mye som gjenstår. Når NANO har et produkt klart om få år så tror jeg nok det ganske enkelt vi selge seg selv pga produktets overlegne egenskaper.
Selv om jeg har en hel del PHO-aksjer så vil jeg nok mene at sitatet er en langt mer treffende beskrivelse av situasjonen i Photocure enn i NANO. Photocures produkt er allerede ute på markedet, men på salgssiden er det mye som gjenstår. Når NANO har et produkt klart om få år så tror jeg nok det ganske enkelt vi selge seg selv pga produktets overlegne egenskaper.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.04.2018 kl 23:59
11265
Nå jobbes det hardt med baisingen her gutta. Korsar du sitter på det forumet her 24/7 og mater folk som ikke bryr seg om hva du sier, med dårlig info og ekstremt dårlige aksjetips. På tide å se seg selv i speilet?
Trygd og google er en dårlig blanding!
Trygd og google er en dårlig blanding!
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Vel, i morgen er det atter en NANO-dag. Mine "ekstremt dårlige aksjetips" er å være spot on på NANO-kursen i 16 sammenhengende måneder nå, slik at det enkelte tapere kaller baissing av NANO altså tvert i mot har vært imponerende korrekte kursspådommer, om jeg må si det selv :-)
Og over 100% opp på BGBIO siden jeg begynte å anbefale den på 19 er vel heller ikke blant de dårlige aksjetipsene på hegnar? Om jeg må si det også selv :-)
Håper alle har hatt en givende 1. mai, og vel møtt til morgendagens NANO-hverdag.
Og over 100% opp på BGBIO siden jeg begynte å anbefale den på 19 er vel heller ikke blant de dårlige aksjetipsene på hegnar? Om jeg må si det også selv :-)
Håper alle har hatt en givende 1. mai, og vel møtt til morgendagens NANO-hverdag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
kan godt være nano har et produkt om 10 år, spørs bare om det da fortsatt trengs og er verdt mer enn 60 nok per aksje. Det tviler jeg på etter alle opsjoner som ledelsen kommer til å fråtse i mellomtiden, husk dere betaler sølvskjen i Rojkjærs munn
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Gjerrigknarkern
01.05.2018 kl 22:35
10877
Utrolig morsomt å se hvor mye tid Korsar og AS bruker på alle forum for å dra ting i sin retning. Hvorfor ikke bare finne aksjer dere har trua på og kommenter de i større grad?
Trist å se hvordan folk bruker tiden sin
Trist å se hvordan folk bruker tiden sin
Redigert 21.01.2021 kl 05:39
Du må logge inn for å svare
Gjerrigknarken,
du avslører selv hovedproblemet med NANO-hausserne: Profesjonelle aksjeeiere sitter ikke med "trua på" en aksje andre tider enn når den er noe å tro på. Jeg har fremdeles tjent mer på NANO enn på BGBIO, men I ULIKE FASER: jeg hoppa selvsagt av NANO da den begynte å vise alle tegn til å havne i langvarig nedtrend. Før det hadde den gitt meg flere hundre prosent avkastning. Nå vokter jeg aksjen for å se om den kan levere flere ganger. Klarer du/dere ikke å se det? Tilsvarende hoppa jeg på BGBIO med alt jeg hadde (og det ble en del siden jeg da satt ute av NANO og så etter nye satsingsobjekter) da den viste tegn til å begynne et rally. Men foreløpig har BGBIO "bare" levert drøyt 100% på long for meg. I tillegg har jeg tradet den parallellt, siden den toppa ut på 52 og har hatt en del volatilitet deretter. Men det har ikke vært så veldig intens trading i BGBIO fra min side. Den har ikke invitert til det, bl.a. pga. av perioder med lavt volum (en traders verste fiende).
Ellers har jeg kommentert en del på andre aksjer jeg har gjort det bra i siste året; AXA, BDRILL; SDSD, DNO, osv.
Så Gjerrigknarken,
jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med kritikken din av meg? Har det vært galt av meg å levere svært korrekte kursprognoser for NANO i 16 mnd? Er det "galt" bare fordi jeg har spådd nedtrenden korrekt hele veien? Er du så enkel i hodet?
PS: AS kan sikkert svare for seg. Jeg spekulerer aldri i andres motiver for å engasjere seg i aksjer, så lenge de kan oppføre seg og ikke begynner med personangrep på meg fordi jeg stadig har så irriterende rett - og det har jeg ikke sett AS gjort mot meg ennå :-)
du avslører selv hovedproblemet med NANO-hausserne: Profesjonelle aksjeeiere sitter ikke med "trua på" en aksje andre tider enn når den er noe å tro på. Jeg har fremdeles tjent mer på NANO enn på BGBIO, men I ULIKE FASER: jeg hoppa selvsagt av NANO da den begynte å vise alle tegn til å havne i langvarig nedtrend. Før det hadde den gitt meg flere hundre prosent avkastning. Nå vokter jeg aksjen for å se om den kan levere flere ganger. Klarer du/dere ikke å se det? Tilsvarende hoppa jeg på BGBIO med alt jeg hadde (og det ble en del siden jeg da satt ute av NANO og så etter nye satsingsobjekter) da den viste tegn til å begynne et rally. Men foreløpig har BGBIO "bare" levert drøyt 100% på long for meg. I tillegg har jeg tradet den parallellt, siden den toppa ut på 52 og har hatt en del volatilitet deretter. Men det har ikke vært så veldig intens trading i BGBIO fra min side. Den har ikke invitert til det, bl.a. pga. av perioder med lavt volum (en traders verste fiende).
Ellers har jeg kommentert en del på andre aksjer jeg har gjort det bra i siste året; AXA, BDRILL; SDSD, DNO, osv.
Så Gjerrigknarken,
jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med kritikken din av meg? Har det vært galt av meg å levere svært korrekte kursprognoser for NANO i 16 mnd? Er det "galt" bare fordi jeg har spådd nedtrenden korrekt hele veien? Er du så enkel i hodet?
PS: AS kan sikkert svare for seg. Jeg spekulerer aldri i andres motiver for å engasjere seg i aksjer, så lenge de kan oppføre seg og ikke begynner med personangrep på meg fordi jeg stadig har så irriterende rett - og det har jeg ikke sett AS gjort mot meg ennå :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
01.05.2018 kl 23:10
10719
Korsar du har IKKE vært spot on med aksjetipsene dine i 16 måneder eller hva du skryter av. Så det kan du bare legge fra deg. Du har baiset og hatt flaks.
Du klarte ikke se rekylen fra 30 tallet nå nylig fordi du feil leste børsmeldingen kvelden før til de grader.
Jeg prøvde å advare deg men jeg tok feil mente du.
Du har også spådd nedgang der det har vært oppgang og oppgang der dey har vært nedgang og du som trader kan ikke ta feil på disse punktene hvis du skal tjene penger på dagsbasis. At du ofte redigerer innlegg utover dagen er det ikke alle som får med seg men det får være dems egen skyld hvis de velger å tro på deg.
Alle kan lese trender i nano og ser at den er ned.
De fleste velger å sitte rolig da en evt opptur vil gi mer i fortjeneste en den traden du kan gjøre men da også risikere å sitte på utsiden hvis det kommer en uforutsett melding.
Og som vi alle vet er det uforutsette meldinger eller gode data som gir oppturer i biotek.
Du gikk glipp av den tydeligste rekylen på oslo børs dette året, derfor vet vi nå at du er en trygda googler. Stråmennene dine kan du ha for deg selv.
Du klarte ikke se rekylen fra 30 tallet nå nylig fordi du feil leste børsmeldingen kvelden før til de grader.
Jeg prøvde å advare deg men jeg tok feil mente du.
Du har også spådd nedgang der det har vært oppgang og oppgang der dey har vært nedgang og du som trader kan ikke ta feil på disse punktene hvis du skal tjene penger på dagsbasis. At du ofte redigerer innlegg utover dagen er det ikke alle som får med seg men det får være dems egen skyld hvis de velger å tro på deg.
Alle kan lese trender i nano og ser at den er ned.
De fleste velger å sitte rolig da en evt opptur vil gi mer i fortjeneste en den traden du kan gjøre men da også risikere å sitte på utsiden hvis det kommer en uforutsett melding.
Og som vi alle vet er det uforutsette meldinger eller gode data som gir oppturer i biotek.
Du gikk glipp av den tydeligste rekylen på oslo børs dette året, derfor vet vi nå at du er en trygda googler. Stråmennene dine kan du ha for deg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
man må bare glippe med øynene her og spørre hvilken stor rekyl jeg har gått glipp av i NANO i år?
Her er den statistiske sannhet om aksjens utvikling:
I går: 49,64 -0,08%
1 uke: 53,60 -7,46%
1 måned: 49,52 0,16%
3 måneder: 78,10 -36,49%
6 måneder: 80,30 -38,23%
1 år: 93,50 -46,95%
Noen som ser hva jeg har gått glipp av? Hehe.
man må bare glippe med øynene her og spørre hvilken stor rekyl jeg har gått glipp av i NANO i år?
Her er den statistiske sannhet om aksjens utvikling:
I går: 49,64 -0,08%
1 uke: 53,60 -7,46%
1 måned: 49,52 0,16%
3 måneder: 78,10 -36,49%
6 måneder: 80,30 -38,23%
1 år: 93,50 -46,95%
Noen som ser hva jeg har gått glipp av? Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
02.05.2018 kl 10:05
10538
Kan jo godt tenkes du kommer til å gå glipp av mer hvis vi ser fremover heller enn bakover. Uansett bør alle og enhver tenke som så at det er begrenset hvor mye billigere inngangskurs kan man kan få ved å vente, mens hva man kan gå glipp ava nærmest er ubegrenset.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
rockpus
02.05.2018 kl 10:39
10482
dr.Stockman
Bør kanskje minne potensielle kjøpere at din strategi går ut på alt eller intet? Du har jo bestemt deg for å sitte rolig i båten helt til målet er nådd. Da blir du enten rikere, eller mister alt.
Bør kanskje minne potensielle kjøpere at din strategi går ut på alt eller intet? Du har jo bestemt deg for å sitte rolig i båten helt til målet er nådd. Da blir du enten rikere, eller mister alt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
02.05.2018 kl 10:45
10088
Egentlig enda mer "dramatisk" enn som så ettersom jeg lenge ikke hadde andre børsnoterte aksjer enn NANO, og slik sett var "all in". Men så har jeg jo en langt større investering i et ikke-notert selskap som nærmer seg et gigantisk gjennombrudd.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Når man kommenterer den faktiske situasjonen i NANO utsettes man, som alle har sett i minst ett år nå, notorisk for stråmenn fra de som sitter fastbundet og ytterst bitre. Jeg vil derfor påpeke hva jeg faktisk har sagt om aksjens tekniske tilstand lenger oppe i tråden:
- at aksjen p.t. ligger sideveis i trendkanalen 49-55, og at bestått test av støttegulvet kan gi intradager på 2-3 kroner opp (se for eksempel min kommentar den 26. april ovenfor). Det er det vi f.eks ser i dag.
- Den 27. april skriver jeg at "første motstand oppover er på ca. 55. Aksjen kan med dagens bilde derfor vake mellom 49-55 (presisering: 49-54 er trolig mer korrekt) uten at noe teknisk nytt har skjedd".
Som er akkurat det vi fremdeles ser. Det er ikke verre enn det. At noen velger å kalle alt som ikke er "5-gangen" for baissing er ikke mitt problem, men kanskje forumets.
- at aksjen p.t. ligger sideveis i trendkanalen 49-55, og at bestått test av støttegulvet kan gi intradager på 2-3 kroner opp (se for eksempel min kommentar den 26. april ovenfor). Det er det vi f.eks ser i dag.
- Den 27. april skriver jeg at "første motstand oppover er på ca. 55. Aksjen kan med dagens bilde derfor vake mellom 49-55 (presisering: 49-54 er trolig mer korrekt) uten at noe teknisk nytt har skjedd".
Som er akkurat det vi fremdeles ser. Det er ikke verre enn det. At noen velger å kalle alt som ikke er "5-gangen" for baissing er ikke mitt problem, men kanskje forumets.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
directorx
02.05.2018 kl 12:31
9967
95 % av de som skriver her inne har en agenda, det forstår de aller fleste. Mange har flere brukere eller samarbeider. Det er jo ingen som handler ut i fra tips her inne. Hva som får enkelte til å tilbringe store deler av dagen på ett slikt forum er merkelig. Tenk selv og ikke hør på tips fra verken den ene eller den andre når det gjelder en så volatil aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
02.05.2018 kl 13:20
9909
Korsar ikke prøv å lat som at det ikke var en rekyl fra 38 ish til nesten 60. Og den gikk du glatt glipp av.
Og litt av en fin spådom du hadde om kursen i dag. Ser ut som du bommet totalt igjen. 16 måneders riktig tipping er brutt igjen. Som uttallige ganger før. Og du sier du har sagt at trenden er ned i 16 måneder? Du som driver å trader på dagsbasis bryr deg vell ikke om noen langsiktig trend?
Og litt av en fin spådom du hadde om kursen i dag. Ser ut som du bommet totalt igjen. 16 måneders riktig tipping er brutt igjen. Som uttallige ganger før. Og du sier du har sagt at trenden er ned i 16 måneder? Du som driver å trader på dagsbasis bryr deg vell ikke om noen langsiktig trend?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
dine stråmenn har ingen grenser:
- hvor har du lest at jeg gikk glipp av rekylinntekter i NANO nylig? Jeg har aldri hevdet jeg nådde tak i hver krone av den oppgangen, men ganske mye :-)
- men viktigst: jeg solgte straks den begynte å falle fra 61 (som den var oppe i) - gjorde du også det? :-)
- hvor er "en fin spådom du hadde om kursen i dag"? Som "bommet totalt igjen"?
- hvor har du lest at jeg bare trader?
Osv. Get a life.
dine stråmenn har ingen grenser:
- hvor har du lest at jeg gikk glipp av rekylinntekter i NANO nylig? Jeg har aldri hevdet jeg nådde tak i hver krone av den oppgangen, men ganske mye :-)
- men viktigst: jeg solgte straks den begynte å falle fra 61 (som den var oppe i) - gjorde du også det? :-)
- hvor er "en fin spådom du hadde om kursen i dag"? Som "bommet totalt igjen"?
- hvor har du lest at jeg bare trader?
Osv. Get a life.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare