NANO: Den tunge nedturen fortsetter
Tross enkeltes ufaglige forsøk på å blåse opp betydningen av en og annen liten kortvarig/ikke-substansiell opptur i en ellers 15 mnd lang fallende hovedtrend, så nytter det ikke å lukke øynene for de fakta som seriøse aksjeaktører holder seg til (eller begynne med den gamle NANO-hausserleksa å utstede sinnslidingserklæringer til dem som forholder seg til fakta, jfr. bl.a. Panis' innlegg i går).
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
48 nå går raskt ned, FALLER helt syykkt vilt nå! min anbefaling er å komme seg ut så lenge dere fortsatt for noen kroner for aksjen! Virker heller ikke som om noen CEO med noe selvrespekt gidder å overta, hvor ble det av Sandes sin shortly? lol
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
du får nok snart kjøpt MANGE flere aksjer til 12 kroner Stockman, bare se frem til det!
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
er nok mange som er takknemlige, ikke mange som er så gavmilde på børsen som nano ¨aksjonærene¨ heheheheheh
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.05.2018 kl 10:24
8161
Jeg har også tro på økt salg og økt markedsverdi for PHO, men det vil kreve mer resurser og ta lenger tid enn en del her inne prediker.
Intet selger seg selv, heller ikke det beste produktet i sin sjanger. Dessuten kan det være lurt å se litt til historien som viser at det slettes ikke alltid er det beste produktet som vinner markedet og blir ledende.
Intet selger seg selv, heller ikke det beste produktet i sin sjanger. Dessuten kan det være lurt å se litt til historien som viser at det slettes ikke alltid er det beste produktet som vinner markedet og blir ledende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:15
8174
focuss
Prosentregning er jo en lunefull øvelse. Det blir som når et miniparti stiger med 100% når de øker oppslutningen fra 1% til 2%. Det er jo som du skriver 100% ned til null i alle selskap, men fordelen med et selskap som har tidobbelt potensiale er at man kan nøye seg med å kjøpe en tidel så mange aksjer og fortsatt sitte igjen med samme gevinst hvis man lykkes. I NANO har jeg riktignok satset på mange aksjer i et selskap med stort potensiale, men det er jo hovedsaklig fordi jeg kunne kjøpe aksjene til 12 kr. I etterpåklokskapens lys ville jeg selvsagt diversifisert gevinsten da aksjen lå på 120 kr, men så skal det jo sies at perioden da aksjen lå høyt var veldig kortvarig. Det er oftest periodene på bunnen som går over lange tidsperioder, og det bidrar jo også til at det er langt flere som faller ut på bunnen enn på toppen.
Prosentregning er jo en lunefull øvelse. Det blir som når et miniparti stiger med 100% når de øker oppslutningen fra 1% til 2%. Det er jo som du skriver 100% ned til null i alle selskap, men fordelen med et selskap som har tidobbelt potensiale er at man kan nøye seg med å kjøpe en tidel så mange aksjer og fortsatt sitte igjen med samme gevinst hvis man lykkes. I NANO har jeg riktignok satset på mange aksjer i et selskap med stort potensiale, men det er jo hovedsaklig fordi jeg kunne kjøpe aksjene til 12 kr. I etterpåklokskapens lys ville jeg selvsagt diversifisert gevinsten da aksjen lå på 120 kr, men så skal det jo sies at perioden da aksjen lå høyt var veldig kortvarig. Det er oftest periodene på bunnen som går over lange tidsperioder, og det bidrar jo også til at det er langt flere som faller ut på bunnen enn på toppen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:07
7363
focuss
Et lite pasientgrunnlag som har behov for svært kostbar behandling er bedre enn hundre gang er så mange som har behov for en behandling som gir en hundrendedel av gevinsten. Det krever et mye større salgsapparat å markekdsføre og selge mange små enheter. Og så er det ikke banebrytende nok til at man får den helt store nyhetsmessige effekten som bidrar til at produktet selger seg selv. Og så har vi jo problemet med at PHOs ledelse ikke synes å være særlig kompetent eller motivert for å bruke de kortene man er blitt tildelt på en optimal måte. Det kan fort bli de forspilte muligheters spill. For min egen del tror jeg uansett ikke at det blir total fiasko, og at vi kan se frem mot en betydelig gevinst.
Et lite pasientgrunnlag som har behov for svært kostbar behandling er bedre enn hundre gang er så mange som har behov for en behandling som gir en hundrendedel av gevinsten. Det krever et mye større salgsapparat å markekdsføre og selge mange små enheter. Og så er det ikke banebrytende nok til at man får den helt store nyhetsmessige effekten som bidrar til at produktet selger seg selv. Og så har vi jo problemet med at PHOs ledelse ikke synes å være særlig kompetent eller motivert for å bruke de kortene man er blitt tildelt på en optimal måte. Det kan fort bli de forspilte muligheters spill. For min egen del tror jeg uansett ikke at det blir total fiasko, og at vi kan se frem mot en betydelig gevinst.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:00
7372
heilo888
Det er jo det som skiller NANO fra mengden av aksjer. Vi kan føle oss ganske trygge på at Betalutin ser dagens lys og at vi får en pen avkastning om vi lar tiden jobbe for oss. Men vi har samtidig et langt større potensiale som bl.a. Archer-studiet kan sannsynliggjøre, og det er flere grunner til at NANO kan fremstå som et svært attraktivt oppkjøpsobjekt, kanskje særlig for Roche og Bayer.
Det er jo det som skiller NANO fra mengden av aksjer. Vi kan føle oss ganske trygge på at Betalutin ser dagens lys og at vi får en pen avkastning om vi lar tiden jobbe for oss. Men vi har samtidig et langt større potensiale som bl.a. Archer-studiet kan sannsynliggjøre, og det er flere grunner til at NANO kan fremstå som et svært attraktivt oppkjøpsobjekt, kanskje særlig for Roche og Bayer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:58
7379
Dr.S
Det er første gang jeg har hørt at et stort pasientgrunnlag er negativt. Hvor mange doser Cysview tror du man får plass til i en pappeske.
Det er første gang jeg har hørt at et stort pasientgrunnlag er negativt. Hvor mange doser Cysview tror du man får plass til i en pappeske.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:55
7391
Dr.S
Jeg regner med du glemte å tenke deg om når du skrev det du skrev. Ned til null er det 100% som i alle selskap.
Jeg regner med du glemte å tenke deg om når du skrev det du skrev. Ned til null er det 100% som i alle selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 09:55
7397
focuss
Nå tenkte jeg jo på enheter som skal selges, og ikke sykehus. 400 sykehus er uansett en ganske stor mengde å bearbeide i et stort land langt borte. Trekker jeg sammenligningen til mitt unoterte selskap som skal "erobre verden" ved å selge inn en enhet til alle verdens fly så ligger markedsføringen på et helt annet plan ettersom systemet bare skal selges inn til flyselskapene sentralt, og dem er det ikke mange av - selv i USA.
Uansett bør PHO være i stand til å erobre en større andel av dette markedet enn det ledelsen synes å ha visjoner om, og om de ikke mislykkes totalt så bør PHO anses som en ganske klart underpriset aksje. Den totale markedsverdien for selskapet er jo i miniklassen.
Nå tenkte jeg jo på enheter som skal selges, og ikke sykehus. 400 sykehus er uansett en ganske stor mengde å bearbeide i et stort land langt borte. Trekker jeg sammenligningen til mitt unoterte selskap som skal "erobre verden" ved å selge inn en enhet til alle verdens fly så ligger markedsføringen på et helt annet plan ettersom systemet bare skal selges inn til flyselskapene sentralt, og dem er det ikke mange av - selv i USA.
Uansett bør PHO være i stand til å erobre en større andel av dette markedet enn det ledelsen synes å ha visjoner om, og om de ikke mislykkes totalt så bør PHO anses som en ganske klart underpriset aksje. Den totale markedsverdien for selskapet er jo i miniklassen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:51
6895
Heillo
Uten BLC Cysview så ville ikke 20-40% av kreften blitt fjernet. Dermed så kan man si at det både påviser og sørger for at det blir fjernet. Som ikke det det var nok så fører det også til mindre tilbakefall. Dette kan skyldes at Cysview har en terapeutisk effekt. Det skal presenteres på AUA 18 i mai som en av fem presentasjoner PHO skal gi der.
Uten BLC Cysview så ville ikke 20-40% av kreften blitt fjernet. Dermed så kan man si at det både påviser og sørger for at det blir fjernet. Som ikke det det var nok så fører det også til mindre tilbakefall. Dette kan skyldes at Cysview har en terapeutisk effekt. Det skal presenteres på AUA 18 i mai som en av fem presentasjoner PHO skal gi der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 09:48
6902
I NANO taper man penger helt til man tjener penger. Forventer vel at aksjen mest sannsynlig vil kunne fortsette å falle nedover mot 45 i fravær av nyheter, men det er prisen å betale for å være rede når nyhetene plutselig banker på døra. Det kan være små nyheter som kun er egnet til å snu trenden fra nedgang til oppgang, eller det kan være store nyheter som gjør det vanskelig for de som ikke er påmønstret å få plass på skuta. Man trenger heller ikke være matematiker for å regne på fallhøyden kontra potensiell oppside. Det er tross alt begrenset hvor langt det er ned til null. Oppover er ingen slike absolutte grenser.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:45
6912
Dr.S
Det er da ikke uendelig mange. I første omgang 400 sykehus. Tror logistikken på karameller er enklere en logistikken til radioaktivt materiale.
Det er da ikke uendelig mange. I første omgang 400 sykehus. Tror logistikken på karameller er enklere en logistikken til radioaktivt materiale.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.05.2018 kl 09:42
6920
Kan legge til at Nano vil være en langt mer potent oppkjøpskandidat enn PHO.
Man bør huske at PHO ikke har medikamenter som bekjemper kreften, men bare et produkt som påviser den. Dette gjør PHO langt mindre potent enn Nano i de kommende årene.
Så hvor PHO trolig over flere år må bevise at de makter å øke "detaljesalget" sitt, kan Nano plutselig over natten være verd minst 1000% mer enn i dag. Og hvordan skal PHO øke salget med en ledelse uten ambisjoner?
Oppkjøp av Nano skjer nesten garantert innen et 3-års perspektiv.
Man bør huske at PHO ikke har medikamenter som bekjemper kreften, men bare et produkt som påviser den. Dette gjør PHO langt mindre potent enn Nano i de kommende årene.
Så hvor PHO trolig over flere år må bevise at de makter å øke "detaljesalget" sitt, kan Nano plutselig over natten være verd minst 1000% mer enn i dag. Og hvordan skal PHO øke salget med en ledelse uten ambisjoner?
Oppkjøp av Nano skjer nesten garantert innen et 3-års perspektiv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
NANO må være OB sin største tulleaksje, aksjonærene elsker å tape pæng :-D
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
48-tallet kom trolig ubehagelig raskt på dem som har valgt å sitte inne i aksjen nå. Men som nevnt ovenfor, det er grunnlag for å håpe at aksjen står imot et fullt brudd under 48. Teknisk ser vi at det jobbes opp mot 49-igjen.
Edit: Merk at det kraftige 2-dagers bruddet opp 4-6. april nå er ute av siste 30 dg. glidende gjennomsnitt, slik at fallet siste 30 dager er fra 61 til dagens 49. Dermed er både overordnet hovedtrend (fra nyttår) samt 30 dg. gjennomsnitt (synkront) ned igjen.
Utlagt: I kombinasjon med synkende volum og et par andre indikatorer som peker negativt må det teknisk forventes at aksjen etter hvert vil falle til neste støttenivå på ca. 44-45.
Edit: Merk at det kraftige 2-dagers bruddet opp 4-6. april nå er ute av siste 30 dg. glidende gjennomsnitt, slik at fallet siste 30 dager er fra 61 til dagens 49. Dermed er både overordnet hovedtrend (fra nyttår) samt 30 dg. gjennomsnitt (synkront) ned igjen.
Utlagt: I kombinasjon med synkende volum og et par andre indikatorer som peker negativt må det teknisk forventes at aksjen etter hvert vil falle til neste støttenivå på ca. 44-45.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 08:52
6996
focuss
PHO er min nest største børsinvestering, så jeg håper selvfølgelig at PHO klarer å erobre større deler av det store markedet som vitterlig ligger der klar for erobring. Men det dreier seg om uendelig mange små enheter som skal selges, og det gjør oppgaven til en mer omfattende logistisk utfordring enn f.eks. for NANO som skal selge et mindre antall store enheter. Skulle NANO endre opp med et banebrytende produkt (f.eks. comboen Betalutin/Rituximab) så har man også den fordelen at et slikt produkt nærmest markedsfører seg selv.
PHO er min nest største børsinvestering, så jeg håper selvfølgelig at PHO klarer å erobre større deler av det store markedet som vitterlig ligger der klar for erobring. Men det dreier seg om uendelig mange små enheter som skal selges, og det gjør oppgaven til en mer omfattende logistisk utfordring enn f.eks. for NANO som skal selge et mindre antall store enheter. Skulle NANO endre opp med et banebrytende produkt (f.eks. comboen Betalutin/Rituximab) så har man også den fordelen at et slikt produkt nærmest markedsfører seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Førhandelen tyder på at 50-støtten skal testes igjen i dag. Samtidig går vi trolig mot en sterk OSE-dag på over 1% stigning.
Noe også NANO bør profitere på, og slik unngå å bikke under 48 i dag. Det teknisk forventede er at aksjen vil fortsette sin sideveis vaking i trendkanalen 49-54.
Noe også NANO bør profitere på, og slik unngå å bikke under 48 i dag. Det teknisk forventede er at aksjen vil fortsette sin sideveis vaking i trendkanalen 49-54.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
06.05.2018 kl 10:32
7198
Dr.S
PHO solgte for 150 millioner i 2017. Det er før det store gjennombruddet i USA. Nå har de fått FDA godkjennelse i et nytt marked på 12 milliarder og refusjon i et marked på 3 milliarder. Og ikke minst, de bygger nå egen salgs og markeds organisasjon i USA. Skulle tro at salget øker med FDA godkjennelse, refusjon og salgsorganisasjon.
Når det gjelder Nano sin melding om "quiet period" så kan man undres hvorfor de børsmelder det. Det virker helt dust å gjøre det. Mulig de mener at kursen ikke faller raskt nok slik at de må gi shorterne litt dra hjelp?
PHO solgte for 150 millioner i 2017. Det er før det store gjennombruddet i USA. Nå har de fått FDA godkjennelse i et nytt marked på 12 milliarder og refusjon i et marked på 3 milliarder. Og ikke minst, de bygger nå egen salgs og markeds organisasjon i USA. Skulle tro at salget øker med FDA godkjennelse, refusjon og salgsorganisasjon.
Når det gjelder Nano sin melding om "quiet period" så kan man undres hvorfor de børsmelder det. Det virker helt dust å gjøre det. Mulig de mener at kursen ikke faller raskt nok slik at de må gi shorterne litt dra hjelp?
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
05.05.2018 kl 22:06
7313
"I går kl 23:45
457
Quiet periods ble annonsert sist gang de snakket på podiet. Hadde du sett på den presentasjonen ville du visst dette allerede korsar.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis."
Gå å legg deg a Korsar, du vil aldri vinne en diskusjon med noen som har 80 i IQ engang.
På tide å besøke jobbsøkerkurs på NAV igjen nå.
457
Quiet periods ble annonsert sist gang de snakket på podiet. Hadde du sett på den presentasjonen ville du visst dette allerede korsar.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis."
Gå å legg deg a Korsar, du vil aldri vinne en diskusjon med noen som har 80 i IQ engang.
På tide å besøke jobbsøkerkurs på NAV igjen nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
takk for at du gir et ansikt til sangen "Ro, ro til fiskeskjær"... :-)
takk for at du gir et ansikt til sangen "Ro, ro til fiskeskjær"... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
05.05.2018 kl 20:51
7356
Har ikke sagt at det å sende ut melding om dette er vanlig. Nå må du åpne øya og lese det som blir skrevet til deg og ikke setninger eller ord som jeg ser du er flink til.
Jeg har sagt at quiet periods er vanlig. Det at du prøver å vri det at nano sendte en børsmelding på noe som er vanlig praksis til noe negativt er det jeg reagerer på.
Du som har vært den som har ropt høyest om dette med tilbakeholding av info burde jo hoppe i taket av at den nye infopolicyen er så løssluppen at lista ligger så lavt for å børsmelde noe?
Du er og blir en trygda googler Korsar, det gjenspeiler seg i innleggene dine. Der det meste som er bra er klipp og lim.
Jeg har sagt at quiet periods er vanlig. Det at du prøver å vri det at nano sendte en børsmelding på noe som er vanlig praksis til noe negativt er det jeg reagerer på.
Du som har vært den som har ropt høyest om dette med tilbakeholding av info burde jo hoppe i taket av at den nye infopolicyen er så løssluppen at lista ligger så lavt for å børsmelde noe?
Du er og blir en trygda googler Korsar, det gjenspeiler seg i innleggene dine. Der det meste som er bra er klipp og lim.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Korsar
Bare fortsett å grille hausserne med helt realistiske og treffende kritikk av situasjonen i NANO, husk TROLL sprekker i sola ;)
Bare fortsett å grille hausserne med helt realistiske og treffende kritikk av situasjonen i NANO, husk TROLL sprekker i sola ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
bare hold deg til saken du og legg fram forespurt dokumentasjon på at å sende ut egen melding om "quiet periods" er "vanlig praksis".
På forhånd trakk.
bare hold deg til saken du og legg fram forespurt dokumentasjon på at å sende ut egen melding om "quiet periods" er "vanlig praksis".
På forhånd trakk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
05.05.2018 kl 17:40
7561
De sender vel ut fordi dere har bitchet om lite info i 1 år? De har vel lært at de små nano aksjonærene har har typ museballer og tåler ikke 2 uker uten å få svar på mail uten å spekulere i at selskapet er konkurs og medisinen har gått i grøfta?
Prøv å sende mail til noen selskaper 1 uke før de skal ha presentasjon og se om du får svar. Har ikke du drevet med dette i 40 år korsar?
Prøv å sende mail til noen selskaper 1 uke før de skal ha presentasjon og se om du får svar. Har ikke du drevet med dette i 40 år korsar?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
du angriper meg med at det er helt unødvendig å legge ut selskapets melding om "quiet periods".
Fordi du hevder at å melde "quiet periods" er "helt vanlig praksis".
Javel, jeg har bedt deg om å dokumentere den påstanden. Men vi hører ikke noe mer fra deg om dette?
Men siden det er så "vanlig praksis", kan det da ikke være vanskelig for deg å finne fram til andre bedrifter som har meldt det samme?
Eller står du som vanlig med buksa rundt anklene, etter enda et mislykket forsøk på avsporing av en NANO-tråd?
Hehe.
du angriper meg med at det er helt unødvendig å legge ut selskapets melding om "quiet periods".
Fordi du hevder at å melde "quiet periods" er "helt vanlig praksis".
Javel, jeg har bedt deg om å dokumentere den påstanden. Men vi hører ikke noe mer fra deg om dette?
Men siden det er så "vanlig praksis", kan det da ikke være vanskelig for deg å finne fram til andre bedrifter som har meldt det samme?
Eller står du som vanlig med buksa rundt anklene, etter enda et mislykket forsøk på avsporing av en NANO-tråd?
Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
YNWA250505,
hvem er det du adresserer her, og hva gjelder det i så fall?
Klarer ikke å lese annet enn bitter frustrasjon i det du skriver? Noen som har gjort deg noe?
hvem er det du adresserer her, og hva gjelder det i så fall?
Klarer ikke å lese annet enn bitter frustrasjon i det du skriver? Noen som har gjort deg noe?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Ynaw, er jo bare 3 kr ned i PHO det fra dagens 28.
No kan eg skrive mye om nano, men eg skal holde meg for god til det. Lykke til .
No kan eg skrive mye om nano, men eg skal holde meg for god til det. Lykke til .
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
05.05.2018 kl 12:19
7686
Å herregud. Hvorfor plage NANO med disse mailene? Tror du de hadde svart deg at ja nå er alt i orden, vi gidder bare ikke å børsmelde dette. I følge Foccus så betyr ikke REK godkjenning noe som helst. Ikke er det viktig at første pasient er meldt behandlet heller. Det betyr ingenting for kursen så jeg anbefaler NANO å ikke melde noe som helst for det har Foccus sagt ikke har noen betydning. Men i PHO er alt i orden. Der loves det kr 1000 i kurs i løpet av 2018. Tenkte å gå inn i PHO, men skjønner jo selv at når Q1 meldes med elendige resultater vil kursen dette under kr 25 og da begynner inngangen å bli litt mer fristende. Men det tar vi evt da. God helg. YNWA:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Ja, selskapet har som kjent lovet bot og bedring på den tidligere håpløse informasjonspolicyen, men vi har fremdeles ikke mottatt ny/avklarende info om de forsinkede rekrutteringsprosessene. Ei heller fra selskapets pågående nye godkjenningsforsøk mot REK, etter at de fikk tidligere forslag i retur. Signaturen "rockpus" har imidlertid spurt selskapet om hvordan det går i saken (det skal han ha kred for!), og meldte i går dette:
Innlegg av: rockpus (04.05.18 12:16 ), lest 1497 ganger
Ticker: NANO
Nano: Møte i REK
Etter at jeg i går bestemte meg for en ny inngang i Nano, fant jeg ut at jeg ville forsøke å avklare spekulasjoner rundt møtet i REK som ble avholdt 26/4. Dette fordi enkelte har forsøkt å spre usikkerhet av utfallet fordi vi enda ikke har hørt noe resultat fra møtet.
Jeg kan nå bekrefte, etter kontakt med Nano, at de fortsatt venter på resultat fra møtet og at de er blitt opplyst at det kan ta noen uker før de faktisk får dette resultatet!
Dermed ingen grunn til spekulasjoner på sviktende grunnlag.
Tipper vi får vite utfallet senest ved Q1 den 30/5.
_________________________________________
Det ble som kjent lovet en bedring i infopraksisen, men jeg syns - alt under ett - at vi dessverre er tilbake i samme mørkerommet igjen, jeg? Uavhengig av om man også melder "quiet periods" eller ikke. Man får bare håpe at selskapet får ryddet opp i såpass at de tør å begynne å melde noe konkret etter hvert. Den fortsatte tausheten er pr. dato igjen skadelig for markedets tiltro til selskapet.
Innlegg av: rockpus (04.05.18 12:16 ), lest 1497 ganger
Ticker: NANO
Nano: Møte i REK
Etter at jeg i går bestemte meg for en ny inngang i Nano, fant jeg ut at jeg ville forsøke å avklare spekulasjoner rundt møtet i REK som ble avholdt 26/4. Dette fordi enkelte har forsøkt å spre usikkerhet av utfallet fordi vi enda ikke har hørt noe resultat fra møtet.
Jeg kan nå bekrefte, etter kontakt med Nano, at de fortsatt venter på resultat fra møtet og at de er blitt opplyst at det kan ta noen uker før de faktisk får dette resultatet!
Dermed ingen grunn til spekulasjoner på sviktende grunnlag.
Tipper vi får vite utfallet senest ved Q1 den 30/5.
_________________________________________
Det ble som kjent lovet en bedring i infopraksisen, men jeg syns - alt under ett - at vi dessverre er tilbake i samme mørkerommet igjen, jeg? Uavhengig av om man også melder "quiet periods" eller ikke. Man får bare håpe at selskapet får ryddet opp i såpass at de tør å begynne å melde noe konkret etter hvert. Den fortsatte tausheten er pr. dato igjen skadelig for markedets tiltro til selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
focuss
05.05.2018 kl 11:41
7727
Har verken tro på at ny melding om CEO eller at en pasient har fått en sprøyte er nok til å snu trenden. Tror det er nødvendig med melding om noe med substans.
Ny CEO vil gi usikkerhet rundt om han finner lik i skapet han/hun vil kaste ut før hans/huns innsats skal måles. Behandling av 1 pasient monner lite når vi ikke har grunnlag for å vite noe om hvor lang tid det tar å behandle 130.
Ny CEO vil gi usikkerhet rundt om han finner lik i skapet han/hun vil kaste ut før hans/huns innsats skal måles. Behandling av 1 pasient monner lite når vi ikke har grunnlag for å vite noe om hvor lang tid det tar å behandle 130.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman,
du skriver: "Selve tidsfaktoren gjør at vi nå kan si at den langsiktig fallende trenden er brutt, og at vi nå befinner oss i nøytralt farvann".
Dette er dundrende feil iht. etablert teknisk/statistisk teori:
"den langsiktig fallende trenden" er nettopp ikke brutt, den er ekstremt signifikant opprettholdt: Siste 120 dg. glidende gjennomsnitt er gjeldende lange hovedtrend, og den utgjør pr. dato et fall fra 90 til 50 kroner. Et fall som startet nokså nøyaktig ved årsskiftet.
NB: Man snakker ikke om "trend" for faser under 30 dg., da snakker man kun om intradags- og ukesvariasjoner, jfr. at aksjen hadde et kortsiktig (2 dg.) brudd opp til ca. 60 den 4-6. april - som medførte at fallet siden nyttår dermed ble redusert fra over 50% til "bare" 35%. Men slike dagsvariasjoner er ikke statistisk signifikante mht. trender; de inngår som statistiske "utliggere" der aksjen fortsetter overordnet falltrend videre, til vi nå er på ca. 50. En 2 dagers oppgang hvorpå aksjen inntar samme falltrend som før er altså IKKE brudd på "den langsiktig fallende trend", slik du hevder. Den korte oppgangen med påfølgende raskt fall tilbake i hovedtrendsmønster BEKREFTER tvert imot altså hovedtrenden.
Og vi er derfor heller ikke i "nøytralt farvann", som du også hevder etter en nokså flat uke inn i dette nå. I teknisk analyse kan man ikke plukke de mest nerveberoligende konklusjoner/perioder man liker best å se, man må holde seg til de teknisk-statistiske reglene.
Siste 120 dg glidende gjennomsnitt tilsier altså FREMDELES et videre fall nedover 40-tallet.
Men det er visst ikke lett å forstå dette, når lysten til å tro noe annet er så sterk?
For ordens skyld, her er de tørre trendtall:
3 måneder: 76,10 -33,64%
6 måneder: 80,10 -36,95%
1 år: 88,50 -42,94%
du skriver: "Selve tidsfaktoren gjør at vi nå kan si at den langsiktig fallende trenden er brutt, og at vi nå befinner oss i nøytralt farvann".
Dette er dundrende feil iht. etablert teknisk/statistisk teori:
"den langsiktig fallende trenden" er nettopp ikke brutt, den er ekstremt signifikant opprettholdt: Siste 120 dg. glidende gjennomsnitt er gjeldende lange hovedtrend, og den utgjør pr. dato et fall fra 90 til 50 kroner. Et fall som startet nokså nøyaktig ved årsskiftet.
NB: Man snakker ikke om "trend" for faser under 30 dg., da snakker man kun om intradags- og ukesvariasjoner, jfr. at aksjen hadde et kortsiktig (2 dg.) brudd opp til ca. 60 den 4-6. april - som medførte at fallet siden nyttår dermed ble redusert fra over 50% til "bare" 35%. Men slike dagsvariasjoner er ikke statistisk signifikante mht. trender; de inngår som statistiske "utliggere" der aksjen fortsetter overordnet falltrend videre, til vi nå er på ca. 50. En 2 dagers oppgang hvorpå aksjen inntar samme falltrend som før er altså IKKE brudd på "den langsiktig fallende trend", slik du hevder. Den korte oppgangen med påfølgende raskt fall tilbake i hovedtrendsmønster BEKREFTER tvert imot altså hovedtrenden.
Og vi er derfor heller ikke i "nøytralt farvann", som du også hevder etter en nokså flat uke inn i dette nå. I teknisk analyse kan man ikke plukke de mest nerveberoligende konklusjoner/perioder man liker best å se, man må holde seg til de teknisk-statistiske reglene.
Siste 120 dg glidende gjennomsnitt tilsier altså FREMDELES et videre fall nedover 40-tallet.
Men det er visst ikke lett å forstå dette, når lysten til å tro noe annet er så sterk?
For ordens skyld, her er de tørre trendtall:
3 måneder: 76,10 -33,64%
6 måneder: 80,10 -36,95%
1 år: 88,50 -42,94%
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.05.2018 kl 11:03
7769
"Den lange nedturen fortsetter"
Vi kan konstatere at vi har lagt bak oss en uke med oppgang for NANO (om enn mikroskopisk), men når utgangspunktet er at det gjelder å holde skansen inntil nyheter om ny CEO og første pasient behandlet i paradigme så får man være fornøyd med smuler. Hadde regnet med at kursen ville vandre mellom øverst på 40-tallet og 60 kr frem til det kommer nyheter, og aksjen har fortsatt å holde seg innenfor det intervallet. Utviklingen på børsen for øvrig vil nok sterkt kunne påvirke hvor lett det blir å holde seg innenfor dette intervallet i resten av ventetiden. Det er selvsagt også viktig å ha i bakhodet at rent teknisk er det ikke uten betydning å forsvare dette nivået. Selve tidsfaktoren gjør at vi nå kan si at den langsiktig fallende trenden er brutt (i særdelehet gjeldelr dette nedgangen som ble innledet i slutten av februar), og at vi nå befinner oss i nøytralt farvann.
Vi kan konstatere at vi har lagt bak oss en uke med oppgang for NANO (om enn mikroskopisk), men når utgangspunktet er at det gjelder å holde skansen inntil nyheter om ny CEO og første pasient behandlet i paradigme så får man være fornøyd med smuler. Hadde regnet med at kursen ville vandre mellom øverst på 40-tallet og 60 kr frem til det kommer nyheter, og aksjen har fortsatt å holde seg innenfor det intervallet. Utviklingen på børsen for øvrig vil nok sterkt kunne påvirke hvor lett det blir å holde seg innenfor dette intervallet i resten av ventetiden. Det er selvsagt også viktig å ha i bakhodet at rent teknisk er det ikke uten betydning å forsvare dette nivået. Selve tidsfaktoren gjør at vi nå kan si at den langsiktig fallende trenden er brutt (i særdelehet gjeldelr dette nedgangen som ble innledet i slutten av februar), og at vi nå befinner oss i nøytralt farvann.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
directorx
05.05.2018 kl 11:02
7769
Korsar.
Ikke destruktivt. Det er viktig at brukere er klar over at dette skjer i stort omfang når de leser her inne og går inn i diskusjoner. Dette gjelder de som vil ha aksjene opp og ned. At en som hevder å være mangemillinær på aksjer gidder å krangle om dette er enda mer underlig.
Ikke destruktivt. Det er viktig at brukere er klar over at dette skjer i stort omfang når de leser her inne og går inn i diskusjoner. Dette gjelder de som vil ha aksjene opp og ned. At en som hevder å være mangemillinær på aksjer gidder å krangle om dette er enda mer underlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
du når stadig nye bunnivå for stråmenn og personangrep:
- er det "baising" (det staves for øvrig baissing*) å legge ut en ordrett melding selskapet selv la ut igår? Jeg trodde det var saklig info, jeg?
- men du hevder at å legge ut slike "quiet period"-meldinger er så "vanlig praksis" at det blir "baising" av meg å legge den ut?
Å ja?! Kan du vennligst vise med dokumentasjon hvilke andre farmaselskaper på OSE som har lagt ut egne "quiet period"-meldinger i år?
Som sagt, eksisterende børslovverk dekker alt som kreves av diskresjon mht. de nevnte års- og kvartalsrapporter. Når man I TILLEGG her sender ut egen melding om slik diskresjon, så har det selvsagt kun et markedspolitisk poeng, slik jeg kort kommenterer ovenfor.
*Baisse, prisfall på børsnoterte varer eller kursfall på børsnoterte eller alminnelig omsatte verdipapirer, brukes særlig om sterkt pris- eller kursfall. Motsatt: hausse. Å baisse eller spekulere à la baisse vil si å gjøre forretninger med tanke på gevinst ved prisfall (kilde: Store norske)
du når stadig nye bunnivå for stråmenn og personangrep:
- er det "baising" (det staves for øvrig baissing*) å legge ut en ordrett melding selskapet selv la ut igår? Jeg trodde det var saklig info, jeg?
- men du hevder at å legge ut slike "quiet period"-meldinger er så "vanlig praksis" at det blir "baising" av meg å legge den ut?
Å ja?! Kan du vennligst vise med dokumentasjon hvilke andre farmaselskaper på OSE som har lagt ut egne "quiet period"-meldinger i år?
Som sagt, eksisterende børslovverk dekker alt som kreves av diskresjon mht. de nevnte års- og kvartalsrapporter. Når man I TILLEGG her sender ut egen melding om slik diskresjon, så har det selvsagt kun et markedspolitisk poeng, slik jeg kort kommenterer ovenfor.
*Baisse, prisfall på børsnoterte varer eller kursfall på børsnoterte eller alminnelig omsatte verdipapirer, brukes særlig om sterkt pris- eller kursfall. Motsatt: hausse. Å baisse eller spekulere à la baisse vil si å gjøre forretninger med tanke på gevinst ved prisfall (kilde: Store norske)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
04.05.2018 kl 23:45
7921
Quiet periods ble annonsert sist gang de snakket på podiet. Hadde du sett på den presentasjonen ville du visst dette allerede korsar.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Andersiverden skrev Hvorfor tar selskapet denne pausen?
Andersiverden,
godt spørsmål hvorfor de trenger å gjøre dette. Jeg antar de med dette prøver å signalisere at de vil legge seg i spissen for "proper corporate conduct", muligens som en motvekt mot kritikken for å ha vært så slumsete i tidligere kommunikasjon. Men det betyr ingen ting i praksis, siden man uansett har børsreglene for dette fra før.
godt spørsmål hvorfor de trenger å gjøre dette. Jeg antar de med dette prøver å signalisere at de vil legge seg i spissen for "proper corporate conduct", muligens som en motvekt mot kritikken for å ha vært så slumsete i tidligere kommunikasjon. Men det betyr ingen ting i praksis, siden man uansett har børsreglene for dette fra før.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Det er artig at sånne tulleinnlegg kommer til stadighet som motsvar på våre kritiske innlegg. Det er aldri noen som skriver: ¨alle har sine agendær¨ når hausserne lirer av seg den ene drømmehistorien etter den andre
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
04.05.2018 kl 18:08
8082
Hvorfor tar selskapet denne pausen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare