NANO: Den tunge nedturen fortsetter
Tross enkeltes ufaglige forsøk på å blåse opp betydningen av en og annen liten kortvarig/ikke-substansiell opptur i en ellers 15 mnd lang fallende hovedtrend, så nytter det ikke å lukke øynene for de fakta som seriøse aksjeaktører holder seg til (eller begynne med den gamle NANO-hausserleksa å utstede sinnslidingserklæringer til dem som forholder seg til fakta, jfr. bl.a. Panis' innlegg i går).
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Her er nemlig fakta:
- Siden desember 2016 har NANO falt fra 129 til dagens kurs på 53-tallet
- I perioden for siste 3 mnd glidende gjennomsnitt har aksjen falt fra ca. 80 til dagens kurs på 53-tallet
- Siste ti dager har aksjen falt fra 57-tallet til dagens kurs på 53-tallet
Samtidig sitter likevel en liten gjeng her på forumet og hevder:
- "markedet tar feil", "markedet forstår ikke caset", osv.
- og samtidig fortsetter de å benekte at selskapet har noen form for problemer, osv.
Jeg spør igjen:
- Når skal vi slippe å bli servert dette benektertøvet igjen og igjen?
- Når skal vi som forholder oss til fakta rundt aksjen slippe å bli erklært sinnslidende en gang til?
Redigert 21.01.2021 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
Kongen,
bare hold deg til saken du og legg fram forespurt dokumentasjon på at å sende ut egen melding om "quiet periods" er "vanlig praksis".
På forhånd trakk.
bare hold deg til saken du og legg fram forespurt dokumentasjon på at å sende ut egen melding om "quiet periods" er "vanlig praksis".
På forhånd trakk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Korsar
Bare fortsett å grille hausserne med helt realistiske og treffende kritikk av situasjonen i NANO, husk TROLL sprekker i sola ;)
Bare fortsett å grille hausserne med helt realistiske og treffende kritikk av situasjonen i NANO, husk TROLL sprekker i sola ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
05.05.2018 kl 20:51
7360
Har ikke sagt at det å sende ut melding om dette er vanlig. Nå må du åpne øya og lese det som blir skrevet til deg og ikke setninger eller ord som jeg ser du er flink til.
Jeg har sagt at quiet periods er vanlig. Det at du prøver å vri det at nano sendte en børsmelding på noe som er vanlig praksis til noe negativt er det jeg reagerer på.
Du som har vært den som har ropt høyest om dette med tilbakeholding av info burde jo hoppe i taket av at den nye infopolicyen er så løssluppen at lista ligger så lavt for å børsmelde noe?
Du er og blir en trygda googler Korsar, det gjenspeiler seg i innleggene dine. Der det meste som er bra er klipp og lim.
Jeg har sagt at quiet periods er vanlig. Det at du prøver å vri det at nano sendte en børsmelding på noe som er vanlig praksis til noe negativt er det jeg reagerer på.
Du som har vært den som har ropt høyest om dette med tilbakeholding av info burde jo hoppe i taket av at den nye infopolicyen er så løssluppen at lista ligger så lavt for å børsmelde noe?
Du er og blir en trygda googler Korsar, det gjenspeiler seg i innleggene dine. Der det meste som er bra er klipp og lim.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen,
takk for at du gir et ansikt til sangen "Ro, ro til fiskeskjær"... :-)
takk for at du gir et ansikt til sangen "Ro, ro til fiskeskjær"... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
05.05.2018 kl 22:06
7317
"I går kl 23:45
457
Quiet periods ble annonsert sist gang de snakket på podiet. Hadde du sett på den presentasjonen ville du visst dette allerede korsar.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis."
Gå å legg deg a Korsar, du vil aldri vinne en diskusjon med noen som har 80 i IQ engang.
På tide å besøke jobbsøkerkurs på NAV igjen nå.
457
Quiet periods ble annonsert sist gang de snakket på podiet. Hadde du sett på den presentasjonen ville du visst dette allerede korsar.
Men du visste vell? Bare fant en ny unnskyldning til å baise nano da du vet at de fleste her inne ikke så på den presentasjonen, så de tror dette er noe nytt?
Dette er helt vanlig praksis."
Gå å legg deg a Korsar, du vil aldri vinne en diskusjon med noen som har 80 i IQ engang.
På tide å besøke jobbsøkerkurs på NAV igjen nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
06.05.2018 kl 10:32
7202
Dr.S
PHO solgte for 150 millioner i 2017. Det er før det store gjennombruddet i USA. Nå har de fått FDA godkjennelse i et nytt marked på 12 milliarder og refusjon i et marked på 3 milliarder. Og ikke minst, de bygger nå egen salgs og markeds organisasjon i USA. Skulle tro at salget øker med FDA godkjennelse, refusjon og salgsorganisasjon.
Når det gjelder Nano sin melding om "quiet period" så kan man undres hvorfor de børsmelder det. Det virker helt dust å gjøre det. Mulig de mener at kursen ikke faller raskt nok slik at de må gi shorterne litt dra hjelp?
PHO solgte for 150 millioner i 2017. Det er før det store gjennombruddet i USA. Nå har de fått FDA godkjennelse i et nytt marked på 12 milliarder og refusjon i et marked på 3 milliarder. Og ikke minst, de bygger nå egen salgs og markeds organisasjon i USA. Skulle tro at salget øker med FDA godkjennelse, refusjon og salgsorganisasjon.
Når det gjelder Nano sin melding om "quiet period" så kan man undres hvorfor de børsmelder det. Det virker helt dust å gjøre det. Mulig de mener at kursen ikke faller raskt nok slik at de må gi shorterne litt dra hjelp?
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Førhandelen tyder på at 50-støtten skal testes igjen i dag. Samtidig går vi trolig mot en sterk OSE-dag på over 1% stigning.
Noe også NANO bør profitere på, og slik unngå å bikke under 48 i dag. Det teknisk forventede er at aksjen vil fortsette sin sideveis vaking i trendkanalen 49-54.
Noe også NANO bør profitere på, og slik unngå å bikke under 48 i dag. Det teknisk forventede er at aksjen vil fortsette sin sideveis vaking i trendkanalen 49-54.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 08:52
7000
focuss
PHO er min nest største børsinvestering, så jeg håper selvfølgelig at PHO klarer å erobre større deler av det store markedet som vitterlig ligger der klar for erobring. Men det dreier seg om uendelig mange små enheter som skal selges, og det gjør oppgaven til en mer omfattende logistisk utfordring enn f.eks. for NANO som skal selge et mindre antall store enheter. Skulle NANO endre opp med et banebrytende produkt (f.eks. comboen Betalutin/Rituximab) så har man også den fordelen at et slikt produkt nærmest markedsfører seg selv.
PHO er min nest største børsinvestering, så jeg håper selvfølgelig at PHO klarer å erobre større deler av det store markedet som vitterlig ligger der klar for erobring. Men det dreier seg om uendelig mange små enheter som skal selges, og det gjør oppgaven til en mer omfattende logistisk utfordring enn f.eks. for NANO som skal selge et mindre antall store enheter. Skulle NANO endre opp med et banebrytende produkt (f.eks. comboen Betalutin/Rituximab) så har man også den fordelen at et slikt produkt nærmest markedsfører seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
48-tallet kom trolig ubehagelig raskt på dem som har valgt å sitte inne i aksjen nå. Men som nevnt ovenfor, det er grunnlag for å håpe at aksjen står imot et fullt brudd under 48. Teknisk ser vi at det jobbes opp mot 49-igjen.
Edit: Merk at det kraftige 2-dagers bruddet opp 4-6. april nå er ute av siste 30 dg. glidende gjennomsnitt, slik at fallet siste 30 dager er fra 61 til dagens 49. Dermed er både overordnet hovedtrend (fra nyttår) samt 30 dg. gjennomsnitt (synkront) ned igjen.
Utlagt: I kombinasjon med synkende volum og et par andre indikatorer som peker negativt må det teknisk forventes at aksjen etter hvert vil falle til neste støttenivå på ca. 44-45.
Edit: Merk at det kraftige 2-dagers bruddet opp 4-6. april nå er ute av siste 30 dg. glidende gjennomsnitt, slik at fallet siste 30 dager er fra 61 til dagens 49. Dermed er både overordnet hovedtrend (fra nyttår) samt 30 dg. gjennomsnitt (synkront) ned igjen.
Utlagt: I kombinasjon med synkende volum og et par andre indikatorer som peker negativt må det teknisk forventes at aksjen etter hvert vil falle til neste støttenivå på ca. 44-45.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
NANO må være OB sin største tulleaksje, aksjonærene elsker å tape pæng :-D
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.05.2018 kl 09:42
6924
Kan legge til at Nano vil være en langt mer potent oppkjøpskandidat enn PHO.
Man bør huske at PHO ikke har medikamenter som bekjemper kreften, men bare et produkt som påviser den. Dette gjør PHO langt mindre potent enn Nano i de kommende årene.
Så hvor PHO trolig over flere år må bevise at de makter å øke "detaljesalget" sitt, kan Nano plutselig over natten være verd minst 1000% mer enn i dag. Og hvordan skal PHO øke salget med en ledelse uten ambisjoner?
Oppkjøp av Nano skjer nesten garantert innen et 3-års perspektiv.
Man bør huske at PHO ikke har medikamenter som bekjemper kreften, men bare et produkt som påviser den. Dette gjør PHO langt mindre potent enn Nano i de kommende årene.
Så hvor PHO trolig over flere år må bevise at de makter å øke "detaljesalget" sitt, kan Nano plutselig over natten være verd minst 1000% mer enn i dag. Og hvordan skal PHO øke salget med en ledelse uten ambisjoner?
Oppkjøp av Nano skjer nesten garantert innen et 3-års perspektiv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:45
6916
Dr.S
Det er da ikke uendelig mange. I første omgang 400 sykehus. Tror logistikken på karameller er enklere en logistikken til radioaktivt materiale.
Det er da ikke uendelig mange. I første omgang 400 sykehus. Tror logistikken på karameller er enklere en logistikken til radioaktivt materiale.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 09:48
6906
I NANO taper man penger helt til man tjener penger. Forventer vel at aksjen mest sannsynlig vil kunne fortsette å falle nedover mot 45 i fravær av nyheter, men det er prisen å betale for å være rede når nyhetene plutselig banker på døra. Det kan være små nyheter som kun er egnet til å snu trenden fra nedgang til oppgang, eller det kan være store nyheter som gjør det vanskelig for de som ikke er påmønstret å få plass på skuta. Man trenger heller ikke være matematiker for å regne på fallhøyden kontra potensiell oppside. Det er tross alt begrenset hvor langt det er ned til null. Oppover er ingen slike absolutte grenser.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:51
6899
Heillo
Uten BLC Cysview så ville ikke 20-40% av kreften blitt fjernet. Dermed så kan man si at det både påviser og sørger for at det blir fjernet. Som ikke det det var nok så fører det også til mindre tilbakefall. Dette kan skyldes at Cysview har en terapeutisk effekt. Det skal presenteres på AUA 18 i mai som en av fem presentasjoner PHO skal gi der.
Uten BLC Cysview så ville ikke 20-40% av kreften blitt fjernet. Dermed så kan man si at det både påviser og sørger for at det blir fjernet. Som ikke det det var nok så fører det også til mindre tilbakefall. Dette kan skyldes at Cysview har en terapeutisk effekt. Det skal presenteres på AUA 18 i mai som en av fem presentasjoner PHO skal gi der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 09:55
7401
focuss
Nå tenkte jeg jo på enheter som skal selges, og ikke sykehus. 400 sykehus er uansett en ganske stor mengde å bearbeide i et stort land langt borte. Trekker jeg sammenligningen til mitt unoterte selskap som skal "erobre verden" ved å selge inn en enhet til alle verdens fly så ligger markedsføringen på et helt annet plan ettersom systemet bare skal selges inn til flyselskapene sentralt, og dem er det ikke mange av - selv i USA.
Uansett bør PHO være i stand til å erobre en større andel av dette markedet enn det ledelsen synes å ha visjoner om, og om de ikke mislykkes totalt så bør PHO anses som en ganske klart underpriset aksje. Den totale markedsverdien for selskapet er jo i miniklassen.
Nå tenkte jeg jo på enheter som skal selges, og ikke sykehus. 400 sykehus er uansett en ganske stor mengde å bearbeide i et stort land langt borte. Trekker jeg sammenligningen til mitt unoterte selskap som skal "erobre verden" ved å selge inn en enhet til alle verdens fly så ligger markedsføringen på et helt annet plan ettersom systemet bare skal selges inn til flyselskapene sentralt, og dem er det ikke mange av - selv i USA.
Uansett bør PHO være i stand til å erobre en større andel av dette markedet enn det ledelsen synes å ha visjoner om, og om de ikke mislykkes totalt så bør PHO anses som en ganske klart underpriset aksje. Den totale markedsverdien for selskapet er jo i miniklassen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:55
7395
Dr.S
Jeg regner med du glemte å tenke deg om når du skrev det du skrev. Ned til null er det 100% som i alle selskap.
Jeg regner med du glemte å tenke deg om når du skrev det du skrev. Ned til null er det 100% som i alle selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
focuss
07.05.2018 kl 09:58
7383
Dr.S
Det er første gang jeg har hørt at et stort pasientgrunnlag er negativt. Hvor mange doser Cysview tror du man får plass til i en pappeske.
Det er første gang jeg har hørt at et stort pasientgrunnlag er negativt. Hvor mange doser Cysview tror du man får plass til i en pappeske.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:00
7376
heilo888
Det er jo det som skiller NANO fra mengden av aksjer. Vi kan føle oss ganske trygge på at Betalutin ser dagens lys og at vi får en pen avkastning om vi lar tiden jobbe for oss. Men vi har samtidig et langt større potensiale som bl.a. Archer-studiet kan sannsynliggjøre, og det er flere grunner til at NANO kan fremstå som et svært attraktivt oppkjøpsobjekt, kanskje særlig for Roche og Bayer.
Det er jo det som skiller NANO fra mengden av aksjer. Vi kan føle oss ganske trygge på at Betalutin ser dagens lys og at vi får en pen avkastning om vi lar tiden jobbe for oss. Men vi har samtidig et langt større potensiale som bl.a. Archer-studiet kan sannsynliggjøre, og det er flere grunner til at NANO kan fremstå som et svært attraktivt oppkjøpsobjekt, kanskje særlig for Roche og Bayer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:07
7367
focuss
Et lite pasientgrunnlag som har behov for svært kostbar behandling er bedre enn hundre gang er så mange som har behov for en behandling som gir en hundrendedel av gevinsten. Det krever et mye større salgsapparat å markekdsføre og selge mange små enheter. Og så er det ikke banebrytende nok til at man får den helt store nyhetsmessige effekten som bidrar til at produktet selger seg selv. Og så har vi jo problemet med at PHOs ledelse ikke synes å være særlig kompetent eller motivert for å bruke de kortene man er blitt tildelt på en optimal måte. Det kan fort bli de forspilte muligheters spill. For min egen del tror jeg uansett ikke at det blir total fiasko, og at vi kan se frem mot en betydelig gevinst.
Et lite pasientgrunnlag som har behov for svært kostbar behandling er bedre enn hundre gang er så mange som har behov for en behandling som gir en hundrendedel av gevinsten. Det krever et mye større salgsapparat å markekdsføre og selge mange små enheter. Og så er det ikke banebrytende nok til at man får den helt store nyhetsmessige effekten som bidrar til at produktet selger seg selv. Og så har vi jo problemet med at PHOs ledelse ikke synes å være særlig kompetent eller motivert for å bruke de kortene man er blitt tildelt på en optimal måte. Det kan fort bli de forspilte muligheters spill. For min egen del tror jeg uansett ikke at det blir total fiasko, og at vi kan se frem mot en betydelig gevinst.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 10:15
8178
focuss
Prosentregning er jo en lunefull øvelse. Det blir som når et miniparti stiger med 100% når de øker oppslutningen fra 1% til 2%. Det er jo som du skriver 100% ned til null i alle selskap, men fordelen med et selskap som har tidobbelt potensiale er at man kan nøye seg med å kjøpe en tidel så mange aksjer og fortsatt sitte igjen med samme gevinst hvis man lykkes. I NANO har jeg riktignok satset på mange aksjer i et selskap med stort potensiale, men det er jo hovedsaklig fordi jeg kunne kjøpe aksjene til 12 kr. I etterpåklokskapens lys ville jeg selvsagt diversifisert gevinsten da aksjen lå på 120 kr, men så skal det jo sies at perioden da aksjen lå høyt var veldig kortvarig. Det er oftest periodene på bunnen som går over lange tidsperioder, og det bidrar jo også til at det er langt flere som faller ut på bunnen enn på toppen.
Prosentregning er jo en lunefull øvelse. Det blir som når et miniparti stiger med 100% når de øker oppslutningen fra 1% til 2%. Det er jo som du skriver 100% ned til null i alle selskap, men fordelen med et selskap som har tidobbelt potensiale er at man kan nøye seg med å kjøpe en tidel så mange aksjer og fortsatt sitte igjen med samme gevinst hvis man lykkes. I NANO har jeg riktignok satset på mange aksjer i et selskap med stort potensiale, men det er jo hovedsaklig fordi jeg kunne kjøpe aksjene til 12 kr. I etterpåklokskapens lys ville jeg selvsagt diversifisert gevinsten da aksjen lå på 120 kr, men så skal det jo sies at perioden da aksjen lå høyt var veldig kortvarig. Det er oftest periodene på bunnen som går over lange tidsperioder, og det bidrar jo også til at det er langt flere som faller ut på bunnen enn på toppen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.05.2018 kl 10:24
8165
Jeg har også tro på økt salg og økt markedsverdi for PHO, men det vil kreve mer resurser og ta lenger tid enn en del her inne prediker.
Intet selger seg selv, heller ikke det beste produktet i sin sjanger. Dessuten kan det være lurt å se litt til historien som viser at det slettes ikke alltid er det beste produktet som vinner markedet og blir ledende.
Intet selger seg selv, heller ikke det beste produktet i sin sjanger. Dessuten kan det være lurt å se litt til historien som viser at det slettes ikke alltid er det beste produktet som vinner markedet og blir ledende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
er nok mange som er takknemlige, ikke mange som er så gavmilde på børsen som nano ¨aksjonærene¨ heheheheheh
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
du får nok snart kjøpt MANGE flere aksjer til 12 kroner Stockman, bare se frem til det!
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
48 nå går raskt ned, FALLER helt syykkt vilt nå! min anbefaling er å komme seg ut så lenge dere fortsatt for noen kroner for aksjen! Virker heller ikke som om noen CEO med noe selvrespekt gidder å overta, hvor ble det av Sandes sin shortly? lol
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 11:01
8533
Er selvfølgelig helt enig at NANO-aksjonærene som gir bort aksjene sine på dette nivået er ytterst gavmilde. Ser ikke bort fra at gavmildheten vil fortsette nedover mot 45 kr. Men så kommer nyhetene som vender spillet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 11:04
8526
"Faller helt vilt" er faktisk en overdrivelse. Aksjen har falt ned mot støttenivået, og holder støtten også denne gangen så er den blitt enda mer solid neste gang den skal testes.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
ja for nano aksjonærene er jo 5% ned på en dag ingenting
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Admoff
07.05.2018 kl 11:27
8492
Fascinerende å følge med på Korsar og Spesialisten. De minner meg sterkt om Statler & Waldorf i Muppet show. Bli med ut i solen nå, å ta en liten pause fra agendaen deres;-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.05.2018 kl 12:12
8444
Da er nok diagnosen solstikk nærliggende :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
tixis
07.05.2018 kl 13:13
8401
Du er nok ikke mer i karibien enn jeg kan påstå at jeg er på Jupiter din tullebukk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
tixis
07.05.2018 kl 13:13
8397
Du er nok ikke mer i karibien enn jeg kan påstå at jeg er på Jupiter din tullebukk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.05.2018 kl 13:21
8391
Er det det dere kaller solarium for i bygda di:-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Dette var ment som en seriøs tråd som skal følge NANOs utvikling dag for dag. Men nå kom det en serie kommentarer der det ser ut til at det er viktigere å avspore leserne fra virkeligheten enn å skaffe seg best mulig vurderingsgrunnlag?
Skal vi prøve å vurdere aksjen igjen?
Edit: Som tidligere antatt gjør aksjen også i dag akkurat det den er forventet å gjøre: Vandrer i trendkanalen 49-54.
Føleren ned på 48,20 er litt urovekkende mht videre testing ned mot 45, men brudd ned under 48 skjer neppe i dag.
Skal vi prøve å vurdere aksjen igjen?
Edit: Som tidligere antatt gjør aksjen også i dag akkurat det den er forventet å gjøre: Vandrer i trendkanalen 49-54.
Føleren ned på 48,20 er litt urovekkende mht videre testing ned mot 45, men brudd ned under 48 skjer neppe i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Kongen
07.05.2018 kl 15:26
8309
"Nano - den tunge nedturen fortsetter" og du mener dette skal være en seriøs tråd om utviklingen i nano dag for dag?
Du er så blåst at jeg får helt mark av deg Korsar;)
Start en ny tråd om nano med en nøytral overskrift om dagsutvikling så skal du se at seriøsiteten stiger.
Du er så blåst at jeg får helt mark av deg Korsar;)
Start en ny tråd om nano med en nøytral overskrift om dagsutvikling så skal du se at seriøsiteten stiger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
tixis
07.05.2018 kl 15:31
8296
Rart du ikke daglig skriver slike kommentarer til Aksjespesialisten Korsar, for der er det ikke annet enn svada som kommer dag ut og dag inn.
Han er kanskje en god baissekompis?
Han er kanskje en god baissekompis?
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare
Hva slags selvbedrag er det å hevde at det er feil at "den tunge nedturen fortsetter"!?
Hovedtrenden er jo klinkende klar:
Siste 30 dg glidende gjennomsnitt: 61,00 -17,38%
3 måneder: 70,65 -28,66%
6 måneder: 78,30 -35,63%
1 år: 91,75 -45,07%
Det er sjelden man ser et så soleklart grunnlag for å hevde at "den tunge nedturen fortsetter".
Hovedtrenden er jo klinkende klar:
Siste 30 dg glidende gjennomsnitt: 61,00 -17,38%
3 måneder: 70,65 -28,66%
6 måneder: 78,30 -35,63%
1 år: 91,75 -45,07%
Det er sjelden man ser et så soleklart grunnlag for å hevde at "den tunge nedturen fortsetter".
Redigert 21.01.2021 kl 04:45
Du må logge inn for å svare