RIKSRETT
Etter å ha gått sterkt ut på twitter (eier han aksjer der??) med beskyldninger om Fake News angående telefonsamtaler han har hatt med en statsleder måtte han til slutt krype til korset å innrømme han har hatt en samtale med Ukrainas president om hjelp til å finne møkk om en presidentkandidat. Denne innrømmelsen kom først etter han fant ut at alle samtaler han har blitt tatt opp og arkivert. Med ingen muligheter for å ødelegge disse.
Så da er det bare å gjøre seg klar med popcorn til det som vil bli årets store begivenhet: RIKSRETT! Ikke glem å ha smør på pocornet. Det er slik ekte amerikanere liker det!
NB! Har du aksjer i Twitter er det lurt å vurdere å selge disse før Trump blir avsatt. Sannsynligheten for kursfall er stor ettersom Trump ikke vil ha tilgang til sitt favorittmedia fra San Quintin.
Så da er det bare å gjøre seg klar med popcorn til det som vil bli årets store begivenhet: RIKSRETT! Ikke glem å ha smør på pocornet. Det er slik ekte amerikanere liker det!
NB! Har du aksjer i Twitter er det lurt å vurdere å selge disse før Trump blir avsatt. Sannsynligheten for kursfall er stor ettersom Trump ikke vil ha tilgang til sitt favorittmedia fra San Quintin.
-
«
- 1
- 2 »
børst
23.09.2019 kl 09:32
1164
Saken gjelder vel først og fremst Joe Biden og hans forsøk på å gripe inn i en pågående etterforskning mot sønnens interesser i Ukraina. Du må huske på at statsadministrasjonen i USA, i særdeleshet etterretningen, er sterkt politisert i favør av demokratene. Det er nærmest kald krig innad i USAs statsadministrasjon. En eventuelll riksrettssak mot Trump på dette grunnlaget har NULL sjanse til å passere senatet, hvor republikanerne har flertall. Og det vil rippe opp i Joe Bidens interesser i Ukraina og ødelegge hans kandidatur.
Redigert 23.09.2019 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Du er like dum og uinformert som alle som holder seg "orientert" via løgnmedia, Zorin! - Les Q tråden (00:44) og se hva Ukraina sier!
Du henger laaaangt etter siste utvikling i saken, akkurat som løgnmedia vil at du skal. XVP Biden er nok den som kan stilles for riksrett her!
Trump kunne ikke røpe noe fra denne samtalen før han hadde fått samtalepartnerens tillatelse til å gjøre det. Det finnes konfidensialitet på begge sider, vettu - men akkurat DET tenkte visst ikke den oppdiktede "varsleren" på, til tross for at han/hun visstnok skal ha kommet fra sikkerhetstjenesten.
Du får nok utvide horisonten din litt mer, Zorin, og begynne å informere deg selv litt bredere før du prøver å juge løgnene dine på forumets skarpe vaktbikkjer!
Du henger laaaangt etter siste utvikling i saken, akkurat som løgnmedia vil at du skal. XVP Biden er nok den som kan stilles for riksrett her!
Trump kunne ikke røpe noe fra denne samtalen før han hadde fått samtalepartnerens tillatelse til å gjøre det. Det finnes konfidensialitet på begge sider, vettu - men akkurat DET tenkte visst ikke den oppdiktede "varsleren" på, til tross for at han/hun visstnok skal ha kommet fra sikkerhetstjenesten.
Du får nok utvide horisonten din litt mer, Zorin, og begynne å informere deg selv litt bredere før du prøver å juge løgnene dine på forumets skarpe vaktbikkjer!
Redigert 23.09.2019 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
Zorin
23.09.2019 kl 09:55
1145
ååå. Dakkar. Har noen tråkket på helten deres? Trump prøvde dette tidligere også med den forrige presidenten i Ukraina, men da hadde han fått kjeft for å blande seg inn i andre lands anleggende. Og der har du Trump, En korrupt liten mann et ego som er ubegrenset.
https://www.dagbladet.no/nyheter/innrommer-korrupsjonssamtale/71628176
[..]"Trump er anklaget for å ha presset Zelenskiy til å gjennomføre en korrupsjonsetterforskning mot den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden og sønnen hans Hunter. Hunter satt i fem år - fram til april i år - i styret til det største private gasselskapet i Ukraina, Burisma Holdings." [..]
https://www.dagbladet.no/nyheter/innrommer-korrupsjonssamtale/71628176
[..]"Trump er anklaget for å ha presset Zelenskiy til å gjennomføre en korrupsjonsetterforskning mot den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden og sønnen hans Hunter. Hunter satt i fem år - fram til april i år - i styret til det største private gasselskapet i Ukraina, Burisma Holdings." [..]
Redigert 23.09.2019 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Det er bare det at han ikke har presset - hva skulle han ha presset med??? Krig???? Ha ha ha - du er f@en meg dum!!!
Zorin
23.09.2019 kl 10:06
1130
Vel, det kan jo avdekkes kjapt, kan det ikke? Det er jo bare å gi ut samtalene til den lukkede kontrollkomiteen til kongressen. De har jo taushetsplikt. Men i stedet gikk han først ut i Twitter og kalte samtalene for Fake News før han til slutt måtte bite i det sure eplet å si at det har vært samtaler.
Og trusler? Vi vet hvordan Trump behandler USA sine tradisjonelle venner. I stedet har han gått ut å fått seg nye. Hører at Trump har sørget for at portrettet av den stigende solen Kim Jong Un henger på veggen i det hvite hus. Side om side med Dronning Elizabeth.
Og trusler? Vi vet hvordan Trump behandler USA sine tradisjonelle venner. I stedet har han gått ut å fått seg nye. Hører at Trump har sørget for at portrettet av den stigende solen Kim Jong Un henger på veggen i det hvite hus. Side om side med Dronning Elizabeth.
Fake News er det fremdeles inntil den "anonyme" varsleren (som neppe finnes annet enn i Deep State's narrativ), blir identifisert. Vi skulle nok ikke bli veldig overrasket over at det viser seg det ikke er noen som har "hørt" samtalen, men kanskje noen som plutselig blir etterforsket...
Hvor har du "hørt" om Trumps bildegalleri? Du får legge ved en link med bilde! Har det ikke slått deg at all "Fake News" mot Trump konsekvent opererer med anonyme kilder - kanskje du skal spørre deg selv om hva grunnen til det kan være??? Folk som har sitt på det tørre og opptrer innenfor lovens rammer og med sannhetsgehalt, har ingenting å frykte i rettsstat, vettu!
Hvor har du "hørt" om Trumps bildegalleri? Du får legge ved en link med bilde! Har det ikke slått deg at all "Fake News" mot Trump konsekvent opererer med anonyme kilder - kanskje du skal spørre deg selv om hva grunnen til det kan være??? Folk som har sitt på det tørre og opptrer innenfor lovens rammer og med sannhetsgehalt, har ingenting å frykte i rettsstat, vettu!
Han presset, ifølge rapportene, med å holde tilbalke 250 mill USD i våpnet støtte.
Det er da hans fulle rett! Skal USAs president som jobber for å få stoppet korrupsjon, gi våpenstøtte til et regime som støtter korrupsjon? Hvor i huleste er det det dere libtards går surr i forholdet mellom rettsprinsipper og partipolitikk???
I prinsippet enig. Det var nettop dette Obama administrasjonen, EU, IMF etc sendte ut Biden for å kunngjøre til Ukraina. Problemet til Trump er at han ville de skulle gå etter Biden. Sin største rival. Det kan bedre sammenlignes med at Obama, før forrige valg, hadde tatt kontakt med regjeringen i Aserbadjan og bedt de etterforske Trump for hans forretningsvirksomhet der. Ikke noe generelt om korrupsjonen i landet, som er forferdelig, men kun forlange etterforskning av en politisk motstander.
https://www.vanityfair.com/news/2019/04/trump-iran-revolutionary-guard-terrorist-organization
https://www.vanityfair.com/news/2019/04/trump-iran-revolutionary-guard-terrorist-organization
Redigert 23.09.2019 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
Donald J. TrumpVerifisert konto @realDonaldTrump
for 9 timer siden
Now the Fake News Media says I “pressured the Ukrainian President at least 8 times during my telephone call with him.” This supposedly comes from a so-called “whistleblower” who they say doesn’t even have a first hand account of what was said. More Democrat/Crooked Media con.....
..Breaking News: The Ukrainian Government just said they weren’t pressured at all during the “nice” call. Sleepy Joe Biden, on the other hand, forced a tough prosecutor out from investigating his son’s company by threat of not giving big dollars to Ukraine. That’s the real story!
Dermed bør hele saken parkeres før løgnerne avsløres!
for 9 timer siden
Now the Fake News Media says I “pressured the Ukrainian President at least 8 times during my telephone call with him.” This supposedly comes from a so-called “whistleblower” who they say doesn’t even have a first hand account of what was said. More Democrat/Crooked Media con.....
..Breaking News: The Ukrainian Government just said they weren’t pressured at all during the “nice” call. Sleepy Joe Biden, on the other hand, forced a tough prosecutor out from investigating his son’s company by threat of not giving big dollars to Ukraine. That’s the real story!
Dermed bør hele saken parkeres før løgnerne avsløres!
"Now the Fake News Media says I “pressured the Ukrainian President at least 8 times during my telephone call with him.”
Så nå er altså den konservative, Robert Murdoch eide, avisen Wall Street Journasl også på lista over "fake news media". Det er vel snart bare infowars som er ekte nyheter.
Så nå er altså den konservative, Robert Murdoch eide, avisen Wall Street Journasl også på lista over "fake news media". Det er vel snart bare infowars som er ekte nyheter.
cinet
23.09.2019 kl 11:13
1078
Zorin...popcorn blir nok lett sittende fast i halsen....:) Dette er nok et nøye planlagt stunt fra DT. Han har startet valgkampen på en genial måte. Hvordan ellers få pressen til å sluke info, og begynne å skrive om Biden sin tvilsomme fortid? DT er helt trygg på at han ikke har gjort noe galt, og da fremtår jo hele fremgangsmåten som genial. Pressen , spesielt NRK og TV2 har gått fem på. Her kan bli mye morro fremover. Biden var favoritt, og kanskje den eneste reelle utfordrer til DT. Nå trenger han bare kjempe mot nobodies.
Banditten Trump er flink når det gjelder å promotere seg selv og å tråkke på sine fiender. Han klarte å få mange idioter til å tro at Clinton nesten er jævelen og nå jobber han på spreng for å ødelegge Bidens gode navn og rykte. Det er jo nesten så man ønsker at demokratene ender opp med en av de andre kandidatene. Hva pokker skal den oransje gjøre da?
Men det er også det eneste han er god på. Håpløs fyr på alle mulige måter.
Til en åpenbart personlig berørt fnue: Trump holdt tilbake 250 mill USD som var lovet Ukraina. Merkelig nok ble det betalt mer enn 100 mill USD mer når betalingen først skjedde. Hvorfor?
Men det er også det eneste han er god på. Håpløs fyr på alle mulige måter.
Til en åpenbart personlig berørt fnue: Trump holdt tilbake 250 mill USD som var lovet Ukraina. Merkelig nok ble det betalt mer enn 100 mill USD mer når betalingen først skjedde. Hvorfor?
Hvorfor? Kanskje utkomme av forhandlinger? Du får nesten linke til spekulasjonene du kaster ugrunnet ut i offentligheten!
Når Q stiller spørsmål, så er det svaret han setter spørsmålstegn bak for at du skal tenke selv. Men du bare spekulerer og har til hensikt å få folk til å tro det er noe muffens. Sannheten vinner alltid - og derfor orker Trump å stå i stormen!
Når Q stiller spørsmål, så er det svaret han setter spørsmålstegn bak for at du skal tenke selv. Men du bare spekulerer og har til hensikt å få folk til å tro det er noe muffens. Sannheten vinner alltid - og derfor orker Trump å stå i stormen!
"Du får nesten linke til spekulasjonene du kaster ugrunnet ut i offentligheten!"
Ukraine's president said Friday that the United States hasn't only released $250 million in military aid to his country but will also extend an additional $140 million.
https://abcnews.go.com/International/wireStory/ukraines-president-us-give-extra-140-million-aid-65590651
Ikke rart de nå forsvarer telefonsamtalen til Trump. De er i en kinkig situasjon.
Ukraine's president said Friday that the United States hasn't only released $250 million in military aid to his country but will also extend an additional $140 million.
https://abcnews.go.com/International/wireStory/ukraines-president-us-give-extra-140-million-aid-65590651
Ikke rart de nå forsvarer telefonsamtalen til Trump. De er i en kinkig situasjon.
Redigert 23.09.2019 kl 12:01
Du må logge inn for å svare
Trump er avhengig av at minst 34 senatorer støtter ham i en eventuell riksrettsak. Ikke mange som uttaler seg men Romney er et hederlig unntak.
Mitt Romney
@MittRomney
·
15h
If the President asked or pressured Ukraine’s president to investigate his political rival, either directly or through his personal attorney, it would be troubling in the extreme. Critical for the facts to come out.
Mitt Romney
@MittRomney
·
15h
If the President asked or pressured Ukraine’s president to investigate his political rival, either directly or through his personal attorney, it would be troubling in the extreme. Critical for the facts to come out.
"If the President asked or pressured Ukraine’s president to investigate…"
Og hvis han IKKE presset???
"Breaking News: The Ukrainian Government just said they weren’t pressured at all during the “nice” call."
Så er vi ved denn FakeNews historiens ende!
Og hvis han IKKE presset???
"Breaking News: The Ukrainian Government just said they weren’t pressured at all during the “nice” call."
Så er vi ved denn FakeNews historiens ende!
Det kostet USAs skattebetalere 140 millioner USD å få dem til å si det...
Du har mange konspirasjonsteorier uten bevis. Du bare spør og spør.
Zorin
23.09.2019 kl 12:30
985
Spesielt hvis det skulle vise seg at Trump har brukt 140 millioner dollar av skattebetalernes penger på å bestikke en annen president til å grave om møkk om en amerikansk presidentkandidat. Da kan Trump begynne å se seg om etter en skredder som kan sy ham en skreddersydd fangedrakt. Jeg er ikke sikker men jeg tror de er Orange. Muligens med boligens navn i sorte bokstaver på ryggen.
Det finnes nok også de som mener både biden og trump er tullinger som bare har godt av å bli etterforsket.
Trump har gått til valg på å rydde den korrupte sumpen. Og dere tror glatt at han vil gjøre det med... mer korrupsjon???
President Donald Trump told reporters at the White House on Sept. 22 that his call with Zelensky was largely congratulatory and included discussion of a number of subjects, including corruption. Trump said he told the Ukrainian leader that he doesn’t want people like Biden and his son, Hunter Biden, contributing to corruption in Ukraine.
“The new president is saying that he’s going to be able to rid the country of corruption, and I said that would be a great thing, we had a great conversation,” Trump said.
https://www.theepochtimes.com/things-are-being-implied-that-dont-exist-mnuchin-says-of-trumps-call-with-ukrainian-president_3091298.html
President Donald Trump told reporters at the White House on Sept. 22 that his call with Zelensky was largely congratulatory and included discussion of a number of subjects, including corruption. Trump said he told the Ukrainian leader that he doesn’t want people like Biden and his son, Hunter Biden, contributing to corruption in Ukraine.
“The new president is saying that he’s going to be able to rid the country of corruption, and I said that would be a great thing, we had a great conversation,” Trump said.
https://www.theepochtimes.com/things-are-being-implied-that-dont-exist-mnuchin-says-of-trumps-call-with-ukrainian-president_3091298.html
Zorin
23.09.2019 kl 12:55
952
Skulle det bli en grunn til å etterforske Biden så blir det nok gjort. Men akkurat nå, og flere ganger tidligere, så har Trump vært i rampelyset for lysskye aktiviteter. Det er mulig at han nå har forregnet seg. Som president så er mye du gjør offentlig anliggende, og blir protokollført. Telefonsamtalene og korrespondansen hans blir også loggført. Bare tenk på hvilken stor skandale det ble når de fant ut at Hillary har brukt privat epost i sin korrespondanse. Samme gjelder med telefon. Og det er her en av varslerne har fått med seg at han muligens har gått langt utover sine fullmakter. Kanskje korrupsjon? Kanskje foræderi! Det siste er fullt mulig hvis en president prøver å selge ut en presidentkandidat til en fremmed makt.
"akkurat nå, og flere ganger tidligere, så har Trump vært i rampelyset for lysskye aktiviteter"
Og hvis noen gjentatte ganger juger på deg lysskye aktiviteter i media, Zorin, så gjelder det samme deg - uansett hvor ærlig og ansvarlig borger du måtte være!
Lykke til og vel bekomme!
Og hvis noen gjentatte ganger juger på deg lysskye aktiviteter i media, Zorin, så gjelder det samme deg - uansett hvor ærlig og ansvarlig borger du måtte være!
Lykke til og vel bekomme!
"Og dere tror glatt at han vil gjøre det med... mer korrupsjon???"
Tidenes mest feilaktige valgløfte. At han beriker seg selv på alle tenkelige og utenkelige måter er jo så åpenlys at man skal være bra dum eller naiv for ikke å se det.
Tidenes mest feilaktige valgløfte. At han beriker seg selv på alle tenkelige og utenkelige måter er jo så åpenlys at man skal være bra dum eller naiv for ikke å se det.
Du får opplyse oss dumme, du da - med solid dokumentasjon, er du snill!
Du har ikke fanget opp noe som helst, altså?
..som for eksempel at han booket neste års G7-møte til en av hans egne failing resorts.
..som for eksempel at US Airforce plutselig har begynt å overnatte på et av hans failing resorts i Skottland og at den lokale flyplassen der holdes i live av skattedollars fra USA, slik at kunder kan fly til hans failing resort.
To eksempler. Det er et hav å ta av.
..som for eksempel at han booket neste års G7-møte til en av hans egne failing resorts.
..som for eksempel at US Airforce plutselig har begynt å overnatte på et av hans failing resorts i Skottland og at den lokale flyplassen der holdes i live av skattedollars fra USA, slik at kunder kan fly til hans failing resort.
To eksempler. Det er et hav å ta av.
polemiker
23.09.2019 kl 14:41
908
Tror demokratene vil slite med å få alle de 47 senatorene de har til å stemme for impeachment. Amerikanere flest er møkk lei av slikt skittent spill fra politikere og er mer opptatt av at de bretter opp ermene og gjør jobben de er satt til og valgt for. Spesielt moderate demokrater som offentlig støtter slikt har hatt en tendens til å bli straffet hardt av velgerne sine.
For at impeachment i det hele tatt skal bli vurdert krever det 2/3-del flertall. Republikanerne har 51 og Demokratene 47 (+ to uavhengige). Om det skal bli noe av må altså Demokratene overbevise minst 20 fra den andre siden, noe som vel later til å være helt utenkelig. Spesielt om de ikke engang har en plausibel grunn for å gjøre det.
Mitt Romney er vel ikke kjent for å være noen stor fan av Trump. Etter å ha tapt presidentkampen 2 ganger, ga han opp å engang prøve i 2016. Som republikaner kjempet han dog en historisk og frenetisk kamp mot Donald Trump for å forhindre at han ble valgt som presidentkandidat. På tross av dette vant han som vi vet en historisk overlegen seier og feide alle andre av banen lenge før alle stater engang hadde stemt.
Han vet selvsagt at hans politiske karriere er over ved neste korsvei, så dette er nok en av hans siste sprell for å hevne seg på Trump. Han skjønner vel knapt nok at dette bare vil bringe hans navn og ettermele ennå lengere ned i søla og at han vil havne på amerikansk politiske histories søppledynge sammen med McCain, Jeff Flake m.fl. I sosialistenes historiebøker blir de naturligvis helter :-)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney%27s_2016_anti-Trump_speech
For at impeachment i det hele tatt skal bli vurdert krever det 2/3-del flertall. Republikanerne har 51 og Demokratene 47 (+ to uavhengige). Om det skal bli noe av må altså Demokratene overbevise minst 20 fra den andre siden, noe som vel later til å være helt utenkelig. Spesielt om de ikke engang har en plausibel grunn for å gjøre det.
Mitt Romney er vel ikke kjent for å være noen stor fan av Trump. Etter å ha tapt presidentkampen 2 ganger, ga han opp å engang prøve i 2016. Som republikaner kjempet han dog en historisk og frenetisk kamp mot Donald Trump for å forhindre at han ble valgt som presidentkandidat. På tross av dette vant han som vi vet en historisk overlegen seier og feide alle andre av banen lenge før alle stater engang hadde stemt.
Han vet selvsagt at hans politiske karriere er over ved neste korsvei, så dette er nok en av hans siste sprell for å hevne seg på Trump. Han skjønner vel knapt nok at dette bare vil bringe hans navn og ettermele ennå lengere ned i søla og at han vil havne på amerikansk politiske histories søppledynge sammen med McCain, Jeff Flake m.fl. I sosialistenes historiebøker blir de naturligvis helter :-)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney%27s_2016_anti-Trump_speech
Redigert 23.09.2019 kl 14:55
Du må logge inn for å svare
Prelle
23.09.2019 kl 15:09
896
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/09/braking-news-trump-pressured-ukraine-to-fire-prosecutor-by-larry-c-johnson.html
I denne artikkelen forklares noen viktige sider.......
....
https://www.foxnews.com/politics/giuliani-accuses-ukraine-of-laundering-3m-to-hunter-biden-asks-how-obama-could-let-that-happen
https://thegreggjarrett.com/the-whistleblower-may-not-be-a-whistleblower-at-all/
Polemiker,Havfruen og noen andre her kan nok finne disse artiklene informative.....
I denne artikkelen forklares noen viktige sider.......
....
https://www.foxnews.com/politics/giuliani-accuses-ukraine-of-laundering-3m-to-hunter-biden-asks-how-obama-could-let-that-happen
https://thegreggjarrett.com/the-whistleblower-may-not-be-a-whistleblower-at-all/
Polemiker,Havfruen og noen andre her kan nok finne disse artiklene informative.....
Redigert 23.09.2019 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
Zorin
23.09.2019 kl 15:17
888
Til dere som støtter Trump fanatisk. Mener dere at Trump kan gjøre absolutt hva som helst uten å kunne lastes eller straffes for det? Til og med saker som korrupsjon og eventuelt foræderi mot USA? Vi snakker jo her tross alt om en millitært ansatt etterretningsoffiser som har meldt fra til rette organer om at presidenten muligens kan ha utført et alvorlig brudd på amerikanske sikkerhetslover. Mener dere virkelig at det skal forbigås? Fordi at han er Trump? Minner om at Clinton ble stillt for riksrett for å få en blowjob under bordet. Mener dere at det er alvorligere enn et brudd på amerikanske sikkerhetslover?
Prelle
23.09.2019 kl 15:33
881
Media har mast om Russia,Russia,Stormy,Stormy,racism,racism,Kavanaugh,Kavanaugh.......og alt har vært storm i vannglass.
Hvorfor stole på media nå når de daglig roper ulv,ulv,slik de har gjort i over fire år?
Det er mye info media sensurerer,så det er viktig å forstå hele saken og ikke bare medias svartmalinger.
Dersom det viser seg at Trump har brutt lover skal han selvsagt straffes!
Hvorfor stole på media nå når de daglig roper ulv,ulv,slik de har gjort i over fire år?
Det er mye info media sensurerer,så det er viktig å forstå hele saken og ikke bare medias svartmalinger.
Dersom det viser seg at Trump har brutt lover skal han selvsagt straffes!
Zorin
23.09.2019 kl 15:56
875
Greit. Men for at han skal straffes må han etterforskes først. Tidligere så har han ikke engang ville la seg avhøre. Og senatet har lagt hindringer i veien hele tiden. Og n å vil han ikke utlevere båndene som kan renvaske ham hvis han er så uskyldig som han påstår. Så hva mener dere de skal gjøre da? La ham bare gå? Racism , Stormy osv. Det var derfor det kokte bort i kålen. Ingen av republikanerne ville følge det opp.
"For at impeachment i det hele tatt skal bli vurdert krever det 2/3-del flertall. Republikanerne har 51 og Demokratene 47 (+ to uavhengige). "
Det kreves 2/3 flertall for å dømme Trump, ikke for å vurdere impeachment. Det holder med simpelt flertall i representantenes hus. Ergo må 34 senatorer stemme imot, som jeg sa. Det burde ikke være så vanskelig å få 20 republikanske senatorer til å vende om det blir aktuelt og bevisene er så sterke som det hevdes.. Når de ser hvilken vei det går så vil de nok bekymre seg mest for sitt eget rykte, Akkurat dette skjedde i Watergate. Støtten til Nixon kollapset på et par uker etter at lydbåndopptakene ble kjent.
Og ja, du har helt rett i at moderate demokrater er redde for impeachment fordi det kan skade dem politisk. Dette er nesten like foraktelig som det republikanerne holder på med. En politiker skal tjene landet og grunnloven, ikke seg selv. Lar de denne saken passere så vil det gjøre stor skade på demokratiet og maktfordelingsprinsippet. Det Trump gjør mot Biden minner veldig mye om Maduro i Venezuela i forkant av forrige valg.
Registrer forøvrig at du umiddelbart konverterer republikanske kritikere av Trump til sosialister. Samme som du gjør med meg. Har du fått det ordet på hjernen? Du trenger ikke inbille deg et sekund at Trump står for tradisjonelle konservative verdier.
Det kreves 2/3 flertall for å dømme Trump, ikke for å vurdere impeachment. Det holder med simpelt flertall i representantenes hus. Ergo må 34 senatorer stemme imot, som jeg sa. Det burde ikke være så vanskelig å få 20 republikanske senatorer til å vende om det blir aktuelt og bevisene er så sterke som det hevdes.. Når de ser hvilken vei det går så vil de nok bekymre seg mest for sitt eget rykte, Akkurat dette skjedde i Watergate. Støtten til Nixon kollapset på et par uker etter at lydbåndopptakene ble kjent.
Og ja, du har helt rett i at moderate demokrater er redde for impeachment fordi det kan skade dem politisk. Dette er nesten like foraktelig som det republikanerne holder på med. En politiker skal tjene landet og grunnloven, ikke seg selv. Lar de denne saken passere så vil det gjøre stor skade på demokratiet og maktfordelingsprinsippet. Det Trump gjør mot Biden minner veldig mye om Maduro i Venezuela i forkant av forrige valg.
Registrer forøvrig at du umiddelbart konverterer republikanske kritikere av Trump til sosialister. Samme som du gjør med meg. Har du fått det ordet på hjernen? Du trenger ikke inbille deg et sekund at Trump står for tradisjonelle konservative verdier.
Hvor mange er avslørt som følge av Mueller sin jobb? Et førtitalls individer har innrømmet lovbrudd og en del av dem sitter nå inne.
Hvis det er "storm i vannglass", så...
Hvis det er "storm i vannglass", så...
polemiker
23.09.2019 kl 18:02
831
- Det holder med simpelt flertall i representantenes hus. Ergo må 34 senatorer stemme imot, som jeg sa.
Du blander snørr og barter som vanlig. Det er ingen senatorer i representantenes hus. Der sitter det 435 House representatives, og hvor sosialistene allerede har flertall. For å starte en impeachment prosess trengs det bare rent flertall i The House. Litt avhengig av hvilke stemmeregler som blir valgt (ikke lov å stemme blankt) må minst 218 demokrater (av 235) stemme for å starte en impeachment prosess.
Det betyr at dersom demokrtene klarer å bli enige er det ingenting som hindrer dem i å starte denne farsen. Håper inderlig at de gjør det, slik at sosialistene blir holdt unna makt de neste 2 tiårene. Prosessen kan alikevel bli stanset dersom en domsstol finner at det ikke er noe grunnlag for å starte den. Derpå vil det trolig bli noen runder i Judiciary Commitee (med Nadler & co), før saken eventuelt blir oversendt og temmelig sikkert nedstemt i Senatet; 67 av 100 senatorer må da stemme for å avsette presidenten.
Nå vil vel en slik prosess ta mye lengere tid enn ett år, så da er vi allerede godt ute i Trumps andre periode.
Du blander snørr og barter som vanlig. Det er ingen senatorer i representantenes hus. Der sitter det 435 House representatives, og hvor sosialistene allerede har flertall. For å starte en impeachment prosess trengs det bare rent flertall i The House. Litt avhengig av hvilke stemmeregler som blir valgt (ikke lov å stemme blankt) må minst 218 demokrater (av 235) stemme for å starte en impeachment prosess.
Det betyr at dersom demokrtene klarer å bli enige er det ingenting som hindrer dem i å starte denne farsen. Håper inderlig at de gjør det, slik at sosialistene blir holdt unna makt de neste 2 tiårene. Prosessen kan alikevel bli stanset dersom en domsstol finner at det ikke er noe grunnlag for å starte den. Derpå vil det trolig bli noen runder i Judiciary Commitee (med Nadler & co), før saken eventuelt blir oversendt og temmelig sikkert nedstemt i Senatet; 67 av 100 senatorer må da stemme for å avsette presidenten.
Nå vil vel en slik prosess ta mye lengere tid enn ett år, så da er vi allerede godt ute i Trumps andre periode.
polemiker
23.09.2019 kl 18:08
828
Tror du har noen hull i informasjonen din mens du var fraværende. Kommer i farten bare på en håndfull personer som har innrømmet noe lovbrudd. Ingenting har noe med russian collution eller det oppdraget Mueller fikk å etterforske. Hvem er de 34-35 andre?
"Du blander snørr og barter som vanlig"
Nope. Jeg hadde rett hele tiden. Det var du som hevdet at det kreves 2/3 flertall for i det hele tatt å vurdere impeachment. Dette er siom jeg nevnte over tull og det ser ut som du etterhvert har skjønt reglene også.
Impeachment er ingen farse. Det er en alvorlig sak og noe som ikke blir brukt i tide og utide. Nå er det på tide. Forrige gang representantenes hus mente det var på tide var når Bill Clinton løy om utroskapet sitt til etterforskere.Blir jo ganske banal den saken i forhold til maktmisbruket til Trump.
Nope. Jeg hadde rett hele tiden. Det var du som hevdet at det kreves 2/3 flertall for i det hele tatt å vurdere impeachment. Dette er siom jeg nevnte over tull og det ser ut som du etterhvert har skjønt reglene også.
Impeachment er ingen farse. Det er en alvorlig sak og noe som ikke blir brukt i tide og utide. Nå er det på tide. Forrige gang representantenes hus mente det var på tide var når Bill Clinton løy om utroskapet sitt til etterforskere.Blir jo ganske banal den saken i forhold til maktmisbruket til Trump.
Redigert 23.09.2019 kl 18:20
Du må logge inn for å svare
"Blir jo ganske banal den saken i forhold til maktmisbruket til Trump."
Så seksuelt overgrep gjentatte ganger mot en ung jente i det ovale kontoret er banalt det??????
Så seksuelt overgrep gjentatte ganger mot en ung jente i det ovale kontoret er banalt det??????
Nå var Bill Clintons forhold til Lewinskey frivillig fra hennes side så hvorfor kaller du det sexuelt overgrep? Det var heller ikke dette han ble tiltalt for. Han ble tiltalt for å ha løyet om forholdet til etterforskere. Trump gjør vel verre ting minst en gang i uka.
Sterke ord fra Trumps republikanske utfordrer Bill Weld:
“That is treason. It’s treason pure and simple, and the penalty for treason under the U.S. code is death,” Bill Weld told MSNBC’s “Morning Joe “That’s the only penalty.”
https://www.thedailybeast.com/bill-weld-trumps-treason-over-ukraine-calls-for-death-penalty-republican-primary-challenger-says?ref=home
“That is treason. It’s treason pure and simple, and the penalty for treason under the U.S. code is death,” Bill Weld told MSNBC’s “Morning Joe “That’s the only penalty.”
https://www.thedailybeast.com/bill-weld-trumps-treason-over-ukraine-calls-for-death-penalty-republican-primary-challenger-says?ref=home
-
«
- 1
- 2 »