NAS - shortere og mulig ny krise-emisjon..


NAS-aksjen er blant de mest shortede på Oslo børs. Sissener fikk ikke viljen sin om konvertering av obligasjonslån til aksjer samt ønske om å nekte å utsette obligasjonslånene, hvor sissener prøvde å få med seg de andre obligasjonseierne på dette. Sissener mener kapitalstrukturen i NAS er feil med for mye gjeld og mente at en emisjon på 5 milliarder til kurs 5 skulle rette opp i dette, kursen var antatt å bli kr 5 på grunn av den lave aksjekursen til NAS på cirka kr 31 på det tidspunktet. Dette ville høyst sannsynlig føre til en massiv utvanning av eksisterende aksjonærer.

NAS hadde ved utgangen av 2 kvartal cirka kr 1,7 milliarder på bok og fikk solgt aksjeposten i NOFI og får inn 934 millioner som følge av dette, hvis salget blir godkjent da. Dette er ikke mye over grensen på kr 1,5 milliarder satt av bankene for å unngå brudd på lånevilkårene, NAS har en meget høy gjeld i forhold til konkurrentene og veldig høye renteutgifter. NAS har flere milliarder i utestående hos Rolls Royce, Boing og hos kredittkortselskapet som holder tilbake ekstra penger (pga høy risiko), dette utgjør mer enn kr 5 milliarder i mindre arbeidskapital, og det kan ta lang tid å få inn på konto og som kan bli kritisk. Sissener påstår nå at de har solgt hele aksjeposten og har nå begynt å shorte NAS, det er det garantert mange flere som gjør. Snart kommer vintersesongen med forventet mye lavere etterspørsel og veldig lite penger på bok. NAS har meget høy operasjonell og finansiell risiko, det er ikke mer enn en terrorhandling, mye høyere oljepris eller en askesky som skal til før det blir virkelig krise i NAS.

Har Sissener rett i at det bør bli en massiv utvannende emisjon til en meget lav kurs, som i fjor vinter - eller klarer NAS seg - med Guds hjelp - frem til neste sommer uten en emisjon? Det ser ikke bra ut, og jeg synes det lukter en emisjon, og jeg har redusert beholdningen min av NAS aksjer!

Alle opplysningene som er nevnt her er hentet fra en rekke artikler i dn.no, E24 og finansavisen.
Redigert 17.10.2019 kl 15:52 Du må logge inn for å svare
marve f
24.09.2019 kl 06:19 4056

Innlegget er slettet av marve f

"Med Guds hjelp". Er dette Sissener boy på forumet? Shortere er jo helt desperate! Som en annen har sagt her... Sett dere godt til rette med popcornet. Her kommer det mange triggere på løpende bånd og vi kan fort oppleve en shortskvis.
Claude
24.09.2019 kl 07:08 5421

"Cash and cash equivalents 1,688.3" fra side 12 i q2 rapporten. Hvor får du 2,9 milliarder fra ?

Haha. Hallo, du. De har vel mer enn 5 mrd i net equity, som ikke er det samme som likviditet, ved utgangen av Q3 omtrent, dette er dersom kredittkortselskaper holder igjen like mye penger som i Q2-rapporten. Hvis de har løsnet blir det mer enn det. Egenkapital kravet ble vel fjernet nå i ny avtale? Det kommer kanskje erstatning innen Q1. Tror du de går 4 mrd i underskudd i Q4 og Q1? Jeg ser for meg maks 3. Deretter kommer inntektene.

Kredittkortselskapet holder for øvrig igjen 12 mrd alene per Q2, og erstatning fra Boeing og rolls Royce bør vel samlet bli på 2 mrd i alle fall. Vet ikke hvor du får 5 totalt fra.
Redigert 24.09.2019 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
kimh
24.09.2019 kl 08:16 5223

Kan du ikke ta diskusjonen om shortskvis i shortskvis-tråden? Er all reflektert diskusjon et stort no-no i denne tickeren? Trenger ikke å være shorter for å diskutere negative aspekter i selskapet. Det er faktisk viktigere enn de positive aspektene. Folk som deg har skrevet den samme setningen hele veien ned fra 187 kr per aksje på starten av året til hvor vi er nå. De eneste som blir kritisert på denne tickeren er de som kritiserer, ikke de som hauser og tar feil hele veien ned.
Opp+
24.09.2019 kl 08:23 5175

Kanskje en liten premiss å komme med rett tall? Føler alle blir rettet på når de kommer med feilinformasjon og det er også viktig. Men det passer kanskje ikke dem, du likte oppspinn tallene bedre?

Hvor mange tråder om emisjon er egentlig nødvendig?
En i uka,to i uka eller ny daglig? Alle med litt vett i skolten vet at dette er for å skape usikkerhet og få folk til å kaste kortene
lektor79
24.09.2019 kl 09:03 4974

De greier ikke få pressa kursen ned. For mange har troa på NAS:))))
Redigert 24.09.2019 kl 09:04 Du må logge inn for å svare

De som ønsker kursen ned må få hjelp av Gud. Javæl.
kimh
24.09.2019 kl 09:26 4828

RT: 37,09. Kursen er ned -78.16 % siden nyåret. Hva er dine refleksjoner rundt det? Gud? Var det Gud som sendte Thomas Cook til konkurs? Det er vel eneste forklaringen om det ikke tillates diskusjon om negative ting ved aksjen når det Gud forby (pun intended) eventuelt går dårlig for Norwegian.

Shorterne forsøker å skremme. Emisjon er utelukket ut året. Hold på aksjene nå så må robotene kjøpe inn igjen. Ikke la de leke seg med aksjene deres.

E vel ikke verre enn at du starter å diskutere emisjon? Æ vet ikke om du får med deg trådstarter etterhvert....

Jeg har ikke vært med på den nedturen, Kim. Vet bare at Norwegian er på vei opp nå og at shortere er desperate.
kimh
24.09.2019 kl 09:42 4783

Først og fremst så kan du takke shorterne for at du får handlet aksjer til denne kursen. Shorterne shorter heller ikke for morro-skyld, men fordi de tror på nedsiden ved aksjen. Hvorfor vet du bedre enn dem? Det hadde vært en interessant refleksjon.
EXTrader
24.09.2019 kl 09:47 4759

Slapp av gutter å jenter :-)

Snart kommer den ene triggeren etter den andre ! Ikke glem hvem som bare hadde 3 feriedager og som har gått Fredriksen SKOLEN :-) kjøp med begge hendene og ta frem Popcornet :-)

Nå når det ble en løsning på obligasjonslånene så ser jeg bare triggere fremover. Shortere trodde på emisjon og tapte
Redigert 24.09.2019 kl 10:32 Du må logge inn for å svare
kimh
24.09.2019 kl 10:43 4603

Norwegian trenger fremdeles penger, enten gjennom lån eller emisjon, hvis ikke de klarer å bli lønnsomme, men lykke til med veddemålet mot shorterne.
https://www.nettavisen.no/okonomi/skjebnemotet-i-norwegian-langiverne-sa-ja-til-betalingsutsettelse/3423846215.html
"Sissener er skeptisk til den høye gjelden i Norwegian. Den bokførte egenkapitalandelen i selskapet utgjorde ved halvårsskiftet så vidt over 3 prosent. Med andre ord er det lite å gå på før gjelden overstiger verdiene i det børsnoterte flyselskapet.

- Selskapet har 3-4 milliarder i egenkapital, 80 milliarder i gjeld. Det skal ikke store endringen til før egenkapitalen er borte, uttalte Sissener til Nettavisen Økonomi torsdag i forrige uke."

Gjeld som ligger i framtidige fly?

Innlegget er slettet av ToffeeMan
EXTrader
24.09.2019 kl 10:53 4564

Det er imidlertid andre faktorer som kan påvirke Norwegian hardere, som en krise i Midt-Østen. En høyere oljepris, som vi har opplevd over helgen, slår ifølge flyanalytikeren ikke umiddelbart negativt ut. Norwegian har sikret store deler av sine drivstoffleveranser til faste priser.

Hvor har du dette fra? La oss bare først si at oljeprisen fortsatt spiller til Nas sin fordel. Men de er ikke sikret mer enn 30% per forrige trafikktall.

Hvis og om og men. Tidligere (uker) ropte dokker om 60 milliarder i gjeld. Faktum e at interessen og troen på selskapet er stigende. Ergo er forholdene for shorts av aksjen blitt dårligere

Hvis ikke de klarer å bli lønnsomme, kan de bare legge ned. Tror de er lønnsomme hvis du justerer for Max og RR i år allerede, og neste år bør bli atskillig bedre. Twelve months rolling fra utgangen av mars 2019 til utgang av mars 2020 blir i hvert fall det. Og 2020 må gå godt i pluss, hvis ikk skal jeg sagtens tvile slik du gjør.
cinet
24.09.2019 kl 12:39 4438

sas ned 5% , har de mye utestående hos TC?
EXTrader
24.09.2019 kl 12:41 4427

Er det bud på Nas
Noni
24.09.2019 kl 13:45 4230

Vet ikke, men tror ikke det, ellers ville vi hørt det.

Alle opplysningene jeg har brukt i i trådstarterinnlegget er basert på en rekke artikler i dn.no, finansavisen og E24, men dere andre som bare overser alt som ikke passer med deres virkelighetsoppfatning, dere har vel ikke abonnement på nevnte aviser? At folk benekter virkeligheten og overser alle faresignaler er akkurat det samme som skjedde med mange Rec-aksjonærer, se hvor lav kursen på Rec er nå, Rec falt fra cirka kr 300 til 0,42 øre. Men det er mulig dere bare godtar den skyhøye risikoen eller tror dere er smartere enn Rec-aksjonærene, shorterne kommer til å fortsette shortingen!

å Shorte nå er som å pisse i motvind

Hvorfor plutselig så aktiv, Mysterymanx? Vi overser heller ikke faresignalene, som nok var sterkere for noen måneder siden. Mye tyder på at Norwegian er i ferd med å snu dette og bli en pengemaskin. Din virkelighetsoppfatning kan jeg også stille spørsmål ved. Men for å svare på åpningsinnlegget ditt... Ja! Norwegian overlever til neste sommer...med eller uten Guds hjelp.

Jo, jeg har tilgang på e24, dn og fa. Sjekk regnskapet for Q2 så skal du få se at det ligger 12 mrd i utestående der fra kredittkortselskapene. Benekter ingenting, men stoler mer på førstehåndsinfo fremfor folk sin parafrasering fra avisene. Hva synes du om det? Har du sjekket regnskapet nå?
Artige
24.09.2019 kl 18:12 3730

Hva tror man om morgendagen? Er der hold i denne oppgangen eller er vi tilbake på 36-37 igjen?

Restplassno

Det jeg tok utgangspunkt i og som har stått i finansavisen, er at kredittkortselskapene har tilbakeholdt ytterligere NOK 4 milliarder som følge av den dårlige likvidiiteten i NAS etter etter Q2, hvor NAS bare hadde kr 1,7 milliarder i cash, dette har også ledelsen NAS bekreftet. Tar man med det Rolls royce og Boing mest sannsynlig skylder, så blir dette drøyt kr 5 milliarder som jeg skrev i trådstarterinnlegget. Grunnen til at kredittkortselskapene holder tilbake ekstra kr 4 milliarder, er at risikoen i NAS aksjen er skyhøy, detmener også Sissener og de andre shorterne!
livecnn
24.09.2019 kl 19:51 3564

Du skal se at Canopus smeller inn på listen over eiere snart.
solb
24.09.2019 kl 20:07 3520

Å referere til Sissener & Co nå gir ikke særlig tiltro. Sissener har fått seg en alvorlig ripe i lakken gjennom hele obligasjonssaken. 0 troverdighet hele veien, kun egen lommebok det dreier seg om der i gården.

Risikoen i Nas er høy, det er sant. Og det stemmer at ytterligere 4 mrd per Q2 er holdt igjen. Jeg benekter ikke fakta, slik du hevder. Men jeg forventer at du kan ta en korreksjon på din egen parafrasering uten å lage et drama og anklage meg for løgn og fanteri, og prøve å umyndiggjøre meg for at jeg liksom ikke har råd til å kjøpe et abonnement til 100 kroner i mnd.
Redigert 25.09.2019 kl 00:58 Du må logge inn for å svare

Restplassno

Det er du som er drama-Queen, jeg har ikke prøvd å umyndiggjøre deg, jeg prøver bare å komme med fakta som er beskrevet i dn.no, E#4 og finansavisen FOR abonnenter!