BGBIO: Guider sterkt 2018

Slettet bruker
BGBIO 17.11.2017 kl 10:26 3458

Q3 viste at utviklingsarbeidet skrider fram som tidligere guidet, med forventede kostnader. BGBIO har imidlertid også fulgt opp Q3-presentasjonen med en meget sterk guiding for 2018, jfr oppdatert melding (i fjerde avsnitt) nå:

BGBIO:(NY)VENTER STATUSOPPDATERING FRA TNBC-STUDIEN I STARTEN AV JUNI 2018

Oslo (TDN Finans): Bergenbio venter statusoppdatering fra BGB324 Fase II TNBC-studien i starten av juni 2018. Studien undersøker 28 pasienter. Det sier konsernsjef i Bergenbio, Richard Godfrey, på selskapets kvartalspresentasjon fredag.
I tillegg vil selskapet gi en oppdatering på studien AML/MDS i desember i Atlanta, USA.
-Vi har meget god rekruttering i alle studier. Vi har ikke sett noen problemer i det hele tatt. I forbindelse med Merc-studiene åpnet vi i Norge, UK, Spania, og Nord-Amerika, og alle stedene er det god rekruttering, sier han.
Ved å anvende axl gjør man kreftcellene mulig å behandle med andre behandlinger, og tillater T-celler til å angripe kreftcellene. Regulatorer verden rundt begynner å bli vant til bgb324 som en blokkerer av axl, ifølge ham.
-Vi er de første som gjør dette. Folk begynner å se rasjonale i det vi gjør, legger han til.

Kommentar: Så gjenstår å se når markedet begynner å regne inn disse forholdene.

Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Daniel
17.11.2017 kl 10:32 3426

Det har vært noe dårlig respons på høstens mange nyheter, men jeg er sikker på at det vil skje mye spennende for alle parter i løpet av 2018.
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2017 kl 10:42 3430

Ser ut til at et helt sentralt problem for mange andre selskaper - riktig/nødvendig rekruttering til testløpene - går som smurt i BGBIO. Betryggende så langt.
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
SomSa
17.11.2017 kl 10:58 3409


Både Oncos-102 og BGB324 kombineres med Keytruda (pembrolizumab). Slik jeg har forstått, største forskjellen mellom disse
er at Oncos-102 testes mot pasienter som ikke har reagert på behandling med pembrolizumab (Keytruda®, Merck &Co) eller
nivolumab (Opdivo ®, Bristol Myers Squibb), mens BGB324 + Keytruda behandler pasienter som ikke tidligere er behandlet med Keytruda.
Dersom disse resultatene på kliniske fase gjentar seg for Oncos-102 ser jeg meget stor potensial i TRVX enn BERGENBIO:

Reduction in tumor volume:
ONCOS-102 + KEYTRUDA® (high) reduced volume by 69%
ONCOS-102 alone reduced tumor volume by 51%
KEYTRUDA® alone did not reduce tumor volume

CD8+ T-cell infiltration
ONCOS-102 + KEYTRUDA® >2-fold increase in CD8+ T-cell count in tumor (vs. neg. control and vs. KEYTRUDA® alone)
KEYTRUDA® alone – no change

Conclusions
Synergistic anti-tumor effect of ONCOS-102 + KEYTRUDA®
ONCOS-102 primes the immune system and enhances response to KEYTRUDA®

Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Flottesen
17.11.2017 kl 12:12 3421


BGB324 virker støttende til annen behandling ved at kreften blir mindre aggressiv, kreften sprer seg ikke og sykdommen stabiliseres. I tillegg blir kreften mer mottakelig for behandling ved at BGB324 hindrer mekanismen som gjør at kreften utvikler resistens mot behandlingen den blir utsatt for. Disse 2 effktene er to sider av samme sak.

I eksempelet oncos-102 + KEYTRUDA kan man se for seg at man øke effekten av denne behandlingen enda mer ved å behandle med BGB324 i tillegg(dersom krefttypen har en høyt AXL-nivå).
Det er vel på denne måten, som en del av en kombinasjonsterapi, at BGB324 har mulighet til å kraftig forbedre prognosene til pasienter med en lang rekke forskjellige krefttyper.

Det er helt utrolig hvor stort potensialet her er!
Ledelsen bruker ord som "blockbuster" og "hjørnesteinsbehandling".
Det er vel liten tvil om at dette har potensiale til å stille f.eks NANO helt i skyggen i et kommersielt perspektiv.
Det blir veldig spennende å høre oppdateringen på ASH!

Targovax sin portefølge og BerGenBio sitt produkt er ikke i konkurranse med hverandre siden disse produktene kan benyttes samtidig og BGB324 "forsterker" effekten av oncos/KEYTRUDA(dersom kreften har høy AXL).

BerGenBio sitt produkt BGB324 er faktisk ikke i konkurranse med noen andre produkter siden dette er en helt ny angrepsvektor mot kreft, det finnes ingen andre AXL-inhibitorer på markedet.

Monopol. Man får ikke stort større konkurransemessig fortrinn enn det!
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.11.2017 kl 13:21 3445

Flottesen,
nå beskrev du på en utmerket måte det jeg selv hadde tenkt å kommentere.
SomSa trekker for øvrig opp noen irrelevante/feilaktige konkurranseforhold mellom BGBIOs "støttemedisin" BGB324 og TRVX. Som Flottesen påpeker så er BGBIO alene om denne angrepsvinkelen foreløpig. TRVX er spennende nok den, men på et annet felt.
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
17.11.2017 kl 14:18 3346

Innleggene til SomSa er bare helt bak mål. Fyren skal blande inn reklame for Targovax i alle trådene har skriver på, bare vrøvl alt sammen.

Forøvrig et veldig bra innlegg Flottesen!
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
SomSa
17.11.2017 kl 16:23 3313


Mest effektive behandlingsmetoden skal vinne fram.

1- BGB324 prøves sammen med KEYTRUDA og på pasienter som KEYTRUDA også kan virke.
2- Oncos-102 prøves sammen med KEYTRUDA og på de pasientene som KEYTRUDA og andre CIP ikke virket.

BGB324 skulle ha gjort som Targovax og testet BGB324 på pasienter som ikke reagerte på KEYTRUDA .
Felles problem for CIP er at disse har ikke effekt på None-Responders. Oncos-102 gjør None-Responders til responders.
BGB324 skulle overbevise sin fordel!
Ikke vanskelig å forklare problemet og enda lettere å forstå.

SafeInvest
Det er fredag og ennå er du sint på meg på grunn av nano!
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
SafeInvest
17.11.2017 kl 16:40 3308

Du kan ikke sette TRVX og BergenBIo opp mot hverandre på den måten, SomSa/DuIgjen. Du fordummer bare diskusjonen med din tilstedeværelse.

God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
SomSa
17.11.2017 kl 16:54 3315

Side 15:

""Combine BGB324 + CPI to increase response rate, ONLY combination study addressing the fundamental mechanism of tumour
resistance to CPIs"" .....

Side 16

"A significant proportion of patients do not respond to checkpoint inhibitor therapy
Non-responders to checkpoint therapy have been shown to express AXL at higher rates
Inhibiting AXL may increase the number of patients responding to checkpoint therapy"

http://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2017/11/Q317-results-presentation-2017_final.pdf

Oncos-102 gjør det samme, Litt rart å lese at de sier ONLY combination study.....!!
Jeg kan ikke mye om BGB324, dersom det de sier er riktig gjør Targovax mye bedre arbeid.
Kanskje kombinasjonen av Oncos-102 + BGB324 + KEYTRUDA hadde vært enda bedre.
Vi må håpe på at prisene falle kraftig og det blir lettere å studere ulike kombinasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.11.2017 kl 15:13 3138

SomSa,
nå må du roe deg med dette å sammenligne TRVX med BGBIO: De er ikke konkurrenter, som andre allerede har gjort deg oppmerksom på lenger oppe.
Redigert 20.01.2021 kl 21:51 Du må logge inn for å svare