Stormannsgale norske politikere ber om plass i FN’s sikkerh.råd

Fjordgubben
24.09.2019 kl 23:14 1103

https://www.dn.no/politikk/fn/sikkerhetsradet/asle-toje/kritisk-til-norsk-sjarmoffensiv-a-ta-plass-i-sikkerhetsradet-er-a-be-om-bank/2-1-676083


Hva i helvete er det de driver med? Skal de nok en gang risikere boikott fra f.eks Kina??

Dette er galskap, og det finnes ikke en eneste god grunn for at Norge skal smiske seg plass i FN’s sikkerhetsråd, annet enn at noen norske politikere/byråkrater skal få sjansen til å fremme sin personlige karriere, og det på bekostning av risikoen for å kødde det til og komme på kant med f.eks Kina eller USA.
Redigert 24.09.2019 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Oskar2
24.09.2019 kl 23:22 1095

Kan begynne å lure på hvor mange "kofferter det går med for å kjøpe nok stemmer?
Ser ut som de allerede kan ha begynt?
Slettet bruker
24.09.2019 kl 23:30 1088

Statsbygg er i ferd med å sluttføre forhandlingene om å kjøpe en omkring 300 kvadratmeter stor leilighet nær FN i New York. Den skal bli den nye residensen til Norges FN-ambassadør. Prisantydning er rundt 100 millioner kroner (12 millioner dollar), i tillegg kommer utgifter til ombygginger.

Norge kjemper nå om en plass i FNs sikkerhetsråd og trenger et mer egnet sted for cocktailpartyer og lunsjer for å sanke stemmer.
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/R3aBr/Norge-skal-kjope-ny-leilighet-til-FN-ambassadoren-for-cirka-100-millioner
Redigert 24.09.2019 kl 23:31 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
24.09.2019 kl 23:36 1079

Syns jeg ser de, fete kvinner som vagger rundt med champis glass og canapeer.

Kvalmt, jævlig kvalmt.


Og dette svineriet skal nordmenn betale sine sure skattepenger på?
Slettet bruker
24.09.2019 kl 23:38 1075

Må vel ha doble stoler til de feite rævene.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 00:06 1063

Og bruker våre skattepenger til kampanje for seg.
Fjordgubben
25.09.2019 kl 00:14 1055

Ikke bare koster dette enorme summer, men skadene de kan påføre norsk næringsliv kan etterhvert bli astronomiske, det Jagland klarte å påføre Norge av skade med sin totalt idiotiske «fredspris» til en eller annen kineser kan gjenta seg.

Men bryr disse PR og karrierekåte norske politikerne seg om det?

Nei de driter i Norge, de driter i norsk næringsliv, de driter i hva det norske folk mener og de driter i at de sløse med andres penger.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 10:39 988

Og drittsekkene lar de holde på, som de gjør!
Slettet bruker
25.09.2019 kl 10:50 979

Jeg er så patriotisk at jeg mener at vi i Norge har det beste verdigrunnlaget i verden og derfor er bedre skikket til å fatte sikkerhetspolitiske vedtak på vegne av verden enn noen andre noen andre nasjoner. Vi er sannsynligvis også en av de nasjonene som er vanskligst å bestikke.
kokkohill
25.09.2019 kl 11:04 966

Norske politikere og halve UD må kastes ut av all offentlig forvaltning.

Dette er galskap og syke mennesker vi har med å gjøre....
Slettet bruker
25.09.2019 kl 11:54 954

Du ønsker et slags teknokrati istedet for demokratisk valgte politikere til å styre? Ja det funker jo i land som Kina. Jeg ser mange fordeler med det. Ikke minst at man kan planlegge langt frem i tid uten å bekymre seg for neste valg. Problemet er at vi får mindre muligheter til å påvirke veivalg.. Litt overraskende at en innbitt EU motstander som deg mener noe slikt.
Fjordgubben
25.09.2019 kl 12:09 941

«Demokratisk valgte politikere».

Joda, ved hjelp av hjernevask og kraftig propaganda kan man få valgt inn nesten hvem som helst og hva som helst.

Norge sa to ganger nei til medlemskap i EU, likevel klarte stortingspolitikere (det har alltid vært stort flertall for EU-medlemskap på stortinget) å melde Norge inn ved å innføre EØS-avtalen, selvsagt uten å ha folkeavstemning.

Samme sak i UK der et flertall av folket er imot EU-medlemskap samtidig som 3/4 av medlemmene i parlamentet er tilhengere.

Vi ser at de valgte representantene IKKE har samme syn på viktige spørsmål som folket.

Demokratiet er dødt.


Så kan man spørre seg; hvordan skal man sørge for et best mulig demokrati?

Eneste mulighet er å kopiere Sveits, ved å holde folkeavstemninger på langt flere områder enn det blir gjort i dag.

Er det tilfeldig at Sveits ikke er medlemmer i EU og heller ikke skrev under på husmannsavtalen EØS?

Nei!!!

Sveits har et system som heller ikke er perfekt, men det fungerer iallfall mye bedre enn i alle andre land.
Redigert 26.09.2019 kl 08:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:09 941

Hva vet du om Kina? Under vignetten aldri mer 9. april er Kongeriket Norge de siste 30-40 år, blitt både innvandret og okkupert. Kina er beskyldt og utøvd den slags i Tibet under tvang. Norge/ nordmenn har gjort det helt frivillig? http://no.wikipedia.org/wiki/Tibet
Jeg skjønner ikke oppstyret rundt denne Lama`en, han er ikke noen folkevalgt leder, men valgt av noen munker. Som pakkesler og humanetiker styrer Norge, styrte denne Lama Tibet. Det er godtatt av de fleste land at Tibet tilhører Kina så da representerer han ikke Tibet.

Etablering av nye partier løser ingen problemer. Hele det politiske systemet er pillråtten, og påviselig helt feil. Det politiske systemet må først gå til opphør. Demokratiet og dette kongedømmet som garnityr, vi holder oss med bekrefter at Stat og mafia er to greiner av samme trerot. En gang hvert fjerde år, gir vi «The People» kriminelle elementer, fullmakt «å skralt og valte med våre/ The People, felles eide ressurser. Stortinget 169 stk medlemmer m/fam. forsyner seg selv grådig, for der er det flertall for det? Det sa statsråd Mæland om fylkessammenslåingen i Troms og Finnmark. landsdelen som ble berørt og som det angikk var det over 80% som var sterkt imot det? Slik fungerer klovneriket Norge med Demokratiet sitt, her i DAB radio demokrati og folkestyret sitt.

Hvem bestemte at alle radioapparater vi var i besittelse av skulle skrotes, VAR DET FOLKET? (Og det som de eneste i Europa.) Bossing av apparatene kostet et mellom 20 -30 milliarder i fullverdig radioapparater, (som vi alle måtte betale) her i klovneriket vårt, «nå med egen sjaman». Men her i Norge snakker man miljø? Hva med back up om DAB radio svikter? Det bør bekymre når vi har plassert en klovn som sekretær i NATO, som på beordring av Pentagon, truer vårt naboland Russland.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:25 926

"Norge sa to ganger nei til medlemskap i EU, likevel klarte stortingspolitikere (det har alltid vært stort flertall for EU-medlemskap på stortinget) å melde Norge inn ved å innføre EØS-avtalen, selvsagt uten å ha folkeavstemning."

EØS avtalen er ikke det samme som EU medlemskap. Stort sett alle som driver næringsvoirksomhet i Norge er enig i EØS avtalen. Så har man kommunister og nasjonalister, med litt ulikt motiv, som er imot.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:33 913

EØS er et EU light.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/173042/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
Den 8. okt. 2008 omtalte Professor i offentlig rett Eivind Smidt EØS-avtalen for en konstitusjonell katastrofe! Professor i samfunnsvitenskap Trond Nordby og forsker Frode Veggeland, hevder at Stortinget med EØS frivillig har abdisert som lovgivende myndighet! Hvor er Høyesterett i dette forræderiet? Og når EØS har gjort vår egen Grunnlov til en nasjonal vits, hva har da HMK Kongen blitt? Montesquieu sa at man ikke skal røre lovene uten å skjelve.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qzp8L/flertall-for-grunnlovsendring-om-norsk-suverenitet
https://www.document.no/2017/03/28/det-representative-demokratiet-fungerer-ikke/
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15182
https://no.wikipedia.org/wiki/E%C3%98S
https://norgesaksjonen.org/2015/11/26/folkerettsstridig-fn-medlemskap-systematisk-hjernevask-av-befolkningen-og-snikinnforing-i-eu-av-gro-harlem-brundtland-arbeidspartiet/
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:37 905

EØS-avtalen er uakseptabel for Storbritannia sier Nigel Farage britene skal ikke ha Norges løsning, for den er elendig, sier han. Stortinget har bedratt folket og lurt Norge inn i en dårlig avtale med EU.
http://www.nettavisen.no/na24/nigel-farage---norges-befolkning-ble-bedratt/3423276313.html
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:37 903

EØS er et EU light.

Litt enklere å trekke seg fra EØS avtalen enn EU. At norsk laks da vil stå å råtne på EUs ytre grense i påvente av vetrinær kontroll får vi heller leve med. Det er jo ikke vi som skal spise fisken.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:39 902

Er det på samme nivå, hva du mener Norge å være, kan du bare holde det for deg selv!
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:44 891

EU? Kina og Russland står da i kø for norsk laks. Det er da rart med et EU som sulter, at de der kan nekte tillate tilgang for sund mat? (norsk Laks å bare råtne?) Det er dette som er demokratiet ditt..
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:46 886

Som sagt, styreformen er diktatur. Dette har både fordeler og ulemper. Den største ulempen er at folket ikke får bestemme.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:48 883

Hvem sier at de skal nekte å kjøpe norsk laks? Skjønte du ikke hva jeg mente? Om vi ikke har en avtale med EU som i dag så må de behandle matimport som om den kom utenfra EU/EØS, det betyr gjerne drøye kontroller.
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:55 876

folket ikke får bestemme? En gang hvert fjerde år, er det stortingsvalg, da stemmer det norske folk på hvem? Partier de i mellom via politisk hestehandel skal bestemme for oss daglig, i alle 4 år. I henhold til grunnloven var det opprinnelig 3 år, men noe før denne Krigen staten etterpå var med i, endret de dette til 4 år.

hva er det Norge er om ikke, et fordekt kleptokrati diktatur? Democrazy, Kleptokrati eller demokrati? http://nn.wikipedia.org/wiki/Kleptokrati
Eller et oligarki som så oftest blir styrt av et fåtall mektige familier hvor deres barn blir oppdratt som arvinger av denne makten.
http://no.wikipedia.org/wiki/Oligarki
Kleptokrati. Kleptokratar er særmerkte ved at dei forsyner seg uavgrensa frå statskassa, og fyller på ved og tynga undersåttene med høge skattar.
Kleptokratar tek gjerne i bruk kvitvasking av penger eller setter pengene i anonyme bankkonti i utlandet for å taka vare på de ulovlige innkomne sine. (Pensjonsfondet oljefondet utland). Norske "folkevalgte" betaler milliarder av midler som hører hele ”folket” til, inn i internasjonale fora FN, EU Og NATO ikke minst Deretter følger de etter smøre milliardene fratatt eget folk, for fremtidige egne skattefrie jobber og luksus pensjoner, fra se samme fora.
Redigert 25.09.2019 kl 13:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2019 kl 12:57 873

Ville du ikke diskutere Kina allikavel?
Slettet bruker
25.09.2019 kl 13:05 862

Nå må vi bli ferdig med EU, EØS, demokrati og Norge først.
Nuka
25.09.2019 kl 22:53 805

KIna og Russland står i kø for å kjøpe norsk laks? Kan Oliver være så vennlig å informere norske lakseprodusenter om det ?
Slettet bruker
25.09.2019 kl 23:31 784

En evt. plass koster nok himmelhøyt over 23 mill.
Hva taper Norge på utenlandske statsobligasjoner med negativ rente,
og målt mot alternativ avkastning for alternativ plassering for disse investeringene ?
Er det en sammenheng mellom dette og sikkerhetsrådsplass ?
Slettet bruker
26.09.2019 kl 03:43 775

Jeg skjønte meget godt hva du skrev!
Drøye kontroller? Det du skriver, bekrefter at EU fungere som en Mafia, om ikke Norge betaler EØS kontingent! Som stat er vi så lite ansett, at det kreves betalt for å selge landets egne råvarer.....
https://e24.no/naeringsliv/i/0nrQk0/trippelrekord-for-norsk-lakseeksport
Slettet bruker
26.09.2019 kl 07:22 754

Så du mener at land som beskytter sine grenser er mafiastater? Du mener EU og andre land bør importere matvarer uten kontroll?

"Her ligger en viktig lærdom for Norge. Veldig mange norske arbeidsplasser og bedrifter er avhengig av eksport. EØS-avtalen sikrer at det kan skje på smidigst mulige vis. Uten EØS-avtalen ville ikke kontinentaleuropeere miste lysten på norsk laks, men norsk fisk- og sjømateksport ville bli underlagt veterinærkontroll. I praksis ville det bety mer papirarbeid, mer grensekontroll og mer tidsbruk - tid som fersk fisk ikke har.

Grensehindre, byråkrati og usikkerhet om regelverk har også en annen side. De som vurderer hvilke land og bedrifter de skal investere penger i, ønsker også forutsigbarhet."

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/OnO13q/en-advarsel-mot-aa-tukle-med-eoes-avtalen
Redigert 26.09.2019 kl 07:23 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
26.09.2019 kl 08:55 735

Tull, Norsk laks blir solgt til veldig mange land uten problemer, at det plutselig skal oppstå problemer med å sende norsk laks til UK etter brexit er skremselspropaganda, det vil ikke skje.
Slettet bruker
26.09.2019 kl 09:30 730

Selvfølgelig blir det hindringer, kontroller og en papirmølle som man slipper i dag, med mindre man inngår avtaler om å slippe dette.
Slettet bruker
26.09.2019 kl 09:38 724

Tilbake til trådens tema.
Hvilke land mener dere er best skikket til å sitte i FNs sikkerhetsråd om dere mener at Norge ikke bør delta? Hvilke land ønsker dere skal ta sikkerhetspolitiske beslutninger som vi kan bli påvirket av men som vi ikke har noen innflytelse over?
Slettet bruker
26.09.2019 kl 11:05 714

Omdiskuterte John Bolton er ikke begeistret for FN hvis hovedkvarter ifølge ham selv, kunne «miste ti etasjer uten at noen oppdaget det». Men FN vil ikke forgå så lenge norske "folkevalgte" rundhåndet utdeler vår midler. Selvfølgelig for egne egne fremtidige skattefrie toppjobber i det samme FN systemet. Gaddafi sammenlignet FN forsamling med statuene i Hyde park, det derfor er dette FN er våre eks folkevalgte sin lykke.

Look to Norway they show you noway.
Redigert 26.09.2019 kl 11:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.09.2019 kl 11:10 708

Har du glemt å fortelle oss hva som er så galt med Kina?
Slettet bruker
26.09.2019 kl 13:09 697

Jeg sa at det var fordeler og ulemper med et diktatur som Kina. Ulempen er åpenbart at myndighetene gjør hva de vil uten at folk flest har noe de skulle sagt.
De sensurerer internett og har satt opp millioner av overvåkningskameraer med ansiktsgjenkjennelses teknologi hvor de straffer deg sosialt om du begår mindre forseelser som å gå over gata på rød mann. Det er ingen skiller mellom rettsvesenet og myndigheter noe som fører til at myndighetene gjerne bestemmer hvem som skal stradffeforfølges. Hadde du vært kineser og hadde kritisert landet og myndighetene på samme måte som du gjør med Norge, så hadde du sannsynligvis vært buret inne. Kort sagt så har de begrenset frihet.
Fordelen med et diktatur er at de kan sette i verk langsiktige planer uten å bry seg om at det gjør dem så upopulære at de taper neste valg.
Slettet bruker
26.09.2019 kl 13:10 695

Er du enig med Bolton? Du mener kansklje at folk som han skal ta sikkerhetspolitiske avgjørelser som berører hele verden uten at vi skal ha noe vi skal ha sagt.
Slettet bruker
26.09.2019 kl 14:22 686

myndighetene gjør hva de vil uten at folk flest har noe de skulle sagt.

Nå er da dette beskrevet over, med DAB radioen og fylkes kommunesammen slåingen. Norge som demokrati og Kina som du påstår er et diktatur, det samme pågår og foregår her i Norge i fullt mon.

Slettet bruker
26.09.2019 kl 14:27 682

Norge sier intet, de følger USA uansett...

I Norge er alle selvstendig tenkende mennesker og stemmer fjernet for lenge siden fra alle ledende stillinger. Og vi har nettopp fått instruksjon fra en stormakt om å øke krigsbudsjettet til 2% av BNP. Men prøver vi oss på å kjøpe russiske effektive systemer slik Tyrkia gjør vil nok noen «noen negler bli fjernet» før vi kryper til korset. https://www.derimot.no/russland-skyter-ned-nok-en-israelsk-drone-hvilket-forsvars-system-ville-du-velge/
Slettet bruker
26.09.2019 kl 14:32 677

Norge følger ikke plo tette polsmelt potte rette med blogg.
Det gir deg pottesur protestenergi full av Null iver men steinhard. kritiker. lol
Du er misfornøyd lalla
#ørkenløs klagesandstorm
usa downs norge skvip festen vÆrst
Redigert 26.09.2019 kl 14:34 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
26.09.2019 kl 15:56 665

UK har allerede ting på plass for å hindre kaos på grensa, det dreier seg f.eks om at man får 6 mnd på seg for å betale moms og eventuell toll, transport er planlagt å slippes gjennom.

Når det gjelder kontroll av mat etc som ikke blir kontrollert i dag pga EU-medlemskapet tilsier sunn fornuft at det ikke er noen vits å stoppe noe av dette for «kontroll» etter 31.oktober heller, UK har ingen planer om å la laks stå og råtne på grensa slik f.eks Kina og Russland har gjort, ikke fordi de er så opptatt av «kontroll», men av politiske grunner.

Firmaer som eksporterer til UK kan bare slappe av, sørge for å registrere transportene før de blir sendt, og man slipper rett gjennom, akkurat som i dag.

Det blir sendt enorme mengder varer f.eks fra Kina til UK og EU daglig, nesten ikke noe av dette blir stoppet fordi man skal «kontrollere» noe, kun stikkprøver blir tatt. Og dette blir selvsagt tilfelle når UK forlater EU også.

Dvs dersom det svikfulle parlamentet ikke klarer å stoppe dette.