Matmons
25.09.2019 kl 00:05 1413

Kommer å bli et kaos uten like i USA nå

Børsen kommer å bli et blodbad alt i morgen
Tenker vi som er short får en god dag

Disse Demokratene er i ferd med å rive USA i biter
For noen jævla idioter

De trenger 2/3 flertall i Senatet (som er styrt av repulikanerne) for å felle Trump.
Så ja, det kommer nok til å bli et sirkus og intet mer.
Haltopen
25.09.2019 kl 08:07 1188

Du klager over at det finnes konsekvenser når en president bryter loven?

På høy tid at denne klovnen stilles for riksrett!
Hektar
25.09.2019 kl 10:09 1107

Uansett hva utfallet blir så oppnår de en skadebegrensning da Donald klarer ikke ha to tanker i hodet samtidig og en eventuell rettsak vil distrahere han fra å herje fritt og forårsake skade etterfølgerne ikke kan rette opp.

Han allerede fyllt domstolene med ukvalifiserte ekstremister. Dette vil plage nasjonen i flere årtier.
Tm3P
25.09.2019 kl 10:42 1068

Er det så smart av demokratene å bruke denne saken til å stille han til riksrett? Vil jo sette mye fokus på Biden jr sin involvering i Ukraina. Uansett om det blir bevist noe korrupsjon eller ikke så er det moralsk forkastelig at han fikk $50 000 i måneden for å sitte i styret til et shady Ukrainsk selskap. Sier seg selv at han fikk denne posisjonen fordi han var sønnen til Biden.
Hektar
25.09.2019 kl 10:53 1051

Og WankeyTrump er "exec" fordi hun er flink...
Tm3P
25.09.2019 kl 11:13 1024

Tingen er at alle uansett vet at Trump er på bunnen av moral, supporterne bare bryr seg ikke.
Matmons
25.09.2019 kl 12:08 974

Tror du dette handler om Trump ? Det gjør det altså ikke


Dette er så mye større enn Joe / Hunter Biden-problemet, som er en bevisst distraksjon vekk fra den virkelige hendelsen.
I over 12 mnd har Ukraina forsøkt å levere bevis til DOJ (før Bill Barr) mot den tidligere Ukrainske regjeringen og samarbeidet med Clinton og State Dept for å påvirke det siste valget. I mai 2019 ble den amerikanske ambassadøren i Ukraina (utnevnt av Obama tidlig i 2016) plutselig fjernet fra vervet. Husk at dette var rett etter utgivelsen av Mueller-rapporten og like før NY Times-historien (distraksjon) om Hunter.
Hun hadde nektet visum til Ukrainas tjenestemenn som hadde forsøkt å møte amerikanske myndigheter i USA. Etter dette informerte State Dep Rudy Guliani at myndighetene i Ukraina hadde prøvd å kontakte ham som presidentens advokat for å diskutere innblanding fra deres tidligere regjering. Møter ble arrangert både personlig (i Spania) og på telefon. Joe / Hunter Biden-saken kom opp som et sidespørsmål, det virkelige problemet var kanalisering av falske / falske opplysninger fra det tidligere Ukrainske styret til Obama State Dept som deretter fant veien til Jim Comey i FBI og media før forrige valg. Høres ut som et kjent mønster (Steele Dossier noen)?
Dette er grunnen til at Dems er villige til å snakke om Biden-saken. Det vil de, fordi det distraherer fra den virkelige saken.
Forresten, Hunter Biden får $ 50K i måneden fra Burisma. Man kan kanskje bli opprørt over denne korrupsjonen. Vent til du får vite om de 1 milliard dollar ++ som selskapet hans mottok fra en kinesisk bank like etter at pappa Joe fløy med ham til Kina på Airforce 2 for dette møtet. Hvem var Hunter's forretningspartnere? Jo, ingen ringere enn John Kerrys stesønn og Whitey Bulgers (bror) nevøen. Burisma var et lite bytte. Jeg lurer på hva kineserne fikk i bytte? At presidenten vil til bunns i dette er helt åpenbart hans plikt. Eller er det slik at man skal la dette passere når det dreier seg om en person som kan risikere å bli nominert som presidentkandidat? Btw..Hadde denne shady saken handlet om Trump så hadde demokratene og deres haleheng av hatere forlangt Trumps hode på et fat

Dette er jo rene konspirasjonsteorier. Hvor er kildene dine?

Sakens kjerne er dette:

"The Senate on Tuesday unanimously passed Senate Minority Leader Chuck Schumer’s (D-NY) resolution calling on the Trump administration to hand over a whistleblower’s complaint about President Donald Trump to the Senate and House Intelligence Committees."

"Intel Chairman Adam Schiff spoke after Pelosi. He told the caucus that Trump wasn’t asking Ukraine to “dig up dirt,” he was asking Ukraine to “manufacture dirt” on his opponent."

At du fokuserer på hvordan Trump og Guliani klarer å spinne dette til noe det ikke er (les. konspirasjonsteori) sier noe om deg (se under). Trump og Guiliani er dokumenterte løgnere. Skal du dra frem Pizzagate neste? Benghazi? E-mailer?

Ukraine had a revolution in February 2014, when the pro-Russian president, Viktor Yanukovych, was ousted and fled to Russia amid massive, sustained protests that focused on corruption in his administration.

A pro-Western president, Petro Poroshenko, took over. Then-President Barack Obama's administration was prepared to work with the new government, a position shared with European governments and international institutions, such as the World Bank and the International Monetary Fund. But they were all concerned about the country's endemic corruption, which had plagued the country ever since it gained independence in the 1991 breakup of the Soviet Union.

Obama made then-Vice President Biden the point man, and he became a frequent visitor to Ukraine.

2. What role did Joe Biden's son Hunter Biden play in Ukraine?

In the spring of 2014, as Joe Biden began his trips to Ukraine, Hunter Biden took a position on the board of the country's largest private gas company, Burisma. He was reportedly paid up to $50,000 a month.

The question of a possible conflict of interest — with Hunter Biden profiting in a country where his father was actively working with the government — was raised publicly at the time.

Joe Biden said that he followed government ethics regulations and that his son was a private citizen who made his own decisions.

Also, the Obama administration actually supported an investigation into the gas company because the owner, Mykola Zlochevsky, was close to the ousted president and they had both fled the country.

3. Is there any sign of wrongdoing by either Joe Biden or his son Hunter Biden?

This is what Trump and his personal lawyer, Rudy Giuliani, are suggesting. But they have not provided evidence of illegal actions. Multiple fact checks have called Trump's accusations of corruption by the Bidens misleading.

Joe Biden has actually boasted about his work in Ukraine as a spokesperson for the White House and the West generally. He called for the ouster of the top Ukrainian prosecutor, Viktor Shokin, for what was widely seen as his failure to investigate corruption.
Redigert 25.09.2019 kl 12:23 Du må logge inn for å svare

Det er ikke demokratene, som ødelegger USA og verden. Det er den løse kanonen på dekk, som aldri skulle styrt USA. Man må være idiot hvis man ikke ser hvor farlig det er for verden, når vi har en president, som fremhever og tenker på seg selv som den største. Det er ikke FIRST USA vi ser, men FIRST MYSELF!!!!!!!!

Det er på høy tid at tradisjonelle politikere, i sentrum, Høyre og sosialdemokrater verden rundt begynner å ta til vettet, så slipper man kanskje å få valgt inn Trumper & Boriser m/fl
Matmons
25.09.2019 kl 13:54 860

Ville du heller hatt hun Clinton el en ny Obama
De drepte 250.000 mennesker i Libya i følge Human right Watch og Fredsforsker Tunander
Jeg sitter på hele rapporten deres etter Libya krigen
For freden på kloden var ikke Trump et drømme alternativ, men lang bedre enn Clinton
Hun og denne Biden har vert på toppen av denne karusellen i mange 10 år , det samme har hun Pelosi vert. Og det uten at de på noen måte har bidratt til at verden er blitt bedre og fredeligere

Følg med her dere
Få med dere klipp nr 2

https://www.foxnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry-whistleblower-complaint-release-congress-white-house
Redigert 25.09.2019 kl 14:13 Du må logge inn for å svare

Det er vel det jeg sier, at tradisjonelle politikere/partier må skjerpe seg.
Om ikke, så får vi protestvalg med politiker og presseforakt
Tyr
25.09.2019 kl 14:13 826

Håper Trump knuser det korrupte systemet.
Matmons
25.09.2019 kl 14:16 818

CNN er normalt mot Trump
I går var headlineren der at denne saken ville slå tilbake på Pelosi og Demokratene som en bumerang
Tm3P
25.09.2019 kl 14:17 812

Heller ikke glem den massive overvåkningen av egne borgere som startet under Obama.
Hektar
25.09.2019 kl 14:20 798

Når noen siterer Faux "News" er det like greit å forlate samtalen :-)

Glemmer i all hast krigene starter av Bush Sr. og Bush Jr., at Clinton snudde USA til surplus og jobbskaping under Obama. Men, men. Fakta passer ikke inn i historien de ønsker å tro på.

Du hopper fra det ene til det andre! Og der kom Clinton-hatet som bestilt. At du i det hele tatt linker til foxnews sier jo alt!

Er det Clinton, Biden og Pelosi som skal stå for verdensfreden på jorden? Var ikke Libya-intervensjonen en NATO-ledet koalisjon forresten?

Hva med Bush og Cheney sine løgner for å starte en katastrofal krig i Irak? Hva med Nixon og forlengelsen av Vietnam-krigen? Reagan og Iran Contra?

Er Trump bra for verdensfreden? Han som vil trekke USA ut av NATO, illojal mot allierte, Russland-vennlig, bryter atom-avtalen med Iran, bryter atomvåpen-avtalen med Russland, etc.
Tm3P
25.09.2019 kl 14:26 780

Bare for å ha mitt på det rene så syns jeg ikke Bush og Trump er noe bedre enn Obama/Clinton.


PRISM began in 2007 in the wake of the passage of the Protect America Act under the Bush Administration. The program is operated under the supervision of the U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA Court, or FISC) pursuant to the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Its existence was leaked six years later by NSA contractor Edward Snowden, who warned that the extent of mass data collection was far greater than the public knew and included what he characterized as "dangerous" and "criminal" activities.
Matmons
25.09.2019 kl 16:59 685

Det var ingen krig i Libya før Obama - Clinton administrasjonen fikk NATO å bombe der
Jeg var på jobb der da dette skjedde
Selskapet jeg jobbet for hadde akkurat inngått 2 gunstige kontrakter med oljeselskap som var i Libya
Vi fikk bare noen timer på å pakke sammen og komme oss ut
Kontraktene ble terminert og det ble 0 erstatning siden det var USA ledende styrker som sto for krigen
Dette kan jeg litt om i motsetning til deg Hektar
Fox er republikaner vennlig innstillet , de andre store kanalene er Demokratene sine talerør
Det får man leve med , alle vet dette
Men husk at i Går advarte først CNN og siden Washington post mot et riksrettssak, begge mente dette ville slå veldig feil ut for Demokratene

Vi får se hvordan dette går
Redigert 25.09.2019 kl 17:00 Du må logge inn for å svare
OZZY
25.09.2019 kl 17:02 673

Fantastisk fin tale han hadde i FN i går. Globaliseringen av verden er død og begravet.

Gi han Fredsprisen. Globaliseringen han er imot gjør at landene blir ustabile og utrygge for urbefolkningen i disse landene. Trump ønsker ikke å gjøre land etter land ustabile med kriminalitet og hat mot urbefolkningene i disse landene. Globaliseringen av verden er død og begravet.
Redigert 25.09.2019 kl 17:27 Du må logge inn for å svare
Znabel
25.09.2019 kl 17:08 661

Fascinerende at de mentalt ustabile Trump-haterne aldri klarer å lære. De hopper fra den ene demokrat-konstruere konspirasjonsteorien til den andre. Hver uke er det en ny falsk historie, pushet av demokrat-media.

Hysterisk morsomt at de mentalt ustabile klager på Fox News, samtidig som de linker til CNN. Det er det uten tvil minst troverdige nyhetsmediet i USA, og det med lavest tillit i befolkningen.

Redigert 25.09.2019 kl 17:09 Du må logge inn for å svare
Matmons
25.09.2019 kl 17:52 595

Znabel og andre
Dersom dere vil ha en uhildet nyhets-kanal, så glem det. Det finnes ikke
Det siste uhildede menneske jeg kan komme på som levde her på jorden og som levde mest opp til idealet uhildet, det må være Mor Teresa
FOX er Republikansk vennlig så det holder
CNN heller mot Demokratene og fikk for ikke lenge siden det flotte stemplet mins troverdig i en stor media undersøkelse
Washington Post og New York Times ville være uhildet, men støttet begge Clinton og har etterpå bare fått mer politisk side mot Demokratene
Uhildet media er rett og slett så skjeden at det finnes ikke
Matmons
25.09.2019 kl 17:57 583

Nemlig , he he he
Demokratene har lenge manglet en person ala Kennedy , det er et stort hull der som de håper skal tettes
Egentlig det samme hos Republikanerne , de har heller ingen store ledere tilgjengelig
Trump er en selv egoistisk fjott akkurat som Hillary er det
Redigert 25.09.2019 kl 17:58 Du må logge inn for å svare
Matmons
25.09.2019 kl 19:02 498

Alle har ei agenda og de holder med dem de synes tjener deres sak best
Breitbart kjenner jeg ikke
Men Resett har jeg vert inne på
De har i alle fall en langt ute på ytre siden som journalist
Noe av de de skriver har sin rett, men mesteparten er hat og søppel
Matmons
25.09.2019 kl 19:46 452

Det var i alle fall de som bombet Libya og sto for drap av sivile, barn, syke,gamle, handlende og militære
I det hele tatt den mest grusomme og ekstreme krig etter Vietnam krigen og drapene i Kambodsja
Trump er sleivete i kjeften og en lystløgner, men har på samme tid som Obama satt kun skyld i 3-4 % drap ute i verden
I min hverdag er det noe som teller betydelig
Han blir derfor som søndagsskole elev i forhold til forgjengerne
Znabel
25.09.2019 kl 20:01 435

Huffington Post - et av de mest venstrevridde og useriøse nettsteder i USA.

Link heller til The Onion, de er mer seriøse.