Da har demokratene dummet seg ut igjen.
Personen som skulle være en varsler, har kun "hørt" om samtalen mellom Trump og presidenten i Ukraina, og vedkommende har en politisk agenda til en av demokratenes representanter, sier etterforskerne. Telefonsamtalen er en vanlig samtale sier etterforskerne, ikke noe galt ble sagt.
Idag kommer det ut.
Det snakkes også om at Trump har lurt dem i en felle igjen.
Idag kommer det ut.
Det snakkes også om at Trump har lurt dem i en felle igjen.
Redigert 25.09.2019 kl 03:26
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Spent på hvilke andre feller Trump har lagt, som de har blitt lurt inn i tidligere.
Det demokratene gjør nå, handler ikke bare om Trumps opptreden i forbindelse med Ukraina i sommer. Det var dråpen. Det er en mengde med saker.
Hvis ikke demokratene hadde gjort dette, så ville de for alltid blitt husket som feiginger. Det er heller tvilsomt om Trump faktisk dømmes, for det er skremmende mange republikanere uten moral og/eller ryggrad. Men hansken er kastet.
Det demokratene gjør nå, handler ikke bare om Trumps opptreden i forbindelse med Ukraina i sommer. Det var dråpen. Det er en mengde med saker.
Hvis ikke demokratene hadde gjort dette, så ville de for alltid blitt husket som feiginger. Det er heller tvilsomt om Trump faktisk dømmes, for det er skremmende mange republikanere uten moral og/eller ryggrad. Men hansken er kastet.
Demsa plumper uti hver gang Trump setter dem opp. Skulle tro at stalinistene hadde mer mellom øra, men neida, følelsesstyrte som de er, og fulle av hat etter valgnederlaget, går de fem på. Hver gang. Lol.
#TheStableGenius
#Mestertrolleren
#TheStableGenius
#Mestertrolleren
Åja..det var en felle? Jeg er sikkert stokk dum, som ikke ser hva det går ut på. Kan du forklare dumme meg?
cinet
25.09.2019 kl 08:36
900
Åpenbart for de fleste at DT har startet valgkampen. Han klarer å få fult negativt fokus på sin "argeste" konkurrent, samtidig som han får fokus på; Skal Europa eller USA "sponse" øst-europeiske land som ønsker å gå mot vest? Ja, man kan lett betrakte dette som en "felle", vil heller kalle det at de har slukt agnet.
Problemet hans er at han brøt grunnloven ved å legge ut denne "fellen".
børst
25.09.2019 kl 10:39
867
Det kreves 218 stemmer for flertall. Demokratene har i øyeblikket 170 som vil stemme for riksrett. Men selv om de skulle lykkes med å samle et flertall, så vil en tiltale bli nedstemt i senatet. Dette er en såkalt nothingburger.
Redigert 25.09.2019 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
..så hvis saken blir nedstemt i senatet (noe jeg dessverre tror du har rett i), så er "dette" en "nothingburger"? Du vet meget vel at mange av de som antakelig vil blokkere en dom i senatet vil stemme mot sin egen overbevisning. Man skal være passe tjukk i huet for å ikke klare å se at det er langt på overtid med riksrett mot Trump.
børst
25.09.2019 kl 10:58
854
Sånn er systemet i USA. Skjønner jo at både media og demokratene ønsker en riksrettssak mot Trump, men det vil altså med overveiende sannsynlig kun bli et mediesirkus, som tar fokus bort fra alle problemene USA sliter med, og bidrar til økt politikerforakt og svekket tillit til hele det føderale systemet.
Det som nok tvang Pelosi å sette i gang prosessen nå er at det var flere demokratiske kongressmenn fra vippedistrikter som kom ut og forlangte riksrett. Disse medlemmene vil sannsynligvis tape gjenvalg i sine distrikter om ikke riksrettsaken fører frem.
Så lover og moral betyr ikke noe for deg?
børst
25.09.2019 kl 11:12
891
Hva med moralen i å gå så hardt ut basert på rykter, slik media gjør hele tiden? Det er ingen som har sett eller hørt noe konkret i denne saken, ingen lydopptak, ingen transkripsjoner av denne angivelige samtalen Trump skal ha hatt med ukrainas statsminister. Mye av "Russiagate"-saken var jo også basert på synsing og opphaussing av syltynne fakta, som Mueller-kommisjonen heller ikke klarte å underbygge i tilstrekkelig grad.
Redigert 25.09.2019 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
Rykter?? Han har jo selv innrømmet at han snakket med Ukrainas president om Biden! Det var dråpen. Og så har du fire hundre sider med Mueller-rapport, utallige saker hvor Trump beriker seg selv som president, utallige eksempler på "obstruction of justice" og masse annet.
Rykter...joggu.
Rykter...joggu.
børst
25.09.2019 kl 11:57
865
Det er ikke det saken gjelder! Det er ikke noe unaturlig at Trump har samtaler med statsledere. Media framstiller saken slik at Trump skal ha knyttet gjenopptakelse av etterforskning av Joe Bidens sønns aktiviteter i Ukraina og påstander om korrupsjon til økonomisk støtte på 250 millioner USD, "Quid pro Quo". Men ingen har noen autentisk kopi av hele samtalen. Inntil noen publiserer en slik autentisk kopi av samtalen, er hele saken basert på rykter om uttalelser fra anonyme tjenestemenn, og synsing. Dette er "Comey Memo II".
Redigert 25.09.2019 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
"Media framstiller saken slik at Trump skal ha knyttet gjenopptakelse av etterforskning av Joe Bidens sønns aktiviteter i Ukraina og påstander om korrupsjon til økonomisk støtte på 250 millioner USD,"
De 250 millioner dollarene bare øker maktmisbruket. Det er selvfølgelig fremdeles et grovt brudd på grunnloven bare å nevne at de må etterforske Biden. Det er ikke slik at statsledere forlanger ditt og datt av hverandre. De forklarer sitt syn på en sak så må det være opp til den andre om de vil etterkomme dette ønsket. For et land som Ukraina vil det isåfall være et valg om de vil behage USAS President eller ikke. En kinkig situasjon for dem.
De 250 millioner dollarene bare øker maktmisbruket. Det er selvfølgelig fremdeles et grovt brudd på grunnloven bare å nevne at de må etterforske Biden. Det er ikke slik at statsledere forlanger ditt og datt av hverandre. De forklarer sitt syn på en sak så må det være opp til den andre om de vil etterkomme dette ønsket. For et land som Ukraina vil det isåfall være et valg om de vil behage USAS President eller ikke. En kinkig situasjon for dem.
Du kan glemme pengene, strengt tatt. Han innrømmer å ha prøvd å få Ukrainas president til å hjelpe seg med å finne dritt å kaste på Biden. I seg selv er det grunnlag for riksrett. Og det er AKKURAT det samme han gjorde med Clinton. Han har jo innrømmet tidligere i år, at han gladelig snakker med andre lands ledere som har dritt å komme med om en motkandidat.
DemonCrat atta B nye A følg med jabba sykle. Har opparbeidet lang ekspertise i å spinne stort på nesten ingenting. Trist om jabbido lar den gå til spille
Lykke til med Ukraina ironani.
jabbejobb i minst to år til
ENDA en kjempealvorlig sak. lol
ENDA en gang er trump skikkelig tatt
ENDA en gang er det skikkelig alvor denne gang
ENDA en gang er B den A og jabba røde ballonger på lystgass
#sykle turer
Lykke til med Ukraina ironani.
jabbejobb i minst to år til
ENDA en kjempealvorlig sak. lol
ENDA en gang er trump skikkelig tatt
ENDA en gang er det skikkelig alvor denne gang
ENDA en gang er B den A og jabba røde ballonger på lystgass
#sykle turer
Trump's aides are "defending" him by claiming "he doesn't understand" his conduct was corrupt. But, he totally understands that. That's why he lies about it.
Det såkalte "moron defence". Reddet sannsynligvis Trump junior, og flere andre, fra tiltaler i Russland saken. De var for dumme å se at det de gjorde var ulovlig.(Ta imot hjelp fra Russland)
Det såkalte "moron defence". Reddet sannsynligvis Trump junior, og flere andre, fra tiltaler i Russland saken. De var for dumme å se at det de gjorde var ulovlig.(Ta imot hjelp fra Russland)
Redigert 25.09.2019 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
Sen. Lindsey Graham in 1999: “A president doesn’t even have to be convicted of a crime to be impeached. Impeachment is about restoring honor and integrity to the office”
https://twitter.com/politvidchannel/status/1176636539603800064
https://twitter.com/politvidchannel/status/1176636539603800064
Hvordan forsvarer du at Demokratene skrev brev til Ukraina i 2018 om Trump?
Si det da så jeg kan øve meg på bortforklaringer du har.
https://www.breitbart.com/politics/2019/09/24/democrats-wrote-to-ukraine-in-may-demanding-it-investigate-trump/
Democrats wrote to the Ukrainian government in May 2018 urging it to continue investigations into President Donald Trump’s alleged collusion with Russia in the 2016 presidential campaign — collusion later found not to exist
Si det da så jeg kan øve meg på bortforklaringer du har.
https://www.breitbart.com/politics/2019/09/24/democrats-wrote-to-ukraine-in-may-demanding-it-investigate-trump/
Democrats wrote to the Ukrainian government in May 2018 urging it to continue investigations into President Donald Trump’s alleged collusion with Russia in the 2016 presidential campaign — collusion later found not to exist
cinet
25.09.2019 kl 13:15
810
Slik jeg leser her inne, i den lille verden , har nok DT avgjort valget. Det blir 4 nye år. Han spiller en form for sjakk som får demokratene til å krangle seg imellom. Det blir i tillegg et kraftig fokus på biden&co. Ingen vinner et valg på å skape ytterligere politikerforakt , og sabotere sitt eget land .
...for du har slukt Trumps propaganda.
https://people.com/politics/hillary-clinton-donald-trump-should-be-impeached/
Hillary Clinton Says Donald Trump Should Be Impeached Amid Biden/Ukraine Controversy: 'We Are in a Crisis'
Clinton tells PEOPLE she now supports Trump's impeachment: "I did not come to that decision easily or quickly, but this is an emergency as I see it"
Hillary Clinton Says Donald Trump Should Be Impeached Amid Biden/Ukraine Controversy: 'We Are in a Crisis'
Clinton tells PEOPLE she now supports Trump's impeachment: "I did not come to that decision easily or quickly, but this is an emergency as I see it"
børst
25.09.2019 kl 13:36
789
FOX News, som tok minst feil i "Russiagate"-saken, hevder at denne anonyme etterretningskilden, som venstresidens MSM baserer historiene sine på, heller ikke sitter på førstehånds informasjon.
https://www.foxnews.com/politics/source-says-whistleblower-didnt-have-firsthand-knowledge-of-trump-call-with-ukraine-president
Så da er sannsynligheten stor for at dette bare er et triks for å få fortgang i en riksrettsprosess mot Trump. Muligens "The Clintons" som står bak, som de gjorde i "Russiagate"-saken, med "The Steele dossiere".
https://www.foxnews.com/politics/source-says-whistleblower-didnt-have-firsthand-knowledge-of-trump-call-with-ukraine-president
Så da er sannsynligheten stor for at dette bare er et triks for å få fortgang i en riksrettsprosess mot Trump. Muligens "The Clintons" som står bak, som de gjorde i "Russiagate"-saken, med "The Steele dossiere".
Redigert 25.09.2019 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
Merkelig konklusjon. Har du sett en eneste meningsmåling hvor han leder noe som helst? Han har sin faste kjerne av supportere som støtter han uansett men det er en minst like stor kjerne som heller hadde stemt på et fugleskremsel enn Donald Trump.
Fox news tok mest feil av større medier. De hadde ingen avsløringer av betydning i Russland saken. De som hadde mest rett var avisene NYT og WP. Artikkel etter artikkel har blitt bekreftet i ettertid, Ikke minst av Mueller rapporten, til tross for at Trump og hans tilhengere kalte artiklene fake news når de kom ut..
Fugleskremsel velgere blir vektet opp i meningsmålinger
https://nypost.com/2019/09/24/goodwin-pelosis-impeachment-flip-flop-changes-everything/
Dems apparently assume the country hates Trump as much as they do. President Hillary Clinton had no comment on the strategy.
They also are demonstrating they didn’t learn the lessons of the Robert Mueller probe.
https://nypost.com/2019/09/24/goodwin-pelosis-impeachment-flip-flop-changes-everything/
Dems apparently assume the country hates Trump as much as they do. President Hillary Clinton had no comment on the strategy.
They also are demonstrating they didn’t learn the lessons of the Robert Mueller probe.
børst
25.09.2019 kl 14:05
776
Om det du sier var sant, ville et langt større antall demokrater ha krevd riksrett mot Trump på bakgrunn av Mueller-rapporten. Men de fleste er enige om at Mueller-høringen var en nedtur for demokratene som ønsket en slik prosess. Hele saken var basert på indisier som ikke ville ha stått seg i en rettssak.
Passiviteten skyldes vel at det virker nytteløst i og med at de folkevalgte republikanerne stort sett ikke bryr seg om lov og rett.
børst
25.09.2019 kl 16:18
745
så da hiver de seg i stedet på en ny historie fra "anonym tjenestemann fra militær etteretning", som "skal ha hørt noe". Jada.
Blir spennende å se hva det var. Men riksrettssaken ble ikke trigget av varsleren, husk. Det var Trump selv som sørget for den siste dråpen.
børst
25.09.2019 kl 16:28
735
Her er hva som ble sagt:
"The other thing,
There's a lot of. talk about Biden's son,. that Biden stopped the
prosecution and a lot of people want to find out about that so
whatever you can do with the Attorney General would be great.
Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if
you ·can look into it ... It sounds horrible to me."
"The other thing,
There's a lot of. talk about Biden's son,. that Biden stopped the
prosecution and a lot of people want to find out about that so
whatever you can do with the Attorney General would be great.
Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if
you ·can look into it ... It sounds horrible to me."
cinet
25.09.2019 kl 17:09
723
Som en amerikanere så treffende sa : This is the biggest nothing sandwich in all of history :) ( trolig ikke en demokrat) Biden er ferdig, og DT har vunnet valget i 2020
Trump tower møtet fant sted akkurat som NYT rapporterte, Benekter du dette? Dette er bare et av mange eksempel.
børst
25.09.2019 kl 17:20
714
Det store spørsmålet her er jo om POTUS (her: Donald Trump) skal unnlate å ta initiativ til etterforskning av korrupsjon på høyeste nivå i USAs statsmakt dersom det gjelder en kandidat som stiller til valg mot POTUS. Dette er forøvrig sammenlignbart med hva Clinton og DNC gjorde da de betalte for "dirt on Trump" i form av The Steele Dossiere.
børst
25.09.2019 kl 17:41
696
Medias framstilling av saken er allerede i grenselandet mellom fiksjon og fakta. I flere dager har vi hørt om "quid pro quo" og at Trump skal ha utøvd press mot ukrainas president.
Nei, det viste seg at rapportene var pinlig nøyaktige igjen.
" I flere dager har vi hørt om "quid pro quo"
Please note on page 2 that the President uses the word "reciprocal" -
talks about US aid, says he wouldn't say the relationship has been "reciprocal necessarily" and then asks for a favor.
Der har du din quid pro quo
Please note on page 2 that the President uses the word "reciprocal" -
talks about US aid, says he wouldn't say the relationship has been "reciprocal necessarily" and then asks for a favor.
Der har du din quid pro quo
børst
25.09.2019 kl 17:49
684
CNN siterer flere nyhetsmedier som mener dette vil være mer skadelig for Biden enn Trump dersom demokratene (og media) velger å kjøre riksrett på dette grunnlaget fram mot valget i 2020. Tror vi kan si med sikkerhet at Bidens kandidatur er over og at 2020 dreier seg om Sanders og Warren fra nå av.
Donald Trump tok ikke initiativ til etterforskning . Dette var en allerede pågående etterforskning.
Det var en oppfordring til å være behjelpelig i en allerede pågående etterforskning.
Det var en oppfordring til å være behjelpelig i en allerede pågående etterforskning.
Redigert 25.09.2019 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »