Det har vært produsert rapporter på REC siden de kom på børs. Rapportene har alltid vært "riktige" og de er aldri "feil". Kursen har gått som en jojo så det viser jo at markedet har hatt "rett". Definisjonen hva at markedet har rett er at markedsaktørene er bipolare og har schizofreni. Faller du inn under denne gruppen, så er du blant dem som har "rett" og følger "markedet". Det er alltid daytraderne som har mest rett! Så er det de som er long og kjenner selskapet best som har mest feil for de har ikke "markedsforståelsen" til daytraderne.

Nå har jeg sittet long i Rec noen år og følger med på analyser og spådommer. Jeg kaller det mest spådommer fordi det viser seg at presumptivt innsiktsfulle folk tar feil av marked og markedsmekanismer gang på gang. Løftet i aksjekursen vi skulle få etter en god resultatframleggelse har uteblitt,scenariet med full fart framover har blitt til revers, og så langt er aksjen ned ca 4% i dag. Pareto får skylda og sammen med spekulative tradere drar dette ned kursen? Har ikke analytikere vært borti liknende før og kan ta det med i sin optimistiske visjon?
Det er sagt at økonomer har like stor innflytelse på økonomien som meteorologene har på været. Litt mer ydmykhet og edruelighet kunne vært på sin plass. Mange analytikere og andre på dette forumet er best når de kommenterer aksjekurs i etterkant: altså er etterpåkloke. Folk er blitt kalt dumme når de tror at en heretter kan handle Rec for under 1.50. Toget har gått osv. Tullball og uten rot i virkeligheten!
Stråhatten min slapp jeg å spise, og den sitter foreløpig trygt på et forvirret og frustrert hode.

"Bedre å pare to en Pareto" som laffen sa.. De får holde på. Har hatt Rec i nesten 10 år så har sett å hørt litt av hvert for å si det sånn. Sannheten og den rette skjebne vil seire (som sikkert er blitt skreve på fora ørten ganger)
Jesus lever

Som sagt, jeg synes ikke Pareto har noe å bidra med i analysen av REC. Men at de øker kursmål samtidig som de tar den ned fra kjøp til hold synes jeg er helt logisk. Det gjenspeiler bare forskjellen på kursmålet og børskursen på tidspunktet for analysen. De kunne ikke hatt kursmål 1,40 og samtidig anbefalt kjøp når kursen var nærmere 1,50 da de slapp analysen. Hadde de ikke hevet kursmålet måtte de anbefalt salg.

På tide man stopper analytiske manipulatorer og stenger bruken av media til å fremme sitt guff.

Hegnar media er flinke til å løpe ærend for analytiske tullinger.

Aksje analyser.com mener 8 gangern kan komme. 1-2 år. Dette ble sagt januar 2017

Dette begynner å bli latterlig. Har ventet i 3 år, venter gjerne 2-3 måneder til. Kan umulig stoppe denne i lengden. Ellers er det vel ikke bare Pareto som kødder, at det er samarbeid meglerne imellom er ikke utenkelig, og det er fremdeles en masse shortaksjer som skal dekkes uten for store tap. Sitter på mine skarve 700k til "Hell freezes over".

Alle får sende en anbefaling på meil til Oslo Casino at en anbefaler å flytte REC Silicon Over på SPORT & SPILL !

Skjønner frustrasjonen, men for all del ikke selg nå. Har aldri vært mer overbevist på at dette går rette veien. Anbefaler alle å lese dagens FA og intervju med TT.

Oslo svindel eies jo av svindler huset pareto
Oslo børs bør legges ned.
Og på tide at noen gir husene en skikkelig leksjon de sent vil glemme.

Ingen grunn til klage på Pareto. De er spekulanter på lik linje med oss andre - om en noe mer uetiske. Aksjetrading er et null-sum-spill - og meglerhuset hadde mest sannsynlig posisjonert seg SHORT i forkant Q2, siden de kom med en salgs-anbefaling SAMTIDIG med at REC presenterte sitt BESTE resultat på 3 år. ... Dernest, det som fremgikk av Q2 presentasjonen gir objektivt sett god grunn til optimisme fremover. ... Har man ikke solgt før, så er absolutt ikke dette tiden for å selge. ... God helg!

KU EIN !

Skal ikke forsvare Pareto, men nedsalget er det vel andre som har stått for...??...

Pareto fikk kursen ned som de la opp til og, antar jeg, hadde grunner til å ønske seg. Nedgraderingen ble bakteppet for handelen, en knagg som ble effektivt utnyttet - spesielt siden ingen alternative røster kom på banen går. Så enkelt er det å snu en kursutvikling og påføre andre store økonomiske tap, selv om det for de fleste kun er kortsiktig papirtap. Men slik er jo børs, dessverre. Vil vi ha redelighet, ærlighet, pair play må vi nok finne oss en annen arena.

Men nå er det helg.

Det er nok en hjelp for å få den videre rulleringen til å bli så lav som overhode mulig?
Noen annen forklaring finnes det ikke?

Det kan være en forklaring, eller kanskje det var en ny investor som etter tallslippet ville inn, og bestilte lavest mulig kurs.
Uten en konkret grunn henger ikke det som skjedde i går på greip. Åpenbar manipulering.
(hvis ikke det bare var analytikeren som følte seg glemt og ønsket en dag i rampelyset - som han jo fikk, i alle fall her på forumet)

Men nå bør Pareto oppgradere til kjøp siden vi nå er under kursmålet deres på 1.40.

Er nog et ok kursmål fra pareto. 3-4 miljarder på en bedrift som ikke tjänar jättemycket pengar. Det må var ok.

@larsson

Minn meg på at jeg bør starte en bank med deg som kunde.

Om du setter inn 8 milliarder kroner på konto så trenger jeg bare å gi deg tilbake 1,4 milliard.

vad er det for 8 milliarder? Hoper det ikke er tillgångar i fabrikker og ustyr nå igen. Vi vet ju vad som skedde med fabrikkerna REC byggde for miljarder i Norge. De fick väl ut 0 kr for de, till tross de bara var några år gamla.

Takk til Sa2ri for at han deler megleranalyser. Skulle imidlertid gjerne sett begrunnelsen for kursmålene. For meg blir det merkelig at kursmålene ikke endres mer etter fremleggelsen av q1. Det er åpenbart at svært mye har skjedd med rec det siste året. Og alt i positiv retning. Markedet er også strammere enn det var på samme tid i fjor, og er forventet å forbli stramt (ifølge energytrend vil det strammes ytterligere nå i mai).

Nå som det ble klart at rec har en 100% fleksibel produksjon i MS er det klart at rec vil klare å utnytte endringer i markedet bedre og ikke minst raskere enn tidligere antatt. Og til betydelig redusert risiko. Sa2ri, det hadde vært av interesse å lese hvordan meglerhusene verdsetter/sier om dette. Kort fortalt lurer jeg på hva de har justert ebitda for 2018 til? Før q1 var ebitda estimatene for 2018 på ca 30 mill usd (og 6 mill usd for q1), hva er de nå? For meg virker det åpenbart at når ebitda/ebitdamargin var nesten 150% høyere enn hva analytikerne forventet i q1 og guidingen til selskapet videre fremover, både i forhold til markedstilgang, produksjon og kostnadsnivå, er som den er, så må ebitda for 2018 ha blitt oppjustert noe enormt. Likevel får dette nesten ikke noe utslag på kursmålene til meglerhusene. Da legger jeg null vekt på det faktum at all usikkerhet om finansiering og emisjon er borte. Jeg legger også null vekt på at yulin går fremover, dog noe seinere enn håpet (men bedre enn fryktet). Og null vekt på at cash genereringen fortsatt vil være sterk fremover (rec opplyste om at selv om man har vedlikehold i q2 vil salget øke). Hvis cashen fortsetter å øke slik som den har gjort de siste kvartalene, så vil opsjonen på de 34% av yulin gjøres opp i cash. Fra driften!! I den sammenheng, må innrømme at jeg blir mer og mer imponert over hvordan rec løste yulin saken...

Hva har skjedd med utlånsaksjene til JUM, har han rullert eller hentet dem tilbake?

Finansavisen kobler nedgangen i går direkte til Pareto. 'korrigerende ned 5,3% etter av Pareto vraket kjøpsanbefaling'. Så mye påvirkning har slikt bullshit uten annen substans 'analyse' enn at aksjen har steget mye fra et tidspunkt de selv velger seg ut, og som passer formålet. Tragisk.

Solerbra, det stemmer det nok det for jeg også handlet jo på dette fra Pareto (på lave kurser da) .... deisse nyhetene legger seg jo som nyhet på REC børs sidene...

Men det er slik det skal være. Pareto har sin agenda og vi andre har vår agenda og jeg har min ag.... osv

Green4y: Så sant, så sant. Men du kan sikkert kjøre agendaen din også hvis kursen er 2 eller 2.50, eller ? Så hvorfor er det så viktig å tyne den her nede?

Selskapene plikter å børsmelde for den minste ting etter strenge regler. Husene kan analysere og mene som de vil med kursdrivende informasjon og handle mot sine egne anbefalinger uten at noen bryr seg for så å ligge godt ann i neste «sving».

Det er vel derfor vi ikke lengre får se hvem som handler. Opplever at systemet legges opp til at svindel aksepteres. Mener å huske at et av husene i fjor en gang oppgraderte/anbefalte Rec, for deretter å selge 30 mill. aksjer for en kunde, og kursen stupte selvfølgelig. Ingen brydde seg.

Dette begynner å bli skiikkelig «pump and dump»
I spanske markeder er dette svært utbredt nå. Så jeg har gått ut av markedet der totalt.

Hvor mye kapital sitter dere med i REC nå? Lurer på hvor store posisjoner dere har.

Jeg sitter selv med en posisjon på 250.000 aksjer. Og har ikke tenkt å selge pga. dette tullet her...

Dette begynner å bli skiikkelig «pump and dump»
I spanske markeder er dette svært utbredt nå. Så jeg har gått ut av markedet der totalt.

Hvor mye kapital sitter dere med i REC nå? Lurer på hvor store posisjoner dere har.

Jeg sitter selv med en posisjon på 250.000 aksjer. Og har ikke tenkt å selge pga. dette tullet her...

"Lurer på hvor store posisjoner dere har. "

Skal inn med "noen" hundre når vi snart er dumpet ned til rundt Pålydende igjen , GamingPlaymobil-REC Silicon svikter aldri der...

REC gør det godt i forhold til omstændighederne. Men i en kurs omkring 1.5 er der inkluderet fuld produktion og/eller højere priser.
Der er ikke mange herinde der gør sig ulejligheden at regne på tingene.

Investerer man i REC investerer man i fremtidig vækst og det vil måske kræve lidt tålmodighed. I hvert fald hvis man drømmer om de store procenter.
I mellemtiden kan det anbefales at tjene nogle penge på volatiliten.

Jeg har stor tro på selskabet, og synes de står stærkere end længe.
Men man må også være lidt realistisk. REC kommer aldrig til at blive værdisat efter fabrikker og udstyr som mange prædiker om. Det kan give en bonus ved bud men that's it.
Indtjening og return of investment kan ikke ignoreres.

REC lider også lidt af at hver øre tjent som altid er øremærket-i hvert fald hvis man går efter fuld ejerskab i JV.

På den korte bane tror jeg kun løsning af handelskrigen kan give et virkeligt løft... Eller nye JV'er selvfølgeligt.

Jeg er med på at REC med fuld kapacitet og optimalt omkostningsniveau også bør ligge højere men der er et stykke vej endnu. Med guiding på 11.6 i costs for 2018, uanset årsag, er der ingen chance for at kursen vil afspejle det allerede nu.

På Torsdag skal vi Betale ca 500 000 000 kr Gutter. CASH !

Tar de Maturity date: 11/09/2018 cbl , I Samme slengen tror dere ??

Etterspørsel nas fly er stor dermed kan de videreselge fly til høyere pris . Hvorfor skulle ikke det samme prinsippe gjelde i rec gitt høy etterspørsel . Markedet er fortsatt meget ungt og vil konsolidere . Basert på Q1 og 63% drift i Moses generer rec nå 50 millioner cash nok. Med full drift og gitt at Q1 er lavsesong vil vi vel kunne doble det tallet. Så er det mer kapasitet å gå på både semi og silgass. Så har vi yulin som jo også vil begynne å bidra i løpet av året. At inntekter går til å betale gjeld gjør jo bare at eiendelen blir mer verdt ( betale på ditt huslån så eier du mer og banken mindre).

Litt av det som er problemet med REC , MCAP
Det er Betalt ned FLER Milliarder på teknologi og Fabrikker for en Verdensledende produksjon.
En måtte 13 APRIL LÅNE nye LÅN, for å Betale Gamle LÅN.

Grunnen vet vi . ( kina toll , osv.. )

men dog verdsettes ikke Fabrikkene , teknologien og produksjonen i REC som Ett Boligkjøp , om en legger Aksjeverdien til grunn.
Noe som en absolutt MÅ gjøre, for å vise den REELE Verdien på REC Silicon. Det er det "vi " eier i Rec.

Bond Holder , OBL eiere, gnir seg selvsagt i hendene med 10-12 % Avkastning FAST !! Svarte-PER det er Oss det :-)

Nei, Aksjekursen fra Bond holder, OBL eiere må trakasseres 24/7 , ikke vanskelig å forstå.

Hva er alternativene,,?? Jo utvide Aksjekapitalen , være Gjeldfri og få overskudd til UTBYTTER.
Selvsagt er ikke Bond Holdere Interessert dette. De får jo sine FASTE RATER fra Produksjonen , samme FAEN hvilken KG pris
REC Selger med !!

Norske Små Investorer MÅ begynne å Våkne Opp over hva som Skjer PÅ OSLO Casino asa
Og ikke Minst Politikere og Journalister. Men for all del , IKKE at jeg tror at dette blir deres fokus , DA SEX og slibrigheter selger mest "KLIKK"

La meg spørre dere ALLE , ville REC SILICON ASA hatt Problem med å utvidet Aksjekapitalen med 110 USM ,ca 880 Mil Nok på EMI,
med den interessen det er FOR REC i Norge , Europa -USA ???

Og pr dd vært Gjeldfri og Eiet alt I USA hele Moses Lake -BUTTE Montana , OG 15 % av Tian-Rec. med Opsjonene.

:)

Med dagens Cashgenerering tar det ca 3,5 år å opparbeide nok cash til å bli gjeldfri. Ved full drift rundt 2 år. Regner med at kan kjøpe tilbake andeler i lån i markedet. Men det frister vel mer nå å bygge ferdig Fbr b i Moses.

Gerd Hansen, dansk investor om analytikere:

Som privatinvestor bør du være veldig forsiktig med å støtte deg for mye til analytikernes analyser. De har egentlig lite kunnskap om hva som vil skje i morgen, sier den danske investoren Gert Hansen til danske Børsen.

Han sier at han har sett seg lei på analytikere som stadig vekk kommer med sterke meninger om hvordan enkeltaksjer og aksjemarkedet skal bevege seg, også går det ofte motsatt vei.

- Å investere i og handle med aksjer har etter hvert blitt til allemannseie. Det er veldig mange små, private investorer som sitter og lytter til analytikerne, og det irriterer meg. Spesielt når jeg ser høyt respekterte analytikere kaste rundt seg med kursmål og forventninger om hvor aksjemarkedet skal bevege seg, og så tar de feil, gang på gang, fortsetter Hansen.

Han har drevet med aksjehandel i mange av Danmarks største banker i over 30 år, og har god kjennskap til analytikerkorpset.

Verditap
Ifølge Hansen så har det liten effekt på analytikerne om de kommer med en dårlig anbefaling, mens privatinvestorer som har lyttet til anbefalingen vil oppleve verditap.

Blant annet trekker Børsen.dk frem Pandora som et eksempel.

Ifølge nettstedet endte aksjekursen 38 prosent under det gjennomsnittlige kursmålet for et år siden, viser en analyse av C25-indeksen.

Må gjøre hjemmeleksen sin
En av de mest brukte analytikerne i danske finansmedier, analysesjef i Sydbank, Jacob Pedersen, beskriver problemet som "øretævernes holdeplads", som betyr at man befinner seg i en situasjon eller stilling der man lett blir gjenstand for kritikk.

- Når private investorer tjener penger er det deres egen fortjeneste, men så snart de taper penger prøver de å finne noen å skylde på, sier Pedersen til Børsen.dk, og fortsetter;

- Hvis du er en privat investor og tror at analytikeren har en krystallkule, som gjør at han eller hun i stand til å spå fremtiden, så har du ikke gjort hjemmeleksen din særlig bra, nei.

hadde vi tatt en emi på ca 880 Mil, ville vi spart ca 440 Mil Nok, mcap om en legger 10% rente i bunnen på 5 år.
Er ikke i tvil om at ett slikt beløp ville kjapt og greit komt inn på en enkel emi i REC.
Da kan en småregne på hva Aksjonærene taper i verdier på 5 år.
La oss si vi har ca 25usm pr år i Fortjeneste ( forsiktig anslag ) = 200 Mil Nok x 5 + 440 = 1,44 Milliard + Kontantkasse ( 450 mill )

Totalt beløp på konto med dagens inntjening i bunnen: 1,89 Milliard.
Samtidig hadde en Eiet 100% av Moses Lake - Butte Montana og 15% av Tian-Rec med Opsjon.
Om toll spørsmålet gikk i orden nå, så kunne en lagt på ca 45 % Opp på den Fortjenesten med 100% produksjon ved ML.

= 2,75 Milliard Nok.