Domokratene gikk på en kjempesmell i dagens høring


Dagens høring ble en kjempe boomerang for demokratene og fake news. Pinlig å se på deres hjelpeløse manipulistisk ledende spørsmål. Norsk presse følger opp med fake news overskrifter . Håper demokratene snart slutter å sabotere sitt eget lands folkevalgte president .
Larries
26.09.2019 kl 17:24 1337

Dette er 3. gang en samtale POTUS Trump har med en annen lands statsminister lekker ut.
Det kan ikke herske tvil om at det hersker en vond vilje, for å motarbeide POTUS, i etteretningen som overvåker disse samtalene.
Dnne vonde vilje, for å motarbeide POTUS, MÅ renskes bort!!!
Slik går det ikke ann å ha det.

INGEN annen Amerikansk President har opplevd makan!

Når Schiff ikke kom noen som helst vei med denne lekkasjen heller, har han satt igang en klappjakt på syndebukk i høringen som pågår. Demokratene er ubegripelig sinte og sure i denne høringen.
Adam Schiff fremstår som en dritt. Han skjelver i stemmen, om det er av frykt eller raseri vites ikke, men han hoster til stadighet for å ta seg inn.
cinet
26.09.2019 kl 19:14 1309

Lekkasjen kommer nok fra en demokrat i en utvidet sikkerhetskomite. Det blir musestille en tid fremover. Demokratene er desperate, da har ingen motkandidat til DT. De vannære sitt eget land, og skaper enorm politikerforakt med alle sine saboteringer av neon som ønsker å gjennomføre politikk
cinet
26.09.2019 kl 19:27 1303

Varselet er sendt direkte til demokraten Shiff..... Da blir det tidenes bomberang. Tvang nærmest det hvite hus til å neklasse fortrolig info. Den mannen må fjernes, med sivil lov.

Her er utskrift av samtalen til Trump,som nå kritiseres:
https://www.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html

Her er Adam Schiffs ‘opening statement’ i dag.....:
https://m.youtube.com/watch?v=GN4CJ8MYLTY

Dette blir en farse og et nytt lavmål,slik saken mot Kavanaugh var i fjor høst.
Det er trist at USA ikke har politikere med bedre integritet og ønske om å tjene sine velgere en dette!
Democratic Party kan umulig imponere faste og mulige velgere med dette,og kobbelet av presidentkandidater
i deres primærvalgkamp greier heller ikke å begeistre potensielle velgere!

En trist situasjon for Democratic Party og USAs velgere!

Kan du være litt konkret og fortelle hva ved dette som er en "farse"?

børst
26.09.2019 kl 20:33 1276

Det viser seg at en høytstående CIA-offiser sitter i styret i selskapet Burisma, som også Bidens sønn var godt betalt styremedlem i. Så Trump kan uforvarende ha rotet seg inn i en CIA-operasjon. Og det er jo enda mer interessant at CIA-offiseren heter Cofer Black. Noen som husker Trumps tweet "Covfefe..." ?

https://www.zerohedge.com/political/after-trash-talking-trump-ukraine-call-former-romney-adviser-exposed-burisma-board-member
Redigert 26.09.2019 kl 20:40 Du må logge inn for å svare

Alt dette preiket om Biden er, for n'te gang, totalt irrelevant. Så hvorfor dette gnålet om den konspirasjonsteorien? Det betyr ikke en jævla dritt for Trumps lovbrudd.
Hr.Suhr
26.09.2019 kl 20:54 1257

Helt legitimt for Trump å forhøre seg om antatt korrupsjon begått av amerikanske tjenestemenn nedi Ukrania.
Problemet oppstår når demokratene får dette til å lyde som Trumps hensikter var å kvitte seg
med en motkandidat til presidentvalget. Åsså den fjompen da. En noldus som aldri kunne målt seg mot Trump.
Helt tragisk at statsapparatet er så gjennomsyret av angivere og landssvikere at slikt kunne skje.
Håper virkelig Trump admin. har noe i ermet som kan nøytralisere gærningene. Hvis ikke ser dette for første
gang mørkt ut for Trump, dersom det var han som beordret sletting av samtalen.

Denne antatte korrupsjonen er TØV. Men det spiller ingen som helst rolle. Trump bad Ukraina grave frem dritt om en potensiell motstander i neste års valg. Det er lovbrudd. Uansett.
HanVann
26.09.2019 kl 21:04 1243

Jeg tipper Biden trekker seg fra valgkampen så snart han innser det ikke nytter å nekte.
.777.
26.09.2019 kl 21:05 1240

Men å etterforske Trump da han var en potensiell motstander, det var innafor?
Hr.Suhr
26.09.2019 kl 21:21 1233

Jeg velger å sammenligne Biden med vår egen Trine
før media avslørte hva hun hadde i bagasjen.
Da forstår man lettere at det Trump gjorde ikke var
i egeninteresse, men i nasjonens.

https://m.youtube.com/watch?v=ax6pXweGikc

Adam Schiff må forklare sin ‘’tolkning’’ av hva han mener den ukrainske presidenten oppfattet........
Hvorfor siterte ikke Schiff direkte ordene som Trump sa i samtalen....,om de var så ille?




https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-ukraine-democrats-trump-impeachment-joe-biden

Gode kommentarer om Dems desperasjon og hvor Russia,Stormy,Kavanaugh,Racism,Mueller ,Kavanaugh2 og nå
denne siste saken blir overspilt,bygget opp uten rot i virkeligheten.
Snakk om å bygge opp korthus som lett blåses over ende.....

Hva om Dems snart leverer godt politisk håndverk og viser at kanskje har en politikk de kan skryte av og presse
Trump på?
Kanskje vil de da,i hvertfall teoretisk,ha muligheter for å vinne mot Trump i 2020?
De har åpenbart gitt opp dette selv også og satser gang på gang på å bygge opp grunnløse påstander og på
den måten greie å knise Trump.Ikke særlig vellykket så langt.....!
Redigert 27.09.2019 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
cinet
27.09.2019 kl 01:36 1140

A den gamle, du har vell direkte kontakter i det demokratisk supperådet. Kan du spørre Adam schniff følgende spørsmål:
1. Når fikk han varsler-brevet i hende ?
2. Hadde han fått munlig varsel før den tid ?
3. Hadde han anbefalt varsleren å skrive varselet ?
4. Hvilket lovbrudd har skjedd?
5. Skal ikke presidenten , og hele administrasjonen jobbe aktivt med korrupsjonsforebyggende tiltak?
6. Hvorfor er Biden øredøvende taus? ( ankom med airforce 2, med brask og bram, kokilimonke-knytninger til Mitt R. Lukter en lang rekke demokrater på korrupsjons-tiltalebenken)
7. Hvilken demokrat leverte dette direkte videre til pressen?

PS, haster, da Adam trolig er på vei ut døren, men halen mellom.
børst
27.09.2019 kl 09:45 1078

Sentrale personer i det demokratiske partiet er i samrøre med USAs etterretning, akkurat som Arbeiderpartiet var med daværende POT i hele etterkrigstiden, fram til 1990-tallet. CIA-folk (Cofer Black) er også involvert i det ukrainske selskapet der Hunter Biden satt i styret. Denne CIA-agenten som står bak varselet kan være Cofer Black selv, eller en i hans omgangskrets.

https://www.huffpost.com/entry/former-cia-director-joins-burisma-and-it-is-good-news_b_58adf600e4b01f4ab51c75a4
https://burisma-group.com/eng/news/joseph-cofer-black-joins-burisma-s-board-of-directors/
Redigert 27.09.2019 kl 09:52 Du må logge inn for å svare

Mye panisk blabla her nå. :)

Alle konspirasjonsteoriene dere trøster dere med...de forandrer ikke på noe som helst. Det gjør ikke Trump til noe bedre menneske. Trump vil bli husket som tidenes verste president. Verre, mye verre, enn Nixon.
HanVann
27.09.2019 kl 10:20 1060

Den demokrativalgte Presidenten Donald ble valgt for sin i Washington swampen uvanlige måte å ordlegge seg på og hvordan han fixer ting og tang.
Demokrativalget sa JA til donald. Det verste er at han holder ord og fixer oppgjør med biden korrupsjonsmistanken oSV.
Så det handler også om at washington svampdyret ikke takler en type utenfra, og utløser da et virrvar av snubletråder som er utlagt absolutt overalt for at ingen skal komme utenfra slik donald gjør. Snubletråd spindelvev regelrytterimytteri.
cinet
27.09.2019 kl 10:31 1056

"Honorable" Adam Shniff har MYE å svare for. Tredje gang en presidentsamtale havner i media. Ingen tvil om at dette kommer fra demokratene. Skader dette USA? Skader dette deres eget land? DT har gjort alt rett, med å få Ukraina korrupsjonsfri. Demokratene har igjen gjort alt feil. De kan i realiteten trekke seg fra 2020-valget.

Hehe. Som om Trump bryr seg døyten om Ukrainia og korrupsjon. Mannen er gjennomkorrupt selv. Hvem er det du tror du lurer med slikt sludder?
børst
27.09.2019 kl 12:11 1035

Men hvordan kan det ha seg at det er greit for Clinton og DNC å bruke utenlandske agenter for å sette sammen en "drittpakke" mot Donald Trump, det berømte "Steele Dossier", som inneholder historier om Trump som omfatter prostituerte og urinsex. DA var det helt legitimt, og ble til og med brukt for å sette i gang etterforskning av Trump. Det er jo helt åpenbart at det foregår utstrakt samrøre mellom DNC og USAs etterretningstjenester.

Hvor er beviset for at Clinton hadde noe med det å gjøre?

Det er vel kun de pissende horene som ikke enda er bekreftet, så...

Unnskylder din fantasi om hvem som stod bak den rapporten Trumps lovbrudd?
Load
27.09.2019 kl 12:28 1025

Ja, det er innafor, når det handler om Trump, så er det andre spilleregler som gjelder.

Fortell om de spillereglene, er du grei.

Denne whistlebloweren lagde et stort nummer av at utskriften fra denne telefonsamtalen ikke ble lagt inn i det ordinære arkivsystemet. Grunnen til at han vet det er kanskje at han selv har tilgang til dette systemet? Uansett, han oppgir at dette er svært suspekt og tyder på at at denne telefonsamtalen var "sensitiv" og noe Trumps folk ville skjule. Adam Schiff og de desperate sosialistene i media kaster seg også på med spekulasjoner rundt dette. Nancy Pelosi kaster seg også på å kaller det en "cover up" :-)

Problemet er at the Whitehouse administrasjonen har hatt store problemer med lekkasjer av fortrolige samtaler til pressen fra utro tjenere. Bl.a. har det vært lekkasjer fra Trumps samtaler med Australias statsminister og den meksikanske. For å bøte på dette har de derfor besluttet å arkivere dette i et standalone system som betydelig ferre har tilgang til.

I dette "situation room" i TWH sitter det bl.a. til enhver tid folk fra CIA som lytter til alle presidentens telefonsamtaler. I FBI har det vært en kraftig opprenskning av korrupte folk i toppledelsen, men det samme har ikke skjedd i CIA. Toppsjefen Brennan er riktignok ute, men det er vel sannsynlig at det fortsatt er en rekke flere folk fra deep state der.

Little Adam var også raskt ute med spekulasjoner om at denne avskriften var blitt forfalsket eller endret på. Folk med detaljkunnskap om prosedyrene og hvordan ting fungerer i praksis bare blåser av dette. Dersom Trump og hans folk skulle ha fått til noe slikt ville det måtte vært en omfattende konspirasjon som ville omfatte en mengde folk fra flere ulike enheter og etater, deriblant CIA.

Grunnen til at utskriften ble gjemt bort til det stedet hvor færrest har tilgang, skjønner du er fordi de ikke ville at noen skulle vite hva som ble sagt i samtalene. Fordi de visste at de brøt loven.

Det var dumt av Trump å dele ut sikkerhetsklareringer i øst og vest...og han har jo kun ansatt "the best people".. eller?

Hva visste hun egentlig selv om dette? Steele gjorde en bra og viktig jobb, må man si.


Det er viktig å holde fokus her.
Utskriften av telefonsamtalen som WH annonserte er mer enn nok til å impeache Trump og hadde de hatt en president som brydde seg om loven så hadde han selvsagt allerede trukket seg. Når det er sagt så er det mye som tyder på at WH officials fikk panikk og prøvde å "gjemme" samtalen på en utilgjengelig server.

"GOP Rep @KYComer tells me he believes WH use of a codeword-protected server for presidential phone records should be investigated by Congress."

Forøvrig litt merkelig at Trump skulle iverksette strenge sikkerhetstiltak for denne samtalen når det er alment kjent at han går rundt med en telefon som ikke er sikret og vi husker skandalen med de manglende sikkerhets klareringene i WH som ble avslørt i fjor. Forøvrig så er det stadig flere som spør hvilken sikkerhetskalrering Giuliani har. Han er som kjent ikke ansatt i WH. Han er Trumps private advokat.

Redigert 27.09.2019 kl 17:31 Du må logge inn for å svare

Du skjønner ikke forskjellen på å bruke privat etterforskere og å benytte president embedet for å gå etter politiske rivaler?
Forøvrig så er det mange ting i dossieret som er bekreftet og sannsynligvis er horehistorien sann også.

Trump ber Schiff trekke seg fordi han gjenga deler av samtalen feil i gårsdagens høring.
Har dere hørt en større vits. Fyren som ikke klarer å si to setninger på rad uten en løgn ber andre trekke seg for å gjengi ting ukorrekt?
Dette er selvsagt kun et ledd i skyggeleggings kampanjen, som også går utpå å diskreditere varsleren.
Demokratene imponerte ikke så mye i kongressen i går. De må fokusere på det enkle fakta at Presidenten brukte embedet sitt på å tvinge frem etterforskning av sin største politiske rival. Dette er mer enn nok til å sparke Trump. Dette har de ingen forsvar mot og følgelig bruker de den sedvanlige skyggeleggings taktikken som de benyttet under hele russland saken.
Redigert 27.09.2019 kl 17:46 Du må logge inn for å svare
HanVann
27.09.2019 kl 17:46 914

Trump har avslørt Joseph Biden og Adam Schiff.
Jeg tipper på forhånd at Biden kommer til å trekke seg når han innser det ikke nytter å nekte.
Har du forhåndsfrikjent Biden før dommen er falt?
Redigert 27.09.2019 kl 17:47 Du må logge inn for å svare

Hehe. Frekkheten hans er grenseløs. Og han er så dum at han svarer med å grave sin egen grav enda dypere. I går hadde han mumlet om at varsleren burde tas av dage...for det var slik landssvikere ble behandlet i gamle dager...

Talen hans i FN nylig...var som å lese et innlegg fra fnue her. Så fullt av virkelighetsfjernt kokostoff og konspiranoia at man blir matt.
Wish
27.09.2019 kl 19:27 901

https://www.newsweek.com/adam-schiff-parody-donald-trump-congressional-hearing-whistleblower-complaint-ukraine-call-1461579
https://www.foxnews.com/politics/trump-demands-schiff-resign-over-parody-version-of-ukraine-call-he-got-caught

Adam Schiff,som leder denne komiteen,tok seg ikke bryet med å sitere fra utskriften av telegonsamtalen..
Han brukte sine egne ord og karikerte det som ble sagt av Trump.Å gjøre det i åpningsinnlegget til høringen viser hvilken amatør
han er.
Hvorfor ikke sitere fra samtalen?
Er det ikke de ordene som ble brukt der som angivelig er sååååå ille?

Les utskriften der det framgår at det tvertimot var Zelensky som la press på Trump om å få snakke med Guiliani! Og det var Z som først penset samtalen inn på Biden-saken.
Pga korrupsjonsetterforskningen som nå pågår i Ukraina.
Redigert 27.09.2019 kl 20:11 Du må logge inn for å svare

Utskriften viser 2 korrupte statsledere -- en som tilbyr gjenytelser og en som ber om gjenytelser -- i bytte mot gjennomføring av offisiell handling.

En av disse statslederne er under en form for press. Den andre statslederen utøver en form for press.
Redigert 27.09.2019 kl 22:19 Du må logge inn for å svare

Den ukrainske presidenten sitter klemt mellom barken og veden og har slik sett ikke et alternativ, hvis de da ikke velger å legge seg på rygg og la Putin overta hele landet.
Wish
27.09.2019 kl 21:12 841

Hvorfor ‘tolket’ Adam Schiff det Trump sa allerede i åpningsinnlegget?
Hvorfor ikke sitere ordrett siden det jo er Trumps ordvalg som er kjernen?
Adam Schiff kan ikke ha mye tillit til fakta når han allerede i åpningsinnlegget
og i egenskap av komiteleder valgte å ‘tolke’ det Trump angivelig mente med
de ordene han valgte?
At Republicans satt der og lot dette skje er også ille!

Nettopp Schiffs måte å smøre på og karikere Trumps ordvalg avslører at selv
Schiff forstår at Trumps ord i samtalen ikke i seg selv er nok til å begrunne
dette siste kapittelet i Democratic Patrys årelange forsøk på å finne en sak
å føre riksrett mot Trump med.

Er dette blitt nevnt i norsk media?
Påfallende mange nordmenn tror på msm og aner ikke hvordan de blir løyet
til og manipulert.

Skjønner at du blir litt engasjert her, og det blir egentlig jeg også. Vi som har fulgt amerikansk poliitikk i noen år nå er nesten sjokkert. Makan til svada har vi ikke sett siden krigen.
Fyren er jo sprøyte gal og har vært det lenge. Som her i landet er det lite man kan gjøre med valgte representanter selv om de går helt av hengslene. Partiet burde naturligvis tatt noen skritt for å fjerne denne fyren fra offentligheten, men det har de ikke gjort. De har sågar satt ham til å lede en av de viktigste komiteene i kongressen.

Det at han gjør seg selv til latter vil bare gå ut over hans eget parti, selv om det nok er noen skruller som faktisk tror på det desillusjonerte rørert han lirer av seg. Vi har sett et par karer på denne tråden som svelger alt han har å si rått.
Noni
27.09.2019 kl 21:37 809

Unner dem det, konspiratorer.