Domokratene gikk på en kjempesmell i dagens høring
Dagens høring ble en kjempe boomerang for demokratene og fake news. Pinlig å se på deres hjelpeløse manipulistisk ledende spørsmål. Norsk presse følger opp med fake news overskrifter . Håper demokratene snart slutter å sabotere sitt eget lands folkevalgte president .
Telefon trascriptet som ble frigitt var "Non verbatim. Dvs, det er ikke en ordrett gjengivelse.
Men det viser jo panikken i Trump leiren. og hvor lite forsvar de har, når deres eneste argumenter er å sbakke dritt om de som etterforsker dem .
Men det viser jo panikken i Trump leiren. og hvor lite forsvar de har, når deres eneste argumenter er å sbakke dritt om de som etterforsker dem .
polemiker
27.09.2019 kl 22:00
1259
Overser den lille skriveleifen og prøver heller å forstå hva du mener.:
Men det viser jo panikken i Trump leiren. og hvor lite forsvar de har, når deres eneste argumenter er å sbakke dritt om de som etterforsker dem .
Hvem er det virkelig som jobber 24/7 for å undergrave Trump? ....
Men det viser jo panikken i Trump leiren. og hvor lite forsvar de har, når deres eneste argumenter er å sbakke dritt om de som etterforsker dem .
Hvem er det virkelig som jobber 24/7 for å undergrave Trump? ....
cinet
28.09.2019 kl 01:05
1235
Adam schniff er ferdig. A-den gamle og jada maler videre på manipulert fake news. Hva med å se ut vinduet på jenterommet? 30% av USA støtter schniff. Det sim betyr noe i USA er arbeidsledighet, økonomi, helse. Utenrikspolitikk har mindre betydning. DT har hatt giga suksess på disse områdene. Hvordan skal da en korrupt demokrat vinne valget? Skal mAn fronte egen manglende politikk? Eller skal på ondsinnet vis sabotere sitt eget lands president på en svært manipulistisk og løgnaktig måte? (Samtidig som mAn faktisk tvinger presidenten til å offentliggjøre konfidensielle samtaler, uhørt) Valget 2020 er avgjort.
cinet
28.09.2019 kl 01:10
1233
Ps . A den gamle og jada, kom med saklige argumenter, ikke bare fastlåst sementert marxist-leninistisk tankegods. Tilegne dere objektive fakta, ikke bare les subjektive fake news artikler. Alle som så høringen vet at Adam schniff omskrev fakta i utskriften, slik at det passet inn i deres krampaktige virkelighet. I tillegg svært manipulistisk og ledende spørsmål. Flaut . Ikke gå i den samme fellen, og latterliggjør dere selv.
cinet
28.09.2019 kl 11:23
1216
Adam scniff står trolig bak varselet. Har utarbeidet det sammen med CNN/fake news : “Do you think the whistleblower drafted the complaint? I mean realistically?” Sekulow said on “Fox & Friends.” “Look at the phraseology, the endnotes, and the footnotes—this wasn’t drafted by this individual. This was written by a law firm. The American people see it as it is. Nobody has an appetite for this anymore.”
polemiker
28.09.2019 kl 12:37
1204
Ja, dette er også noe jeg la merke til. Dette er nok ikke noe typisk "whistleblower" brev, men er kompilert sammen av folk som er vant til å skrive juridiske avhandlinger. Det er som viser heller ikke noen akutt enkelthendelse, men åpenbart at dette teamet har saumfart store mengder dokumenter og media over langt tid.
Formålet med dette er åpenbart politisk og har ingenting med nasjonal sikkerhet eller maktmisbruk slik de hevder. Dette er fabrikert av deep state for å få Trump stilt for riksrett og fjernet som president. Chuck Schumer hadde selvsagt rett og han vet hva han snakker om.
Harder to address, though, is the other half of the story—something Democrat Sen. Chuck Schumer spoke of in glee, in response to then-president-elect Trump’s criticism of U.S. intelligence agencies. “Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you,” Schumer told MSNBC’s host Rachel Maddow.
Formålet med dette er åpenbart politisk og har ingenting med nasjonal sikkerhet eller maktmisbruk slik de hevder. Dette er fabrikert av deep state for å få Trump stilt for riksrett og fjernet som president. Chuck Schumer hadde selvsagt rett og han vet hva han snakker om.
Harder to address, though, is the other half of the story—something Democrat Sen. Chuck Schumer spoke of in glee, in response to then-president-elect Trump’s criticism of U.S. intelligence agencies. “Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you,” Schumer told MSNBC’s host Rachel Maddow.
Blåveisen
28.09.2019 kl 12:54
1197
Jeg er i USA nå og følger saken herfra både på Fox News og CNN,MSNBC og andre.
Har norsk media vist eller omtalt denne videoen hvor Biden skryter av å ha presset Ukraina til å sparke etterforskeren
som etterforsket Bidens sønns selskap?
https://m.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY
Biden beviser at han som visepresident altså gjorde det som Dems nå prøver å lage en sak om at Trump skal ha gjort.........
.....
Har norsk media nevnt eller vist hvirdan Adam Schiff ikke tok seg bryet med å sitere Trump i sitt åpningsinnlegg,men
brukte egne karikerte uttrykk for å sette Trump i et dårlig lys?
Sikkert fristende for Nrk og TV2 å oversette de setningene Schiff liret av seg og med det gi inntrykk av at dette var Trumps ord....
Har norsk media vist eller omtalt denne videoen hvor Biden skryter av å ha presset Ukraina til å sparke etterforskeren
som etterforsket Bidens sønns selskap?
https://m.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY
Biden beviser at han som visepresident altså gjorde det som Dems nå prøver å lage en sak om at Trump skal ha gjort.........
.....
Har norsk media nevnt eller vist hvirdan Adam Schiff ikke tok seg bryet med å sitere Trump i sitt åpningsinnlegg,men
brukte egne karikerte uttrykk for å sette Trump i et dårlig lys?
Sikkert fristende for Nrk og TV2 å oversette de setningene Schiff liret av seg og med det gi inntrykk av at dette var Trumps ord....
polemiker
28.09.2019 kl 13:05
1194
Ikke som jeg har sett i alle fall, men nå er nok ikke jeg så representativ når det gjelder norske media. Ser ikke så mye på dem lengere. Det jeg har sett referert i nyhetene og på netsidene er stort sett oversatt fra CNN og følger deres vinkling.
De har nok temmelig sikkert vist Schiffs sin fantasihistorie, men er litt mer usikker på om de kommet med den egentlig og faktiske versjonen. Som vanlige er de flinke til å videreformidle anklagene, men litt mer restriktive når det kommer til forklaringene eller motargumentene.
Ser at NRK har lagt ut hovedkontoret på Marienlyst ut for salg, så får håpe det er et ledd i downsizing eller avvikling av etaten.
De har nok temmelig sikkert vist Schiffs sin fantasihistorie, men er litt mer usikker på om de kommet med den egentlig og faktiske versjonen. Som vanlige er de flinke til å videreformidle anklagene, men litt mer restriktive når det kommer til forklaringene eller motargumentene.
Ser at NRK har lagt ut hovedkontoret på Marienlyst ut for salg, så får håpe det er et ledd i downsizing eller avvikling av etaten.
Blåveisen
28.09.2019 kl 15:00
1180
Ja,dette viser jo igjen hvorfor det er viktig å balansere nyhetsinntaket med også å se på og lese Fox News.
Sikkert mange som tror at Schiff siterte Trump og som derfor får helt galt inntrykk av saken.Akkurat slik Schiff
kalkulerte med da han unnlot å sitere Trump.
Jeg reagerer mye sterkere på medias manipuleringer,vinklinger og løgner enn at jeg har et intenst behov for å
forsvare Trump!
Å bare bli fortalt halve sannheter hvor medias agenda er viktigere enn objektive fakta er så fordummende.Det
ser vi på kommentarene fra de her som i hovedsak baserer seg på CNN og norsk media og later som at det
gir god nok info.Derfor er også Fox News’ partsinnlegg viktig.Det ser vi tydelig i også denne saken.
Jeg reagerte allerede da jeg hørte Schiff bløffe om hva Trump hadde sagt firdi jeg hadde lest utskriften fra
samtalen.
Jeg liker ikke å bli løyet til av norsk media,så det er en viktig faktor for mitt engasjement.
Sikkert mange som tror at Schiff siterte Trump og som derfor får helt galt inntrykk av saken.Akkurat slik Schiff
kalkulerte med da han unnlot å sitere Trump.
Jeg reagerer mye sterkere på medias manipuleringer,vinklinger og løgner enn at jeg har et intenst behov for å
forsvare Trump!
Å bare bli fortalt halve sannheter hvor medias agenda er viktigere enn objektive fakta er så fordummende.Det
ser vi på kommentarene fra de her som i hovedsak baserer seg på CNN og norsk media og later som at det
gir god nok info.Derfor er også Fox News’ partsinnlegg viktig.Det ser vi tydelig i også denne saken.
Jeg reagerte allerede da jeg hørte Schiff bløffe om hva Trump hadde sagt firdi jeg hadde lest utskriften fra
samtalen.
Jeg liker ikke å bli løyet til av norsk media,så det er en viktig faktor for mitt engasjement.
U.S. Special Envoy to Ukraine Resigns After Giuliani Implicates Him in Ukraine Scandal: Report
https://www.thedailybeast.com/us-special-envoy-to-ukraine-kurt-volker-resigns-after-giuliani-implicates-him-in-trump-ukraine-mess-report?ref=home
Enkelte skjønner altså at de har gjort noe galt. Trump er nok den siste som gir opp. Håper ikke han oppfordrer tilhengerne til voldelig motstand om han blir avsatt.
https://www.thedailybeast.com/us-special-envoy-to-ukraine-kurt-volker-resigns-after-giuliani-implicates-him-in-trump-ukraine-mess-report?ref=home
Enkelte skjønner altså at de har gjort noe galt. Trump er nok den siste som gir opp. Håper ikke han oppfordrer tilhengerne til voldelig motstand om han blir avsatt.
Oppsumering av islamklapp A som gaper og venter som en oppdrettsfisk på mating fra MsMaskinen Hillary CNN Marie Svimonsen Dagbløffen eller PFU forbryteren VG.
A - den nye I dag kl 11:54 .skal innrømme at jeg ikke har sett youtubeklippet
.....................
"hvis dette var en så stor skandale som hen vil ha det til, så hadde de seriøse mediene skrevet om det. Garantert."
A - den nye I dag kl 11:54 .skal innrømme at jeg ikke har sett youtubeklippet
.....................
"hvis dette var en så stor skandale som hen vil ha det til, så hadde de seriøse mediene skrevet om det. Garantert."
Redigert 28.09.2019 kl 15:18
Du må logge inn for å svare
Sen Flake just said he’d heard reported that if a secret vote were allowed there would be 30 Republican senators that would vote for impeachment. Flake said that is untrue, adding, it would be “at least 35.” Who will be the first R brave enough to take a patriotic stand?
The first Republican House member has announced support for the impeachment inquiry against President Trump: Representative Mark Amodei of Nevada
Strengt tatt var Amash først men han har trukket seg fra det republikanske partiet.
Skal de ta det alfabetisk:-)
Strengt tatt var Amash først men han har trukket seg fra det republikanske partiet.
Skal de ta det alfabetisk:-)
bla bla bare rata ta
lite overbevisende. Men du har lang ekspertise så nå har du jabb for mange år. I detalj. Han sa (kjempealvorlig) Den sa (kjempe) Hvem sa (seriøst). Ratata i detalj og alfabetisk. Snart kommer Morten X hitman med alfabetisk jabb ratta ta.
#kjempealvorlig IGJEN
#flisepick ekspertise tar det punkt for punkt. De neste to år. Hele tiden mer kjempe alvorlig enn det var fra dag 1 da var det skikkelig alvorlig. Hillary tapte.
lite overbevisende. Men du har lang ekspertise så nå har du jabb for mange år. I detalj. Han sa (kjempealvorlig) Den sa (kjempe) Hvem sa (seriøst). Ratata i detalj og alfabetisk. Snart kommer Morten X hitman med alfabetisk jabb ratta ta.
#kjempealvorlig IGJEN
#flisepick ekspertise tar det punkt for punkt. De neste to år. Hele tiden mer kjempe alvorlig enn det var fra dag 1 da var det skikkelig alvorlig. Hillary tapte.
Blåveisen
28.09.2019 kl 16:17
1150
Hva skjedde med hylekorets løping i flokk i fbm. saken hvor Kavanaugh igjen ble beskyldt for å ha trakassert ei dame for rundt 35 år siden?
Det er bare ei drøy uke eller to siden media kastet seg over dette halmstrået for å ramme Trump,så hva skjedde?
Kan det ha noe med at hun som angivelig ble påstått å være ‘offeret’ selv ikke husker noe eller vil gi intervjuer?
At New York Times ‘glemte’ denne detaljen plaget ikke haterne.....
Dette var ikke være viktig nok for Trump-haterne som blåser opp ubetydeligheter de tror kan ramme Trump.
Det samme ser vi i denne saken som heller ikke imponerer amerikanske velgere som venter på en troverdig stemmesanker
fra Dems som kan utfordre Trump.........
‘
Det er bare ei drøy uke eller to siden media kastet seg over dette halmstrået for å ramme Trump,så hva skjedde?
Kan det ha noe med at hun som angivelig ble påstått å være ‘offeret’ selv ikke husker noe eller vil gi intervjuer?
At New York Times ‘glemte’ denne detaljen plaget ikke haterne.....
Dette var ikke være viktig nok for Trump-haterne som blåser opp ubetydeligheter de tror kan ramme Trump.
Det samme ser vi i denne saken som heller ikke imponerer amerikanske velgere som venter på en troverdig stemmesanker
fra Dems som kan utfordre Trump.........
‘
Som jeg nevnte på en annen topic så spørs det om ikke DNI sjef Dan Coates måtte gå pga denne saken.
Three days after his now infamous phone conversation with Ukrainian president Volodymyr Zelenskiy, Donald Trump abruptly fired his director of national intelligence in favour of an inexperienced political loyalist.
According to a New York Times report, the White House learned within days that the unorthodox call on 25 July with Zelenskiy had raised red flags among intelligence professionals and was likely to trigger an official complaint.
That timeline has raised new questions over the timing of the Trump’s dismissal by tweet of the director of national intelligence (DNI), Dan Coats, on 28 July and his insistence that the deputy DNI, Sue Gordon, a career intelligence professional, did not step into the role, even in an acting capacity.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/27/dan-coats-dni-trump-firing-ukraine
Three days after his now infamous phone conversation with Ukrainian president Volodymyr Zelenskiy, Donald Trump abruptly fired his director of national intelligence in favour of an inexperienced political loyalist.
According to a New York Times report, the White House learned within days that the unorthodox call on 25 July with Zelenskiy had raised red flags among intelligence professionals and was likely to trigger an official complaint.
That timeline has raised new questions over the timing of the Trump’s dismissal by tweet of the director of national intelligence (DNI), Dan Coats, on 28 July and his insistence that the deputy DNI, Sue Gordon, a career intelligence professional, did not step into the role, even in an acting capacity.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/27/dan-coats-dni-trump-firing-ukraine
Jabba ratata med endeløse knitpirk detaljer som er veldig viktig når den sa den gikk osv. drama ekspertise rata ta.
NO MEAT BURGER
real deal: Biden er MEST SKYLDIG donald MEST USKYLDIG.
#demokrativalget ga svar: DONALD er den feteste burgern vi kunne drømt om.
NO MEAT BURGER
real deal: Biden er MEST SKYLDIG donald MEST USKYLDIG.
#demokrativalget ga svar: DONALD er den feteste burgern vi kunne drømt om.
Redigert 28.09.2019 kl 16:25
Du må logge inn for å svare
polemiker
28.09.2019 kl 16:54
1134
Adam Schiffs parodi av Trumps telefonsamtale i sin åpningstale i denne kongresshøringen har vekt oppsikt blant selv den vesntrevridde media. Er vel ganske oppsiktsvekkende at en komiteleder påtar seg rollen som komiker i en så alvorlig sak.
Han innså naturligvis at han ikke har noen sak og at det ikke finnes noe fakta som engang forsvarer at det holdes en høring. Derfor måtte han rett og slett finne dem opp selv. Ikke første gangen denne fyren juger og påstår at det er "håndfaste bevis". Det er vel snart på tide at sikkerhetsmyndighetene tar fra ham sikkerhetsklareringen slik at han blir fjernet fra Intel komiteen.
Det er naturligvis noen republikanere som også hater Trump. Sen. Flake er som kjent en av dem. Han kalte som kjent inn til en pressekonferanse for et par år siden for å gi uttrykk for akkurat det. Han ble deretter en helt for sosialistene og media.
De demokratiske politikerne står fremdeles frem på TV og påstår at Rudi Gulliani dro til Ukraina på privat initiativ, selv om han nå gjentatte ganger har sagt at det var etter forspørsel fra the State Department. Han har sågar en rekke mail som beviser dette. Det var heller ikke Trump som brakte hans navn opp i samtalen, men faktisk den Ukrainske presidenten. Det samme gjaldt militær assistanse.
Det siste nå er at Nancy påstår at der er russerne som står bak. Uten noen bevis, selvsagt.
Han innså naturligvis at han ikke har noen sak og at det ikke finnes noe fakta som engang forsvarer at det holdes en høring. Derfor måtte han rett og slett finne dem opp selv. Ikke første gangen denne fyren juger og påstår at det er "håndfaste bevis". Det er vel snart på tide at sikkerhetsmyndighetene tar fra ham sikkerhetsklareringen slik at han blir fjernet fra Intel komiteen.
Det er naturligvis noen republikanere som også hater Trump. Sen. Flake er som kjent en av dem. Han kalte som kjent inn til en pressekonferanse for et par år siden for å gi uttrykk for akkurat det. Han ble deretter en helt for sosialistene og media.
De demokratiske politikerne står fremdeles frem på TV og påstår at Rudi Gulliani dro til Ukraina på privat initiativ, selv om han nå gjentatte ganger har sagt at det var etter forspørsel fra the State Department. Han har sågar en rekke mail som beviser dette. Det var heller ikke Trump som brakte hans navn opp i samtalen, men faktisk den Ukrainske presidenten. Det samme gjaldt militær assistanse.
Det siste nå er at Nancy påstår at der er russerne som står bak. Uten noen bevis, selvsagt.
Trump gikk jo også god for senat kandidaten i Alabama som hadde vært på barnerov i sin ungdom og en etterhvert veldig lang liste av regjeringsmedlemmer, og andre ansatte, har blitt sparket/fengslet de siste årene. Ser derfor ikke hvorfor du mener det å kritisere Kavanough skulle ramme Trump.
Å være høyesterettsdommer er en jobb du har på livstid og de bidrar med beslutninger som har store samfunnsmessige konsekvenser. Skulle bare mangle at man krever høyeste grad av integritet i en slik jobb. Har du sett lignende kritikk mot den andre dommeren Trump utnevnte?
Å være høyesterettsdommer er en jobb du har på livstid og de bidrar med beslutninger som har store samfunnsmessige konsekvenser. Skulle bare mangle at man krever høyeste grad av integritet i en slik jobb. Har du sett lignende kritikk mot den andre dommeren Trump utnevnte?
Adam Schiffs parodi av Trumps telefonsamtale i sin åpningstale i denne kongresshøringen har vekt oppsikt blant selv den vesntrevridde media
Du mener den russer elskende delen av media på ytre venstre? De støttet Trump i Russland collusion saken. Er det ikke fint å ha kommunistene på din side.
Andre ser jo at det Schiff driver med er satirisk retorikk.
Forøvrig rimelig patetisk at du plutselig er opptatt av at andre ikke referer fakta korrekt. Trump kaller jo varsleren spion og hinter til hva man brukte å gjøre med spioner, til tross for at DNI i høringen sa at varsleren hadde fulgt loven til punkt og prikke og levert et troverdig varsel gjennom de rette kanaler.
Har Capslock tasten hengt seg opp på telefonen til Trump eller er han i panikkmodus?
https://twitter.com/realdonaldtrump
Du mener den russer elskende delen av media på ytre venstre? De støttet Trump i Russland collusion saken. Er det ikke fint å ha kommunistene på din side.
Andre ser jo at det Schiff driver med er satirisk retorikk.
Forøvrig rimelig patetisk at du plutselig er opptatt av at andre ikke referer fakta korrekt. Trump kaller jo varsleren spion og hinter til hva man brukte å gjøre med spioner, til tross for at DNI i høringen sa at varsleren hadde fulgt loven til punkt og prikke og levert et troverdig varsel gjennom de rette kanaler.
Har Capslock tasten hengt seg opp på telefonen til Trump eller er han i panikkmodus?
https://twitter.com/realdonaldtrump
Hvis du må til alabama er du allerede langt ut på viddene i desperat jakt på knotpirk ute på siden men seff KJEMPE ALVORLIG hele tiden som du har utviklet ekspertise til innen knitpirk VELDIG VIKTIG fra dag 1 da hillary tapte demokrativalget.
Jabba fra start: kjempealvorlig sak, trump må vekk" maskineriet hat opptrent seg til dette
dvs det blir jabba Morten XXXX maskineri med viktige alvorlige dtaljer VÆRRE OG VÆRRE.
lol
#swamp troll på knotpirk autorepeat IGJEN
Blakk Box Actor parodi teater ala jabba overivrig ratatatrumper fra dag 1 + russsiamani. Nå svanesanger ny sjans med ekspertisen masmas knotpirk detaljer:
"Andre ser jo at det Schiff driver med er satirisk retorikk. "
Jabba fra start: kjempealvorlig sak, trump må vekk" maskineriet hat opptrent seg til dette
dvs det blir jabba Morten XXXX maskineri med viktige alvorlige dtaljer VÆRRE OG VÆRRE.
lol
#swamp troll på knotpirk autorepeat IGJEN
Blakk Box Actor parodi teater ala jabba overivrig ratatatrumper fra dag 1 + russsiamani. Nå svanesanger ny sjans med ekspertisen masmas knotpirk detaljer:
"Andre ser jo at det Schiff driver med er satirisk retorikk. "
Redigert 28.09.2019 kl 18:27
Du må logge inn for å svare
Fra et trumpetroll
et spørsmål til de to venstrevridde konfirmant-bi assholes ratta ta trump bakfra med ensidig propan
altså jabba da og Mxxxx orten propagandister som ekteB nye A blind for alt ennet enn knotpikk rattatadetaljer.
#Biden ikke uskyldig
#Trump er demokrativalgt helt skyldig i å levere som han fremsto i demokrativalgkampen (slik dere sa dere ikke ville ha men demokrativelgerne valgte)
et spørsmål til de to venstrevridde konfirmant-bi assholes ratta ta trump bakfra med ensidig propan
altså jabba da og Mxxxx orten propagandister som ekteB nye A blind for alt ennet enn knotpikk rattatadetaljer.
#Biden ikke uskyldig
#Trump er demokrativalgt helt skyldig i å levere som han fremsto i demokrativalgkampen (slik dere sa dere ikke ville ha men demokrativelgerne valgte)
Redigert 28.09.2019 kl 18:36
Du må logge inn for å svare
Hehe. Stabilt geni...
Snart må noen i hvite frakker hente ham. Det er ikke morsomt lenger nå. Komedien har blitt en tragedie.
Snart må noen i hvite frakker hente ham. Det er ikke morsomt lenger nå. Komedien har blitt en tragedie.
re nye A og den ekte Jabba B vedr innleggelse i
"///A - den nye I dag kl 18:55 3 jabbadabbato skrev
Snart må noen i hvite frakker hente ham. Det er ikke morsomt lenger nå. Komedien har blitt en tragedie.///"
A den nye jabba den gamle Joseph Bidén Rabidam Schiff
Innleggelse av Donald blir mot våre protester, med mindre han kommer på naborommet????
"///A - den nye I dag kl 18:55 3 jabbadabbato skrev
Snart må noen i hvite frakker hente ham. Det er ikke morsomt lenger nå. Komedien har blitt en tragedie.///"
A den nye jabba den gamle Joseph Bidén Rabidam Schiff
Innleggelse av Donald blir mot våre protester, med mindre han kommer på naborommet????
Redigert 28.09.2019 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
AdFontes
28.09.2019 kl 19:02
1094
The Democrats are betting their future on their lies being shielded by their media whores and that the insouciant American people will hear nothing but false allegations against Trump repeated endlessly, as was the case with Russiagate.
The extraordinary rudeness and incivility of Democrat members of the committee toward Maguire , cutting him off before he could answer their accusatory questions, thus leaving the accusation unanswered, together with Schiff’s lies demonstrate that political and social collapse in the United States is far advanced. American democracy was never very democratic, but when an entire political party disrespects truth and is determined to gain power at all cost, we know that the end is near.
---Ovennevnte er en kommentar fra Paul Craig Roberts
The extraordinary rudeness and incivility of Democrat members of the committee toward Maguire , cutting him off before he could answer their accusatory questions, thus leaving the accusation unanswered, together with Schiff’s lies demonstrate that political and social collapse in the United States is far advanced. American democracy was never very democratic, but when an entire political party disrespects truth and is determined to gain power at all cost, we know that the end is near.
---Ovennevnte er en kommentar fra Paul Craig Roberts
Redigert 28.09.2019 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
Fyren du siterte der kan jo ikke være helt rett. Fakta i denne saken er ganske enkle å forholde seg til. Trump ba Ukraina etterforske sin viktigste politiske rival, så får etterforskningen finne ut om de prøvde å dekke til Trumps lovbrudd. Mye tyder på det.
Ser han er flittig gjest hos RT og har skrevet for det radikale venstrevridde magasinet "Counterpunch". Da er han trygt plassert. Som jeg sa til Polemiker så er de venstreradikale, russlandselskende på Trump sin side i alt som har med Russland å gjøre.
Ser han er flittig gjest hos RT og har skrevet for det radikale venstrevridde magasinet "Counterpunch". Da er han trygt plassert. Som jeg sa til Polemiker så er de venstreradikale, russlandselskende på Trump sin side i alt som har med Russland å gjøre.
Redigert 28.09.2019 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Biden er dømt til å tape valget, det sa du selv.
Slettes ingen "viktigste politiske rival".
Tvert om, Biden er som Hillary en drømme rival for Trump.
Hillary_Joe swamp folket
Slettes ingen "viktigste politiske rival".
Tvert om, Biden er som Hillary en drømme rival for Trump.
Hillary_Joe swamp folket
Redigert 28.09.2019 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
polemiker
28.09.2019 kl 19:35
1075
- Du mener den russer elskende delen av media på ytre venstre?
Nei, tenkte faktisk på CNN og MSNBC. Det kan vel ikke kalles for kommunistiske ennå, men er kanskje ikke så langt unna?
The House Intel komite er ikke plassen for å drive standup komedie. Ikke var det noe morsomt heller, da det er seriøse greier dette dreier seg om. I USAs 240 årige historie er det bare noen få ganger en president er blitt utsatt for riksrett. Ingen av gangene endte med impeachment, og vil naturligvis ikke gjøre det denne gangen heller.
De heltene du heier på dreier i en stadig mer venstrevridd retning og kan vel i mange sammenhenger kalles kommunistiske. Stadig flere av dem tar til orde for å avvikle demokratiet. De vil ta makten fra folket og overføre det til seg selv. Det demokratiske partiet er nå kupet og overtatt av revolusjonære ekstremister.
Sosialistene har ikke noen politikk for å bedre hverdagen til folk flest. Ikke noen økonomisk politikk for å bedre forholdene til nasjonalt næringsliv, øke sysselsetting, lønninger el.l. Derimot skal de øke skatter, slippe inn horder av kriminelle og innvandrere som booster svart økonomi og sørger for at amerikanere blir arbeidsløse. De skal ta fra folk våpen, bilen og innføre forbud på forbud. Ta en kikk på Venezuela så ser man hva de egentlig ønsker å oppnå.
Nei, tenkte faktisk på CNN og MSNBC. Det kan vel ikke kalles for kommunistiske ennå, men er kanskje ikke så langt unna?
The House Intel komite er ikke plassen for å drive standup komedie. Ikke var det noe morsomt heller, da det er seriøse greier dette dreier seg om. I USAs 240 årige historie er det bare noen få ganger en president er blitt utsatt for riksrett. Ingen av gangene endte med impeachment, og vil naturligvis ikke gjøre det denne gangen heller.
De heltene du heier på dreier i en stadig mer venstrevridd retning og kan vel i mange sammenhenger kalles kommunistiske. Stadig flere av dem tar til orde for å avvikle demokratiet. De vil ta makten fra folket og overføre det til seg selv. Det demokratiske partiet er nå kupet og overtatt av revolusjonære ekstremister.
Sosialistene har ikke noen politikk for å bedre hverdagen til folk flest. Ikke noen økonomisk politikk for å bedre forholdene til nasjonalt næringsliv, øke sysselsetting, lønninger el.l. Derimot skal de øke skatter, slippe inn horder av kriminelle og innvandrere som booster svart økonomi og sørger for at amerikanere blir arbeidsløse. De skal ta fra folk våpen, bilen og innføre forbud på forbud. Ta en kikk på Venezuela så ser man hva de egentlig ønsker å oppnå.
cinet
28.09.2019 kl 22:37
1041
Husk at varselet er adrssert direkte til adam schniff.Han har trolig vært med på utarbeidelsen. Emokraten står åpenbart bar en styrt lekkasje til sin part-presse. Han bør fjernes. Biden er ferdig, Schniff er toalt uten troverdighet, og DT har vunnet valget 2020. Make america great again. !
polemiker
28.09.2019 kl 22:54
1036
Kan vel også legge til at Secret Service har gjort en fenomenal jobb så langt som har klart å holde Trump i live på tross av at toppfolk i både FBI og CIA har ønsket ham avlivet. CIA sjef Brennan skjønte at han ville få sparken, så han sa opp selv. Han har dog prøvd å bruke rettsapparatet til å utstede en dødsdom for ham. Han har gjentatt dette flere ganger på CNN.
CNN har sågar ansatt en rekke korrupte medarbeidere fra Obama administrasjonen. Deres favoritt, crazy porn advokat Avenetti er nå fengslet og kan se frem mot noen tiår i fengsel. Tidligere leder av DNC, Donna Brazil fikk som kjent sparken etter at hun ble avslørt i å ha manipulert det amerikanske valget da hun ga spørmålene kanalen CNN ville stille i den store debatten på forhånd til Hillary. Hun er nå ansatt som en politisk bidragsyter i Fox. Det kan ikke bli lenge, da hun bidrar svært lite. Hun er nok mere et politisk alibi for at kanalen skal fremstå som balansert.
CNN har sågar ansatt en rekke korrupte medarbeidere fra Obama administrasjonen. Deres favoritt, crazy porn advokat Avenetti er nå fengslet og kan se frem mot noen tiår i fengsel. Tidligere leder av DNC, Donna Brazil fikk som kjent sparken etter at hun ble avslørt i å ha manipulert det amerikanske valget da hun ga spørmålene kanalen CNN ville stille i den store debatten på forhånd til Hillary. Hun er nå ansatt som en politisk bidragsyter i Fox. Det kan ikke bli lenge, da hun bidrar svært lite. Hun er nok mere et politisk alibi for at kanalen skal fremstå som balansert.
Redigert 28.09.2019 kl 22:59
Du må logge inn for å svare
polemiker
28.09.2019 kl 23:49
1012
Du vet naurligvis svaret på det spørsmålet, men et bedre spørsmål er hvorfor ikke Hillary sitter i fengsel. Mange republikanere eller vanlige folk er blitt fengslet for betydelig mindre kriminalitet enn det hun beviselig har begått. Svaret er vel åpenbart, det finnes ikke noe likhet for loven i USA, eller i Norge for den sakens skyld. Hun kan begå mened, destruere bevis osv. uten konsekvenser. Mueller viste vel hvordan det KAN gjøres.
Det sitter nok langt inne til at republikanerne vil bruke de samme virkemidlene som de korrupte demokratene, men det er vel kanskje en grense for dem også. Nå har demokratene erklært full krig, så da bør det være legitimt å svare. Er vel på tide å bruke Obama metoder mot disse folka.
Det sitter nok langt inne til at republikanerne vil bruke de samme virkemidlene som de korrupte demokratene, men det er vel kanskje en grense for dem også. Nå har demokratene erklært full krig, så da bør det være legitimt å svare. Er vel på tide å bruke Obama metoder mot disse folka.
cinet
29.09.2019 kl 08:58
985
Republikanerne er opptatt med å gjennomføre politikk. DT er en doer. De har historisk brukt liten tid på å sabotere/spre ondsinnede manipulistiske historier om demokratene. Det som nå skjer er at DT & co har i rekorfart gjort america great again, og demokratene blir mer og mer desperat. De skjønner at en valgseier i 2020 er umulig. De har ingen politiske saker. De har ingen egen politikk. Da går politikk over til en ondsinnet maktkamp, koste hva det koste vil. La oss håpe at republikanerne aldri synker så dypt.
Den oransje lovet jo at hvis han ble president, så skulle Clinton i fengsel. Hva er det han somler med?
Hvilken kriminalitet har hun begått og hvorfor er hun relevant her?
Hvilken kriminalitet har hun begått og hvorfor er hun relevant her?
Med din logikk er jo da den republikanske formannen i senatets etteretningskomite, Richard Burr, også med på utarbeidelsen.
Varselet er addresert til dem fordi de er formenn i de respektive etteretningskomiteene i henholdsvis senatet og representantenes hus.
Problemet var altså at varselet ble stoppet av Barr/DoJ fra å komme frem til adressatene.
Varselet er addresert til dem fordi de er formenn i de respektive etteretningskomiteene i henholdsvis senatet og representantenes hus.
Problemet var altså at varselet ble stoppet av Barr/DoJ fra å komme frem til adressatene.
Hehe. Hvordan har han gjort "america great again"?
"De har historisk brukt liten tid på å sabotere/spre ondsinnede manipulistiske historier om demokratene."
-6 års etterforskning av Clinton kulminerte i riksrett for en episode som skjedde mange år etter at etterforskningen startet.
-4-5 års etterforskning av Bengazi
Og nå ser det jaggu ut som at Trump og hans tilhengere har så dårlig forsvar at de har gravd opp Clintons email sak igjen for å tåkelegge.
-6 års etterforskning av Clinton kulminerte i riksrett for en episode som skjedde mange år etter at etterforskningen startet.
-4-5 års etterforskning av Bengazi
Og nå ser det jaggu ut som at Trump og hans tilhengere har så dårlig forsvar at de har gravd opp Clintons email sak igjen for å tåkelegge.
cinet
29.09.2019 kl 09:08
896
Nei, det ble ikke stoppet. Så du høringen? Hva svarte Maguire på Adam scniff sine manipulistiske spørsmål? Schniff kjente til dette vraselt før blekket var tørt. Schniff og vennen har vært med på utarbeidelsen, og schniff og vennen har bevisst lekket dette til CNN/Fake news-media. De sluker det rått, og lager sirkus. Biden er ferdig, Schniff er ferdig, og DT har vunnet valget. Aksepter at DT & co vil gjøre america great again. T.o.m. jabbadabad ønsker seg vell en korrupsjonsfri verden?
Flere demokrater lovet jo at de skulle utvandre til Canada hvis Trump ble president. Hva er det de somler med?