Nano: Hva plager Nordic Nanovektor?

focuss
NANO 26.09.2019 kl 18:03 17920

For aksjemarkedet er det bare spørsmål rundt videre finansiering som er av interesse. Hvor mange flere emisjoner blir det før Nano er selvgående? Hvor stor blir neste emisjon og til hvilken kurs blir det. Har ledelsen en strategi som er fornuftig for investorer? Ingen av disse spørsmålene har vi svar på. Vi vet ikke engang hvor langt vi har kommet med Paradigme. Jeg tror ledelsen har seriøst behov for hjelp. Bør de selv ta initiativ til en partneravtale? Fryktelig dårlig forhandlingsposisjon når det forhandles ut fra nød, men det kan dreie seg om valg mellom pest og kolera. En fryktelig situasjon ledelsen har posisjonert Nano i. Et selskap som burde ha alle muligheter for suksess.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 11:33 4893

"Nordic Nanovector-sjef Eduardo Bravo sier i meldingen at Elbl vil bli viktig i selskapets regulatoriske strategi for Betalutin."

Hva forteller denne setningen? For meg forteller den at Nanos strategi for sin FDA søknad ikke er spikret, men under utvikling. Så igjen kun informasjon som er egnet som grunnlag for spekulasjon. Jeg har tidligere skrevet at jeg mener at å ikke å forsøke å få markedstilgang basert på interim avlesning virker fullstendig "høl i hue" Selskapet skryter av hvor mange pasienter som samlet er behandlet og hvor konsistente dataene er. En melding om at de vil forsøke å få markedsadgang basert på interim data fra Paradigme ville vært den beste gaven ledelsen kunne gitt Nano aksjonærene nå. Spørsmålet er om ledelsen har vilje og evne. Foreløpig er det lite som tyder på det annet enn at de ikke er ferdig med sin strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
02.10.2019 kl 12:19 4851

Tror nok dette hadde vært et smart strategisk grep å ta, men for alt jeg vet er de allerede i ferd med å lande en partneravtale. Nå er alt for mye av fokuset til småaksjonærene på emisjon, så alt som kan bringe fokus over på risikoen for å bli stående ensom igjen på perrongen kan være med på å vippe balansen i en mer gunstig retning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 12:34 4833

Dr.S
Synes det er ganske så dust av et selskap som har betydelig emisjons risk å være så overtydelig på at det ikke er aktuelt å søke markedsadgang basert på interim data, helt uavhengig av hva avlesning av hva interim data viser. For meg viser det bare hvilken gjeng med amatører når det gjelder å arbeide i denne type selskap vi har med å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 12:44 4830

Man skulle nesten tro at selskapet ikke har hørt om p-verdier. Altså statistisk beregning som viser at konklusjonen når det gjelder effekt er gyldig og ikke tilfeldig. Det burde ikke være ukjent for dem da alt av vurdering av kliniske resultater dreier seg om p-verdier. Med konsistente gode tall fra halve paradigme + lymrit så er jeg 100% sikker på at de vil kunne beregne p-verdier bedre enn 0,05 som er kravet til sikkerhet av kliniske resultater. Copanlisib og ikke Betalutin?? Give me a break.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 12:49 4808

Ingen trenger statistiske data som Photocurs Cysview som viser at deres konklusjoner er 99,99 % sikre. Der er det nesten umulig å komme. Det holder med at konklusjonen er 95% sikker.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
TeeJay
02.10.2019 kl 12:54 4789

Ja men herlighet, gnager du fortsatt videre på dette?
Det er ikke anledning til å søke markedsadgang basert på interim....
SELV OM en av dosene pdt skulle vise signifikante fortrinn over den andre, KREVER FDA FORTSATT at Nano behandler 130 pasienter totalt i paradigme. FØR DE KAN SØKE AA

Bravo svarte direkte og utfyllende på dette i sist Radium
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
sjerkyll
02.10.2019 kl 13:13 4758

https://soundcloud.com/user-972208711

focuss: 23:57

Seriøst, skjerp deg nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 13:14 4766

TeeJay
Jeg vet utmerket godt hva Bravo sier. Mitt poeng at det han sier er helt dust.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 13:16 4758

Herregud, skulle jeg lagt til grunn hva Einarsson og ledelsen i Nano sier så hadde jeg vært en fattigere mann i dag. Det er lov å bruke hode selv for en biotech investor.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 13:23 4750

Selv sitter jeg bare med en lyttepost på 1000 aksjer så aksjen må gjerne gå under 20 for min del. Bare irriterende å observere en ledelse uten forståelse for hvilket marked de er i og som ikke viser ambisjoner på vegne av sine eiere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
TeeJay
02.10.2019 kl 13:23 4749

Ja dette er jo meningsfullt..
Det han sier er helt dust?

HVIS det var mulig å søke markedsadgang.
Hvorfor skulle han ikke gjort det?

Og i tillegg til alle andre åpenbare faktorer:

De ville fått avslag uansett, fordi CMC ikke er oppskalert og komplett nok til å launche.

Så igjen, hvorfor i alle dager skulle Bravo ikke søke, hvis det var mulig, OG sannsynlig at det kunne gå?

Men altså, regner jo med at du besitter informasjon og kompetanse som langt overgår ledelsen med sin begrensede kompetanse og manglende fartstid i bio.
Det er jo ikke slik at noen av dem har lyktes med å ta produkter fra null til marked før eller noe sånn
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 13:46 4726

TeeJay
Kunne gjerne gitt de ti svar på det du spør om, men gidder rett og slett ikke. Emisjon under 25 er ikke noe problem for meg, så du får bare ha takk for hjelpen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
sjerkyll
02.10.2019 kl 15:17 4645

Ja, det er innlysende at du er en rikere mann om du gikk inn på lavt 20 enn 80 med dagens kurs; gratulerer med den, men hva betydning har det? Jeg driter i hva du har tjent. Du klager på at ledelsen følger regulatorisk praksis, fordi DU mener det er "høl i huet", det er helt utrolig hva du klarer å lire av deg i disse rablende monologene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 16:42 4577

Sjerkyll
Og jeg driter i hva du har tapt. Synes bare det er så patetisk med naive Nano aksjonærer som mener de er så kompetente biotech investorer og som skjeller ut folk som tjener penger på biotec som inkompetente. Til orientering så er holdningen til en del av dere noe av årsaken til at neste emisjon kan bli ubehagelig lave nivåer for de som er tungt investert. Det enkleste i verden er å ta alt ledelsen kommer med som god fisk. Så mener visst en del at dersom man gjør det, ja da har man virkelig skjønt det. Det jeg mener er at ledelsen bør vise noe ambisjoner på eiernes vegne. Uten ambisjoner så kan hvilken som helst bestemor lede selskapet. Jeg mener at sunn fornuft tilsier at Nano burde få AA basert på interim avlesning gitt gode konsistente resultater og FDA har myket opp slik at gode behandlinger skal komme til pasientene tidligere. Ledelsens manglende ambisjoner grenser til det uetiske. De vil kanskje opprettholde eventyrlønner og slappe dager så lenge som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 16:49 4559

Når det gjelder alle forsinkelsene i Nano så skyldes jo ingenting spesielle problemer som har oppstått pga kliniske resultater eller Betalutin. Alt skyldes kun dårlige valg fra ledelsen som har blitt applaudert av en del papegøyer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
TeeJay
02.10.2019 kl 16:51 4589

Ja.. jada..

Våre holdninger har sikkert betydd en stor forskjell for utviklingen av selskapet.
Sikkert like mye som dine holdninger...
På hvilken måte tror du at dine eller våre holdninger har betydd noe som helst?
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 17:01 4578

Hadde jeg hatt mye penger i selskapet, noe jeg ikke ville hatt med denne ledelsen, så hadde jeg spurt ved første anledning om hvordan Bayer kunne få AA med ett livsfarlig produkt med dårlig effekt, og ikke at Betalutin skal få det ved interim avlesning. Dette også sett i sammenheng med FDA sitt oppmykede regime.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
02.10.2019 kl 17:04 4578

Jeg ser ikke bort fra at HO var en viktig årsak til at Costa ble sparket. Når vi så han satt i styret i konkurrerende selskap så var det ikke mulig å bli sittende lenger. Da var det ut på dagen.Begeret var fullt for lenge siden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.10.2019 kl 17:22 4552

Enig med focuss. Ledelsen fikk et gullegg i fanget og skulle i praksis være på markedet nå. Mens andre biotech selskaper blir forsinket av årsaker knyttet til teknologi så kan nano skilte med utsettelse på grunn av inkompetent ledelse som ikke vet hva de driver med.

Tøflus lukket luken. $$$ på kontoen. Takk Nano!
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.10.2019 kl 17:30 4532

Forresten panis, jeg kjøpte noen ferske aksjer helt på tampen. Ikke nok til en suite men jeg har havutsikt. Dog er det begrenset hva jeg kan se pga Jimmys livbåt som blokkerer det meste av utsikten ; )
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
02.10.2019 kl 17:51 4495

Blir en ny blodrød dag for nano i morgen, ser ikke bort fra at vi ser tyve blank om ikke lenge og en emisjon på rundt nok 15.
Jimmi, stakkar har kjøpt jevnt og trutt i den tro at BP står i kø og skraper på døra til nano og vil inn, intet overholde tyder på det.
Han får satse på Bull harami fra Hugoil, denne er nok mere sannsynlig en at BP skal redde nano fra den totale kollapsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
02.10.2019 kl 18:01 4496

Ingenting hadde vært bedre om jeg igjen kunne få muligheten å kjøpe under 15 tallet, men Kappe det gjenstår å se om du får rett:))
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Panis
02.10.2019 kl 23:35 4334

Så hyggelig NanoVekter :-)
Da tror jeg nesten vi er naboer for jeg også ser livbåtene til Jimmi fra lugarvinduet, men de er ikke til hinder for havsutsikten... ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
03.10.2019 kl 09:28 4175

Blir spennende å se hvor langt ned dette konkursboe kan falle, ned i underkant av fem prosent så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
frontal
03.10.2019 kl 09:34 4162

Må jo bare skyte inn fra sidelinjen at det ikke var sååå kylling å selge halvparten på 34, eller hva Pico? :-)

Jeg kjøper tilbake på 24.

Overrasker meg også at Hugo ikke har sett dette i forkant. :-) #blacksoldier
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.10.2019 kl 10:01 4111

Hva om du ikke får kjøpt tilbake på 24 og en melding om et begrenset partnerskap gjør at kursen restartes på 60 kr. Muligens ikke så altfor sannsynlig, men fra 27 kr til 24 kr er det 3 kr mens det fra 27 til 60 kr er 33 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
03.10.2019 kl 10:12 4098

dr. Så er det hva og om, fakta og fantasier er to vidt forskjellig ting....
Skal en tjene penger på børs er nok fakta bedre en fantasier, ref NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.10.2019 kl 10:20 4090

Men de fleste her er jo ute etter å kjøpe aksjer bare de får dem billig nok - altså er det liten tvil om de underliggende verdier. Derfor egentlig ingen kjempeoverraskelse om noen fra BP kommer inn og snapper opp en del av disse ganske så synlige verdiene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Forum forum
03.10.2019 kl 10:25 4093

Børsen er da ikke faktabasert.
Den er sterkt frakoblet fakta etter at de kvantitative modellene tok over.

Dette er et grunnleggende problem for mange hedgefond blant annet som regner på ubalanse mellom prising og underleggende verdier.
På mange måter er ikke dagens kurs en refleksjon av selskapets ledelse eller resultater (alene), men en refleksjon av de nye tidene med kvantitative modeller som styrer børsen.


Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 10:32 4450

Hehe:) Registerer at det snakkes om mine livbåter Panis. Bra du er ombord forresten! Stormen er snart over og vi her oppe i beredskapsentralen har full kontroll bare så du vet det. Jeg har faktisk vært livbåtkaptein på FF48 båtene i 15 år før jeg nå har rykket opp i beredskapsentralen. Jeg kommer til å be dere småaksjonærer om å mønstre hvis det blir behov, og jeg er selvfølgelig den siste som forlater skuta hvis det skulle bli behov for det. Foreløpig er det noen få som har hoppet over bord her, men vi med litt tyngde sitter rolig og er helt avslappet:)

Det er ikke mye å lese for meg på denne tråden da jeg har blokkert alle trollene:)


Ha en dag folkens

Jimmi
frontal
03.10.2019 kl 11:44 4362

Derfor er jeg inne med halvparten doktor. Men sjansene for en slik melding er minimale.. så å selge seg ned på 34 var jo en sjakk-matt trekk vil jeg påstå.
Redigert 03.10.2019 kl 11:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 14:36 4240

Jeg har plukket ganske mange aksjer i dag. Og jeg skal fortsette å plukke i morgen.
Kappa3278
03.10.2019 kl 14:50 4210

Ren galskap å kjøpe nano på dette nivået, skal under tyve blank, selgere står i kø og vil ut.
Stinker dårlig nyheter lang vei....
dr. Stockman
03.10.2019 kl 15:49 4126

Vil det være en dårlig nyhet også hvis Archer-1 fortsetter å gi 100% respons. Forekommer meg at du er ganske krevende på nyheter.
Panis
03.10.2019 kl 21:36 3967

Ja, Jimmi det var visst et tema da livbåten din er i veien for havsutsikten til NanoVekter... ;-)
Godt å vite at vi har beredskapen på plass, og får håpe vi ikke får behov for livbåtene.
Vi får holde roen, så får alle andre fly rundt som hodeløse høns...

Ha en fin kveld videre!
dr. Stockman
04.10.2019 kl 11:06 3782

24 er lengre unna idag enn i går frontal, så kjøp på 26 kr hadde vel vært greit nok?
Frantzen
04.10.2019 kl 15:08 3627

De 2-3 siste gangene aksjen har steget så mye, er den like mye ned neste børsdag , men får håpe det ikke blir opp som en bjørn ned som en skinnfell denne gang.