Photocure- Med høye ambisjoner

focuss
PHO 26.09.2019 kl 19:38 42847

Photocures salg av Cysview har vært i vekst i USA hele tiden siden introduksjonen. Det er imidlertid nå den siste tiden at Cysview har demonstrert hvilket potensiale det har i USA og ligger med en vekst på ca 50% per år allerede før deres produkt ble godkjent i et marked som er fire ganger større enn tidligere.
Det utføres ca 1,7 millioner cystoskopier relatert til blærekreft i USA hvert år, noe som definerer et Cysview marked til 1,7 milliarder usd i USA.

Stadig flere sykehus i USA tar i bruk Photocures behandlings metode, noe som er lett å forstå da 17 av 17 amerikanske eksperter anbefaler metoden og pasienter søker seg til sykehus som tilbyr Photocures behandling. Pasienter blir etterhvert kjent med at dersom ikke Photocures metode benyttes så løper de en risiko på 25 % på å bli sendt hjem fra sykehus med ubehandlet kreft.

Photocures ledelse har definert som mål å gjøre Photocures behandling til ny standard behandling i USA noe som virker som et realistisk mål. Photocure har alle institusjoner som betyr noe i ryggen i USA og Medicare har innvilget permanent refusjon. Dersom Photocure lykkes med sin relativt nye CEO`s målsettning, så vil kursen i Photocure utvikle seg på en måte de færreste har opplevet hverken før eller siden. Det er faktisk en no-brainer.

Veksten i det siste har ligget på rundt 50% per år. Ved ett kvartal vil denne veksten gjøre ett vanvittig stort hopp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 11:53 3977

Pafo
Som svar på det du finner uforståelig:

Det er vel noen som har erfaring med hvordan klinikkene kommer til sine investerings beslutninger. Urologene bruker vel tid og energi på pasientene og ikke i særlig grad speide etter nye behandlingsmetoder som er forskjellig fra hva de har praktisert selv. At det kan være behov for en katalysator, les PHO, inn i denne materien synes jeg ikke er underlig i det hele tatt. Når vi kommer over en kneik, hvor tilstrekkelig mange har tatt BLCC i bruk, så vil hele dynamikken i dette endres og komme dit hvor du mener de skulle vært nå. Initiativet vil i stadig større grad bli tatt av klinikkene selv og veien til SoC blir kort.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 12:20 3923

Så du mener att de ikke bryr seg med det AUA anbefaller det må komme fra en PHO selger. Ja det virker ikke så effektivt
vad eg kan se bare kostbart.......
Og ikke bryr de seg om refusjoner, er du virkeligen sikker på det her focuss.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 12:27 3910

Pafo
Selvfølgelig bryr de seg om AUA anbefalinger. Uten det så hadde PHO sin jobb virkelig blitt vanskelig. Argumentet om at 17 av 17 AUA eksperter støtter Cysview er selvfølgelig viktig for at Cysview vil bli ny SoC. PHO har fire ess på hånden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 12:34 3914

Hva er de fire essene PHO har på hånden?
1) Best behandling for pasientene
2) Billigst behandling for samfunnet
3) Pasientene vil ha Cysview behandling
4) Myndighetene vil ha Cysview behandling.

Ofte så kommer bedre behandling sammen med økte kostnader. Her kommer bedre behandling med lavere kostnader. Burde være en "no-brainer" som også Edison ga uttrykk for.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 12:38 3905

Ja alt dette er bra men det glør det bare enda mer uførståligt att urologer ikke kan finne ut selv att de vil ha BLC.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
Hayen
03.10.2019 kl 12:48 3876

Også er det ikke sånn at urologene bare driver på med cystoscopy med hvitt eller blått lys hele dagen lang.
De har mange oppgaver/utfordringer. Cystoscopy, som kan være i aktuelt ift blc, er hos mange bare en liten del av virket.
Redigert 21.01.2021 kl 06:55 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 12:59 3792

Pafo
En ting er at urologene har hørt om BLCC. Derfra til å sette i gang en prosess med å faktisk investere for å ta det i bruk så er det en kneik de skal over. De vet det vil ta tid og arbeid for å få det frem til en investerings beslutning. Noe som krever at de spiser av tid for pasient behandling. Som sagt, etterhvert så tenker jeg at denne prosessen vil gå av seg selv. Argumentene er for entydige og PHO hjelper de over kneika. Når vi er ferdige med lanseringsfasen så vil prosessen gå av seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 13:13 3750

Ja nu hagler det av dårlige førklaringer, det minner mest om Schneider kopi nr:1 og 2. men bare stå på det blir i alle fall
ikke noe mer salg med de argumenterne.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 13:17 3741

Pafo
Argumentene er ikke der for å gi mer salg. Bare for å bidra til bedre forståelse av virkeligheten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 13:21 3722

Nå har jo Schneider forklart dette et par ganger. Synes ikke det er noen grunn til å tvile på hva han sier. For meg høres det logisk ut og hva som det er naturlig å forvente. Noen trenger mindre teskjeer enn hva Schneider benytter, men at målet er å bli SoC bør være forståelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 13:23 3715

SoC er målet. Basert på den kan den enkelte selv vurdere hva som er potensialet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.10.2019 kl 13:26 3708

Pafo, urologer jobber med urinveisinfeksjoner, prostata, nyrestein etc etc.
Når de skal innføre BLC må de bruke ressurser på kursing og innføring av nye prosedyrer.
Derfor koster ikke BLC bare 1 mill til nytt scop. Det koster også tid som kunne vært brukt på prostata etc. og tid er penger.

Etterhvert må de likevel innføre BLC fordi deres konkurrenter har gjort det. Pasientene vil selvsagt ha best mulig behandling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 13:26 3705

Målet må være 100% av hele verdensmarkedet i løpet av 24 måneder.
Foreløpig har vi vel 1/2% i USA og en god del mer i Europa, men til skampris for PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 13:43 3676

Du snakker alltid mot deg selv først har de ikke tid til BLC men siden må de ha BLC og har plutsligt tid.
Men du har jo alltid blandet i hop alt du mener.
Vi må vel bare konstatere att amerikanske urologer har ikke tid att gjøre BLC til SOC:
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.10.2019 kl 13:51 3661

Mange ønsker å fortsette med det gamle som de tjener penger på. Når det kommer noe nytt er det noen som tar det i bruk raskt for å få et forsprang. Etterhvert må de andre følge etter for å beholde kunder.
Poenget er at salgsprosessen er tung i starten, men blir enklere og enklere etterhvert.
Jeg tror du skjønner alt dette, men med sterk vrangvilje er det selvsagt mulig å «missforstå» alt
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 13:59 3642

Nu er det vel bare flexiscope som er noe som nær nytt. og det virker ikke som noen mister kunder. Bare noen som har skiftet
behandling på de dem normalt har.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.10.2019 kl 14:02 3639

Hvis 1% har innført BLC og 99% ikke har det, så er det selvsagt noe nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 16:11 3499

Siste dag på 50-tallet.
Men det har strengt tatt intelligentsiaen her inne, de som virkelig forstår pho, lenge varslet.
Derfor regner jeg med dere alle var forberedt på at det ville skje.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.10.2019 kl 16:36 3463

Imponerende spådom DTT men jeg ser ingen argumenter i innlegget ditt.
Hvordan kunne du vite det ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 16:48 3434

Det finnes vitterlig et fire-sifret antall innlegg der «siste gang på 50-tallet» er budskapet.
Argumentene har også vært overveldende.
Ikke minst var short-inndekningen noe som skulle bidra til det.
Det har og vært veldig mange andre argumenter. De aller fleste til allmenn akklamasjon.
Jeg tenker argumentasjonen har vært såpass tydelig og overveldende, at det skulle være unødvendig for meg å komme med noen tillegg.

Og dessuten fikk de jo rett, 50-tallet var noe som skulle forlates snarest.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 16:59 3412

Flott,
Antar du selv hvertfall har tatt konsekvensen av det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 17:31 3352

Gulvet i den stigende trendkanalen ble brutt. Videre fall forventes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
NilsAB
03.10.2019 kl 17:46 3323

Dette er vel positivt? Trump er pro Medicare etter det jeg forstår.

https://www.cnbc.com/2019/10/03/trump-to-issue-executive-order-protecting-americans-from-medicare-for-all.html
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
risksøker
03.10.2019 kl 18:06 3279

I tillegg til et litt urolig marked har det oppstått usikkerhet angående organisasjonen i US. Kursen falt etter at US nye VP ble fjernet fra hjemmesiden. Han hadde bare vært på siden en uke. Slikt skaper usikkerhet, hva er det som skjer? Er DS nå også ansvarlig for US også i tillegg til stillingen som CEO. Det er faktisk mulig og kunne spare selskapet en del penger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
bravi
03.10.2019 kl 20:25 3118

Vet ikke hva som er årsaken eller årsakene til at kursen går stadig nedover. Det kan være mange grunner for det men samtidig må man kunne si at selskapet kunne gjort mere for å støtte kursen. Hvis det er utplassert mange skop i Q3 kan de f.eks. informere det, det bør ikke gå ut over noe annet i deres travle hverdag, skulle tro det tar den nye IR direktøren ca. 5 min. Ikke kom og fortell meg at det er mye arbeide å ta rede på antallet og kvalitetssikre det tallet, det vet de meget godt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.10.2019 kl 20:38 3093

Når du skriver følgende: "BLCC står for meg som som `en kvise på samfunnets/de kyniske klinikkeiernes rumpe`, og har gjort det i mange år av en eller flere grunner, sannsynligvis mest økonomiske." så treffer du bulls eye. For da PHO fikk refusjonsordningen med effekt fra 1 jan 2014, så var det en direkte kontraproduktiv refusjonsordning som resulterte i at sykehusene fikk mindre betalt etter at den ble effektiv. (les PHO børsmelding datert 28 nov 2013)

Gjennom alle årene fra 2014 og inntil ny, oppdatert refusjonsordning var på plass fra og med 1 jan 201, kjempet PHO i realiteten i motbakke. No vi helt klart kan se ut fra antall scope utplassert. Faktum er at det er i gfjenomsnitt utplassert like mange scope pr kvartal gjennom 2018 og 2019 som det ble gjort hele året gjennom 2016 og 2017.

Noe som viser at DS har helt rett når han fremholder at gode refusjonsordninger er the golden key til det amerikanske helsemarkedet.

Så vil enkelte hevde at det hjelper lite med utplassering av scope når brukerfrekvensen er så sørgelig lav. Ja, det kan man si. Men så bør man ta en titt på hvordan vi regner ut brukerfrekvensen. For den beregningen er, for å si det mildt, ikke akkurat vitenskapelig.

Hvordan gjør man det? Jo, man tager omsetningen i antall mill kroner og deler på kr 9000,-. Da får man totalt antall doser cysview som er omsatt det kvartalet. Så tar man dette tallet og dseler over alle utplasserte scope i USA. Det vil si at man antar at brukerfrekvensen er den samme på scopet som ble utplassert for fem år siden som det scopet somk ble utplassert siste uken i kvartalet. Man må ikke være rakettforsker for å skjønne at det slett ikke representerer virkeligheten.

Det er all grunn til å tro at et sykehus som anskaffer et scope gjør det for å benytte det i behandling av blærekreftpasienter. Det er videre fornuftig å anta at et sykehus som først bestemmer seg for å anskaffe BLC ønsker å utnytte kapasiteten til dette scopet. Følgelig er det all grunn til å anta at et sykehus som anskaffet scopet for fem år siden har en helt annen og langt høyere brukerfrekvens enn det sykehuset som anskaffet scope siste uken i siste tellende kvartal.

Vi vet at det tar tid før et scope kan utnyttes fullt ut. Nøkkelpersoenll som urologer, sykepleiere og resepsjonister skal ha sin opplæring og logisitkken skal opp å gå. Nå vet jeg at enkelte mener dette bør la seg gjøre i løpet av dager. Nåvel, i et system der enhver helsearbeider kan risikere å bli saksøkt, så tror jeg nok at sykehusene er påpasselige med at personellet er fullt opplært og utsjekket på denne typen utstyr man slipper bremsen. Følgelig er det grunn til å anta at TTT før et scope kommer opp i den brukerfrekvens som er ønskelig.

Det er derfor en meget forneklet måte vi bruker for å beregne brukerfrekvensen. At man inkluderer samtlige utplasserte scope gjør ogsa at mange scope med svært liten produksjon bidrar til å senke gjennomsnittet langt under det som trolig er sannheten.

Men poenget er at når flere og flere sykehus nå anskaffer scope, så gjør de det for å benytte det i behandling av blærekreftpasienter. At sykehusene på sikt ønsker å få full utnyttelse av scopet tviler jeg ikke på. Derfor er det grunn til å tro at med en gjennomsnittlig brukerfrekvens på 1-1,5 pr uke pr scope, så vil denne ta seg betydelig opp i de kommende kvartalene. Flexiscopene med anslagsvis fire ganger høyere kapasitet vil også være en vesentlig faktor i denne utviklingen. Og disse er første kommet i spill i Q2 19. Effekten av dem vil sannsynlig bli enda sterkere i Q3 19.

Jeg ser lyst på fremtiden. Med trolig mer enn 200 scope utplassert og økende bruk av de fleste scopene, så vil dette gjøre underverk på bunnlinjen.

Men det er selvfølgelig lov å være tvilende og holde seg på utsiden. Valget må bli opp til den enkelte.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Fevang
03.10.2019 kl 21:08 3038

Det ville selvsagt vært lett og sende ut en slik mld.
Men det er vel svært uvanlig at børsnoterte selskaper sender ut slike " ekstrameldinger"??
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Jasper7
03.10.2019 kl 21:24 3024

markedskreftene tenker jeg, ser usa snur litt ikveld, så da bærer det vel over 50 igjen imorra. Kan ikke se at det noe fundamentalt som har endret seg, så orker ikke bekymre meg for enhver bevegelse opp og ned, målet ligger noen år frem i tid
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Mulla3
03.10.2019 kl 21:28 3023

Ambisjonene til PHO ser ut å være Kr 37.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Jasper7
03.10.2019 kl 21:34 3006

link?
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 21:37 3007

Er det egentlig noe vits å poengtere fleksskope sin 3/4 ganger høyere kapasitet? All den tid hvor også de allerede utplasserte regide skope har en tre/fire ganger høyere kapasitet. Dette pga den uhyre lave brukshyppigheten som er per i dag. På lang sikt, så kommer dette med kapasiteten kanskje , inn som et slags luksusproblem, men om noen av oss blir gammel nok til å oppleve det har jeg så mine tvil etter hvert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
focuss
03.10.2019 kl 21:55 2959

Det viktige er at flexscopene skal inn i et marked som er fire ganger større enn markedet til de stive scopene. Det er også sånn at det er i flexscope markedet "revolusjonen" skjer da det er de som kan flytte pasienten fra narkose og sykehusinnleggelse og ut i poliklinisk behandling. Flexscopene vil vesentlig redusere USA`s helsekostnader til blærekreftbehandling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.10.2019 kl 21:56 2953

Hvor gamnel er du? 98 år? Eller lider du av en alvorlig hjertesykdom siden du forventer å forlate moder jord det kommende året?
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Computum
03.10.2019 kl 22:12 2934

Man behøver slett ikke være 98 for å føle at det kan bli knappt med tid om man skal få oppleve slutten på dette "eventyret".
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Hayen
03.10.2019 kl 22:17 2968

Tror det er for vanskelig for mange å forstå Focuss.
De skjønner nok heller ikke, at 4x marked vil gjøre kjøp av flexiscope veldig attraktivt, så attraktivt at det er et spørsmål om tid før antall flexiscope passerer antall rigide.

Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 22:21 2960

3 kronkies rally tomorrow. I feel it in my fingers, I feel it in my toes
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 22:27 2947

Er ikke 98 år nei og blir det neppe heller. Men om jeg blir gammel nok å se en nevneverdig kursforandring den rette vei gjenstår å se. Din antydning om neste år få meg bare til å le LM, til det har du bommet for grovt og for ofte. Samtidig som Photocure så langt ikke har klart å overraske meg positiv en eneste gang siden jeg er aksjonær. Og det er nok såpass lenge siden at du knapt nok visste hva de hold på med egentlig.
Før det kommer noen slue råd om å selge meg ut, så sitter jeg av gammel vane videre. Noe tull burde en få lov å drive med i mitt alder......:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.10.2019 kl 22:29 2940

Computum, har jeg gått glipp av noe her? Eventyr? Hvilket eventyr? Så langt har jeg både hørt og lest mye eventyrlig, av både D. S,, Hestehalen i sin tid, focuss med gjengen osv. Men hvor er eventyret så langt sa du?
Redigert 21.01.2021 kl 02:31 Du må logge inn for å svare