DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
08.10.2019 kl 13:49
4206
Dette er på ingen måte noe utkast til en løsning. Her melder man først og fremst om at bondholders i DOFSUB07 har gitt tommel opp for å utsette avdragsbetaling med forfall 22.10.2019 i påvente av en løsning som involverer alle stakeholders. Parallelt sier styreleder at han via Laco vil kunne stille med 200 millioner i frisk egenkapital dersom man kommer frem til en fornuftig løsning for alle parter.
For min del var dette absolutt ventet, og jeg har argumentert for dette her i en lengre periode. Jeg mener at meldingen skaper inntrykk av at man ikke har kommet særlig langt mtp. en totalløsning. De 200 millionene styreleder sier han kan bidra med er en beskjeden sum. Den utgjør 1% av NIBD pre restrukturering, og dekker til rentekostnader for ett kvartal. Fremstår videre som svakt at Laco ikke har fått med seg andre hjørnesteinsinvestorer på egenkapitalsiden når de selv kun stiller de nevnte 200 millionene til rådighet. Det må langt mer på plass før man får en løsning som gir mening for noen av partene, ellers havner man i trøbbel igjen ila seks måneder.
At aksjen fortsatt må ned 50% eller mer er utvilsomt. 1 av 2 ting kan skje på egenkapitalsiden. 1) En ny corner-investor stiller opp -> medføre krav om total utvanning av dagens aksjonærverdier. 2) Styret leggerr frem en tegningsrettsemisjon som settes så dypt at den eneste verdien du har er retten til å putte inn mer penger -> Dette tvinger dagens aksjonærer til å foreta seg noe og medfører total utvanning av dagens aksjer.
Utover dette blir det også svært spennende å se hvilket utfall obligasjonseierne vil få. Jeg er svært overrasket over det lave volumet i aksjen og at den ikke har falt langt mer. Nedsiden her mener jeg fortsatt er 50%++
For min del var dette absolutt ventet, og jeg har argumentert for dette her i en lengre periode. Jeg mener at meldingen skaper inntrykk av at man ikke har kommet særlig langt mtp. en totalløsning. De 200 millionene styreleder sier han kan bidra med er en beskjeden sum. Den utgjør 1% av NIBD pre restrukturering, og dekker til rentekostnader for ett kvartal. Fremstår videre som svakt at Laco ikke har fått med seg andre hjørnesteinsinvestorer på egenkapitalsiden når de selv kun stiller de nevnte 200 millionene til rådighet. Det må langt mer på plass før man får en løsning som gir mening for noen av partene, ellers havner man i trøbbel igjen ila seks måneder.
At aksjen fortsatt må ned 50% eller mer er utvilsomt. 1 av 2 ting kan skje på egenkapitalsiden. 1) En ny corner-investor stiller opp -> medføre krav om total utvanning av dagens aksjonærverdier. 2) Styret leggerr frem en tegningsrettsemisjon som settes så dypt at den eneste verdien du har er retten til å putte inn mer penger -> Dette tvinger dagens aksjonærer til å foreta seg noe og medfører total utvanning av dagens aksjer.
Utover dette blir det også svært spennende å se hvilket utfall obligasjonseierne vil få. Jeg er svært overrasket over det lave volumet i aksjen og at den ikke har falt langt mer. Nedsiden her mener jeg fortsatt er 50%++
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
mastermind
08.10.2019 kl 14:06
4141
Hstray, nå begynner du å ligne på komiske Ali.
Når jeg jar antydet emisjon tidligere, har du uttalt det var helt uaktuelt. Det ville kanskje komme, om kreditorene slettet halve gjelden. Nå kommer emisjon, uten noen som helst lovnader. Dette er nok et dsperat forsøk på å få kreditorene tilbake til forhandlingsbordet.
400 mill (2% av lånebyden), skaper langt fra balanse i hele konsernet. Har hørt Jesus gjorde om vin til vann, men du slår den. Får 400 mill til å bli 2 milliard i en setning. Det fremgår at en langsiktig plan må inkludere alle interesser. Du får ikke kreditorene til å slette 10 milliarder for 400 mill. Dagens melding viser at det er Dof som er mest desperat etter en løsning. Kreditorene kan ta en Dolphin Drilling, som du ikke klarte å redegjøre for tidligere.
Så til det mest håpløse utsagnet. Dof overta eierandelene til First Reserve. Hvordan skal emisjonen være med å bidra til en langsiktig finansiell løsning, hvis de er tenkt brukt på å kjøpe seg opp i ett konkursbo? Ja, de kan bli brukt til en emisjon i Dof Subsea. Som vil utvanne et nedlagt fond. Men igjen, løser ikke problemene som er bakgrunn for kursraset. Makan til innsikt.
Når jeg jar antydet emisjon tidligere, har du uttalt det var helt uaktuelt. Det ville kanskje komme, om kreditorene slettet halve gjelden. Nå kommer emisjon, uten noen som helst lovnader. Dette er nok et dsperat forsøk på å få kreditorene tilbake til forhandlingsbordet.
400 mill (2% av lånebyden), skaper langt fra balanse i hele konsernet. Har hørt Jesus gjorde om vin til vann, men du slår den. Får 400 mill til å bli 2 milliard i en setning. Det fremgår at en langsiktig plan må inkludere alle interesser. Du får ikke kreditorene til å slette 10 milliarder for 400 mill. Dagens melding viser at det er Dof som er mest desperat etter en løsning. Kreditorene kan ta en Dolphin Drilling, som du ikke klarte å redegjøre for tidligere.
Så til det mest håpløse utsagnet. Dof overta eierandelene til First Reserve. Hvordan skal emisjonen være med å bidra til en langsiktig finansiell løsning, hvis de er tenkt brukt på å kjøpe seg opp i ett konkursbo? Ja, de kan bli brukt til en emisjon i Dof Subsea. Som vil utvanne et nedlagt fond. Men igjen, løser ikke problemene som er bakgrunn for kursraset. Makan til innsikt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Jannern
08.10.2019 kl 14:15
4096
Nøyaktig som jeg også har advart mot! Anbefaler alle å lese det Opticom2000 skriver. Og ikke hør på urealistiske skriverier uten rot i virkeligheten. Jeg gidder ikke å skrive særlig mer. Dette går til bunns. Hvor aksjen stopper? Den er ikke verdt mer enn 0. Men stopper kanskje på 0.1 krone per aksje. 90% ned dit!
Lykke til!
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 14:41
3991
"bakgrunn for kursraset"... Det ville vært fint å forstå hva som står bak dette.
Det er helt logisk at DOF skulle fokusere på finasiering etter at alle investeringer var i boks. Tilpasning av nedbetaling av gjelden til markedsforhold er jo ingen krise.
Dette ble overdramatisert i lys problemet med Danske bank og shorting. La oss vente til den endelig løsning kommer og setter alle brikkene på plass.
Det er helt logisk at DOF skulle fokusere på finasiering etter at alle investeringer var i boks. Tilpasning av nedbetaling av gjelden til markedsforhold er jo ingen krise.
Dette ble overdramatisert i lys problemet med Danske bank og shorting. La oss vente til den endelig løsning kommer og setter alle brikkene på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Close under a kroner today? Possibly. A lot of panic will push this down in the closing miutes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 14:52
3931
there are no panic sales, imho.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
08.10.2019 kl 14:53
3936
Du må lese meldingene fra selskapet. De flytter forfall bla på obligasjonsgjeld frem i tid, og får en avdragsprofil som tar de gjennom krisen. Her må vi estimere ihvertfall 2024-25. Og vi kan vel anta at First Reserve blir utvannet av Dofsubsea når de ikke deltar i emisjon rettet mot subsea . Dette er jo posisjon Dof har ønsket å øke og får økt på brannsalg. Når markedene er forbedret tar Dof subsea selskapet på børs og selger seg med til 51%
Skulle gjerne sett at de droppet emisjon. Men var ikke ikke en stor emisjon. Når de går ut som de gjør, så er nok det meste av avtaler med banker og stakeholders avklart. Og vi har grunnen til at First Reserve trakk seg.
Skulle gjerne sett at de droppet emisjon. Men var ikke ikke en stor emisjon. Når de går ut som de gjør, så er nok det meste av avtaler med banker og stakeholders avklart. Og vi har grunnen til at First Reserve trakk seg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Er det ikke en stor emisjon med dagens børsverdi?
Ellers skriver du som alt er i boks, dof gjør ditt og datt. Hva blir emisjonen på da og hvor mange aksjer om dof nå faller ned i 50 øre? Dagens aksjonærer kommer ALDRI til å få igjen pengene sine, aldri.
Ellers skriver du som alt er i boks, dof gjør ditt og datt. Hva blir emisjonen på da og hvor mange aksjer om dof nå faller ned i 50 øre? Dagens aksjonærer kommer ALDRI til å få igjen pengene sine, aldri.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
viva1
08.10.2019 kl 15:00
3899
En skal aldri la mulighetene som ligger i en krise gå i fra seg. Syntes Møgster gjør ett godt arbeid, særlig for seg selv, men også for DOF. Laco bruker 200 mnok for å kjøpe seg 3-4 år med tid. De har hatt topper i avdragsprofiler de kommende årene som de må få redusert og skjøvet i tid. Møgster bruker her en liten kapitalinnsprøytning for å få med seg bankene i morselskapet til å bedre på avdragsprofilen, i tillegg krever en det samme i DOFSUB (her er det ballong betalingene som er viktigst), de tre obligasjonene får nok nytt forfall i 2023,2024 og 2025, samt at eierandelen i DOFSUB øker fra 65% til XX% og Møgster øker nok sin eierandel i DOF ganske vesentlig. Samme krona brukes 5 ganger.
Kommer det inn 400 mnok i fra DOF til DOFSUB, får bankene i DOF indirekte pant i aksjene til en datter som har 400 mnok mindre i gjeld. NIBD i DOFSUB blir redusert med 5%. Avdragsprofilen blir noe endret og forskjøvet og kanskje automatisk rullering av ballonger i en periode, men rentene betales. Dette kommer bankene til å akseptere.
Jeg som obligasjonseier kommer ikke til å akseptere noe PIK renter i denne periode, men jeg har ingen problem med å skyve på forfall om DOFSUB får tilført 400 mnok i ny EK. Ordrereserven og fremtidig inntjening er for stor i forhold til NIBD til at det kan aksepteres PIK eller annen form for haircut.
Banker er fornøyd med mer EK og aksepterer standard "kicking the can down the road" handlemønster, i hvert fall bedre enn alternativet. Tipper den banken som originalt satte seg på bakbeina får innvilget noe av det de ønsket, men ikke alt. X faktoren i denne prosessen er hva Mohn kommer til å gjøre.
Kommer det inn 400 mnok i fra DOF til DOFSUB, får bankene i DOF indirekte pant i aksjene til en datter som har 400 mnok mindre i gjeld. NIBD i DOFSUB blir redusert med 5%. Avdragsprofilen blir noe endret og forskjøvet og kanskje automatisk rullering av ballonger i en periode, men rentene betales. Dette kommer bankene til å akseptere.
Jeg som obligasjonseier kommer ikke til å akseptere noe PIK renter i denne periode, men jeg har ingen problem med å skyve på forfall om DOFSUB får tilført 400 mnok i ny EK. Ordrereserven og fremtidig inntjening er for stor i forhold til NIBD til at det kan aksepteres PIK eller annen form for haircut.
Banker er fornøyd med mer EK og aksepterer standard "kicking the can down the road" handlemønster, i hvert fall bedre enn alternativet. Tipper den banken som originalt satte seg på bakbeina får innvilget noe av det de ønsket, men ikke alt. X faktoren i denne prosessen er hva Mohn kommer til å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
08.10.2019 kl 15:01
3893
Selv nå så greier du ikke å forstå hvor distressed dette selskapet er! Det er helt greit å ta feil om ett selskap, som du åpenbart har gjort om DOF (Vi gjør alle feil). Det at du faktisk ikke er i nærheten å forstå, eller lære av dine egne feil er helt utrolig...
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
08.10.2019 kl 15:09
7857
Hvorfor vurderer jeg som en mindre aksjonær dette som bra?
1. Vi blir behandlet likt som største aksjonær. Dette er et viktig likebehandlingsprinsipp som sikrer likebehandling overfor største aksjonær men også at det ikke kommer nye aksjonærer inn som før emisjonen ikke eide aksjer. Jeg er veldig, veldig glad for at DOF tilkjennegir hvor mye Laco er villig til å gå inn med og at selskapet skriver at "which takes the interests of all shareholders into account and which to the extent permitted within applicable statutory limitations treat all shareholders equally."
2. Emisjonen er av forholdsvis begrenset størrelse. Jeg som en mindre aksjonær har begrenset med midler til å delta i emisjonen og skal slite med å opprettholde min eierandel i selskapet. Hadde emisjonen vært mye større, f.eks. på 2 milliarder kroner hadde jeg ikke hatt noen sjanse til å opprettholde min eierandel. Hvis jeg bidrar i emisjonen tilsvarende min 0,05 prosent eierandel eller der omkring vil denne eierandelen få en ganske stor verdi etter at refinansieringen og emisjonen er på plass og unnagjort.
3. DOF skriver at løsningen vil omfatte en ny og forlenget forfallsstruktur både for DOF og DOF Subsea. Det betyr at det blir et DOF med en realistisk og kraftig forbedret forfallstruktur for hele selskapet løsningen vil innebære. Når begge selskaper tas med samtidig betyr det at DOF ikke må gjennom en runde med refinansiering senere, noe som påny kunne blitt en belastning.
1. Vi blir behandlet likt som største aksjonær. Dette er et viktig likebehandlingsprinsipp som sikrer likebehandling overfor største aksjonær men også at det ikke kommer nye aksjonærer inn som før emisjonen ikke eide aksjer. Jeg er veldig, veldig glad for at DOF tilkjennegir hvor mye Laco er villig til å gå inn med og at selskapet skriver at "which takes the interests of all shareholders into account and which to the extent permitted within applicable statutory limitations treat all shareholders equally."
2. Emisjonen er av forholdsvis begrenset størrelse. Jeg som en mindre aksjonær har begrenset med midler til å delta i emisjonen og skal slite med å opprettholde min eierandel i selskapet. Hadde emisjonen vært mye større, f.eks. på 2 milliarder kroner hadde jeg ikke hatt noen sjanse til å opprettholde min eierandel. Hvis jeg bidrar i emisjonen tilsvarende min 0,05 prosent eierandel eller der omkring vil denne eierandelen få en ganske stor verdi etter at refinansieringen og emisjonen er på plass og unnagjort.
3. DOF skriver at løsningen vil omfatte en ny og forlenget forfallsstruktur både for DOF og DOF Subsea. Det betyr at det blir et DOF med en realistisk og kraftig forbedret forfallstruktur for hele selskapet løsningen vil innebære. Når begge selskaper tas med samtidig betyr det at DOF ikke må gjennom en runde med refinansiering senere, noe som påny kunne blitt en belastning.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jannern
08.10.2019 kl 15:29
7802
Sorry! Men det er totalt uavklart hva som kommer til å skje her. 200 millioner kroner fra Laco løser ingenting, og er et forhandlingsutspill fra Møgster. Det står ingenting om at bankene har akseptert dette. Og skulle de akseptere det så blir man utradert i en emisjon. Dvs antall aksjer øker dramatisk. Selskapets enterprise value (EV) altså summen av gjeld og egenkapital endres marginalt. Fortsatt vil selskapet prises til EV/EBITDA 11. Det er er en ekstremt høy verdsettelse! Gjeldfrie Subsea7 verdsettes til 5x EV/EBITDA! Subsea 7 er er selskap som er veldig mye bedre enn DOF på alle parametre! Større, mer lønnsomt, har bedre marginer, er oljeselskapenes preferertempartner osv!
Etter en emisjon vil aksjen på nytt rase mot 0. Fordi det ikke finnes støtte for at selskapet skal verdsettes til 11x ev/ebitda. Og selv om aksjen settes til 0, så er EV/EBITDA fortsatt 10.5-11.
Selskapets verdsettelse er ikke bare aksjekursen, men også gjelden. Den øker! Med 600 millioner hver 6. mnd!
Utspillet fra Møgste, som trolig ikke gjeldseierne blir med på, er en kick the can down the road. Her snakker vi ikke om road, men kick the can 1 meter.
Et håpløst forslag. En emisjon på 400-500 millioner løser ingenting. Og om det blir utfallet raser aksjen til 0 på nytt.
Og at Møgster kun har 200 millioner å skyte inn, bør bekymre! Det er så lite penger i denne sammenheng at man kan lure på om kassa hans begynner å bli slunken og ikke har mer penger å komme med!
Redd pengene dine Mr.!
Etter en emisjon vil aksjen på nytt rase mot 0. Fordi det ikke finnes støtte for at selskapet skal verdsettes til 11x ev/ebitda. Og selv om aksjen settes til 0, så er EV/EBITDA fortsatt 10.5-11.
Selskapets verdsettelse er ikke bare aksjekursen, men også gjelden. Den øker! Med 600 millioner hver 6. mnd!
Utspillet fra Møgste, som trolig ikke gjeldseierne blir med på, er en kick the can down the road. Her snakker vi ikke om road, men kick the can 1 meter.
Et håpløst forslag. En emisjon på 400-500 millioner løser ingenting. Og om det blir utfallet raser aksjen til 0 på nytt.
Og at Møgster kun har 200 millioner å skyte inn, bør bekymre! Det er så lite penger i denne sammenheng at man kan lure på om kassa hans begynner å bli slunken og ikke har mer penger å komme med!
Redd pengene dine Mr.!
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
danmark1
08.10.2019 kl 15:36
7766
At gælden øger 600 mio. er noget du antager. Hvis de nuværende aktionærer går ud med støtteopkøb, som jeg gør, vil kursen tvinges op. Vi ser en omsætning på sølle 5 mio. kr. og kursen har ikke ændret sig efter meldingen. Der er allerede sat en stabilisering af kursen og med støtteopkøb kommer kursen op igen.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 15:40
7749
Den forrige emi var på 500 mill. Da økte DOF sin andel i Subsea fra 51% til 65%.(melding http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=2469&M=NewsV2&PID=596)
Det kan godt være at 400 mill vill være nok til å få resten av Subsea, ikke sant? Om verdiene av subsea synket like mye aksjer i DOF, blir det penger igjen for andre formål.
Det kan godt være at 400 mill vill være nok til å få resten av Subsea, ikke sant? Om verdiene av subsea synket like mye aksjer i DOF, blir det penger igjen for andre formål.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jannern
08.10.2019 kl 15:50
7712
Danmark1: Jeg antar ikke dette! Det er uomtvistelige fakta. Det står i kvartalsrapporten på side 2, nederst i seksjonen «BALANCE». Net interest bearing liabilities (netto gjelden) øker med ca 600 mill kroner hver 6.mnd. Her er lenken: http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2019/DOF%20ASA%20Q2%202019%20Financial%20Report.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
08.10.2019 kl 15:55
7697
Hvordan i all verden kan så mange kritikere uttale seg skråsikkert om hva som er tilstrekkelig og ikke?
Dette har jo selskapet selvsagt kartlagt nøye og selskapet vil selvsagt ikke gjennomføre en løsning som vil føre til nye problemer kort tid etter refinansieringen?
Jeg anbefaler alle å lese gjennom presentasjonen fra DOFSUB om utgangspunktene for refinansiering, den gir utrolig mye mer pålitelig informasjon enn alle de som uttaler seg negativt her inne, og så er de så skråsikre.
Dette har jo selskapet selvsagt kartlagt nøye og selskapet vil selvsagt ikke gjennomføre en løsning som vil føre til nye problemer kort tid etter refinansieringen?
Jeg anbefaler alle å lese gjennom presentasjonen fra DOFSUB om utgangspunktene for refinansiering, den gir utrolig mye mer pålitelig informasjon enn alle de som uttaler seg negativt her inne, og så er de så skråsikre.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
danmark1
08.10.2019 kl 15:55
7695
Det er stadig Q2. Q3 har haft bedre rater og ingen kan sige, at hvad fremtiden bringer med 100% sikkerhed. Jeg håber, at nuværende større aktionærer går ind med støtteopkøb og tvinger shorterne i knæ.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 16:01
7675
Jannern.
Det står på side 6 i Q1 rapport: " From the 1st of January 2019, the Group has adopted the new accounting standard for IFRS 16 Leases. The Group applied the simplified transition approach and comparative amounts for the year prior to first adoption are not restated. Total assets and liabilities at the end of first quarter are affected by the implementation of the standard by NOK 503 million."
Dette forklarer det meste av dine 600.
Det står på side 6 i Q1 rapport: " From the 1st of January 2019, the Group has adopted the new accounting standard for IFRS 16 Leases. The Group applied the simplified transition approach and comparative amounts for the year prior to first adoption are not restated. Total assets and liabilities at the end of first quarter are affected by the implementation of the standard by NOK 503 million."
Dette forklarer det meste av dine 600.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
08.10.2019 kl 16:08
7656
I presentasjonen fra DOFSUB om den planlagte refinansieringen står det masse nyttig informasjon om:
1. Gjeld i ulike deler av DOFSUB, DOFCON, DOF Installer, og "resten" av DOF. Det står også tall for DEBT/EBITDA for hvert av disse datterselskapene og hvor mye DOFs eierandel er i hvert av de.
2. Det er en oppstilling av DOFSUB sin debt service capacity, og hvor stor underdekningen er ved dagens forfall for gjeld. Dersom DOFSUB som så mange andre offshoreselskaper får en ny forfallsstruktur for lån (noe de åpenbart vil få) vil selskapet ikke lenger ha underdekning.
3. Det står en konkret oppstilling i hvor det oppstår underdekning for DOF Subsea gitt dagens forfallsstruktur
1. Gjeld i ulike deler av DOFSUB, DOFCON, DOF Installer, og "resten" av DOF. Det står også tall for DEBT/EBITDA for hvert av disse datterselskapene og hvor mye DOFs eierandel er i hvert av de.
2. Det er en oppstilling av DOFSUB sin debt service capacity, og hvor stor underdekningen er ved dagens forfall for gjeld. Dersom DOFSUB som så mange andre offshoreselskaper får en ny forfallsstruktur for lån (noe de åpenbart vil få) vil selskapet ikke lenger ha underdekning.
3. Det står en konkret oppstilling i hvor det oppstår underdekning for DOF Subsea gitt dagens forfallsstruktur
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jeg sitter ikke på noen stor post i Dof, men registerer dagens melding.
Det som uansett undrer meg er den lave omsetningen sett i lys av meldingen.
Hvordan tolker dere dette?
Det som uansett undrer meg er den lave omsetningen sett i lys av meldingen.
Hvordan tolker dere dette?
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
08.10.2019 kl 16:13
7623
Hva har vi fått vite om situasjonen i DOFSUB i dag:
1. Laco er med videre. Laco har gått tydelig ut med hvor mye selskapet er villig til å skyte inn i ny egenkapital. Ut fra Sysla kan det tolkes som at emisjonen totalt blir på inntil 200 MNOK (altså en ganske liten emisjon) og at Laco garanterer for hele emisjonen, men dette kan være feil tolkning eller feil beskrevet i sysla artikkelen. (sysla artikkel og børsmelding)
2. Selskapet ønsker og mener det er realistisk å få på plass en ny langsiktig løsning. Selskapet ønsker seg også endrede covenants. (s. 11 i DOFSUB pres. av i dag)
3. Selskapet har en betydelig gjeldsbetjeningsevne på 700 MNOK hvert år. Det vil si at om fem år vil gjelden ha falt med 3,5 milliarder kroner. Debt service capacity kan øke vesentlig dersom markedene blir noe bedre. Med dagens forfallsprofil mangler DOFSUB 500 MNOK hvert år, derfor må en ny forfallsstruktur på plass. (side 8 i presentasjonen)
4. Skandi Salvador har 300 MNOK i gjeld. DOFCON Brasil har 4300 MNOK i gjeld, "rest" DOF Subsea har 4600 MNOK i gjeld, DOF Installer har 1300 MONK i gjeld. Totalt har selskapet 13800 MNOK i gjeld hvorav MNOK 200 mill. i lease av utstyr.
5. DOF peker selv på at selskapet er "de-risked" sammenlignet med situasjonen når markedet falt sammen. DOFSUB har solgt 5 båter og tilbakebetalt gjelden på båtene på 2000 MNOK. Total gjeld og gjenstående investeringer i DOFSUB på totalt 22,8 MRD kr har blitt redusert til 13,8 MRD kr,
6. Vedvarende fokus på kostnadsreduksjoner der selskapet har redusert arbeidsstyrken gjennom perioden med 40%.
1. Laco er med videre. Laco har gått tydelig ut med hvor mye selskapet er villig til å skyte inn i ny egenkapital. Ut fra Sysla kan det tolkes som at emisjonen totalt blir på inntil 200 MNOK (altså en ganske liten emisjon) og at Laco garanterer for hele emisjonen, men dette kan være feil tolkning eller feil beskrevet i sysla artikkelen. (sysla artikkel og børsmelding)
2. Selskapet ønsker og mener det er realistisk å få på plass en ny langsiktig løsning. Selskapet ønsker seg også endrede covenants. (s. 11 i DOFSUB pres. av i dag)
3. Selskapet har en betydelig gjeldsbetjeningsevne på 700 MNOK hvert år. Det vil si at om fem år vil gjelden ha falt med 3,5 milliarder kroner. Debt service capacity kan øke vesentlig dersom markedene blir noe bedre. Med dagens forfallsprofil mangler DOFSUB 500 MNOK hvert år, derfor må en ny forfallsstruktur på plass. (side 8 i presentasjonen)
4. Skandi Salvador har 300 MNOK i gjeld. DOFCON Brasil har 4300 MNOK i gjeld, "rest" DOF Subsea har 4600 MNOK i gjeld, DOF Installer har 1300 MONK i gjeld. Totalt har selskapet 13800 MNOK i gjeld hvorav MNOK 200 mill. i lease av utstyr.
5. DOF peker selv på at selskapet er "de-risked" sammenlignet med situasjonen når markedet falt sammen. DOFSUB har solgt 5 båter og tilbakebetalt gjelden på båtene på 2000 MNOK. Total gjeld og gjenstående investeringer i DOFSUB på totalt 22,8 MRD kr har blitt redusert til 13,8 MRD kr,
6. Vedvarende fokus på kostnadsreduksjoner der selskapet har redusert arbeidsstyrken gjennom perioden med 40%.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
danmark1
08.10.2019 kl 16:28
7567
Folk holder på deres aktier og køber forhåbentligt flere, for at tvinge shorterne i knæ.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Løkkøye
08.10.2019 kl 16:48
7490
«Lav omsetning sett i lys av meldingen ...» Det bør være interessant. Jeg tror at mange mindre aksjeeiere som ikke allerede har solgt seg ut ikke ønsker å gjøre det på disse lave kurser, heller da bli med videre og sikre seg tegningsretter i en fortrinnsrettemisjon.
Har man tro på lys i tunnelen lenger framme kan tegningsrettene bli verdifulle.
Har man tro på lys i tunnelen lenger framme kan tegningsrettene bli verdifulle.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
2018-K
08.10.2019 kl 16:53
7472
Hadde vært fint om Drønen eller Aase gav et oppklarende intervju til media
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
hifidude
08.10.2019 kl 17:00
7408
Vel, nå har vi mast om info, og nå fikk vi det ;-)
Har satt av cash, jeg skal ikke vannes ut. Følger Møkster hele veien til mål...
Har satt av cash, jeg skal ikke vannes ut. Følger Møkster hele veien til mål...
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
ksandal
08.10.2019 kl 17:02
7411
Sitter med enorma tap o DOF selv, men vet ikke om jeg orker mer i denne j. drittaksjen nå. Sjelden jeg gir opp. men DOF har jeg mistet troen på. satser heller på 100 oppgang i en annen aksje tror jeg.. angrer på og ta bort Stoplos på 5 kr for en tid tilbake ha ha
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
danmark1
08.10.2019 kl 17:09
7382
Det er lige det shorterne venter. Jeg håber folk holder på deres aktier og støtteopkøber, så shorterne tvinges i knæ. Jeg tror nu også, at vi vil se nogle større aktionærer komme på banen nu med støtteopkøb. Vi, som aktionærer skal ikke lade shorterne ødelægge et ellers godt fungerende selskab.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jeg har egentlig blokkert deg Danmark1, men må av og til sjekke hva slags tull du skriver.
Tvinge shorterne i kne med støttekjøp? Er ikke nok idioter her i verden til at det lar seg gjøre.
Godt fungerende selskap? De er jo faen meg konk!!!!!
Om det blir emisjon på 1kr så er det ikke så farlig. Var jo rimelig grusa i forkant så om man ikke har sitti ned hele rutsjebanen så er det helt ok egentlig.
Dette var en varslet katastrofe folkens. Jeg har riktignok en post i SDRL og bør vel egentlig bare holde kjeft.
Tvinge shorterne i kne med støttekjøp? Er ikke nok idioter her i verden til at det lar seg gjøre.
Godt fungerende selskap? De er jo faen meg konk!!!!!
Om det blir emisjon på 1kr så er det ikke så farlig. Var jo rimelig grusa i forkant så om man ikke har sitti ned hele rutsjebanen så er det helt ok egentlig.
Dette var en varslet katastrofe folkens. Jeg har riktignok en post i SDRL og bør vel egentlig bare holde kjeft.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
joneug
08.10.2019 kl 18:35
7142
Opticom2000 skrevInnlegget er slettet
Opticom og et par andre skal ha honnør for den innsatsen de har gjort for å opplyse her. At de blir sablet ned er trist. Og rettferdig. Nesten like trist som enkelte her inne sitt urealiserte tap.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
08.10.2019 kl 19:08
7079
De går vel ikke med på en emisjon uten betydelig sletting av gjeld? I såfall er det jo helt dødfødt, da havner vi i samme leksa igjen om 1 års tid. Et par milliarder må hvertfall slettes samt at en del milliarder må skyves på. Slettes ikke litt gjeld er det kroken på døra neste år uansett.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 19:21
7047
Subsea: Firm backlog i 2020 - 2898 mot 2149 i 2019(side 5 http://www.dofsubsea.com/media/1429/dof-subsea-group-bond-presentation.pdf)
Refinansiering av balongene med kort forfall og høy rente med langsiktig lån vil hjelpe mye.
Refinansiering av balongene med kort forfall og høy rente med langsiktig lån vil hjelpe mye.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Us Steal
08.10.2019 kl 19:54
6971
Opticom2000 skrevInnlegget er slettet
Etter å ha fulgt disse chattene over en liten periode måtte jeg nå bare regiterer en bruker. Jeg har jobbet 20 år som aksjemegler og har alltid vært fascinert over hvordan selskaper som åpenbart har så store gjeldsproblemer at egenkapitalen er tapt likevel trigger interesse og håp fra private investorer. Det finnes mange eksempler på slike situasjoner og det er trist å se at personer uten bedre vidende investerer bort penger fordi man ikke har kunnskap om gjeldssituasjonen til selskapene. Det som forundrer meg spesielt i denne chatsløyfen er at hstray virker å ha ok oversikt over den høye gjelden til selskapet og at han er enig at både banker og obligasjonseier må ta store tap, men likevel tror han det er lurt å eie aksjen...
I aksjeselskaper er det jo egenkapitalen som ligger nederst i strukturen og går først tapt. Dermed er det jo åpenbart at egenkapitalen i Dof ASA er tapt ( dette gjelder selvsagt også Solstad Offshore ). Dette har man utallelige eksempler på de siste årene med feks Songa og Seadrill.
Mitt soleklare råd er å selge seg ut før alle pengene er tapt. Jeg vet det psykologisk kan være vanskelig når man har store urealiserte tap , men det er alltid det rette å gjøre.
I aksjeselskaper er det jo egenkapitalen som ligger nederst i strukturen og går først tapt. Dermed er det jo åpenbart at egenkapitalen i Dof ASA er tapt ( dette gjelder selvsagt også Solstad Offshore ). Dette har man utallelige eksempler på de siste årene med feks Songa og Seadrill.
Mitt soleklare råd er å selge seg ut før alle pengene er tapt. Jeg vet det psykologisk kan være vanskelig når man har store urealiserte tap , men det er alltid det rette å gjøre.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
mastermind
08.10.2019 kl 20:16
6907
Spot on Us Steal. Flere har forsøkt å advare i lang tid, og om folk hadde lyttet, hadde de fremdeles kunne hatt sparepengene intakt. I stedet klamrer man seg desperat i håpet om børsrakett og gamle høyder. Vi har også sett hva som har skjedd i andre selskap i forbindelse med emisjon. Emisjonskurs blir satt lavere enn kursen på børs. I tillegg får man som regel en dupp under emisjonskurs etterpå. Å om man gjennomfører en spleis, får man på ny en dupp etterpå. I tillegg står man overfor vintersesongen, så en eventuell opptur kommer tidligst til våren. Tenk tilbake, for de som var med på sist emisjon. Har man tro på sektoren, kan man velge SDSD og Subsea 7. Her er det ikke tro på sektoren, men en våt drøm om å berge pengene og egoet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Utrolig kjedelig når de voksne kommer og ødelegger!
Knegg knegg.
Knegg knegg.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
ergotamin
08.10.2019 kl 20:30
6873
Snittet godt ned i dag og er lastet til ripa. Klar for dekk i ila uka 👍
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 20:34
6855
Saken er ikke tapt endå og egenkapitall likeså.
DOF er nettop ferdig med oppbygning og oppgradering av flåtten sin. Nå fokuserer selskapet på finansieringen og ønsker å få på plass en realistisk nedbetalingsprofil. Mye tyder på at DOF lykkes med det. Konkurs er derfor lite aktuell siden ingen tjener på den.
DOF er nettop ferdig med oppbygning og oppgradering av flåtten sin. Nå fokuserer selskapet på finansieringen og ønsker å få på plass en realistisk nedbetalingsprofil. Mye tyder på at DOF lykkes med det. Konkurs er derfor lite aktuell siden ingen tjener på den.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
2018-K
08.10.2019 kl 20:39
6829
Fra Pareto:
DOF Subsea – Summons to bondholders meeting, asking to defer
instalment on DOFSUB07 scheduled on 22nd October
As previously communicated, DOF Subsea is in the process of
negotiating a long term financing solution, involving all stakeholders
(shareholders, banks and bondholders)
The company is currently in dialogue with all stakeholders, however
additional time is required to reach an agreement. As a result, the
company has approached DOFSUB07 bondholders, asking to defer the
NOK 100m scheduled instalment on 22nd October until the earlier of i)
2 Business Days prior to final Maturity date applicable at any given time
under any of the Group’s secured facility agreements and ii) 20
December 2019
DOF Subsea is also in discussions regarding extension of the maturity
on the bank loan due on 28 November 2019
The Group is in discussions with its shareholders regarding a new
capital injection, which will be contingent on an agreement being
reached with the secured lenders and bondholders in all three
outstanding bond issues. DOF ASA has issued a separate press release
stating that a capital injection in DOF is likely and that Laco AS
(indirectly the largest shareholder in DOF) is in this respect committed
to support the group with NOK 200m in new equity
Furthermore, DOF Subsea is also in ‘constructive dialogue’ with
majority of the secured lenders (excluding any JVs) regarding a long
term financial plan. The company is also in discussions with some of
the larger bondholders of all three bond issues
Discussions with stakeholders are said to be constructive and the
company believe it is possible to reach a long term solution during
Q4’19, although also pointing out that ‘no assurance can be given at
this stage’
Please note that Pareto Securities acts as financial advisor to DOF
Subsea in this process
DOF Subsea – Summons to bondholders meeting, asking to defer
instalment on DOFSUB07 scheduled on 22nd October
As previously communicated, DOF Subsea is in the process of
negotiating a long term financing solution, involving all stakeholders
(shareholders, banks and bondholders)
The company is currently in dialogue with all stakeholders, however
additional time is required to reach an agreement. As a result, the
company has approached DOFSUB07 bondholders, asking to defer the
NOK 100m scheduled instalment on 22nd October until the earlier of i)
2 Business Days prior to final Maturity date applicable at any given time
under any of the Group’s secured facility agreements and ii) 20
December 2019
DOF Subsea is also in discussions regarding extension of the maturity
on the bank loan due on 28 November 2019
The Group is in discussions with its shareholders regarding a new
capital injection, which will be contingent on an agreement being
reached with the secured lenders and bondholders in all three
outstanding bond issues. DOF ASA has issued a separate press release
stating that a capital injection in DOF is likely and that Laco AS
(indirectly the largest shareholder in DOF) is in this respect committed
to support the group with NOK 200m in new equity
Furthermore, DOF Subsea is also in ‘constructive dialogue’ with
majority of the secured lenders (excluding any JVs) regarding a long
term financial plan. The company is also in discussions with some of
the larger bondholders of all three bond issues
Discussions with stakeholders are said to be constructive and the
company believe it is possible to reach a long term solution during
Q4’19, although also pointing out that ‘no assurance can be given at
this stage’
Please note that Pareto Securities acts as financial advisor to DOF
Subsea in this process
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Us Steal
08.10.2019 kl 20:44
6811
Jeg sier ikke nødvendigvis at selskapet går konkurs selv om risikoen jo helt klart er tilstede, men man blir nødt til å foreta en total refinansiering hvor banker og obligasjonseiere må ta store tap. Da vil egenkapitalen nærmest være tapt da en emisjon og konvertering til EK vil skjer nære 0.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jeg er ikke særlig god på regnskap, men når jeg raser gjennom tallene for Q2 for DOF og DOF subsea, så ser det ikke så ille ut. De er fint i pluss på drifta begge to og DOF Subsea gikk med overskudd i Q2 på totalen også.
Gjeldsgraden i DOF er riktignok helt vill. 25mrd gjeld og 5mrd egenkapital. Temmelig friske rentebetalinger også, men skulle tro de kan komme seg over kneika og se lyset på vårparten 2020? Det som konker dem er uvilje fra en bank?
(Har ikke DOF aksjer)
Gjeldsgraden i DOF er riktignok helt vill. 25mrd gjeld og 5mrd egenkapital. Temmelig friske rentebetalinger også, men skulle tro de kan komme seg over kneika og se lyset på vårparten 2020? Det som konker dem er uvilje fra en bank?
(Har ikke DOF aksjer)
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
AlanS
08.10.2019 kl 20:56
6766
Klarer ikke se at løsningen som diskuteres nå gjelder store tap for bankene og obligasjonseierne.
Det kommer rimelig tydelig at løsningen gjelder justering av betalingsprofil i forhold til inntjening.
Emi trenges trolig til å håndtere balongene. Om DOF ASA øker sin andel i DOF Subsea gjennom EMI er bare positivt, spesielt om DOF ASA ender opp med 100% av DOF Subsea.
Det kommer rimelig tydelig at løsningen gjelder justering av betalingsprofil i forhold til inntjening.
Emi trenges trolig til å håndtere balongene. Om DOF ASA øker sin andel i DOF Subsea gjennom EMI er bare positivt, spesielt om DOF ASA ender opp med 100% av DOF Subsea.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
pengex
08.10.2019 kl 21:40
6687
Forstår heller ikke utspillet til Møgster. Hva skal de 200 millene brukes til. Smøring til bankene ala Kjos style.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
omac
08.10.2019 kl 21:59
6625
Jeg tipper de bare måtte si noe, for stille for lenge
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
macland
08.10.2019 kl 22:02
6609
25 mlrd i gjeld?. Det er slike selskap som holder ratene nede. Noen av basillene må bort.Tror ikke oljeservice og subsea er over kneika før det har vært en skikkelig renselse. Stjeler mange kontrakter ,men uten å tjene penger.
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Jannern
08.10.2019 kl 22:07
6592
Det er om ikke verre, like ille som jeg trodde. Aksjen kommer til å gå mot 0 relativt fort!
Her er fra side 2 i dagens DOF presentasjon til obligasjonsmarkedet. :
▪ DOF Subsea is experiencing continued challenging subsea market with low utilisation and depressed day rates
▪ The market for financing and refinancing has become significantly more challenging
▪ DOF Subsea has experienced that regular rollover (refinancing) of existing loan facilities is challenging
▪ The current earnings is not sufficient to support the current amortization plan and there are imbalances in earnings and liquidity between different entities within the Group
▪ The combined effect of the above is that capital markets are closed for any additional fundraising and from a planning perspective ordinary refinancing is expected to remain challenging
▪ The Group has obtained a short-term runway until end November 2019, but immediate measures are required to secure sufficient liquidity runway
▪ The main objective is to structure a new financial plan with a debt repayment schedule and covenant structure that fit the current market environment, and establish a viable long-term platform to secure operational and financial stability until the market has recovered
Her er fra side 2 i dagens DOF presentasjon til obligasjonsmarkedet. :
▪ DOF Subsea is experiencing continued challenging subsea market with low utilisation and depressed day rates
▪ The market for financing and refinancing has become significantly more challenging
▪ DOF Subsea has experienced that regular rollover (refinancing) of existing loan facilities is challenging
▪ The current earnings is not sufficient to support the current amortization plan and there are imbalances in earnings and liquidity between different entities within the Group
▪ The combined effect of the above is that capital markets are closed for any additional fundraising and from a planning perspective ordinary refinancing is expected to remain challenging
▪ The Group has obtained a short-term runway until end November 2019, but immediate measures are required to secure sufficient liquidity runway
▪ The main objective is to structure a new financial plan with a debt repayment schedule and covenant structure that fit the current market environment, and establish a viable long-term platform to secure operational and financial stability until the market has recovered
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Dersom den skal til 0 er det vel ikke mer for deg å snakke om.
Får du betalt for å advare andre, jeg antar du ikke kan ha aksjer selv i selskapet?
Får du betalt for å advare andre, jeg antar du ikke kan ha aksjer selv i selskapet?
Redigert 20.01.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare